nik1

Да не мислиш че скандинавците са започнали да плащат данъци едва след откриването на нефта, а когато са били бедни не са плащали такива ?;) Нордическият модел е съдаден преди Втората световна война, по точно е приложен за първи път в Швеция през 1930 година, т.е в годините на бедност и стагнация (което значи не "имането" а "нямането" го е наложило) https://www.hertie-school.org/fileadmin/images/Downloads/working_papers/41.pdf Въпрос на култура (исторически възникнала) и манталитет е Фружине..Просто е: По добре е от тези 450 лева да дадеш 150 за данъци, за си осигурен и защитен на старини, при болест, или гладна смърт при безработица, и да живееш по-скромно с оставащите три 300 , отколкото да ги изпукаш на момента (изпукването при нас в голяма част е в алкохол и цигари), а когато имаш нужда, да се чудиш какво да правиш..Например да правиш революции и войни, който ще ти доебат мамата, или да врънкаш родата да ти помага. Ще спомена още две важни неща за културата в тази връзка: 1 В скандинавските страни културата е силно "безродова" , което значи че може и да плащаш и наем на родителите като пълнолетен, ако живееш в жилището на баща си. Казвам, че не е прието в тези култури да се врънкат родители, чичовци и лели, баби и дядовци, тъстове и тъщи, зетьове и девери за пари.. Те не дават пари. Ако не можеш да разчиташ на близки и рода, или на доходи от парчето земя на село, и ако имаш виждането че те очакват лоши дни - вярвам и ти ще започнеш да се замисляш за черните дни, и ще направиш така, че да не се краде от държавата. Ама нали сме селяни със земя и рода и се оправяме някак си и затова -ние не мислим така като скандинавците. (тези промени се извършват при тях за много поколения) 2. Държавата при скандинавците е "тяхна", тя е тази на която разчитат , но за нас държават е "чужда". Разчитаме на родата, на врачките, на мрънкането, на всичко друго, но не на нея Това че за управляващите сме просто електорат и "държавата" и властта -средство, е същатата страна на "монетата" на културата ни: държавата и властта е най-вече средство за осъществяване на личните ни родови, приятелско-кръгови интереси.

По скоро е показателно за общата култура на журналистите ни :-) ПС Норвегия и Швейцария са по-"райски" кътчета от другите страни в ЕС, но те са такива заради своите "изключителности" спрямо ЕС: -Високите данъци и високите социални разходи в Норвегия, в съчетание с големите приходи от нефтодобив и нефтопреработване -Швейцарските банки и банкова система Нито норвежците, нито швейцарците са склонни да допуснат други да определят правилата в техните "изключителности". /ако някой има някакво познание върху скандинавската култура, културата на скандинавците и особено върху така нареченият "обществен институционален колективизъм" ще ме разбере: обикновените данъкоплатци в скандинавските страни са тези които желаят да плащат високите данъци, така че да са осигурени срещу болест, бедност, безработица и социално изпадане; Дето се казва "има нещо гнило (според нашите анрешковско-балкански разбирания и манталитет) в Дания и скандинавските страни /

Подиндексът "Health" включва следните категории: САЩ са на първо място в класирането по този подиндекс, България е на 48 място.

България е на 51-во място в класацията по просперитет за 2015 година и се класира непосредствено след Румъния (50-то място) и преди Китай (52-во място) https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/publications/2015-legatum-prosperity-index-pdf.pdf?sfvrsn=2

Македонија на 69-то место во конкуренција од 149 држави Најдобро рангирана држава во регионот е Словенија, која е на 24-та позиција, по што следи Бугарија на 48-то место. Хрватска се наоѓа на 50-то место, Црна Гора е на 65-то, а Србија на 77-то место. Албанија е рангирана на 84, а Босна и Херцеговина на 91 место.

PS Статията е бягство от икономическата реалност, логика и закони в някаква конспиративна парареалност. А реалността , логиката и причинно-следствените връзки са следните: Високият рейтинг, високото търсене на долара се дължи на високият "рейтинг" и доверие към американската икономика. Т.е. причината за тези процеси е високият "рейтинг" на американската икономика, виското доверие към нея. (Никой не търси ифлационни рупии, нито пък юани, защото непрозрачната и дирижирана китайска икономика, не създава доверие към юана) Високото търсене на долара в световен мащаб, от една страна, и високият рейтинг, доверието в американската икономика от друга са може би главните причинители на "разглезването на Америка" (за външното и кредитиране - със стоки и пари) - по-точно те са причинители за по-високото и потребление спрямо производството и, съответно причина за високите стойности на дефицитите и външната и задлъжнялост. (всяка система за кредитиране работи на същия принцип: кредиторите, играчите от едната страна с излишни пари търсят и предпочитат тези кредитополучатели, които имат висок кредитен рейтинг; Съответно играчите с висок рейтинг са по-склонни да вземат кредити) Вижте, същото се отнася и за икономиката на UK: Високите нива на доверия към UK -икономиката и високите нива на доверие към лирата и съответно високото търсене на лирата в света, доведоха UK до дефицити и задлъжнялости, аналогичнии по своите относителни нива с тези на САЩ. Къде са "ключовете към бараката" на това доверие в англосаксонските икономики и валути: Ето къде: -поддържане на високи нива на върховенство на закона, в частност а) защита на инвестициите, собствеността и договорите, б) независмост на съдебната система в) справнително най-бързото решаване на търговски и икономически спорове г) прозрачни и непроменящи се закони, касаещи икономическите дейности -ниски нива на корупция -ниски нива на регулации върху бизнеса (изключвам тези, касаещи живота, здравето на хората, и природата) - държавата и администрациите не създават пречки и ограничения за бизнеса, или не преферират един бизнес за сметка на друг..(преферирането е типично за "източните" икономики от света, и за "южните икономикии" от Европа) - по ред, но не на последно място: англосаксонските култури са с ниски нива на избягване на несигурността, един вид те са иновативни. Иконимиките им са движени от иновативността. (90-95 процента от иновациите в света произлизат от културите с ниски нива на т.н. измерение "избягване на несигурността" - англосаксонските и скандинавските, но не от Германия или Япония, чийто култури са с висока степен на избягване на несигурността) - в частност, американската икономика е най-голямата в количествени показатели.

Капитане, моля ти се, нали имаш икономически познания, и знаеш как се формира БНП, защо се връзваш на популизъм от ниско ниво? http://www.referati.org/bruten-nacionalen-produkt-syshtnost-i-podhodi-za-izmervaneto-mu-1/24674/ref Всъщност процесите са обратните на тези което предполага авторът: превесът на потреблението над производството на стоки и услуги в САЩ, води до дефицити и задлъжнялости, които са един от факторите за обезценяване на долара ПС Вижте, доларът се доказва условно всеки божи ден, и съответно налага заради доверието към него, по скоро заради доверието към американската икономика. (вярно че статията е завладяваща и интругуваща, но икономическата наука, действителност и закони не са "локум" и "дъвка") За еврото, Еврото можеше да е силната и предпочитаната валута, и да измести долара, ако беше "североевропейска" валута, със социалистическо-олигархината Гърция, с Италия, Испания,Португалия и социалистическа Франция в Еврозоната, еврото не го чака блестящо бъдеща, колкото и да ми се иска да е така..

1. Доколкото разбирам - идеята на авторът е чрез война да се обезцени и нулира дългът на САЩ.. Честно казано, не знам откъде на авторът му е дошла тази идея..Според мен не става дума за липса на перфекцинизъм (никой не е идеален), а за някакво обременено и объркано мислене ..Защо? Просто е (за мислещите хора): Икономиката и богатството на САЩ (на корпорациите) се крепи на стабилния долар, не на обезценяващия се (инфлационния). (Стабилността на всяка система- финансова, икономическа и социална се крепи и на стабилната валута, а САЩ не са никакво, повтарям никакво изключение от това "златно" правило) 2. Не е драма или някакъв проблем, че в съвременния западен свят и в частност в Америка делът на услугите в БНП е 90 процента..Българите имаме определен софтуер на ума, според "който", делът на производстввото трябва да е доминиращ, но този "софтуер" е създаден от/в прединдустриалната и индистриална култура на 19-20 век.. Всъщност на макроиконоимическо ниво няма никакво значение дали произвеждаш, изнасяш/внасяш и потребяваш картофи, електроника, финасови услуги или сексуални такива , важни са главно две неща: а) кой сектор/продукт/услуга ти повече добавена стойност, и б) доколко износът/вносът ти е сравнително балансиран и не позволява натрупване на големи дефицити..(услугите също са обект на износ!) 3. Дефицитът, и задлъжнялостта винаги са малко или много проблемни "неща", но САЩ имат предимството да печатат своята валута. Забележете, последното не е от "днес", а продължава от десетилетия ( от отпадането на златниуя стандарт до днес), сега просто мащабите са по-големи. Аз лично не виждам катастрофа и трагедия във всико това; както каза Стефан - каквото и да се случва в бъдеще то ще е плавно.. Е,когато един ден в бъдещето световната икономика предпочете юана или рупията (това ще стане когато населението на Индия нарастне до около 1,8 милиарда човека, а индийската икономика стане най-голямата) , тогава ще му мислим, Това време според мен е още далече

Статията е силно натоварена политически и емоционално [1], Aко беше написана по-рационално и безпристрастно, мисля щеще да е по-информативна и полезна за размисъл и дискусия [1] Забележка: В статията Русия се споменава десетки пъти, основно в контекста на третия-четвъртия най-голям икономически играч. Извинявайте, дори и Душко не се изпуска толкова.. .Руският БНП изразен в номинал е 10 до14- ти по големина (съпоставим е с този на Бразилия, а за кризисната 2016 се очаква да е по-малък от тази на Австралия), По паритет на покупателната способност руският БНП е 6-ти по глемина и е например 2,2 пъти по-малък от този на ..Индия.. ПС Вижданията на авторът за слабата икономически и силна военно САЩ са тотално погрешни. САЩ са все още най-голямата и силна икономика в света ( това е източникът на "силата" - значението и влиянието на долара!), а като военна "конвенционална" сила те не превъзхождат кой знае колко армиите (потделно взети) на Китай, Русия и дори Индия.. Американската армия е най-добре тренираната в света, и може би най-силната (но не най-многочислената), но САЩ като общество в последните 20 години са все по-загрижени за човешките жертви..Нужна е майсторка измама и пропаганда, САЩ да бъдат вкарани във война с много жертви..(пропагандата свърши работа във войната с Ирак и Афганистан, но от тук нататък става все по-комлицирано и невъзможно САЩ да се впуснат в мащабна война, освен ако не бъдат нападнати)

Да, товарищ политофицер! http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf Democracy Index 2015 Rank Overall score Electoral process and pluralism Functioning of government Political participation Political culture Civil liberties Full democracies Norway 1 9.93 10.00 9.64 10.00 10.00 10.00 Iceland 2 9.58 10.00 9.29 8.89 10.00 9.71 Sweden 3 9.45 9.58 9.64 8.33 10.00 9.71 .............. ............. Flawed democracies Italy 21 7.98 9.58 6.43 7.22 8.13 8.53 South Korea 22 7.97 8.75 7.86 7.22 7.50 8.53 Japan 23 7.96 9.17 8.21 6.11 7.50 8.82 ........... ........... Hybrid regime Guatemala 80 5.92 7.92 6.07 3.89 4.38 7.35 Albania 81 5.91 7.00 4.36 5.56 5.00 7.65 Georgia 82 5.88 8.67 4.29 5.56 5.00 5.88 ........... ........... Authoritarian Mauritania 117 3.96 3.00 4.29 5.00 3.13 4.41 Algeria 118 3.95 3.00 2.21 3.89 6.25 4.41 Haiti 119 3.94 4.75 2.21 2.22 3.75 6.76 ............. Côte d’Ivoire =132 3.31 0.00 3.21 3.89 5.63 3.82 Russia =132 3.31 2.67 2.86 5.00 2.50 3.53 ..............

ПС 1. Масата селяни имат пет-шест пъти по-малка кошница от днешната.. С оставащите им за продан или размяна (вижте Р.Аврамов - за демонетизирането на икономиката)) два -три тона зърно, два тона грозде, един тон вино, няколко десетки килограма сирене те си остват бедняци, живеещи на ръба, едва успяващи да си платят данъците. (Вижте раказите за Андрешко и Белчо и Сивушка) 2. Масата селяни са слабообразовани - нямат образованието и културата да работят нещо с което да се измъкнат от капана на ниските доходи.. /Българите все още не можем да се сработваме в екипи, и да работим екипно- това е наследство от селската ни култура, въпреки 2 или 3 поколения, в които рабитим по задводи и служби/ В науката въпросът къде слагат българите "труда" в ценностната си система си (дали проявяват абстрактна любов към труда) не стои, поставят го ниско, също така не стои и за трите поколения назад (в науката важи правилото за "3-5 поколения") Ако някои тук има идеи да прави революции в науката- нека първо да се образова и да чете (и съпоставителна културлогия и стопанска история), не става с "един дядо или баба каза", "аз мисля така".. Защо североамериканците или скандинавците поствят труда високо в ценностата си система - Макс Вебер го свързва с протестантската етика и капитализма- или казано по друг начин тази нагласа възниква с развитието на буржоазната класа, с възможностите за честно забогатяване и успех на гражданите (такива у нас липсват до най-новата ни история, до днес) Селяните като основна част от населението през 30-те и 40 години са и зависими - от липсата на квалификация и образование (днешните квалифицирани хора имат в пъти по-големи шансове за успех или по-добра работа), от реколтата, от животните си (Белчо и Сивушка), от физическотто си здраве, от големината на семейството си ..Тази зависимост определя и една друга нагласа (културна особеност) наречена "външна причинност", за разлика от т.н. "вътрешна причиност" културна особеност на класическите западни "буржоазни" общества. И пак ще повторя - не се визира за отношение към "работа" (българите поставяме много високо работата си, и работим повече от западните нации, често работота е пред семейството, отделно от това мързелът в нашата култура не се толерира).. Да не се бъркат "работливост", "време ,отделено за работа" и "любов към труда" Ще цитирам един от световно известните крос-културологични антрополози М. Минков, които пише част от методиките на World Value Survey, автор на много книги и публикациии, една от последните му книги е тази: http://books.emeraldinsight.com/display.asp?isb=9780857246134&CUR=GBP Та Мишо Минков казва следното за българите: http://www.politika.bg/article?id=7574 Българинът иска пари без щастие Като ценностна система сме по-близо до някои азиатци и доста далече от американците 29.02.2008 Доц. Михаил Минков е антрополог. Преподава организационно поведение и културни различия в "Международен колеж - София". Последовател и научен сътрудник на световноизвестния холандски професор по междукултурна комуникация Хеерт Хофстеде - основоположник на статистическия подход към съвременната културна антропология. Минков е също официален рецензент на научни статии в "Journal of Cross-Cultural Psychology" и "Psychological Bulletin" - едни от най-престижните списания в света в психологията и социалните науки. Неговата книга What Makes Us Different and Similar (излязла на български като "Защо сме различни") получи положителна рецензия в "International Journal of Cross-Cultural Management" от прочутия изследовател в областта на междукултурните отношения Питър Смит. - Доц. Минков, вашата нова книга "Европейци сме ний, ама не съвсем…", по реплика на Алеко Константинов отпреди 112 години, се занимава с мястото на България върху културната карта на света. Къде ни е мястото в момента в европейското семейство? - Няма единна европейска култура. По някои показатели приличаме на един или друг европейски народ, но като ценностна система и вярвания сме най-близо до някои азиатци, например корейци или китайци. В България се водят много спорове дали сме трудолюбиви. Отговорът е, че и ние, и източноазиатците сме работливи, но не трудолюбиви. Работим много по принуда, понеже искаме да сме добре материално, но не питаем някаква абстрактна любов към труда. От друга страна, и ние, и те сме нерелигиозни, негорделиви, необщителни с непознатите. Завистливи, не особено услужливи, относително пестеливи (поне в сравнение с латиноамериканците и много африканци) и ученолюбиви. Въпреки че в последно време у нас се забелязва срив в образоваността на населението. И ние, и източноазиатците смятаме съревнованието между хората за лошо нещо. - Разпознават ли ни отвън или само си мислим, че сме различими и уникални? - Гостите от северозападна Европа и англоезичните страни не ни разпознават като нещо уникално. Но ги шокираме с това, че в много отношения културата ни е страшно различна от тяхната и им напомня Азия или Африка. Щом разберат, че за да пресечеш улица у нас, без да бъдеш прегазен, се изисква особена техника, започват да се питат на кой континент се намират. Да не говорим за корупцията. - Кои митове в съвременното ни общество оборвате? - Последният, с който се сблъсквам, е че чрез преподаване на религия ще се решат проблемите на обществото. Учудвам се как може да има толкова неосведоменост в България. Погледнете Африка и Латинска Америка. Техните страни са първенци по процент на силно вярващи, но и по убийства, грабежи и изнасилвания, както и по употреба на наркотици. Интервютата с младежи-убийци от многобройните салвадорски банди са красноречиви. От една страна те са убедени християни, от друга обаче са се примирили, че ги чака пъкленият библейски огън и не възнамеряват да се откажат от дейността си. Освен това изглежда доста опасно да се поверява обучението по религия на богослови. Чувал съм православни проповеди от видни теолози, от които човек може да настръхне. Ботев и Левски били богохулници - заради "Моята молитва" и разкалугеряването на Дякона. Калоян бил нелегитимен цар - заради унията с еретичния папа. Асен и Петър си били получили заслуженото - също поради нелегитимността им. Българският Великден в Цариград бил срамна дата за България, а Ренесансът бил най-черната страница в човешката история - понеже тогава човек се научава да мисли самостоятелно. Същите богослови учат, че толерантността е от Дявола. Лукавият бил много изобретателен и сега говорел, че не бивало да се хули религията и Бога, а напротив - да се уважава всяка религия. Когато човек чуел такива проповеди, трябвало да си запуши ушите с две ръце и да бяга с писък. В числото на еретиците разбира се влизат и протестантите - техните църкви не били никакви църкви, а сбирщини. - Има ли актуални процеси, примерно - разместване на културни пластове, които да ви притесняват? - Вместо да се движим към светска Западна Европа, правим завой към Иран. По-добре е хората в България да се освободят от суеверия от рода на това, че е възможно да те заболи гърлото от сладолед или напитка с лед, или че от течение, ще ти се схване кръстът. - Вие сте последовател на Хофстеде. С какво доразвивате неговите идеи? - Предлагам друга класификация, с която Хофстеде не само се съгласи, но дори прие двете нови измерения, за които говоря, като допълнения към неговите пет (бел. ред. - колективизъм-индивидуализъм, женственост-мъжественост, властово разстояние, избягване на несигурността, дългосрочна-краткосрочна ориентация). За пръв път от десетилетия Хофстеде допуска разширяване на неговия модел. Едно от двете мои измерения обяснява националните различия по религиозност, гордост и национализъм, отхвърляне на чуждите влияния и слаба образованост. Другото се отнася до разликите в потискането на човешките пориви и желания, което пък води до разлики в щастието, нивото на престъпност и т. н. - Има ли потребност от нови модели на мислене и реакции? - Ние сме страна първенец в Европа по вяра в хороскопи, врачки и баячки. Така трудно ще се впишем в световните научни процеси, без които няма дългосрочно развитие. - Кои са най-драматичните разминавания в действията ни и "софтуера на умовете" ни? - В България много хора се оплакват от това, че нямало ред. Доста от тях обаче биха искали да видят другите да спазват този ред, а те да бъдат освободени от тази повинност и да могат да правят, каквото си искат. Подобни явления се връщат като бумеранг върху всеки и водят до всеобщо недоволство от живота. Когато искаш да бъдеш единственият хитрец в обществото, но забелязваш, че изобщо не си сам в това отношение, естествено, че няма да си доволен. За да бъде животът на българина по-поносим трябва повече толерантност и уважение към непознатите, а не повече пари. - Има ли опасност от ново изтичане на мозъци? - Изтичането се усили веднага след влизането ни в ЕС. Намаля приемът в добрите университетски програми по бизнес и икономика например, защото младежите предпочитат да се възползват от занижените учебни такси в страни като Великобритания. Надали всички от тях ще се върнат да работят тук. - Щастлив човек ли е българинът? - Не. Един от най-нещастните в света е. Това се потвърждава при абсолютно всяко изследване. И няма нищо общо с правителствата, които се сменят. Нито пък се дължи на бедността ни. Причината е в културата. Много от моите студенти остават смаяни, когато разберат, че най-щастливите хора са в някои африкански страни, например Нигерия, и в най-бедните части на Латинска Америка. Там преобладава убеждението, че човек може да живее живота си както му се иска в момента и да се весели, без да се притеснява особено за бъдещето. Техните девизи са "хакуна матата" и "don't worry, be happy". Аз наричам това философия на щуреца, докато ние и азиатците изповядваме философията на мравката. Вечно сме притеснени за бъдещето и сме по-невротични. Това важи и за Япония - една от най-богатите страни в света. - С кои други народи бихте ни сравнили? До кои сме най-близо? От кои се отдалечаваме? - Подобни сме на корейците и китайците, без разбира се да сме напълно еднакви. За отдалечаване не бих говорил, но бих казал, че сме най-далече от американците. - Споделете вашата "оптимистична теория за българския народ"? - България почти е удвоила дохода си на глава от населението за последните десет години, а балтийците, руснаците, арменците и китайците са още по-бързи. Българинът иска преди всичко пари и много по-малко се интересува от демокрация или добри човешки отношения, които биха го направили по-доволен от живота. Това е кристално ясно от международните изследвания. Затова той ще получи онова, което иска - пари без щастие.

Масата селяни са селски пролетариат, които никога няма да имат шанса бъдат станат средна класа, за която маса трудът си остава антиценност , мъка за изкарване на насъщния.. (Ако сте чели нещо от "аграгна икономика"- разпокъсаните им нивици, правят стопанствата им излючително неустойчиви) Да цитирам ли шопски поговорки от едно време, или какво пише Ат. Буров за селяните и тяхното "трудолюбие"?Знаете ли че почивните дни, религиозните празници, на селяните по онова време са стотици? Средната класа не се измерва с наличие на имоти, храна на масата, и стандарт на живот (то по твите разбирания вероятно всички кубинци или южнокрейци са средна класа, но това е нелепо), а с качествени параметри: -Парите се въртят и правят пари (предприемачество); -други хора работят за човека;(той работи, но и други работят за него) -независмост - ПС В темата "Ще ни имали след сто години нас Българите" с Киров отделихме дни по тази материя и цитирахме какво ли не като изследвания, ама вие мълчахте като насрани задници и п..тки... Сега ви е лесно да се правите на велики и знаещи (лесно е, защото нищо не знаете и нищо не разбирате , а това е така защото не четете, А не четете, защотото сте мързеливи селски задници, които освен да си правите правите "душевни чекии" във форума, за нищо друго не ставате)

Вижте си стопанската история, не продължавайте с фантазиите си моля.Селяните никога не са били средна класа у нас.. Говорим за собственост на земя за семейство в рамките на 30 -40 декара максимум (с изключения в добружа и тук-там). а основната част от селяните притежават по-малко земя.. Да така е, както казвам; На запад отношението към труда се е формирало с нагласата че с труд човек може да се забогатее, ..Разбира се, че богатството и средната класа е много повече от това да имаш покрив над главата си, да има какво да слагашна масата, и да имаш бели пари за черни дни (или кредитна линия)

Не ми харесва тази работа.. Не е въпрос до гърбина, аз лично съм стигал до там да работя 3 дни с два часа сън за двете нощи (което никои про-селски човек не може да го направи). Въпрос на характер, подбуди, мотиви е - не харесвам тази работа, и не се виждам като земеделец..

Около мен има мързеливи, и на сто процента от тях им е осигурено едно прилично съществуване..

Въпросът с отношението към труда в западните култури и изобщо е свързан със забогатяването и средната класа, а не с достигането на на заветните къща, храна и бели пари за черни дни..(Последното определя отношението към мързела, по скоро мързеливите днес са тези хора, на които им е осигурено това) С преобалдаващите малки участъци от земя, като собственост, не само като комасация (вижте си стопанската история) - не се забогатява, не се става средна класа..

Как да не е същото? Ако утре наследя земя и трябва да съм земеделец и животновъд за да се издържам , колко мислиш ще харесвам работата си?

60-70 декара има едно семейство с братя и сестри, бай Пешо има 20-30, брат му бай Димитър също толкова, а стесра им Петкана няма нищо (в закона до 1960 година, жените не наследяват селскостопанска земя) Проблемът е че със земята си и дюкянчето си собственикът не може да забогатее колкото и да се пребива от работа (нали дядо ми е имал работилника с чирак)

Няма никаква връзка между мързела и отношението към труда (т.е.това къде се поставя труда в цеността си система)..Български или английски не разбираш ли бре наборче ;-)? (виж по долу цитатът) Да не говорим че нито дядо ми като наемник е мързелувал (напротив работеше на две места и работеше след пенсия), нито майка ми или баща ми са мързелували ( дайте да не лъжем хората и да не си правим политика- ние не сме били "мързелива" нация и по време на соца, и никога )

Нищо не се е променило. Всички хора днес работим в неличните си стопанства поради същите причини (т.е имаме причини да работим, а не да мързелуваме), но без да поставяме труда високо в ценноста си система.. Такива нагласи има и при източноазиатите - те са работливи (работят поради същите причин), нои не поставят труда високо в ценностат си система..

Никой собственик не е обичал социализма, защото социлаизмът му е взел нивата (била тя 2 декара или 20), животните (били две крави или 5 ) или работилницата (забележка с които не може да забогатее, и не е бил богат, справка дядо ми които също мразеше комунистите) , но това е израз на по-скоро балканската алчност за имоти и имотчета, отколото за нещо друго.. Ако социализмът беше създал собственна нагласа на "неценене на труда", то тази нагласа щеще да я има в латвийци, литовци, естонци и чехи, но тези които нации поставят поставят труда много високо в ценностата си система..Което значи че тази ценност има по-стари исторически корени (всъщност за едно поколение и половина не могат да се съдадат никакви нови нагласи, за всяка промяна на културата са необходими поне три поколения)

За Русия: Не мисля че се спекулира с нещо.. В статията се визира разпределението на богатството в страната , а не извън нея. В Русия офшорни компании не резидират. В Русия има не само милионери, ами мултимилионери и милиардери ..За справка: От последните, 111 човека притежават 19 процента от богатството на Русия, и най-богатите 10 процента от населението притежават 85 процента от цялото богатство на Русия Русия има и най-неравномерното разпределението на богатството изобщо ( в публикацията ставаше дума само за това, което е оценено на база на милионерите и милиардерите в Русия). Всъщност на второ място е, след една островна "офшорна" карибска държава. http://www.rferl.org/content/russia-billionaire-wealth-inequality/25132471.html ПС. Нормално е мисля в една крони- и олигархична икономика, каквато е Путиновата (Руската) да се съдаде толкова голяма неравномерност в разпределението на богатството.. Забележете -това разделение се достига за две-три десетилетия, а не са столетия. В Русия им и много слаба и тънка прослойка от средна класа (за разлика от САЩ, или други страни със сравнително висока неравномерност на разпределението на богатството)

Ц-ц-ц-ц, нъц.. Де да беше.. Вижте какво е отношението към труда при литовци, латвийци, естонци..чехи, пък и ..грузинци.. Няма такова нещо като "социалистически" ценности.. СоциализЪмЪт може да засили някои нагласи, но не може да създаде нови..

По принцип си прав. Ще вмъкна някои неща за монголите Монголската кавалерия е съставена преобладаващо (но не единствено) от стрелци.. Това, с което монголската армия като цяло превъзхожда и побеждава на бойното поле противниците (някои от тях също номади) е аналог на това с което например съвременната американска армия превъзхожда и побеждава своите противници: -много голяма мобилност -много добро добро разузнаване -организация на бойният ред и дисциплина (монголската армия, макар и непрофесионална е организирана и действа като като професионална) дисциплинирана -подържа голяма плътност на огъня (Имаме коне и още други неща) Интересно е че монголите побеждават аланите от северното прикаспие и черноморие, от своя страна аланите вече като част от монголската армия ( те съставят гвардията на Чингис хан) имат най-голяма роля във завладяването на Китай. Аланският контингент се оценава на 30-40 000 човека. Въоръжението на аланите (това са така нарчените по монголски "асуди" -т.е. "аси") ги поставя по-скоро към средната кавалерия. Джовани Мариньоли, който живее няколко години в Китай пише за тях: «Всех выше (стоят) также князья его государства, более 30 тыс., которые зовутся аланами и управляют всей Восточной империей. Они христиане..., благородный род аланов, являющихся ныне величайшим и благороднейшим народом в мире; всех красивее и храбрее мужи их, с помощью которых татары овладели Восточной империей и без которых никогда не достигли бы славной победы. Ибо собрал Чингиз-хан, первый царь татарский, их князей, числом 72, когда по воле божией захотел покарать мир» http://osinform.org/13076-na-zapade-i-na-vostoke.html

http://www.investor.bg/aziia/336/a/bogatstvoto-v-rusiia-nai-neravnomerno-razpredeleno-223852/ 62% от богатството в Русия се контролира от милионери, докато в Япония този дял е 22%, а в САЩ е 32% Богатството в Русия - най-неравномерно разпределено Социалното неравенство в големите световни икономики е най-изразено в Русия, където близо две трети от богатството се контролира от милионери, сочи проучване, цитирано от CNBC. 62% от богатството в Русия се държи от милионери (в доларово изражение), а 26% се контролира от милиардери, изчисляват от New World Wealth в своето проучване. "Ако милионерите контролират над 50 на сто от богатството в дадена страна, значи има много малко място за смислена средна класа", коментират от компанията. Япония, третата по големина световна икономика, е "най-равнопоставената" голяма държава по този показател, като милионерите там контролират само 22 на сто от общото богатство. САЩ са "изненадващо равнопоставени", като около една трета от богатството в страната е собственост на милионери. "Това е изненадващо нисък дял предвид негативното представяне на САЩ по отношение на неравенството в доходите", посочват от New World Wealth. Неравенството на доходите, заедно със застоя на заплащането и благосъстоянието на средната и работническата класа, е в центъра на вниманието в САЩ преди предстоящите президентски избори през ноември. New World Wealth поставя САЩ на осмо място в света по средно благосъстояние на един човек, което оценява на 151 хил. долара. Начело в тази класация е Монако, където над 5% от общо 40-те хил. жители имат по над 10 млн. долара. Богатството на един човек там се изчислява средно на малко под 1,6 млн. долара. Дял от богатството, концентриран в милионери по държави: Русия: 62% Индия: 54% Великобритания: 35% САЩ: 32% Австралия: 28% Япония: 22%