nik1

Има, няма, ще се намерят под някакъв начин. "Закърпеното" положение в изтребителната авиация (няколко собствени Мига 29 + съюзнически самолети) ще устройва политиците, докато не стане "раздрано" . Когато положението стане "раздрано" (демек когато изтече и ресурса на Миг 29), всеки от политиците ще гледа да излезне от него и да извлече някакви политически "дивиденти" (ако не точно дивиденти, то поне ще се опита да минимизира политическите загуби). Това смятам, без значение коя партия управлява.. Така мисля. А че нови самолети няма да се купят, мисля че е очевидно - те са толкова скъпи и купуването им е толкова непопулярно, че такова не беше извършено във времената на икономически растеж и излишъци в бюджета..

ПС Аз мога да ви кажа с 100 процента сигурност какви ще са (в действителност) следващите ни закупени самолети..(ама това не е точно или само в инженерната част) Следващите ни самолети ще бъдат или употребявани Юрофайтъри, или втора ръка F16, като изборът ще бъде направен единствено на база цена на бройка.. (ако искате обзалагайте се с мен на лични, ако не искате - просто замълчете, няма да споря или да обяснявам защо и как)

Какво пречи новите самолети да са Миг или Су? Сложете ги в анкетата, нека хората да преценяват /Всички страни купуват руско оръжие; в бизнеса преди всичко са интересите; Вижте и плановете на съседна Гърция за закупуване на руско оръжие/

Е то няма голяма логика да се убива хоста, по-скоро може да се предположи че с такова поведение (антисоциално, влошени реакции, намалени способности за концентрация) хората попадат по-лесно в "устата на леопардите" (озовават се на грешното място), особено ако са привлечени от пухкавите сладури (от миризмите и феромоните отделяни от тях - http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0001389 (Мъркането мисля е друга бира, а и големите котки не мъркат https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8

http://www.sajs.co.za/sites/default/files/publications/pdf/Khademvatan_Research%20Letter_0.pdf --- -- There were significant differences in personality profiles between infected individuals and their non-infected counterparts in this study. Toxoplasma-positive women had significantly higher scores in guilt proneness (O), ergic tension (Q4 ) and privateness (N) than Toxoplasmanegative women. Infected men scored higher in factor L (vigilance, suspecting, jealous and dogmatic) than non-infected men. In contrast with previous studies, we did not find differences between infected and non-infected subjects with respect to warmth (A), rule consciousness (G) or self-control (Q3 ). Our findings indicate that Toxoplasma-positive women scored lower than the sero-negative women in radicalism (Q1 ), whereas the reverse pattern was shown in men. In the present study, men with latent toxoplasmosis had higher scores in factor E (dominance) than the sero-negative men. Sex-determined changes in the kinetics and quantities of cytokine production during Toxoplasma infection may, in part, explain sex differences in personality profile changes associated with latent chronic toxoplasmosis.24 As shown in animal studies, higher levels of interferon-gamma (IFNγ) are produced by the spleens of male mice than those of female mice in the early stages of Toxoplasma infection.25 Rapid response to T. gondii infection with high levels of IFNγ and tumour necrosis factor-alpha helps male mice to control parasite multiplication. Interleukin-10 may also be of importance in downregulating the parasite. Higher cyst burdens in female mice may be caused by the inability to respond as quickly as their male counterparts in terms of IFNγ production. In humans, hormone levels affecting dopamine levels also are assumed to mediate the gender differences in behavioural changes induced by latent toxoplasmosis. Female hormones protect the dopaminergic system; thus infected women experience less severe, or even opposite behavioural effects compared to infected men.26 4 Volume 109 | Number 1/2 January/February 2013 South African Journal of Science http://www.sajs.co.za Research Letter Toxoplasma gondii and personality profiles of Iranian individuals Page 4 of 4 We found no significant difference in prevalence of IgG positivity between men and women. By contrast, Lindová et al.15 reported higher seroprevalance in male compared to female students. The opposite result, that is, a higher prevalence in men than in women, was found by Xiao et al.27 Considering that premarital sex is rare in Iran, we analysed the prevalence of toxoplasmosis among married and single women to test recent suggestions (Hari Dass et al.28) that toxoplasmosis can be transmitted sexually. However, we found no significant difference in prevalence between married and single women. In conclusion, our results show that T. gondii infection affects human personality characteristics. Therefore, toxoplasmosis should be considered as one of the biological factors that are able to affect key traits of human personality. The main strength of the present study is that it is the first independent confirmation of results of similar studies published by a research group in Prague. Several limitations should, however, be taken into account. The majority of subjects was highly educated, which means the findings should be generalised to other groups or those with a different level of education with caution. Cattell’s 16PF Questionnaire is a self-reporting questionnaire. It is possible that participants were less than honest to appear more socially desirable; there is no definitive way to confirm the accuracy of the answers. However, assurances of anonymity and confidentiality were given to the participants before they completed the questionnaire. A self-selection bias is also possible as participation in the study was voluntary. Because of variation in culture, hygiene and climate, among others, prevalence of T. gondii infection varies among human populations.21 Therefore our findings should be generalised to other cultures and populations with caution. Research on the effects of T. gondii infection on personality in different cultures and in other populations is recommended.

Как да експериментира? Май всички досегашни изследвания потвърждават че заразените жени са по-привлекателни и т.н., а заразените мъже са по-малко привлекателни и т.н. ПС Замислих се дали става дума за корелация или причинно-следствена връзка..Не знам дали знаеш, но при общуване с котки се отделя окситоцин, който прави жените и мъжете по-женствени, и ако причината за привлекателността на жените се дължеше на окситоцина отделен при общуването им с котки (в хипотезата че заразените общуват с котки по-често от незаразените ), то същите феномени щяха да се проявяват при мъжете, ама не, не се проявяват- мъжете, заразени от токсоплаза са по-dupm, по- hard и по-непривлекателни от незаразените..

ППС Фантастичният филм продължава Не е нито фейк, нито майтап. Жените заразени с токсоплазма, са по привлекателни и по-атрактивни от останалите жени, а мъжете заразени с нея са по-dump (.какви са механизмите на промяна на поведението никой точно не знае), "Interestingly, the effect of infection is different between men and women," Dr Boulter writes in the latest issue of Australasian Science magazine. "Infected men have lower IQs, achieve a lower level of education and have shorter attention spans. They are also more likely to break rules and take risks, be more independent, more anti-social, suspicious, jealous and morose, and are deemed less attractive to women. "On the other hand, infected women tend to be more outgoing, friendly, more promiscuous, and are considered more attractive to men compared with non-infected controls. http://www.viewzone.com/toxo.html http://www.smh.com.au/news/national/parasite-makes-men-dumb-women-sexy/2006/12/26/1166895290973.html И още в тази насока (феноменът е друг, но е със сходни корени) http://journals.plos.org/plosntds/article?id=10.1371/journal.pntd.0001389 Effect of toxoplasmosis on personality profiles of Iranian men and women http://www.sajs.co.za/sites/default/files/publications/pdf/Khademvatan_Research%20Letter_0.pdf

"Контрол на съзнанието" му казват КГ125, а случаят с токсоплазмата не е единствен за живата природа... http://webecoist.momtastic.com/2012/02/13/real-life-zombies-10-examples-of-mind-control-in-nature/ http://io9.gizmodo.com/12-real-parasites-that-control-the-lives-of-their-hosts-461313366 ПС Мишките също заболяват от токсоплазмоза. (Ясно защо)

Клинтънови са смятани от някои анализатори за класически неолиберали (десни) https://offnews.bg/news/Analizi_289/Zashto-Barni-sreshtu-Hilari-ima-po-goliamo-znachenie-otkolkoto-horata_624002.html , и в тази връзка изглежда че изборът в САЩ няма да толкова е между "ляво" и "дясно", колкото между личности и система. (аз лично "ляво" и "дясно" го употребявам само в икономическия му смисъл, в социалният смисъл употребявам "либерали" и "консерватори") "Демократичния социалист" Сандърс е типичен социал-демократ (ляв в икономическите си виждания, и ляв, либерал в социалните си виждания)

Брей, ти нямаш свян да пишеш неверни неща и откровени неистини (ей сега е лично- от адвокат какво да очакваш) Ако в 1913 година България нямаше армия, то нямаше да нападне Сърбия и Гърция, а щеще да търси посредничеството на арбитъра. И не, не е вярно че Русия ни е предала (не си честен това го доказах в онази тема преди 3 години,та ти мълчеше, защото нямаше какво да кажеш..Всички замълчахте!!!!!) Истината е една (и тя се знае)!!!!!: Русия определя дата за арбитража, само дето нашите тъпи, шибани, малоумни,и страхливи политици "забравят" да хванат влака за Петербург. И след десетките височайщи "напомняния" и предупреждения да не предприемат нищо на своя глава, решават да атакуват едновременно сръбските и гръцки позиции!!! (Какво трябваше да направи Императора според теб като официален арбитър в този случай, ако не да ни тегли една майна!!!!!!! И аз да бях на негово място- и аз щях да ви тегля една майна - на луди и тъпи хора не може да се има доверие до безкрай, естествено че ще заложа на по-добрия кон!) ------------------------- Ако си бяхме изиграли картите щяхме да имаме Лъвския Пай, ама на сега- някой ми сра в гащите!

Аз така си споря с КГ125, а спорът съвсем не е на лична основа, а на принадлежност (както при феновете :)) ПС Много по-малко "лично" е да кажеш на някои консерватор (има теми в които сме се тествали кой какъв е )- "пич, защо не погледнеш нещата от друга страна, нещата не са черно-бели", отколкото в спора да споменаваш думи като "вазелин", "нагъзване", и "толерастия", отнасящи и засягащи директно или индиректно по-либералните идеи, които опонентите защитават . Справка: в тази тема, предишната страница имаше "вазелин" /Та ако сме принципни трябва да правим и забележки на този тип коментари и "спорене"/,

Вадиш думите от контекста. Не визирах теб, а КГ125, Фружин, Сируис и компания (аз дискутирам и най-вече спора с тях отдавна) (ти написа че си готов да си смениш мнението, т.е поне демонстрираш че не си "консерва", а "центрист" защо се засягаш?,Или.. защо ме мислиш за толкова тъп и неук, че не разбирам какво пиша? )

+ Лихтенщайн (няма договор за защита с никого) + поне още 9 държави (имащи или не договори за защита с други страни) -------------------------------------------- Аз не твърдя че не трябва да имаме армия, вие твърдите че трябва да създадем паритет спрямо всички съседи, особено визирайки гласно или не Турция. Разбирам в момента че и ти "въртиш"и дърпаш в тази посока Това е сбъркана работа, както и да го гледаме: 1. Няма как седем милионна държава да осигури военен паритет спрямо 120 милионните си съседи , хеле да реши да се защитава сама и еднолично (мислете и за това което написах за Косово) 2. С поне трима от съседите си България е военно-политически съюзник (съюзите са за това,държавите да се пазят взаимно, а не да се нападат, ако мислиш обратното -то аз не виждам кое ти е наред в логиката и разбиранията). 3 Живеем в Европа , а Европа си е съдалала и изградила различни механизми за предотратяване на военните конфликти и опитите за прекрояването на границите (някои хора живеят в 912 година, в 1912 година и то като забравят че тогава сме в съюз, най-вече забравят уроците от 1913 година, и/или живеят в 1982 година)

В момента има немалко държави без армия, включително и такива които не са в някакъв съюз (никой не е поел задължението да ги брани), и не ми е извстно някой да ги е завладял, или да се е опитвал да ги завладее Та мислете малко по-иначе и по-широко (вярно че защитниците сте консерватотори и мисленето по-иначе принципно не ви е "силата", както се казва, ама все пак може да се опита) Има и немалко страни с армии по-малки от нашата (нали се сещате) = и пак същото.. То по тази логика Косово следваше да въведе задължителна 6 или 8- годишна военна служба, за да създаде паритет със Сърбия, а ако Сърбия влезе в НАТО преди Косово, то по логиката "страх лозе пази" следва на всяконовородено косоварче да зачисляват по два автомата Калашников.. Някак си нещата не са както трябва в тая логика..

Не мисля така за граничните полицаи (или за полицаите?) - че са основно заети да въртят "бизнеса с имигранти", по-скоро мисля или се убеждавам все повече, че големия брой навлезнали нелегални се дължи на пропуски и малфукции на системата (вижте изцепките и неадекватността на г-жа Министърката и си правете изводи) През слънчевият и топъл ноември 2015 година си направих една почивка на Резово (всъщност обикалях из Южното черноморие, но се прибирах в хотела в Резово за да нощувам). Без да знам кой отсяда в хотела в Резово, си резервирах стая в него предварително. Когато отидох на място , разбрах, че в хотела отсядат полицаите (Не бих си резервирал този хотел, ако знаех, че там са настанени полицаите- просто като повечето хора в България си имах предразсъдъци) Да обаче се оказа, че предразсъдъците ми са бая погрешни. От разговорите с част от полицаите разбрах, че са обикновени хора (като всички българи) - в мнозинството си скромни и възпитани (е имаше такива, които не поздравяваха, но такива има и на работата ми , и в моя блок, "мърша има във всяко стадо" както се казва), и честно изпъляващи службата си, освен това страдащи, че са отделени от семействатата си (комадироват ги за по една седмица - след което се сменят) Но сега като се замисля, тези хора може да не са били са точно гранични полицаи, а редови, които ги командироват на границата (имаше една ротация, при която дойде нова група полицаи от Кърждали, ама какви са били там в Кърджали- не знам). И като говорим за войска - през втората вечер от престоя пристигнаха и военни полицаи, и същите оставаха там и през следващите дни. ПС Друг е въпросът, че точно на Резово не знам как може да се пресече границата по това време -1 отсреща има военно присъствие на братята турци, 2 всички пътища и пътеки минават през Резово, местните не са балами, а дори и някой от тях да е в играта, то най-вече има доста външни - я почиващи, я риболовци, които бройкат, гледат и зяпат и ако видят някой арабин или група такива, веднага ще ги изпеят. (през есента много риболовци - лодкаджии от цяла България ходят на Резово за да хванат големите риби/големия улов - есента е сезонът на пасажите на почти всички риби в морето и реката) В тая връзка, бая се чудих защо има толкова много полицаи в региона.

Дневалства, въоръжени наряди (моите са поне 120, спрях да ги броя след като станаха 100 , и то при условие че не съм бил кашик, и не съм служил в кашишко поделение), та дори и строевата подговотка, където набиваме крака като сбъркани, са все неща които човек гледа да забрави...

Как кой? Вижте по-горните постове (аз не визирам теб и твоите постове, дори намирам логика в аргументите ти) Да принципно е така, съгласен съм с теб ,но все още "нещата" (за мен лично) си остават безпринципни , да не се повтарям - написал съм го по-горе..

Вижте великата Сърбия с цялата и армия (от остатъка на Югославия) за колко време след бомбардировките на NATO "сдаде багажа".. Абсурдно е да се мисли и пропонира нещо в тази насока..(само русофилите не го разбират, забележка: в България под русофили се разбират тези които обичат Русия повече от България, а не тези които просто симпатизират на руснаците) ----------------------- Ако виждам нянакъв логичен (малко или повече) аргумент "за" - той е че кризата някога ще свърши, и принципно няма нищо лошо в това да имаме по-висока боеспособност.. Само че нещата не приличат да са принципни 1. Идеята идва от шапкарите, а не от хората (гражданите) което я корумпира, 2 Част от политиците,които подкрепят идеята, я изполват само като средтсво за извличане на "дивиденти" (пак е същото), 3. Няма анализ и синтез (защо, какво се цели, и как ще стане , по какъв начин ще се постигне), та се създават изкуствени спорове и дилеми, вместо да се дискутират и търсят решения на истинските проблеми на България (и/или в частност на сегашната БА) -------------------- Аз съм бил в казармата в най-добрите времена за БНА, та и тогава патроните се пестяха; Просто е - те струват пари (да не говорим за цената на снарядите или ракетите), Та, искам да светна всички ентусиазирани да ходят в казармата не оставяйте с погрешното впечатление че сега ще ви дават да пуцате на воля. Най-вероятно цялото "преживяване" ще прилича на новобранско обучение (да, нищо повече, "повечето" се учи през втората половина на първата година, но най-вече повечето се научва през втората година на казармата):строева, физическа,и огнева подготовка - боравене с оръжието(прицелване, държане и т.н. без стрелба,защото стрелбите са отделни мероприятия), плюс малко тактическа, но без специалната /техническата подготовка /Ако нещо развива интелекта и способностите на хората в казармата, то е 1. техническата и специалната подготовка,стига хората да не са кашици де, и 2. участието в учения/ Та това е

Оффффф аби, явно ще спра да дискутирам какво и да е с теб тази тема (просто спирам да пиша тук а вие си пишете каквото искате) Темпераментът има значение за много други неща, но не и за конкретното (дали ще спазваш етичните правила или няма - не е въпрос на темперамент!!!!!!!) Ценностите и нагласите могат се "възпиват" през целия живот на човека, като зависят от средата му..(културата на средата, на хората). То не само че могат, но при повечето хора се променят и се преподреждат (адаптират) при промяна на средата. (обратното, ако това не стане - хората се превръщат ако не в айсайдери и изпадат от тази среда, то в "неразбрани" и "странни") Баща ми се отделил от средата на сестра си (на семейството си) много млад, та няма противоречие. /Баба ми, за която пиша, ми е баба по майчина линия/

ПС Математиката не е емпирична наука, т.е тя не отговаря на критериите за наука Античната и средновековна ботаника (до към 16 век) не е наука, защото е изпълнена със суеверия -вижте Hortus sanitatis и всичко останало до неговата поява; При химията нещата са подобни.. (Ренесансът е "особената точка" за науката, както се казва) За социалните науки: знанието не е систематизирано; най-често липсват единни, последователни и тествани теории (пиша в мн. число-за всяка една от подобластите); теориите и тезите трудно се подават на проверяване и опровергаване (терминът е "фалшифицируемост" - подлежащи на опровергаване, опровержимост). Поради това по-голяма част от тези науки "изпадат" от науката, а тези които не изпадат - остават на "най-ниското ниво" на науката.. Какви са критериите за наука (не визирам критериите на МОН)? Ето това са: Други критерии – евристични : Та това е Давайте с плюсовете /вярно че не съм сладкодумен като Южняка, но на мен логиката ми е стихията/

Точно така - религиозността, както и нерелигиозността (демек - атеизмът) не са мемове..

Има общоприета дефиниция, според която се оценява религиозността, и тя е : "Вяра в Бог" (но не вяра в какво да е ирационално нещо,.а конкретно в Бог) и/или "Отдаване на голямо значение на религията в живота на дадения човек ("religion" в английския език произхожда от латинската дума "religare" и означава "възстановяване връзката с Бог" https://www.wordnik.com/words/religare) ". Обратното е атеизъм и ниска (или липса на) религиозност..

Възпитание, култура и ценности са Аби, темпераментът е нещо друго Не не казвам такова нещо, казвам че първите са "разтворител" и че не може да се твърди че религиозните хора (от дадената религия, традиционната да кажем) са по-добри от другите, важен е материала..

Върбанов, в интерес на истината православната църква в България не е преследана от режима, а е приобщена като казионна, разбира се като неудобните и несъгласните са репресирани, но акцентирам - църквата не е преследвана или банирана както става в Русия (има доста материали в списанието "Християнство и култура" по-въпроса на отношенията на църквата ни с властта) Нещо повече - в закона за Вероизповеданията от 1948 година и в Димитровската конституция са гарантирани нейната независмост, и правото на свободно вероизповедание на гражданите.. (това че властта е следяла и слухтяла по Ввеликдените за мен е разбираемо и не ме учудва - всяка тоталиарна власт би го правила и би се страхувала от събирания, И Гестапо е слухтяло в църквите) Каква е "уловката" с БПЦ (има "уловка", разбира се, всъщност те са две)? Първата е такава каквато е и при случая с профсъюзите. БПЦ е превърната в казионна организация,като неудобните са отсранени (това не пречи на Дядо Максим, макар и човек,който е послушен на режима, да се опитва да работи за благото на църквата - например той успява да издейва издаването на библията по време на режима). Има още една уловка - и тя е че имотите на църквата стават държавно притежание и немалка част от тях са превърнати в културни ценности (демек са си сменили предначначението, което е пряк удар върху църквата) ------------------------------- Аз съм отраснал в католическата махала в родния ми град, и мога да ти кажа че Падрето (дядо на мойта приятелка от детството Жанчето) си ходеше всеки ден на служба, а бабите от квартала съвсем спокойно си ходеха в католическия и православния храм (те са съвсем близко един до друг) (това е в отговор на митотворчеството че првославната църква и вярващите в България са били преследвани,з абележка не твърдя че ти създаваш такова, просто принципно съм против популизма) ПС С Католическата църква нещата не са точно така, там нещата са по-хард, няма кадифени ръкавици..

ПС Баба ми атеистката (кръстен съм на нея, и тя ме отгледа, заедно с дядо ми) беше изключително човечна и толераттна към всички хора, и освен това природно интелигентна жена (и красива "отвън" и "отвътре") а на всико отгоре беше много скромна Ако беше живяла в средновековието то щяха да я провъзгласят за светица (всъщност бабите от квартала и всички които я познаваха повтаряха - баба ти беше светица). От друга страна - една от сестрите на баща ми, която пък се кръстеше и ходеше на църква - се опита да ни "обере" когато баща ми почина (опита се да ни вземе наследсвеният дял,моя и на майками от бащаа ми, и всъщност успя да вземе по-голямата част от него) Искам да ти кажа с две думи нещо просто: културата и възпитанието са най-мощният разтворител на етиката и на морала, който религията се опитва да прокарва..