nik1

Дефиницията за толератност е съвсем ясна, само дето ние не разбираме нещо Твърдението, че сме по-толерантни в сравнение с американците е толкова невярно, че няма накъде повече.. Вижте какво е отношението тук към различните, старите, болните, към жените - тук в България, виж и къде сме в изследванията по расизъм (на второ място в Европа, след албанците), и вижте какво е в Щатите.. ПС Ще ви кажа и още нещо - в Щатите е културна норма дружелюбното отношение и зрителния контакт с при разговор с непознати..Та горе долу всеки американец изпада в културен шок, когато попадне в страна с преобладаващо родова култура като България особено Китай, където никой срещнат не отговаря на поздравите или усмивките ми (хората не му отговарят, защото човекът е чужд и непознат!) Тук ако паднеш на улицата, няма кой да ти помогне, (или случаите са единични) поради същата причина (та случаят във Враца го илюстрира!), в Щатите веднага ще се намери да ти помогне някои..

Аз написах какво мисля, та не разбирам толкова ли е висока летвата за това е което пиша и пропонирам?

Ако става дума за ценностите възпитавани в семейството, то въпреки митовете и самозаблудите , българите не възпитаваме децата си в толерантност (например да се изслушват и разбират чуждите гледни точки; да приемат чуждите и различните като хора, също каквито са те) В изследванията тя е ниско поставяна ценност от българите Какво се учудваме на този и подобни случаи? В този случай починалото момче е излезнало от колата си и е нападнало с бокс обвинените за убийството му, лека му пръст Може ли човек да не е научен от родителите си, че проблемите с другите хора не могат да се решават по този начин? .... Според мен родителите не са неотговорни за случилото

ОК. Регенерация Попитах, защото в статията беше използван единствено изразът "ре-емисия/ре-емитиране". Та си помислих да не би MIT да са изнамерили нещо специално (все пак са MIT), освен това , една от отпратките (свързаните връзки) е към Thermo-voltaic устройство.

+ Хах, а какъв е механизмът на ре-емисия? "Photo- or Thermo-photic" (?) ефект При загряването на нанесеният метален слой от отразената от фотонния кристал ИЧС би следвало да се емитират електрони , греша ли?

ПС В тази статия авторът ясно упоменава, че сеизмографите (използвайки сеизмограмите) не могат да определят какъв е точно взрива - ядрен или конвенционален /статията не е научна, но все пак вярвам че авторът (авторката) е проучил този въпрос/ http://science.howstuffworks.com/nuclear-detection.htm

Хипотетично е "достатъчен", но не ми е известно някой да извършил действително изключване на единият от типовете взривове.

Сутринта прочетох за тази възможност, изразена в мнение на учен от една британска конференция, отделно - от един сеизмолог от САЩ (Мнението е изразено като "или, или - едно от двете")

Е добре, благодаря, значи и ти правиш предположения.. Нямаме научно потвържение че това са ядрени взривове, за мен въпросът е (засега) приключен..

Е добре, с какво се заминаваш -с вривове, или със геология, или сеизмография? Ако е със сеизмография - кажи ми моля точно какви са разликите в параметрите на двете сеизмограми, и как точно са отчитат тези разлики? Ти можеш ли да кажеш точно какъв е взрива (като учен)? Можеш ли да ми покажеш учен, които да дефинира ясно разликите между двете сеизмограми, и да каже - това е така, а не така, защото стойността на X е толкова а не еди колко си, а стойността на Y е толкова, ане еди колко си. ================================== Аз не съм твърдял че вривовете са аналогични, нито че последствията от тях са аналогични, само твърдя че сеизмограмите, които са единствения източник за информация (защото не е открита радиоактивност) не позволяват да се твърди със сигурност какво се е случило. Дискусия се води от учените и експертите и на за това какви са тези тестове, и в тези дискусии много често може да се срещне "маскировка" , а някои директно отхвърлят тезата за ядрен взрив, заради липсата на открита радиоактивност* (липса на детекция за радон, които би следвало да се освободи поради очакваното разтрошаване на скална маса, радон който е дедектиран при предишни подземни ядрени взривове)

Не си ли чувал терминът командно-административна система? Управляващите може да не крадат доставките и помощите, но е достататъчно че да насочват доставките към големите градове, вместо към бедстваща провинция, и резулатът става налице

Това звучи като реклама на соца от 70-те години на 20-ти век.. Само дето, при следващия фал във системата ще има повече деца ще приличат на тези дечица, а болниците ще претъпкани от недохранени деца (които сърбинът в Пхенян не е видял - и сега по болниците в провинцията лежат такива деца) : В част от провинциите има хроничен глад; самите власти дават да се снима от чуждите медии с цел да се отпуснат помощи. Помощите се отпускат, но може да се разбере че много малка от тях достига до нуждаещите се, /то и няма какво друго да се очаква при командна икономика с разпаднала се система за снабдяване и лошо здравеопазване/

Много, ама много ме съмнява, че по сеизмограмата може да се различни конвенционалния взрив от ядрения. It is not known whether the explosion was nuclear or a conventional explosion designed to mimic a nuclear blast;[5] as of two days after the blast, Chinese, Japanese, and South Korean investigators had failed to detect any radiation.[6] (по-горе става дума за теста през 2013-та) Вижда се че взривовете са изкуствени , че са взривове, а не земетресения, ама после? Май всичко е в областта на догадките и парадигми.. (Може да се окаже че и пакитата и индийците са играли поне един път такива игра) Fig.2. Schematic seismogram with Primary (P; compressional waves), Secondary (S; shear waves), and Rayleigh (R; surface waves) phases for an artificial blast and a natural earthquake.

Добре и така да е (макар че имам съмнения че някоя ядрена сила е потретвала субкритичните си тестове), само че остава основният въпрос: дали Северна корея е ядрена сила, или не е - но иска света да я мисли за такава! Ангеле, мисля че ти не разбира мотото и акцента - не сме в периода на тестовете, а в периода на интернет. Само безмозъчен перко би потретвал субкритични тестове , (за какво аджеба - за да изкара Годжо ли от дълбочините на морето ли?), след като има интернет. /Не си инженер или физик и не ме разбра мисля - всеки инженер или физик, разполагащ с 10 килограма плутоний, пари и оборудване за безопасна работа и манипулации с метала,общо другооборудване, и имащ интернет и таблет, може да конструира нещо не-по лошо от "Северокорейската Плутониева Бомба" , просто като прекопира амерканския или руския снаряд, бомба, модел/

Ангеле, това си е твое мнение, аз не виждам нищо смушаващо и нелепо в това.. (и с корекцията за количеството на амониевият нитрат)

Точно ние сме примера, как ставаме конкурент и заплаха ( на народностно ниво) на византийската традиция и култура, облягайки се същата такава.. За мен процесите ще текат по посока на писменост (езика на писмеността - административната, бизнес-, и литературно-религиозната), и в посока linga franca; Смятам, че и в двата случая българският етнос/народ е облагодетелстван.. За останалото съм съгласен (не че имаме кой знае какви несъгласия по горното) Забележка за Тойнби -той не е "дефектиран" (ако гоказваш буквално) от историята на новото време,защото тази концепция при него се отнася (само) за периода преди възникването на национализма. Това което написах в "ПС" беше среднощна хипотеза, само за да стане дискусия, и се радвам че ти се включи!

Ако говорим за "ядрените взривове" от 2006, 2009 и 2013 година - Какъв е смисълът да се взривяват десетте килограма плутонии хипотетично,уж добити, и то добити за период от три години? Да се покаже че все още се добива такъв, или какво? Забележка: Няколкото килотона еквивалент се постигат/добиват и със субкритични маси, чрез имплозия и свиване (уплътняване) на плутия или урана - (големи мистерии и неизвестни тук не виждам): Ядрените снаряди от студената война , в които материалът е със субкритични маси, използват този метод за "запалване" на верижната реакция..Американските 155 милимитрови такива, с мощност на взрива 0,25 килотона, имат заряд от 51 унции (килограм и половина) плутонии - снарядите са декласифицирани.и всеки може да види какво представляват -чертежите и обясненията по тях, ако не го мързи да рови в интернет Ако наистина КНДР имаха атомна бомба (можеха да я направят) , то един взрив щеще да е достатъчен за да се демонстрира че имат такава (по точно че могат да добият собствен плутонии, и нищо повече!; Да ама те "взривят" такава през 2006, отново "взривяват" подобна- през 2009, и "взривяват" още една през 2013 година.. ====================================== Та при толкова неясноти и чудения- най-просто обяснение е най-логично: старите северокорейски идиотщини и блъфове продължават и с т.н. взрив на "водородната бомба".

Сложих ти плюс Забележките ти перфектни (за мен) ,изложението и изказа също, но изобщо не съм съгласен с тезата за "моралната деградация" и "ежедневните фактори" (тя не е вярна) ==================== Просто е (за мен, и според теорията) : В едно общество с пробладаващо in-group колективистична култура (или наричана още родова версус безродова, също партикуларистчна версус универсалистка) каквато е нашата каквото е нашата, в, ценностите на хората се поставят ниско: -животът и благополучието на чуждите, на хората извън нашия кръг (хората извън кръга ни са по-малко хора от нас или по-непълноценни такива, поради простата причина че ние оцеляваме във връзките си със нашите хора, а не разчитайки на държавата, тая култура я насаждаме и предаваме нататък , като гледаме децата си минимум до 26 години, вместо да им кажем оправяйте се сами, за ваше добро е, - както най-често се казва в западните безродови култури -ние приемаме държавата за чужда (защото не е от нашия кръг), което всъщност е най-голямата трагедия -държатата и институциите се държат като чужди (защото хората които ги предтавляват имат същата култура; Ние, управляваните, за тях сме чужди, и нашето благополучие не ги интересува пряко) - в тези култури са измерени ниски на ематия към непознати -в тези култури има ниски на загриженост към общото благо - в тези култури имаме високи нива на непотизъм и връзкарство - в тези култри има високи нива на корупция (първо защото държавата и институциите са слаби; второ защото ги смятаме за чужди, а чуждите могат да се прецакват и трето защото това е част от икономическата култура: на ти пари или подарък и стани мой приятел, и после като прител ми прави услуги (държавата, правилата, общото благо и другите хора -кучетата ги яли),. респективно: дай ми пари или подарък за да стана твой приятел, и после като приятел ще ти правя услуги ==================== Искам да кажа че според теорията, и според мен тези отношения са били винаги част от културата ни (с малки вариации) ; Всъщност сега нещата са по-добри отпреди 40 или 50 години (преди урбанизацията) , когато сме живели в по-тесни тесни връзки със родата и селото си, хората от селото си: 1. Ако по време на социлизма имаме някаквоакво върховенство на закона- то се налагаше по силов начин, но в същото време битовата корупция, непотизма,връзкарството, шуробажданащината, кражбите от държавното (та аз помня тези времена, баша ми лека му пръст също крадваше както колегите си) бяха ежедневието ни. В това ежедневие властниците не се интересуваха от нас и мнението ни (ама дори и за кумова срама!).. 2. Моралът тогава: Моралът в селото или в родата винаги е висок,та тогава е "имало "морал" защото сме живели в близкото обкръжение в много по-голяма степен отколкото сега, След урбанизацията и разкъсването на тези връзки ( в както положение сме сега) е лъснал " лошият" ни морал,моралът които проявяваме към чуждите ====================== Ето тук има един според мен изчистен и интелигентнен синтез на теорията: Лека вечер ти желая!

При всеки един от т.н. "ядрените тестове", взривове са с по няколко хиляди тона тритилов еквиевалент .Тези тестове се правят почти регулярно от 10 години в интервали от 3 години.. Според мен КНДР нямат ядрено оръжие, ама както и да ..Не смятам че имат технология за обогатяване на урана, или пък за размножаване/breeding-а.. ------------------------ Тестовете.. Тестовете са FAKE...както FAKE-селата по границата с Юга, и FAKE-заводите в Пхенян Как така? По най-простия начин по който могат да се "имитират": Изкопали са по-широка подземна галерия в така наречената област "ядрен Полигон", напълнили са я няколко хиляди (3 или 4, трябва да видя какъв и е тротиловия еквивалент) тона амониева селитра, запечатали са я , и после са взривили материала. Налудничаво, да; От малкото което съм гледал за Корея, там цари тотална политическа лудост и параноя. Лудост е да има и FAKE/имитация/-заводи с оборудване - показаха един в едно предаване, лудост е Fake-градчето на с Юга; ---------------------- Joro, какво мислиш по тази хипотеза? /Иначе , така нареченият тест с водородна бомба е смятан за joke http://www.vocativ.com/news/267955/why-experts-are-calling-north-koreas-h-bomb-claims-a-hoax /

ПС Ще изкажа и една по-смела хипотеза /юЗабележка: просто повтарям и интерпретирам А. Тойнби/ Според Тойнби, прилагайки го, следва че междусъседските войни и конфронтация (а не просто сблъсъци) на Балканите в алтернативката няма да се свършат, а няма да свършат (пак според концепцията на Тойнби), защото ще остане открит въпросът "кой ще кара балканския православен влак", или прагматично казано "кои ще взима лъвския дял чрез най-голямо влияние и най-голяма територия" (изразите са мои, но концепцията е на Тойнби) Въпросът е: дали това ще е слабият константинополския император , или някои балкански самообвил се император, решил че има правото на силния. Изглежда че тая "игра" върви от Симеон Първи, върви при Иван Асен Втори, за коготоо пише (т.е сам е поръчал да се напише) че "латините от Константинопол, понеже нямали друг цар, му се подчинявали" , върви и при Душан, а от друга страна изглежда, че върви при всички Константинополски императори, които нямат против да владеят Балканите т.е. православните, нито е известно да са се отказали някога официално от това си право. /така представена дилемата е като конфликт на взаимноизключващи се неща.. Нещо като македонизма, който отрича българщината в Македония от една страна , и българщината от друга, която отрича всичко което пропонира, и е, македонизма/ ================================== Тази ситуация и дилема няма аналогия на Запад, където Папата е лидер, посредник и обединяващата фигура, Няма аналогия на Изток, където има един Император.

Нищо лично , но "Българската държавна машина" в 14 век е силно изказано предположение, защото в 14 век има разпад на държавите - децентрализация на светската власт /светските власти в Константинопол и Търново/ .. Това не е тенденция, а се е случило. Оттам нататък ми се струва, че всичко е божа работа Какво имам предвид: Няма нищо вечно, за добро или лошо - вкл. "вечно Търново".. Културният и/или стопански център в земите ни би могъл да се измести, както исторически се е премествал -Плиска, Преслав, Охрид, Търново, Сердика, Одрин (по Осмалъка), София.. Та Търново за мен няма шанс да остане стопанския център на България (може би съм краен, но смятам че няма този шанс, в която и да е алтернатива ). Търново има шанса да стане столица и средище на българката държавност (мисля поради забутаното си и "неветровито" местоположение), и да остане такъв докато имаме "централна машина" , съответно да бъде и стопански център, но в 14 век играта се променя Вижте, в икономическите и транспортните карти на Аспандиант Търново го няма; През Осмалъка Търново е втора категория селище във стопанско отношение, сравнено с Варна, Видин, Ниш, София, Одрин - т.е сравнено с градовете, през които текат потоците от стоки в Османската империя. Забележка: За София има виждане, че е избран по геополитически/геостратегически причини да бъде географски и административен център в румелийския период , и вторично е станал стопански такъв. До 17, началото на 18 век София е най-големият град в България. След това запада,когато властта измества центъра (всъщност още Челеби отбелязва упадъка на София с изоставените джамии и исл. училиша). В следосвобожденския период май се прилага подобен подход , София е неголям град (колкото две Стари Загори) по онова време.. На мен ми е интересно кой град ще вземе "короната" (ако не политическата, то стопанската) в алтернативката на Фружин - и за мен това е Видин на първо място - В развиващият се алъш вериш и стопанския подемък на Запада-Видин е най-логичният за мен кандидат.. На второ място слагам Варна или Каварна - там би бил съсредоточен черноморския морския ни алъш вериш с Генуезко и Запада..(по северното черноморие генуезците имат много пристанища, вкл такива през които се транзитират стоките от и за Трансилвания и Влашко по т.н via Dobricia) Така като се разви мохабета, то може да преположа, че някога ще възникнат мераци от унгарската корона да контролира Видин, респективно мераци от влашките владетели.да контролират Варна или Каварна, и нещата могат стават комплицирани и объркани. Приемам засега, че Южното черноморие е "Константинолско"/Ромейско/"Елинско".. ------------------ За етническите процеси.. Или по-скоро ще ги нарека процеси на етническо "преливане"-"Преливане", защото по онова време всичко е по Балканите е "запълнено" с изключение на равнините на Влашко (не съм убеден в това, но за дискусията ще го приема че е така). Освен това етносите / народите не могат да се надцакват с раждаемост, след като всички са на един и същ хал и култура, т.е, независимо от етноса/народността всички селяни раждат доста, а пък всички граждани раждат по помалко. Та мисля че тезипроцеси на "преливане" биха "протичали" (в някаква степен, с някаква сила) в посока на езика на писмеността респ народа на писмеността, и българите бихме били в малко или повече (без значение) по-изгодно отношение от албанци, и вероятно от власи и сърби в по-дълъг период. Забележка: Приемам за простота че всички са хора от една икономическа "ръка",..Иначе "преливането" следва да е от по-бедни към по-богати регион и вторично към народите/етноси, населяващи тези региони.../То бая българи се загубват във Влашко, Унгарско, из Гръцко и се вливат в тези народи.., В по-новите времена бая народ се загубва ("потурчва" дето се вика) в Американско -Аржентина, САЩ, Канада,/

Пак приказката изпреварва мисълта.. Приматите са асла herbivore (i insectivore разбира се) , както и зайците и овцете, които също имат бинокулярно зрение, ама май "няма никой в къщи"? Ако ти кажа, че и конете имат такова, ти сигурно и тях ще изкараш хищници (да, конете имат такова) на стр.212 пише какви предимства дава на приматите бинокулярното зрение http://www.uq.edu.au/nuq/jack/BinocVisEvol.pdf Ето ти и други основания/хипотези: http://www.pnas.org/content/101/27/10113.full Хипотези бол , само дето ти от 10 пу..ки, май хвана нещо друго? ============= Не мога да дефинирам какво е това инстинкт, но знам как се държат кучетата и котките и то без да са обучавани да го правят./Гледал съм т.н. пастирско куче - не охранно, а пастирско, и имам представа как се проявява пастирския инстинкт да събира или насочва "стадото"/ Ти явно нямаш идея, та нека да позная защо -или си нямал домашни животно/домашни животни, или.... пак "няма никои в къщи"? Е няма как усл. "хищните" ни инстинкти да закърнеят, ако сме ловци и хищници (както го твърдиш ти);.. Не може да е хем така, хем иначе.. ================ vorfax, пиши си каквото искаш и прецениш, аз няма да ти отговоря

Аз съм с ниско кръвно налягане (или на границите), и наскоро взех че се вързах на една дама "всезнайка" (която освен това има образование по биология) да мина на само зеленкукови салати във вечерното ми хранене (и само във вечерното!) За трите дни на експеримента изпаднах в убийствена депресия (независимо какви са причините за ниското кръвно, то най-често е съпровождано с депресия и безсъние), но се усетих навреме.. На четвъртата вечер излапах едно пилешко бутче и една пържола с хляб, разбира се (а съм под нормата си за теглото си и нямам метър и осемдесет) и все едно се преродих (чуствах се като новородено дете) - спах като "къпан", но най-важното депресията и безсънието изчезнаха.. Много проблеми от малка промяна на диетата /ниското кръвно се смята за шеговита "болест", и в сравнение с високото кръвно е точно така, но не е безобидно и приятно/

На 2 -ри декември ти отговорих ти отново на въпроса и уточних някои неща в отговора си , но реши да сучеш по старият ми отговор, все едно не съм ти писал или нищо не си разбрал от него. Какво да си мисля за теб? Това е отговорът ми от втори декември ПС Голяма борба водиш явно - да натрупаш някоя точка (демогогствайки и въртейки?)

Да, "+" ПС Навярно имаш предвид факта че честотата на раковите заболявания се увеличава с напредването на възрастта? /Т.е при възрастовите групи с по-напреднала възраст честотата на раковите заболявания е по-висока спрямо тази на групите с по-малка възраст/