nik1

Неблагоприятните въздействия върху здравето на хората не се изчерпват с cancer-ите, Авторитетните (официалните) изследвания (които не са единични) показват че вегетаринаците имат по-добро здравословно състояние и живеят по-дълго от останалите хора Vegetarians Live Longer and Healthier LivesMore recently, medical research has found that a properly balanced vegetarian diet may, in fact, be the healthiest diet. This was demonstrated by the over 11,000 volunteers who participated in the Oxford Vegetarian Study. For a period of 15 years, researchers analyzed the effects a vegetarian diet had on longevity, heart disease, cancer and various other diseases.The results of the study stunned the vegetarian community as much as it did the meat-producing industry: "Meat eaters are twice as likely to die from heart disease, have a 60 percent greater risk of dying from cancer and a 30 percent higher risk of death from other causes."In addition, the incidence of obesity, which is a major risk factor for many diseases, including gallbladder disease, hypertension and adult onset diabetes, is much lower in those following a vegetarian diet. According to a Johns Hopkins University research report on 20 different published studies and national surveys about weight and eating behavior, Americans across all age groups, genders and races are getting fatter. If the trend continues, 75 percent of U.S. adults will be overweight by the year 2015.It is now almost considered the norm to be overweight or obese. Already more than 80 percent of African-American women over the age of 40 are overweight, with 50 percent falling into the obese category. This puts them at great risk for heart disease, diabetes and various cancers. A balanced vegetarian diet may be the answer to the current obesity pandemic in the United States and many other countries.Those who include less meat in their diet also have fewer problems with cholesterol. The American National Institute of Health, in a study of 50,000 vegetarians, found that the vegetarians live longer and also have an impressively lower incidence of heart disease and a significantly lower rate of cancer than meat-eating Americans. And in 1961, the Journal of the American Medical Association reported that a vegetarian diet could prevent 90-97% of heart diseases.What we eat is very important for our health. According to the American Cancer Society, up to 35 percent of the 900,000 new cases of cancer each year in the United States could be prevented by following proper dietary recommendation. Researcher Rollo Russell writes in his Notes on the Causation of Cancer: "I have found of twenty-five nations eating flesh largely, nineteen had a high cancer rate and only one had a low rate, and that of thirty-five nations eating little or no flesh, none of these had a high rate."Could cancer lose its grip on modern societies if they turned to a balanced vegetarian diet? The answer is "yes," according to two major reports, one by the World Cancer Research Fund and the other by the Committee on the Medical Aspects of Food and Nutrition Policy in the United Kingdom. The reports conclude that a diet rich in plant foods and the maintenance of a healthy body weight could annually prevent four million cases of cancer worldwide. Both reports stress the need for increasing the daily intake of plant fiber, fruits and vegetables and reducing red and processed meat consumption to less than 80-90g. Learn more: http://www.naturalnews.com/025957_meat_eating_cancer.html#ixzz3x2FpNg3r

Добре, разбрах мнението ти за естествената среда, и нямам възражения Забележка: Причините за по-ниските нива на раково заболели в неразвититите страни според мен са комплексни. Включват се причините: в тези страни консумират се повече храни със фибри, и антоксиданти (за разлика от рафинираните храни, консумиращи се на Запад); консумират се по-малки абсолютни количества месо на човек (сравнено със свръх-богатия Запад); има по малко химия в продуктите и средата им.. Знаех/очаквах и почти бях сигурен/ че ще напишеш "6000 години са нищо", и затова попитах на каква база са 6000 години определени като какво, кой ще направи синтеза на тезата нищо ли са, или не са нищо тези 6000 години Древни монголи и древни китайци/древни тибетци са средноазиатски народи, произлезнали от една и съща среда преди няколко хиляди години (условно 8 -10 хиляди години).В същото време диетата на монголите допреди 70 години се състои в един килограм месо дневно (това пише в руски доклади по време на операцията "августовка буря" в Манчурия през 1945 година), а диетата на китайците е базирана на въглехидрати. Т.е за няколкото хиляди години етносите (популациите) са се пригодили към напълно различна диета. Лек ден и на теб!

++++ за Атом ----------- В цялата схема не бих изключил напълно Русия, и нейната бъдеща хипотетична експанзия към Кавказ, и мюсюлманската слаба(отслабена) Мала Азия и /или съответно Иран... Съществува ненулева вероятност пак да се окажем на границата на две цивилизации (Русия е уникална с това че се развива и утвърждава чрез експанзията си в ислямски най-вече земи)

Проблемни (отговорни за cancer-ите) са не само консервантите , но и: Няколко доказани канцерогенни вещества, получени следствие на готвенето/готвенията (но пък суровото месо с малки изключения от правилото е източник на зарази и инфекции...Пещерните хора също са го готвили), http://www.pcrm.org/health/cancer-resources/diet-cancer/facts/meat-consumption-and-cancer-risk Има и някои други фактори, които според мен са генетично (онтологично) заложени в хипотезата за месоядство, като: хипер (засилената) хормоналните реакции при консумацията на разни/определени меса, която е причина за рак в хормонално-сензитивните органи съставки на червеното месо, свързани/корелиращи с рака липсата на важни антиоксиданти, на фибри и на такива минерали в месото, които имат "предпазващи" свойства http://www.pcrm.org/health/cancer-resources/diet-cancer/facts/meat-consumption-and-cancer-risk "Other cancers" и "Conclusion" ПС Препоръчителният дневен рацион (за да се избегне риска от рак) от месо, по-точно горната граница на рациона от варира от 20 до 80 грама в различните изследвания (авторитетни такива, за западните страни, не вегански или вегетариански)

Моите уважения към авторката, но шимпанзетата не са omnivore 95-98 процента вегетариаnска диета, плюс 4-1 процент бубулечки, и до един процент месо значи че herbivore-insectivore Не знам как и защо отпадат проблемите ни (свързани с консумацията на месо) в естествената среда, и какво значи естествена среда.. Коя е ествената ни среда, след като 6 хиляди години сме преобладаващо агрикултуристи (и по диета)? Кои прави разбора и синтеза и каква база?

Съгласен съм за пържолката! (абе няма да живея с орлите , както се казва) Да му мисли vorfax-a, който беше писал, че иска да живее до... 200 години, ха-ха http://www.pcrm.org/health/cancer-resources/diet-cancer/facts/meat-consumption-and-cancer-risk Eating Meat Kills More People Than Previously Thought (upppps) http://www.naturalnews.com/025957_meat_eating_cancer.html http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26017245 http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/expert-blog/eating-meat/bgp-20056132 http://care.diabetesjournals.org/content/27/9/2108.full https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=meat+consumption+and+cardiovascular+disease

Бих добавил към написаното от теб, че в исторически контекст малко нации/държави са имали възможностите (хора, пари, организация) да извършват геноциди, дори и ако визирам(е) новата история /Фружин нещо се е развихрил, щом като приема, че 50 000 хиляди монголи могат да направят геноцид на 2-3 милиона човека/ ПС Затова и по-често срещаните действия в новата история са изгонване/прочистване или културен етноцид

Кои е казал че целулозата е единственият хранителен (възможен хранителен) продукт от растителен произход? (е това е супер популистки и подход за връзване на лаици и шарани- понеже не можем да разграждаме целулозата и не сме "тревопасни"- то няма как да сме вегетарианци) Статиите, които цитирах са написани от професионалисти и са публикувани където трябва , и те обясняват добре защо и как шимпанзетата (а втората статия - защо как хората) не са omnivore, а ти цирай колкото искаш пъти и писания че са omnivore /има сигурно стотици такива, ама това не ги прави omnivore/ Отделно от това изследванията при диви популации шимпанзета .показват че 95-98 процента от диетата им е вегетарианска ( в невегетарианската част се включват и термитите) Bих добавил и бавният ни мeтаболизъм , присъщ на herbivore _____________________________________ Витамин B12.. Витамин В12 се съдържа в термитите (в това текстче нищо не е написано по този въпрос, защото то се опитва да изкара бялото черно); в количества съпоставили или надвишаващи тези в месото (зависи от месото), така че няма "case closed", и бихме могли да си го добавяме чрез термитите, както правят дивите ни братовчеди. Всъщност те са herbivore - insectivore https://www.researchgate.net/publication/261291134_The_energetic_and_nutritional_yields_from_insectivory_for_Kasekela_chimpanzees https://www.researchgate.net/publication/260295898_The_%27other_faunivory%27_revisited_Insectivory_in_human_and_non-human_primates_and_the_evolution_of_human_diet /Освен това B12 се възпроизвежда в черния ни дроб,ама това е друга тема, разбира се тестчето не споменава и това, има го и някои води, където живеят бактериите, има го и в някои храни от растителен произход , в яйцата и сиренето, въпреки уверенията на авторите на текстчето че го има само в местните продукти;...има го и лайната ни / ------------------------------------- Аз по-мога да "затворя" случая със следното мисля. Проблемът с консумацията на месото/месата и наситените мазнини при хората е признат от лекарите и СЗО като доста сериозен - доказано консумацията им има връзка: със сърдечно-съдовите заболявания, с диабет(да свързан е с консумацията на месо), с изморяемоста и общата физическа кондиция, с рака ("раците"), и може би на последно място са случаите на задушаване/задавяне и умиране с месо (четвъртата причина за ненасилсвена смърт в един калифорнийски град е задавяне.... с месо); Ах да - да не говорим за бактериите които могат да ни убият, които бактерии плюс това оцеляват в стомаха ни, та затова трябва да го готвим! Omnivore, разбира се нито един от тези проблеми с месото и консумацията му. Та мислете колко и как сме "Omnivore"!

Написал си "кучешки зъби", а не "зъби", недей моля ти се да се правиш на много велик. Видях източника,там пише че женската орангутанка е хапала маймуната, докато я доубие Това за мен нищо конкретно не значи, животното може да е използвало и резците си. Шимпанзетата разкъсват и откъсват части от телата на жертвите си (тая работа не става с кучешките зъби) Това което си написал за биниокулярнотото зрение на хората щеще да е голяма смешка,ако беше на майтап, ама ти май си вярваш ...Всички примати имат бинокулярно зрение, но не за да ловуват, а за да могат да виждат обемно да кажем...клоните на дърветата, които хващат и за да преценяват добре разстоянията.. (това зрение дава възможност на хората да станат ловци и събирачи, ама това е следствие) ------------------------- Хората нямат инстинктите/инстинкта нито да убиват (хапят, разкъсват или каквото и да е друго!) животни, нито да преследат бягащи животни. Ако твърдиш обратното (за теб самия), то мисля че трябва да отидеш да те прегледа психиатър..

Мисля на глас: Повишеното предлагане/наличие на злато на пазарите принципно би водило до инфлация на цените на стоките Авторът дава ли някакви данни и информация в тази връзка? Освен това, би следвало (поне принципно погледнато) и среброто на местна почва да поскъпне поради засиленото му търсене..

Ти къде си видал шимпанзета и орангутани да убиват плячка с кучешките си зъби??? (Някои орангутаните ловят риба, та ти за каква плячка говориш?) ------------------------------------- Приказките, че човекът бил хищник са глупости на търкалета.. Да,сам можеше да се сетиш защо са пълни глупости, ако приказките ти не изпреварваха мисълта.. /Например, защото човекът няма инстинктите нито да убива животни (не визирам змии,кърлежи и хлебарки), нито да преследва бягащите животни , за разлика от хищниците, ама карай да върви мохабета/

Ако правилно съм разбрал, тезата е че със среброто се купувало евтиното злато от Изток, с което злато (златни монети изсечени от него) пък се е купувало на местна почва сребро и т.н, и основен играч и посредник (ако не монополист) се явява Императорът/Рим/Византия, докато Венеция не се намества и измества Византия..

Вижте къде се намира Гърция през 1980 година - тя е по-добре икономически (като БНП на човек от населението и конкуретноспособност) от всяка южна страна в Европа (Португалия, Испания,Сицилия, Южна Италия), в която е нямало Османлък.. Всъщност тези показатели при Гърция се доближават до средните за ЕС по онова време (това което става с Гърция през 30-годишният период по-късно, е друга бира) По скоро не би трябвало да има спор, че най-голямото зло, което се е случило на България е 45 годишното ни "робство" от /"принадлежност" към източната православна цивилизация в нейният последен стадии..Ако това не се вижда и разбира от някого - то ми е направо жал за него, ПС И най-бедният и изостанал регион на Гърция (това са североизточните региони, най-беден от които е Еврос) е в пъти по-добре, от най-развития регион в България (изключвам София-град)..

Това което се пише за името и възникването на мафията е художествен и популярен мит ("(о) ma fia!!", "(о) дъщеря ми!") С името в сицилианския диалект се означават хора с арогантно държание; Най-вероятно по някое време сицилианските гангстери започват да копират името (и държанието) на арабите (арабския клан - Ma àfir ) управлявал Палермо.. В последствие името става нарицателно /"Мафиози" на български би било аналогично с "турци"/

Според мен, хералдиката е една бира, а името на парата е друга бира; Името на парите ни от следосвобожденския период е аналогично на молдовската и най-вече румънска лея (аналогията между румънската лея и лева не е само в името, а и в номинала /теглото/, и в това че двете страни са членове на латинския монетен съюз) Всъщност в онзи край се използват сребърни пари, които се казват "лев" на руски, 70-80 години преди това име да бъде използвано от българите за тяхната валута. /Защо "лев", ами защото произлизат от лъвските талери, така както по нашите земи по онова време се изполват есседи (асланлъ) курушите/ П. П. СВИНЬИН ОПИСАНИЕ БЕССАРАБСКОЙ ОБЛАСТИ http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Rumanien/XIX/Svinjin/frametext3.htm http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Rumanien/XIX/Svinjin/frametext2.htm ПС Всъщност мисля че левът ("протолевът"), а не рублата се използва като неформална официална валута по българските земи през периода по време на руската окупация на Силистра през 1829-30 година /става ясно от писанията Юри Венелин/ -------------------------- Иначе хералдиката е ясна: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

Бих добавил и "дядото" на "левчето"/"леята"/"есседи (асланлъ) куруша" - льовенталера (leeuwendaaler) , познат в Източна/Югоизточна Европа някъде до 18 век http://www.academia.edu/8927281/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D1%85%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_XVI_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B2%D1%8A%D0%B7_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8_%D0%BE%D1%82_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_Coin_Circulation_in_the_Ahyolu_Kaza_during_the_Crisis_in_the_Ottoman_Empire_late_16th_-_middle_of_the_17th_Centuries_ Този автор има същото виждане (което не е и лично мое) http://iv0georgiev.blogspot.bg/2014/12/blog-post_10.html

Напротив, ние сме опортюнистичен и разумен вид ..Най-лесния начин (да не кажа единственият на тези хора) да си набавим белтъчини и мазнини в достатъчно количество е ловът.(вместо да търсим ядки и термити, както правят братовчедите ни) И все пак ако си гледала всички филми от поредицата, може да ти е направило впечатление, че месото се готви, а вмирисаното такова се хвърля ...(в твоя стил казано - сигурно защото сме идиоти carnivora/omnivore?)

Като искаш "родна реч"

Не е трагедия, че австралопитеците са яли месо.. /статията http://nature.berkeley.edu/miltonlab/pdfs/backbasics.pdf визираше https://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae като предците на питецитте и хомо/ Новият вид има диета като на всеядни, но анатомично /анатомия на на храносмилателната система , обоняние, крайници/ си остава вегетарианец- примат. ПС Никой не причислява големите панди анатомично към herbivore, a те са растителноядни.. Не съм вегетарианец, и не препоръчвам вегетарианството на никого /по-горе си написах си мнението за това каква според мен трябва да бъде диетата на българите/, но няма да седна да пиша неверни неща само заради това..

Т.н. кучешки зъби при предците на хората са предназначени за отбрана/битка, и доказано нямат нищо общо с анатомията им на хранене - която както неколкократно сме дискутирали е на herbivore.. /Hominoidea са доказано "strongly herbivore"/ http://nature.berkeley.edu/miltonlab/pdfs/backbasics.pdf http://www.adaptt.org/Mills%20The%20Comparative%20Anatomy%20of%20Eating1.pdf ПС Не знам колко хора знаят тук, но кучешки зъби освен приматите (вижте кучешките зъби на геладата или горилата) имат и други herbivore като хипотамите,... конете и камилите ----------- Що се отнася до диетите (какво хората ядат), то темата (или темите за диетите) са малко или много преливане от пусто в празно - Единственото що годе разумно и универсално правило (прието и препоръчвано от СЗО) е хората да не променят драстично диетите си - т.е да ядят главно това, което са яли бабите и дядовците им. Българите не сме ескимоси или монголи/тибети, за да минаваме на суровоядство и на месна диета; Просто е: яжте хляб, сланинка, лучец, сиренце, кисело млекце, бобец, туршийки и т.н. - хранете се с това с което са се хранили бабите и дядовците ви..

Свършиха ми плюсовете..

Фружине, Православната (заб. балканската такава) цивилизация е "изпята песен" на онтологично ниво - тя никога не успява да излезне от спиралата на междуособните войни (вместо да се постигне обединение на верски признак) , а отделно от това в 13 век е влезнала вече в спиралата на раздробяването; в този смисъл (в цялото и съществуване) е било само въпрос на време/случай: 1. Една от страните да погълне (завладее) другите. (в тоята алтернативка това изглежда ще е Византия :)) или 2. Страните (и цялата цивилизация), вече изтощени от братоубийствени войни - да бъдат погълнати от друга такава. /Реално ставаме част от персийския ислямски модел (на чалмите и падишаха), а не от модела на западната християнска цивилизция, но всъщност това не е голяма трагедия в алтернативния случай пак щяхме в началото на 20 век да бъдем бедна аграрна страна, и вероятно щяхме да добием независмост едва след Първата световна война/

ПС (цитат от горната статия) В момента критериите за определяне на границите между наука и не-наука, варират в зависимост от научната област на познание. Остават, обаче, общоприети критерии за наука: Други критерии – евристични : Математиката не е емпирична наука, и явно не отговаря на горните критерии за наука

Ето една интресна за мен статия в тази връзка: Демаркационната линия между наука и ненаука http://bgchaos.com/740/polemics/logic/%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD/