nik1

Това са определенията за "наука" в авторитетния Webster Simple Definition of science : knowledge about or study of the natural world based on facts learned through experiments and observation : a particular area of scientific study (such as biology, physics, or chemistry) : a particular branch of science : a subject that is formally studied in a college, university, etc. Full Definition of science 1: the state of knowing : knowledge as distinguished from ignorance or misunderstanding 2a : a department of systematized knowledge as an object of study<the science of theology>b : something (as a sport or technique) that may be studied or learned like systematized knowledge <have it down to a science> 3a : knowledge or a system of knowledge covering general truths or the operation of general laws especially as obtained and tested through scientific method b : such knowledge or such a system of knowledge concerned with the physical world and its phenomena : natural science 4: a system or method reconciling practical ends with scientific laws<cooking is both a science and an art> 5capitalized : christian science

Да, това имам предвид и аз: изискването изглежда е да има принципна (но не задължително действително съществуваща в дадения момент) възможност за експериментална проверка/верификация/ на теорията.

PS Гравити, нищо лично, но според мен "Съвременната философия на науката дефинира понятието по-тясно, като ограничава обхвата му до знанието, което е експериментално проверимо въз основа на научния метод" не значи "изискване за експриментална проверка" (както го написа ти), а "(задължително) неизключване, допускане на екпериментална проверка" По просто казано, виждането ми е следното: Ненаучните теории и тези изключват експриментална проверка (т.н. шоколадови тези), /Например виждането че "Бог е непознаваем в своята същност" -което е съвременното (паламитско по своята същност) разбиране в православието - е точно такава теория, и заради затова тя не е научна!/ Научните теории са (задължително) "отворени" за експериментална проверка (може да съществуват методи и средстава за проверката, но може и да не съществуват такива!)

Греша ли, но май и в момента има (имало е по време на създаването им) теории и модели във физиката и химията, за които няма (е нямало) възможност за експериментална проверка - Вълновата функция на Шрьодингер, ОТО (в момента на създаването и; първото експериментално потвърждение май идваше няколко години след това - при измерване на маси при бета рападането на радона?), СТО, черни дупки, тъмни маси , тъмни енергии, струнни теории и сума ти още неща? Не е ли вярно, че част от теориите във физиката и химията са били отхвърлени едва когато е възникнала възможността (физическа и техническа) да бъдат проверени екпериментално и в резултат от проверката се оказало че теориите са грешни? Също така, греша ли ако твърдя, че някои от теориите и моделите във физката и химята са били отхвърлени, но не на база експериментална проверка, а защото са създадени по-удовлетворителни модели и теории (които също не е можело да бъде проверени експериментално), модели и теории които по-пълно, убедително и логично обясняват нещата? Ако не греша, то така наречената съвремена дефиниция е малко или повече подвъпросна ..(освен ако не приемем че физката и химията са "не напълно науки") --------------------- ПС Например: теорията/науката, позната като "съпоставителната културология" или "наука за организационната култура" (има се предвид главно моделът на Хофстеде-Минков, и подобните такива, които дефинират и измерват т.н. културни измерения или особености) , с която теория се занимавам от години (заниманията ми не свързани с професията и образованието ми) ми изглежда доста по-проверуем(а) и търпящ(а) еволюция от теорията за тъмната маса; В тази връзка аз лично не бих изключил (поне изцяло) социалните науки от научната област.. ----------------------

Освен това никой не може да си гарантира, че ще живее дългосрочно, за да е сигурен, че ще отгледа децата до поне 25 годишна възраст. (?)

Смолниците са разпространени по цяла Тракия - в трите и части (а пък в пловдивско-пазарджишкото поле са по-разпространени наносните почви, които също имат голямо стопанско значение, както смолниците); Има ги и из Софийско и Радомирско, но са по-редки. Хайде и от мен пак цитати: Смолници (Vertisols) Това са тъмно до черно оцветени глинести почви с добре изразен уплътнен (вертичен) хоризонт. При суша те силно се напукват и образуват широки (над 1 cm) и дълбоки (до 50 cm) пукнатини. Наименованието им е свързано със силната им лепливост (като смола) във влажно състояние, а международното – от латинската дума „verto“ (обръщане), тъй като за тях е типично разбъркването на почвата с материали от С-хоризонта нагоре по почвения профил, както и пропадане на структурни агрегати от повърхностния слой в пукнатините надолу. По-съществените особености на смолниците са следните: високо съдържание на глина – над 60 %; много мощен хумусен хоризонт – 60-80 cm и повече; наличие на троховидно-зърнеста структура в най-горната част на хумусния хоризонт и на силно плътнен (вертичен) хоризонт по-долу; значително съдържание на карбонати във вид на белоочки (в някои смолници има и гипсови кристали); голяма количество набъбващи глини. У нас са разпространени в долния лесорастителен пояс на Южна България, Горнотракийската низина, Тунджанската хълмиста област, Бургаската низина, някои от котловинните полета на Югозападна България, както и в Кулско и в Добричко. Срещат се предимно в тези форми на релефа, където има условия за натрупване на финочастични седименти и изветрителни материали или са изградени от диабаз, серпентин, амфиболити, които при изветряване дават голямо количество монтморилонитова глина. Типични са и за стари плиоценски езерни басейни, седиментите на които са обогатени с монтморилонитови глинести минерали и карбонати. Смолниците са сравнително стари почви. В началото на своето развитие те са преминали през хидроморфен стадий, придружен с развитие на буйна тревна растителност. След дрениране на първичните почви, върху тях се развива и горска растителност. Срещат се и разредени дъбови горички, храсти от драка, дива круша, бряст и др. Във връзка с присъствието на карботнати, на гипс и на различно влияние на подпочвените води смолниците у нас се подразделят на четири подтипа (табл. 1): богати, карбонатни, ливадни и гипсови.

Да http://www.izpiti.net/valentnost-stepen-na-okislenie-9-klas-himiya/ - за кислорода е характерна степен на окисление (- 2), но в съединението му с флуора OF2 тя е (+2), а в пероксидните съединения (ВаO2 и др.) е (-1) http://www.znam.bg/zmonres/edu/himia%209/razdel2/urok8/text6.html

Вижте, житото от Южна България по онова време се изнасяло от/през Анхиало и Несебър най-вероятно по същата причина, поради която днешните български производители/търговци на зърно от южна България използват (избират) пристанище Бургас, а не пристанището Кадъкьой да кажем... Допълнителните мита и такси във втория случай биха оскъпили стоката и начинанието, повече от допълнителните разходи за транспорт. /допълнителните мита и такси могат да оскъпят стоката с 30-40 процента, докато разходите за транспорт са в пъти по-малки/ --------------------------------------------- Средновековно пристанище има в Кавала. Градът се разраства и пристанището му става значимо и известно в 16 и 17 век, та си мисля че по време на византийското управление пристанището няма голяма тежест и значение като като търговско такова. Мдаа, познал съм: During the Roman and Byzantine period, the port was used as a small naval base, that guarded the area, with the ground forces that stayed in the acropolis, at the top of the Panaghia peninsula, where the city was positioned.

Ако Енос градът беше средновековен пристанищен град в смисъла на Несебър, Созопол или Ахтопол, то аз не знам защо в 1912 година в него живеят 35 семейства помаци, българи и турци? Аз не намерих потвърждение и данни че Енос е пристанищен град през 14 и 15 век, (данни, а не спекулации) Да, Гаталузио владеят Енос по онова време, ама какво от това? Те владеят и няколко острова, и според мен Енос е бил просто мястото/селището където фамилията върши делата си/живее/пребивава на материка. /Вижте, сума ти чужденци и баровци живеят и имат имоти в Синеморец, ама от това той не е станал нито пристанище, нито град; Нито по Велека плават яхти/

Че дръж си кой ти пречи да стискаш здраво?Аз съм бил учител в гр.Каолиново .Преди това бях възпитател в помощното училище в с.Стан където учат бавноразвиващи се деца.Това много ми помага в общуването с теб. Хайде сега, дикустирайте без чувства и подмятания (нападки), моля.

Добруджа по онова време е слабонаселена (това не е мое мнение); за причините може да се спори и дискутира. В другата тема за "чумата и османското нашествие" цитирах мнението на онзи професор (забравих му името), че "опустошаването" се дължи на климатични и екологични причини ( а не на чумната епидемия), но може би има връзка и географското/геостратегическото и положение на "ничия" или по- скоро "буферна" земя, която не е привлекателна за населяване/заселване от уседнали земеделци.. (демографията е динамична, Видинско сега е с много малко население, по онова време пък е бая населено) ---------------------------------- Ключовото за това кое жито къде отива е: кой го купува, какви пари дава (колко му излиза), и за къде се изнася; /Генуезците са активни по Черноморието, и корабите им пътуват към Генуа (изнасят стоките си за Генуа); оттук нататък в тази връзка можем да правим някакви бакалски разчети и сметки/ Иначе се знае от изворите, че Константинопол (по османско време) се снабдява с тракийски стоки (земеделски и животни) - директно с кервани, от Одринско нататък.да кажем. Марица е плавателна, но не за морски кораби и галери, които да плават от устието и до не знам си къде; плавателна е за салове и лодки. /Прапрадядо ми е бил салджия, който е правил много лоши работи на богатите турци, които са плавали със сала му (бог да ги прости хората), ама това е друга тема!/ ПС В Еврос (целия регион) няма пристанища по онова време. /Деншният Алекандруполис- главният и най-голям град в региона Еврос, е бившия Дедеагач , който е малко рибарско селище по времето на Османлъка. Той става пристанище към края на 19 век/

Именно.. Тракийското жито като най-качествено, е по-скъпо от "загорското".. /смолниците https://en.wikipedia.org/wiki/Vertisol нямат аналози в България, те са едни от най-качествените земи от всички, освен това са слабо-податливи на ерозия ; и са разпространени само в Тракия -и то не само в днешната българската и част, а в Източна и Беломорска Тракия!/

"Загорското жито" (разбира се не цялото) се търгува от северните генуезки пристанища; най-често то се превозва по Дунава, през устието и.. Добротица взема "дял" (т.е печалби) от търговията с Трансилвания и Влашко - в днешна Исакча https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%87%D0%B0 се сливат сухоземните и морските пътища ( т.н. via Dobrucia) ----------------- Това зърно май бая високо го оценяваме (зърно има бол по всички черноморски пристанища и региони) ..Цената му се вдига рядко - при криза.. Забележката на Аспандиант за Южна българия (Пловдивско) беше много информативна - ами Южна България по онова време е бъкана с коприна (да коприна), лен, кожи и е развито производството на платове и дрехи (макар и ръчно) и кажарството - неща което струват много пари, и се продават навсякъде и по всяко време..

Харесаха и ми тези публикации на DW http://www.dw.com/bg/%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/a-18071022 http://www.dw.com/bg/%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-%D0%B5-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/a-18037827

Последните научни изследвания показват: ако мислите, че една от конспиративните теории е реалистична, вероятно ще смятате и други конспиративни теории за верни, дори да си противоречат една на друга. "Най-добрата предпоставка за вярата в конспиративна теория е вярата в други конспиративни теории", казва Вирен Свами, професор по психология, който изучава вярата в конспирациите в Университета на Уестминстър в Англия. През 2010 г. Вирен Свами обобщава изследванията си в научна публикация, в която пише, че вярващите в конспирации е по-вероятно да имат циничен възглед за света като цяло и политиката в частност. Конспиративните теории също изглежда са по-убедителни за хората с ниско самочувствие, особено по отношение на чувството им, че могат да правят свободен избор. Конспиративните теории са начин да се реагира на несигурността и безпомощността. Икономическите кризи, терористичните атаки и природните бедствия са реални заплахи, над които имаме малко власт. В тези моменти на безсилие и несигурност, част от мозъка, наречена амигдала, започва да действа. Амигдалата най-често се свърза с емоциите като страх и тревожност. Състояния като гняв, бягство и някои защити се активират, благодарение на амигдалата.Тя също така е отговорна и за тревожността, аутизма, депресията, нарколепсията, посттравматичния стрес, фобиите и шизофренията. Пол Уолън, учен в Дартмунт Колидж, който изучава амигдалата, казва, че амигдалата скокообразно започва да активира останалата част от мозъка като ускорява аналитичната й дейност - да прави преоценки на информацията, в опит да се създаде съгласуван и разбираем разказ, за да разберем какво точно се е случило, какви заплахи все още съществуват и какво трябва да се направи. Резултатът от тази трескава дейност на мозъка е генериране на нови разкази, които нагнетяват параноя след извънредни и шокиращи събития. "Ако вие знаете истината, а другите не, това е начин да се утвърди собственото ви чувство, че сте независим играч", казва Вирен Свами. За вас е успокояващо, че имате собствено проучване, дори и ако това изследване е погрешно. Вие се чувствате добре, като "мъдрата стара коза в стадо овце". Kaтрин Олмстед, историк в Университета на Калифорния, Дейвис, казва, чеконспиративни теории няма да съществуват в един свят, в който не съществуват реални конспирации. В действителност, достъпът до висококачествена информация в интернет само влошава нещата. Тенденцията да се обръща внимание само на доказателства, които подкрепят това, което вече вярваме е добре документиран и общ човешки недостатък. Хората са писали за него в продължение на векове. През 2006 г. политолозите Brendan Nyhan и Jason Reifler наричат това явление "ефект на обратния огън". Те доказват, че усилията да се развенчае неточна политическа информация може да само да направи хората по-убедени, че невярната информация е вярна, отколкото ако не се полагаха усилия за опровергаването й. По този начин, интернет и другите медии само спомагат да се утвърди параноята. Защото наличието на повече алтернативни версии само затвърждава вярата в конспирациите. Проблем ли са конспиративни теории? Отделно, че са някаква форма на параноя, те може да предизвикат опасни последици за вашето здраве. Например, изследвания показват, че афро-американците, които смятат, че СПИН-ът е оръжие, разработено срещу тях от правителството са по-малко склонни да практикуват безопасен секс. Ако смятате, че правителства или корпорации крият доказателства, че ваксините причиняват вреди на децата, вие вероятно ще се опитате да не ваксинирате вашите деца. Резултатът е: епидемии на морбили и магарешка кашлица, инфекции и няколко смъртни случая в места с ниски нива на ваксинации на деца. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_50.html

Може би така е прозвучало, но под "Българско" нямам предвид "Търново/Търновското царство", а просто - българските земи; (В 14 век на Балканите, макар и да съществуват два или три политически и културни центъра/метрополии, май няма централизирани власти)

ПС Спор няма - ислямът (арабският) предлага и предполага голяма степен на прагматичност и икономически егалитаризъм. В исляма например не е познат феодализма. Друг е въпросът доколко моделът (най-общо политически, културен и икономически) на Османската империя е "ислямски", доколко "ромейски/персийски"; и доколко моделът на Персия е "ислямски", доколко "персийски". Всъщност Тойнби разграничава цивилизационните модели, арабския vs персийският /към втория той причислява и османците и Османската империя/ така, както разграничава западната от източно-православната цивилизация/модели; В исторически аспект ислямският свят не е разделен по религия (както грешно и повърхностно се смята и се правят опити за някакви обяснения в популярното пространство, особено сега, в днешно време, когато има "мода" всичко да се обяснява с религията) а по модели!/

Хората, индоктринирани с националистична (и соц-живковска идеология), обикновено това го забравят За материала, не знам, но съм чел мнения че крепостите сами са отваряли вратите на осмаците (например защото са предлагали по-прагматична данъчна политика на хората, по-прагматина от тази на владетелите/деспотите/феодалите и царчетата) По-скоро визирах вътрешността За Добротица и за Видинските господари няма спор - Добротица е свързан с морето и търговията (в същото време Лудогорието и Добружда са слабо развити и слабо населени) , а Видин е ако не най-големият, то вторият по-големина град в в Българско (може би в 14 век Видин става по-голям от Търново и по-значим търговски център от него - то затова и Царството се разделя между Видин и Търново)

https://www.google.bg/imgres?imgurl=http://cdn.c.photoshelter.com/img-get2/I0000cfT6HJEcyIc/fit%253D1000x750/costarica-CRI130202-5183.jpg&imgrefurl=http://winterlight.photoshelter.com/image/I0000cfT6HJEcyIc&h=667&w=1000&tbnid=7OB-bJqDdRZ8GM:&docid=p6AdAeDUKVtyLM&ei=cwpzVu3pF8ibU5OPvtgP&tbm=isch&ved=0ahUKEwit79yRzuPJAhXIzRQKHZOHD_sQMwgmKAswCw https://www.google.bg/imgres?imgurl=https://speakupforthevoiceless.files.wordpress.com/2014/09/mg_5208.jpg&imgrefurl=http://speakupforthevoiceless.org/2014/09/02/honduran-white-and-northern-white-bat/&h=1232&w=1400&tbnid=SYYIe1uno9y4hM:&docid=F4BmAxhMh87vAM&itg=1&ei=nglzVtTsJYHyUPu_prAM&tbm=isch&ved=0ahUKEwjUs6KszePJAhUBORQKHfufCcY4ZBAzCBooFzAX

Тя територията между Дунава и Балкана и сега е най-бедната и изостанала част на Балканите, изключвам Западните (и то - с интензивното си земеделие!) ; По онова време сигурно е била леш..

GIANT SALAMANDER EMERGES FROM RIVER IN JAPAN https://www.youtube.com/watch?v=KBh-E0iXjHU

Преводачката превежда "Mite" на някои места като кърлеж (ужас ) https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitiformes, но всъщност "Mite" e това животинче, което наричаме в българския и турския език акар https://en.wikipedia.org/wiki/Acariformes / "Tick" е паразитният акар, който наричаме кърлеж https://en.wikipedia.org/wiki/Tick /

Аз лично прочетох за графена за първи път през 1997 година (във връзка с мое научно съобщение/представяне в ЦЛАФОП за композитните материали ; ЦЛАФОП вече я няма тоя вид) Сега разбирам че са добили през 2010, демек, излиза че е най-късно синтезираната алотропна форма на въглерода, и освен това като чета за потенциалните му приложения- чак ме заболява главата https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_applications_of_graphene С получаването на фулерените (в България) май нямаше никакъв напредък и нищо не се случи; за nanotubes (получаването им)- имаше някакъв шум в България ( отдавана съм далеч от БАН и от "карбоновата материя", а и не ми е особено интересна както преди), ха дано нещо се развие с графена; На "фанточме" му пожелавам успех..

Усвояемостта на условно ЕС-средствата е около 94-95 процента; Може да се каже че почти всички средства се усвояват. "Както ти сам каза, тези пари не отиват за развитие на производствени мощности, които да откриват работни места и да генерират още средства." Прочети по-задълбочено какво съм написал във второто и следващите си съобщения /освен това, в доклада от заглавното съобщение пише доста подробно за това какво е нетното влияние на този тип политика/финасиране върху инвестициите в България/ С тези средства се откриват работни места, и с тях се постига фискално мултиплициране с коефициент над единица, демек те генерират допълнителни средства, по-големи от самите тях, за разлика от средствата от публичното финансиране (за които се отнася цитатът от последното ми съобщение от вчера) , при което публично финансиране се постига фискално мултиплициране с коефициент по-малък от единица.

Учен от МИТ открил връзка между Глифосат-а (хербицид на Монсанто за ГМО културите) и Аутизма. https://www.geneticliteracyproject.org/2015/10/13/autism-increase-mystery-solved-no-its-not-vaccines-gmos-glyphosate-or-organic-foods/ http://naturalsociety.com/dr-stephanie-seneff-mit-scientist-explains-synergistic-effect-aluminum-glyphosate-poisoning-cause-skyrocketing-autism/ Използвайки острието на О'Кам ми изглежда че експоненциалното нарастване на заболелите за последните 40-50 години се дължи на външни причини, а не на генетични мутации(?), / било на хапчета (антидепресанти), било на химикали приемани с храната, или на химикали в средата/ Държа да отбележа че нямам информация и познания по въпроса...