nik1

"Загорското жито" (разбира се не цялото) се търгува от северните генуезки пристанища; най-често то се превозва по Дунава, през устието и.. Добротица взема "дял" (т.е печалби) от търговията с Трансилвания и Влашко - в днешна Исакча https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%87%D0%B0 се сливат сухоземните и морските пътища ( т.н. via Dobrucia) ----------------- Това зърно май бая високо го оценяваме (зърно има бол по всички черноморски пристанища и региони) ..Цената му се вдига рядко - при криза.. Забележката на Аспандиант за Южна българия (Пловдивско) беше много информативна - ами Южна България по онова време е бъкана с коприна (да коприна), лен, кожи и е развито производството на платове и дрехи (макар и ръчно) и кажарството - неща което струват много пари, и се продават навсякъде и по всяко време..

Харесаха и ми тези публикации на DW http://www.dw.com/bg/%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/a-18071022 http://www.dw.com/bg/%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE-%D0%B5-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80/a-18037827

Последните научни изследвания показват: ако мислите, че една от конспиративните теории е реалистична, вероятно ще смятате и други конспиративни теории за верни, дори да си противоречат една на друга. "Най-добрата предпоставка за вярата в конспиративна теория е вярата в други конспиративни теории", казва Вирен Свами, професор по психология, който изучава вярата в конспирациите в Университета на Уестминстър в Англия. През 2010 г. Вирен Свами обобщава изследванията си в научна публикация, в която пише, че вярващите в конспирации е по-вероятно да имат циничен възглед за света като цяло и политиката в частност. Конспиративните теории също изглежда са по-убедителни за хората с ниско самочувствие, особено по отношение на чувството им, че могат да правят свободен избор. Конспиративните теории са начин да се реагира на несигурността и безпомощността. Икономическите кризи, терористичните атаки и природните бедствия са реални заплахи, над които имаме малко власт. В тези моменти на безсилие и несигурност, част от мозъка, наречена амигдала, започва да действа. Амигдалата най-често се свърза с емоциите като страх и тревожност. Състояния като гняв, бягство и някои защити се активират, благодарение на амигдалата.Тя също така е отговорна и за тревожността, аутизма, депресията, нарколепсията, посттравматичния стрес, фобиите и шизофренията. Пол Уолън, учен в Дартмунт Колидж, който изучава амигдалата, казва, че амигдалата скокообразно започва да активира останалата част от мозъка като ускорява аналитичната й дейност - да прави преоценки на информацията, в опит да се създаде съгласуван и разбираем разказ, за да разберем какво точно се е случило, какви заплахи все още съществуват и какво трябва да се направи. Резултатът от тази трескава дейност на мозъка е генериране на нови разкази, които нагнетяват параноя след извънредни и шокиращи събития. "Ако вие знаете истината, а другите не, това е начин да се утвърди собственото ви чувство, че сте независим играч", казва Вирен Свами. За вас е успокояващо, че имате собствено проучване, дори и ако това изследване е погрешно. Вие се чувствате добре, като "мъдрата стара коза в стадо овце". Kaтрин Олмстед, историк в Университета на Калифорния, Дейвис, казва, чеконспиративни теории няма да съществуват в един свят, в който не съществуват реални конспирации. В действителност, достъпът до висококачествена информация в интернет само влошава нещата. Тенденцията да се обръща внимание само на доказателства, които подкрепят това, което вече вярваме е добре документиран и общ човешки недостатък. Хората са писали за него в продължение на векове. През 2006 г. политолозите Brendan Nyhan и Jason Reifler наричат това явление "ефект на обратния огън". Те доказват, че усилията да се развенчае неточна политическа информация може да само да направи хората по-убедени, че невярната информация е вярна, отколкото ако не се полагаха усилия за опровергаването й. По този начин, интернет и другите медии само спомагат да се утвърди параноята. Защото наличието на повече алтернативни версии само затвърждава вярата в конспирациите. Проблем ли са конспиративни теории? Отделно, че са някаква форма на параноя, те може да предизвикат опасни последици за вашето здраве. Например, изследвания показват, че афро-американците, които смятат, че СПИН-ът е оръжие, разработено срещу тях от правителството са по-малко склонни да практикуват безопасен секс. Ако смятате, че правителства или корпорации крият доказателства, че ваксините причиняват вреди на децата, вие вероятно ще се опитате да не ваксинирате вашите деца. Резултатът е: епидемии на морбили и магарешка кашлица, инфекции и няколко смъртни случая в места с ниски нива на ваксинации на деца. http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D1%8F%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_50.html

Може би така е прозвучало, но под "Българско" нямам предвид "Търново/Търновското царство", а просто - българските земи; (В 14 век на Балканите, макар и да съществуват два или три политически и културни центъра/метрополии, май няма централизирани власти)

ПС Спор няма - ислямът (арабският) предлага и предполага голяма степен на прагматичност и икономически егалитаризъм. В исляма например не е познат феодализма. Друг е въпросът доколко моделът (най-общо политически, културен и икономически) на Османската империя е "ислямски", доколко "ромейски/персийски"; и доколко моделът на Персия е "ислямски", доколко "персийски". Всъщност Тойнби разграничава цивилизационните модели, арабския vs персийският /към втория той причислява и османците и Османската империя/ така, както разграничава западната от източно-православната цивилизация/модели; В исторически аспект ислямският свят не е разделен по религия (както грешно и повърхностно се смята и се правят опити за някакви обяснения в популярното пространство, особено сега, в днешно време, когато има "мода" всичко да се обяснява с религията) а по модели!/

Хората, индоктринирани с националистична (и соц-живковска идеология), обикновено това го забравят За материала, не знам, но съм чел мнения че крепостите сами са отваряли вратите на осмаците (например защото са предлагали по-прагматична данъчна политика на хората, по-прагматина от тази на владетелите/деспотите/феодалите и царчетата) По-скоро визирах вътрешността За Добротица и за Видинските господари няма спор - Добротица е свързан с морето и търговията (в същото време Лудогорието и Добружда са слабо развити и слабо населени) , а Видин е ако не най-големият, то вторият по-големина град в в Българско (може би в 14 век Видин става по-голям от Търново и по-значим търговски център от него - то затова и Царството се разделя между Видин и Търново)

https://www.google.bg/imgres?imgurl=http://cdn.c.photoshelter.com/img-get2/I0000cfT6HJEcyIc/fit%253D1000x750/costarica-CRI130202-5183.jpg&imgrefurl=http://winterlight.photoshelter.com/image/I0000cfT6HJEcyIc&h=667&w=1000&tbnid=7OB-bJqDdRZ8GM:&docid=p6AdAeDUKVtyLM&ei=cwpzVu3pF8ibU5OPvtgP&tbm=isch&ved=0ahUKEwit79yRzuPJAhXIzRQKHZOHD_sQMwgmKAswCw https://www.google.bg/imgres?imgurl=https://speakupforthevoiceless.files.wordpress.com/2014/09/mg_5208.jpg&imgrefurl=http://speakupforthevoiceless.org/2014/09/02/honduran-white-and-northern-white-bat/&h=1232&w=1400&tbnid=SYYIe1uno9y4hM:&docid=F4BmAxhMh87vAM&itg=1&ei=nglzVtTsJYHyUPu_prAM&tbm=isch&ved=0ahUKEwjUs6KszePJAhUBORQKHfufCcY4ZBAzCBooFzAX

Тя територията между Дунава и Балкана и сега е най-бедната и изостанала част на Балканите, изключвам Западните (и то - с интензивното си земеделие!) ; По онова време сигурно е била леш..

GIANT SALAMANDER EMERGES FROM RIVER IN JAPAN https://www.youtube.com/watch?v=KBh-E0iXjHU

Преводачката превежда "Mite" на някои места като кърлеж (ужас ) https://en.wikipedia.org/wiki/Parasitiformes, но всъщност "Mite" e това животинче, което наричаме в българския и турския език акар https://en.wikipedia.org/wiki/Acariformes / "Tick" е паразитният акар, който наричаме кърлеж https://en.wikipedia.org/wiki/Tick /

Аз лично прочетох за графена за първи път през 1997 година (във връзка с мое научно съобщение/представяне в ЦЛАФОП за композитните материали ; ЦЛАФОП вече я няма тоя вид) Сега разбирам че са добили през 2010, демек, излиза че е най-късно синтезираната алотропна форма на въглерода, и освен това като чета за потенциалните му приложения- чак ме заболява главата https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_applications_of_graphene С получаването на фулерените (в България) май нямаше никакъв напредък и нищо не се случи; за nanotubes (получаването им)- имаше някакъв шум в България ( отдавана съм далеч от БАН и от "карбоновата материя", а и не ми е особено интересна както преди), ха дано нещо се развие с графена; На "фанточме" му пожелавам успех..

Усвояемостта на условно ЕС-средствата е около 94-95 процента; Може да се каже че почти всички средства се усвояват. "Както ти сам каза, тези пари не отиват за развитие на производствени мощности, които да откриват работни места и да генерират още средства." Прочети по-задълбочено какво съм написал във второто и следващите си съобщения /освен това, в доклада от заглавното съобщение пише доста подробно за това какво е нетното влияние на този тип политика/финасиране върху инвестициите в България/ С тези средства се откриват работни места, и с тях се постига фискално мултиплициране с коефициент над единица, демек те генерират допълнителни средства, по-големи от самите тях, за разлика от средствата от публичното финансиране (за които се отнася цитатът от последното ми съобщение от вчера) , при което публично финансиране се постига фискално мултиплициране с коефициент по-малък от единица.

Учен от МИТ открил връзка между Глифосат-а (хербицид на Монсанто за ГМО културите) и Аутизма. https://www.geneticliteracyproject.org/2015/10/13/autism-increase-mystery-solved-no-its-not-vaccines-gmos-glyphosate-or-organic-foods/ http://naturalsociety.com/dr-stephanie-seneff-mit-scientist-explains-synergistic-effect-aluminum-glyphosate-poisoning-cause-skyrocketing-autism/ Използвайки острието на О'Кам ми изглежда че експоненциалното нарастване на заболелите за последните 40-50 години се дължи на външни причини, а не на генетични мутации(?), / било на хапчета (антидепресанти), било на химикали приемани с храната, или на химикали в средата/ Държа да отбележа че нямам информация и познания по въпроса...

ПС Като говорим за публичните (държавните) разходи , мултипликаторите и коефициентите, то ето една показателна публикация в тази връзка: http://ekipbg.com/rabotiat-li-fiskalnite-multiplikatori/ Какво се случва в България? Към момента са изготвени само две изчисления на размера на фискалните мултипликатори в страната или поне това са официално публикуваните от БНБ и МВФ[5]. От МВФ посочват, че приходният фискален мултипликатор (намаление на данъци) в България е 0,32 през първата година за периода 2003-2011, а разходният мултипликатор (държавни разходи) е 0,31 за същия период. Експертите от БНБ получават сходни резултати. Увеличение на държавните разходи с 1% води до увеличение в БВП не по-голямо от 0,4% през първия период (т.е. разходният мултипликатор е 0,4). При приходният мултипликатор резултатите са противоречиви, но варират между 0,0 и 0,3.

Общата сума на внесените средства (Мита, Такси, Ресурси на база ДДС и Ресурси на база БНД, Корекция на Обединеното кралство, и Други) за 2014 година е малко над 400 милиона евро ( почти същите са сумите за 2012 и 2013) , а получените средства са 2,25 милиарда евро. /това беше малко или много реплика на мнението на ЕСКА консултинг..Демек - освен че сме нетен получател, ние сме 5-6 кратен такъв/ Какво е важното и какво точно може да се извлече като акцент от това изследване? Според мен важното е не толкова дали говорим за и визираме10, 1 или пък 9,1, или 8,1 процента, а важното за мен е че ефективността и влиянието върху нарастването на БНП на тези средства/инвестиции/дейности изглежда е по-висока от тази на собствените (неевропейски) публични средства/инвестиции. http://www.bgonair.bg/denqt-on-air/2015-10-19/g-ganev-izklyuchitelno-niska-e-efektivnostta-na-publichnite-razhodi-u-nas При тези (условно "ЕС") инвестиции и вложени средства се постига общ коефициент /коефициенти (ефективност и влияние върху нарастване на БНП), които е по-голям от единица, а при собствените (неевропейски) публични инвестиции/разходи, коефицентът е по-малък от единица. Защо е така? Според мен защото: 1. Средствата са целеви; 2. Защото контролът върху изразходването им е изключително стриктен (цялостният контрол - от проект до реализация е стриктен) т.е те не могат да се крадат, разхищават и разпиляват. /разбира се, тук не коментирам дали средствата се използват действително целесъобразно, например - строежите на какво ли не , не само може да не са необходими (като строежи на стадиони или тяхната реновация в села/селища с 300-400 жители, половината от които са в третата възраст), но и да носят разходи и бреме по подръжката им/

тук чета следното (аз не съм писал този текст, и дори и не го бях прочел допреди 2 минути) При схлопывании конической оболочки скорости отдельных частей струи оказываются различными, и струя в полёте растягивается. Поэтому небольшое увеличение промежутка между зарядом и мишенью увеличивает глубину пробивания за счёт удлинения струи.

Според мен, течна струя може се формира от изхода на дюза или "капало" да кажем, (при което не се получават градиенти в скоростта на различните части от потока), ама това е божа работа.. При коничната форма има градиенти на скоростта и силите- те са причината за получаването на "шнур" и удължаването/ разтягането му/изтъняването му. Използват се и low-melting материали и сплави (или с включени дискретни количества low-melting материали) , но защо и какво точно става (и се цели), аз не знам Liner[edit] The most common shape of the liner is conical, with an internal apex angle of 40 to 90 degrees. Different apex angles yield different distributions of jet mass and velocity. Small apex angles can result in jet bifurcation, or even in the failure of the jet to form at all; this is attributed to the collapse velocity being above a certain threshold, normally slightly higher than the liner material's bulk sound speed. Other widely used shapes include hemispheres, tulips, trumpets, ellipses, and bi-conics; the various shapes yield jets with different velocity and mass distributions. Liners have been made from many materials, including various metals and glass. The deepest penetrations are achieved with a dense, ductile metal, and a very common choice has been copper. For some modern anti-armor weapons,molybdenum and pseudo-alloys of tungsten filler and copper binder (9:1, thus density is ~18 Mg/m3) have been adopted. Nearly every common metallic element has been tried, including aluminum, tungsten, tantalum, depleted uranium, lead, tin,cadmium, cobalt, magnesium, titanium, zinc, zirconium, molybdenum, beryllium, nickel, silver, and even gold and platinum. The selection of the material depends on the target to be penetrated; for example, aluminum has been found advantageous for concrete targets. In early antitank weapons, copper was used as a liner material. Later, in the 1970s, it was found tantalum is superior to copper, due to its much higher density and very high ductility at high strain rates. Other high-density metals and alloys tend to have drawbacks in terms of price, toxicity, radioactivity, or lack of ductility.[37] For the deepest penetrations, pure metals yield the best results, because they display the greatest ductility, which delays the breakup of the jet into particles as it stretches. In charges for oil well completion, however, it is essential that a solid slug or "carrot" not be formed, since it would plug the hole just penetrated and interfere with the influx of oil. In the petroleum industry, therefore, liners are generally fabricated by powder metallurgy, often of pseudo-alloys which, if unsintered, yield jets that are composed mainly of dispersed fine metal particles. Unsintered cold pressed liners, however, are not waterproof and tend to be brittle, which makes them easy to damage during handling. Bimetallic liners, usually zinc-lined copper, can be used; during jet formation the zinc layer vaporizes and a slug is not formed; the disadvantage is an increased cost and dependency of jet formation on the quality of bonding the two layers. Low-melting-point (below 500 °C) solder/braze-like alloys (e.g., Sn50Pb50, Zn97.6Pb1.6, or pure metals like lead, zinc or cadmium) can be used; these melt before reaching the well casing, and the molten metal does not obstruct the hole. Other alloys, binary eutectics (e.g. Pb88.8Sb11.1, Sn61.9Pd38.1, or Ag71.9Cu28.1), form a metal-matrix composite material with ductile matrix with brittle dendrites; such materials reduce slug formation but are difficult to shape. A metal-matrix composite with discrete inclusions of low-melting material is another option; the inclusions either melt before the jet reaches the well casing, weakening the material, or serve as crack nucleation sites, and the slug breaks up on impact. The dispersion of the second phase can be achieved also with castable alloys (e.g., copper) with a low-melting-point metal insoluble in copper, such as bismuth, 1–5% lithium, or up to 50% (usually 15–30%) lead; the size of inclusions can be adjusted by thermal treatment. Non-homogeneous distribution of the inclusions can also be achieved. Other additives can modify the alloy properties; tin (4–8%), nickel (up to 30% and often together with tin), up to 8% aluminium, phosphorus(forming brittle phosphides) or 1–5% silicon form brittle inclusions serving as crack initiation sites. Up to 30% zinc can be added to lower the material cost and to form additional brittle phases.[38] Oxide glass liners produce jets of low density, therefore yielding less penetration depth. Double-layer liners, with one layer of a less dense but pyrophoric metal (e.g. aluminum or magnesium), can be used to enhance incendiary effects following the armor-piercing action; explosive welding can be used for making those, as then the metal-metal interface is homogeneous, does not contain significant amount of intermetallics, and does not have adverse effects to the formation of the jet.[39] The penetration depth is proportional to the maximum length of the jet, which is a product of the jet tip velocity and time to particulation. The jet tip velocity depends on bulk sound velocity in the liner material, the time to particulation is dependent on the ductility of the material. The maximum achievable jet velocity is roughly 2.34 times the sound velocity in the material.[40] The speed can reach 10 km/s, peaking some 40 microseconds after detonation; the cone tip is subjected to acceleration of about 25 million g. The jet tail reaches about 2–5 km/s. The pressure between the jet tip and the target can reach one terapascal. The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. The best materials are face-centered cubic metals, as they are the most ductile, but even graphite and zero-ductility ceramic cones show significant penetration.[41]

Оловото също е сравнително пластично, и е с висока относителна плътност, но има ниска температура на топене.. Какво може да стане, ако металът се втечни? Ако металът е втечнен , то най-вероятно струята, под действието на градиентите на скоростта (каквито има в поради специфичната форма на пластинатата, и разположение и спрямо заряда в момента на детонация) ще се "прееебе" и разбие на капки... /ако металът се разтопи в момента на детонацията на заряда, може би изобщо няма да се получи струя/

Не съм на сто процента убеден в това което си написал за "разтопяването", Боги ; тук има и друго виждане за процесите: Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучестиметалла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, однако обусловлено не плавлением, а пластической деформацией. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82 Защо точно мед, тогава можем да си отговорим и сами (тези които имаме някаква обща култура в материалознанието): 1. Тя е относително лесно деформируема т.е. тя е пластична (сравнено с много метали) 2 . Материалът има сравнително висока плътност (по-висока от тази на желязото) а проникващата способност е право пропорционална на плътността на проникващия метал т.е. комбинацията от тези свойства прави медта най-често предпочитаният материал (но не е единствено изполваният такъв) https://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge#Munroe_effect Иначе, тук пише и това: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B Состояние сверхпластичности характерно для металлов и керамик с мелким размером зерна, обычно меньше 20 микрон. Кроме достаточно мелкого зерна, от материала для достижения состояния сверхпластичности требуется высокая однородность распределения по объёму термопластичныхкомпонентов, которые связывают между собой границы зерен в процессе пластического течения, позволяя материалу сохранять свою кристаллическую структуру. Сверхпластичность обычно наступает при температурах, превышающих половину температуры плавления по абсолютной шкале. Демек не се търси/цели разтопяване,.. а "разпластелиняване"

Tова е нещо с ротор (може и да е компресор), и момците измерват(?)... Nois/вибрации :)? (не съм чел по-надолу какво си писал) Как така "жилката е твоя/ваша"? Коя жилка - златната ли? (това е някаква мина)

Main О Славе-Созвездии (CJIABA) "Слава Созвездие" (Slava Constellation, aka CJIABA) is manufactured at China and is typical example of fake brand watches. They had never rights for brand, it just didn't registred in China (only logo and Chinese brandnames could be registred in China, but they make different logo and write brand in Russian), so being sold there without restrictions. Some small businessmen from Russia and CIS countries who sell fake watches also buy that kind of watch, but such shops could be easiely sued by Slava trade house, becouse it's illigaly imported goods with improper brand usage. Slava trade house sued such persons already and now such fakes rearly seen in Russia. http://forums.watchuseek.com/f10/invasion-fake-slava-26802.html?highlight=cjiaba

Искам да направя една важна забележка/уточнение: получените суми (средства) по еврофондовете са в границите на 4-4,5 процента от съответните за годините БНП-и, но тези пари създават средно за периода 10 процентно нарастване на БНП -т.е имаме мултиплициращ ефект. По-просто обяснен, ефектът е следният Ако инвестираме 100 лева в началото на годината в българската икономика, те ще се завъртят повече от един път в оборота (и/или ще донесат приходи и печалби), и това ще доведе до нарастване на БНП с повече от вложените първоначално 100 лева ---------------------------------------- И нещо друго важно: Данните по-горе означават, че българската икономика е в лошо състояние, и вместо малък растеж от 2 до 2,5 процента, би регистрирала спад*, ако тези фондове не бяха налични . Също така, ако тези фондове не бяха начлини нивата на безработица в страната биха се увеличили с шест-седем пункта, нивата на заплащане биха спаднали средно с 9- 10 процента (това показва моделът). *фондовете и сумите в действителност се увеличават ежегодно; За текущия проргамен период те са по-големи от предишния. Това увеличение довежда до нарастване на БНП спрямо предишни години/

НЕТНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЛИТИКИТЕ, ФИНАНСИРАНИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ http://www.eufunds.bg/images/eu_funds/EU%20Effects.pdf Реалният БВП в края на първия програмен период в 2015 г. е с 10,1% по-висок отколкото в сценарий, в който България не разполагала с възможност да инвестира средства по линия на седемте оперативни програми, Програмата за развитие на селските райони и Програма „Рибарство". Данните от макроикономическия модел за оценка на въздействието на инвестициите , реализирани със средства от ЕС SIBILA* показват, че средствата от ЕС имат ключово значение за възстановяването на българската икономика от настъпилата през 2009-2010 г. финансова и икономическа криза. Положително въздействие се наблюдава и по отношение на конкурентоспособността на българската икономика, която се изразява и в нарастване на експортния потенциал на предприятията. В края на 2015 г. износът на България е по-висок с 1,6% спрямо сценарий, в който страната няма възможност да инвестира средства от европейските фондове. Един от най-важните ефекти от разходването на средствата по линия на Кохезионната политика в страната със силно положително дългосрочно въздействие върху българската икономика е кумулативното нарастване на обема на частните инвестиции с 32,8% към края на 2015 г. спрямо сценария, в който европейските фондове отсъстват. Налице е положително нетно въздействие върху бизнес индикаторите на предприятията. На национално ниво то се свежда до 35% по-високи нива на инвестициите във фирмите, 24% увеличение в разходите за възнаграждения, 20% нарастване в произведената продукция на предприятията, 11% нарастване на приходите от дейността. Промяната е много по-голяма за бизнеса в селските райони, а нетните ефекти върху предприятията в селските райони са следните: - 47% повече предприятия в общините с по-интензивно участие в европрограмите; - 73% повече реализирани инвестиции в ДМА; - 68% по-високи нива на разходите за възнаграждения; - 31% по-големи нетни приходи от продажба. SIBILA (Simulation (model) of Bulgaria's Investment in Long-term Advance - Симулационен модел на българските инвестиции в дългосрочен растеж) е българският иконометричен модел за оценка на ефекта от инвестициите със средства от ЕС. Той отчита икономическото развитие на страната, като съпоставя сценарии, предполагащи използване на средствата от ЕС, и хипотезата за тяхното отсъствие. Моделът проследява ефекта от европейските инвестиции върху основни фактори на конкурентоспособността на икономиката: човешки капитал, иновации, научноизследователска дейност, информационни и комуникационни технологии, инфраструктура, производствени мощности и т. н. В резултат от прилагането му могат да бъдат оценени нетните стойности на ефектите, касаещи ключови за българската икономическа политика показатели като БВП, заетост и безработица, инвестиции и др. Моделът SIBILA се използва като помощно средство при вземане на решения относно приоритетни сфери за инвестиции, както и при оценката на ефектите върху икономиката от прилагането на Националната програма за развитие „България 2020". Както първоначалната, така и актуализираната версия на модела са изградени върху оригинален подход и са изцяло съобразени със спецификата на българската икономика. SIBILA 2.0 позволява оценка на ефектите на ниво отделен проект, процедура, програма или техни комбинации за първия и втория програмен период, както и оценка на въздействието на политиките съгласно тематичните цели на Споразумението за партньорство през втория програмен период.

Рискове има както за делфините, така и за хората Ето една публикация по този въпрос: http://sanctuaries.noaa.gov/dolphinsmart/pdfs/sam_bej_2004.pdf Поведението на този бозайник е непонятно и необичайно за самите изследователи: http://connection.ebscohost.com/c/articles/83369019/gift-giving-by-wild-bottlenose-dolphins-tursiops-sp-humans-wild-dolphin-provisioning-program-tangalooma-australia http://www.amazon.com/Animal-Creativity-Innovation-Explorations-Research/dp/012800648X

А звуците с което комуникират по между си, нямат нищо общо с ... мисъл_указание, някакво. Бог знае дали Ема не "казва" на Мери нещо като Мери, там има риба..:) (Ние не знаем за умисъл, но това не значи че няма такава; съществува теза че те използват универсален т.н. "сонарно-пикторален" език за споделяне на образи http://www.speakdolphin.com/ResearchItems.cfm?ID=20 http://www.sott.net/article/307985-Dolphins-use-sono-pictorial-form-of-language What's more, it's now thought that dolphins may share such images with each other as part of a previously unknown marine mammal language. https://www.google.bg/search?q=%E2%80%9Csono-pictorial%E2%80%9D+language+of+communication&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=%E2%80%9Csono-pictorial%E2%80%9D+language+of+communication&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8 ----------------------------------------------------- Ето какво може да се генерализира от 34- годишните изследвания и наблюдения на бутилконосите делфини: http://www.dolphin-institute.org/our_research/pdf/Herman%202012B.pdf Те са един от малкото видове с абстрактно мислене, със способности да се решават задачи, да се разбират сентенции и граматически особености на речта, и с иновативно мислене..