nik1

В интерес на истината смятам, че в момента ние имаме опоненти (един) на Балканите (и смятам той ще си остане такъв..... до края на света, един вид не храня илюзии и надежди). /Името на държавата започва с "М" и завършва с "я", Тя е построена на антибългарски основи, така и толкова, както нашата страна е стои на анти-м...ски основи.Двете докрини българина и м....щина са несъвместими, те са взаимно изключващи се и антагонитични, От наша страна погледнато - те отричат съществуване на българите в М......я, и погледнато от тяхна страна - ние отричаме тяхното предишно съществуване в собствената им страна!/

"На гол гъз чифте пищови" (имаме си приказка, ама шопа си знае неговата, както се казва) Гърция, Турция., и Израел са съвсем други бири, та как точно реши да ни сравняваш с тях аз не разбрах? /-Гърция е "бита" с парите на европейските излишъци 30-35 години (това "гушене" продължава и не му се вижда края), през които имаше два нехиппотетични опонента - България като страна от ВД, и Турция. -Турция е била винаги на "топа на устата" със своите съседи - кюрди, арабски режими по съветски тертип, ирански фундаметалисти,... СССР, и биполярната България,в която беше опитано да се направи етноцид над българските турци -Израел пък не е кротнал в мир от 65 години/ Откъде ти идват тези мисли? Знаеш ли какво е общото между Коста Рика и Андора? ПС Аз разбирам страховете на повечето тук от Турция, само че я си помислете (разумно и безпристрастно), ако Турция наистина реши да ни завладява - как бихме и опонирали, дори и със сто-двеста хилядна армия?? Сериозно ли мислете че можем да и опонираме военно и да я е победим, или да задържаим столицата или там каквото? (Турция няма анти-български ходове и дейстия от точно..102 години насам, ама то не се мисли, когато стане дума за Турция, ами избиват чувствата)

Ти набързо отписа НАТО, сега остава да намериш и парите за наборната армия и ракетните войски /Много те влече към старото бе наборе/ Иначе ОК, разбрах ти вижданията.

Поставяш интересен въпрос за ПКК ПКК са крайно леви (антикапиталисти), но аз лично не съм убеден че са маоисти/сталинисти. Смята се че са леви комуналисти (или поне лидера им). .Аз лично мисля, че ако създат държава няма да стигнат до руските изпълнения, а ще се опитат да направят някаква смесена икономика с превес на комуналното/кооперативното.. ПС От това което съм гледал и слушал по интервютата в Кобане по ютуба , останах с впечатлението че Пешмергата имат сходни виждания с ПКК (или поне с тези на лидера им) - левичарство, секуларен национализм и феминизъм.

Трябва ли ни армия? Или колко числена, каква армия и защо ни трябва? В кръга на закачката ще кажа че няма да станем първата съвременна страна без армия/въоръжени сили (това в хипотеза че се случи да се съкрати или разпусне армията в България). Има страни и в Европа, които нямат ВС или нямат перманентни такива --------------------- Мнението ми е, че трябва да поддържаме толкова голяма армия и такава армия, която е достатъчна за да изпълняваме ангажиментите си към съюзниците - визирам: -сухопътни сили с численост няколко хиляди човека (както беше написано от един военен в авиационния форум - "3 хиляди човека, които ще ходят там, където свирне големия брат" , което значи че танковете, градовете и артилерията - тежкото въоръжение, ще са излишни), - -съответното ВВС (транспортни самолети и хеликоптери, и няколко изтребителя за да пазят небето ни/по скоро обектите на земята ни- това дори не е задължително защото хипотетично можем да разчитаме и на братята румънци за АЕЦ-а, турци или гърци) -и някакви ВМС. Мое виждане - ВС и сега са достатъчно малочислени, за да могат да ни защитят от агресия на друга държава/други държави (а и тук по подразбиране би трябвало да разчитаме на съюзниците в политически и военен аспект) ; вместо това ние (държавата, гражданите) само правим немалки разходи по ВС и хрантутим маса военнослужещи, пенсиониращи се и пенсионирани такива. Тези пари биха могли да имат доста по-полезно и прагматично приложение според мен; ПС За да не бъда голословен ще уточня: Парите биха могли да се инвестират в такива области, които имат нужда, и така че да се постигнат реални ефекти Например - в инфраструктурни проекти; -в електронно управление; - в образование; - в откриване на нови съдилища в София и Пловдив (в София има един районен съд), така че гражданите/бизнеса да получават нормално правосъдие (съдебните дела, които се точат по 6-7 години, според мен формално покриват изискването/критерия на Венецианската Комисия за достъп на гражданите до правосъдие)

Темата е за нещо конкретно, не е за "добрите и лошите", или за инстинктите, или за кланетата в неолита, и то се нарича "егалитарна революция" . Представлява обръщането на пирамидата в общество на доминиране на агресивният мъжки, подобно на обществата на шимпанзетата (разбира се това че ранното човешко общество е било така устроено е само предположение), в общество, в което масата (коалицията на физически по слабите) доминира над агресивните индивиди (това е факт , който е показан в и илюстриран в темата от няколко изследвания) Ще кажа за неразбралите че и в момента агресивните индивиди ги затварят, в миналото са ги прогонвали, банирани или дори убивали. Както многократно съм споменавал, това обръщане се извършва: 1. Чрез коалиране (това го пише в изследванията и публикациите) 2. Посредством консенсуса и с помощта на оръжията (при наличие на копия и други оръжия физическата сила няма значение) Всичко това води и до определен тип обществена структура/йерархичност при древните..Нарича се безрангово - лидерско, с неформални лидери и лидери чието лидерство е ситуационно (както в живота). Някой е добър ловец - става лидер в лова, друг е добър комуникатор и притежава това което наричаме емоционална интелигентност - става посредник и водач в останалите ситуации.. (Когато обществото става по-комплексно и стратифицирано,т.е. когато от банди се преминава към племена и коалиции, и когато номадите- ловци започват да усядат или да се занимават с други дейности, които предполагат разни стратификации на обществата/хората - "нещата" се променят, ама не мешете двете)

Не, палеонтолозите имат други виждания http://zn.ua/SCIENCE/ustanovlena_prichina_vymiraniya_mamontov_lyudi_ne_vinovaty.html Установлена причина вымирания мамонтов: люди не виноваты Причиной вымирания мамонтов стало изменение климатических условий, а также замена степей на болота и тайгу. Люди, как считалось ранее, оказались непричастны к этому. Мамонты на территории Берингии - северо-восточной Сибири, Чукотки и Аляски, вымерли 11,5 тысяч лет назад из-за резкого похолодания на севере и замены степей на болота и тайгу на юге региона. Древние люди-охотники мало повлияли на процесс исчезновения этих животных. «Древний человек не оказывал существенного влияния на мамонтовые популяции Сибири и Аляски, а главным фактором вымирания мамонтов все-таки были природные процессы», - сказал российский палеонтолог Ярослав Кузьмин из Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН. На сегодняшний день не существует общего мнения о причинах вымирания мегафауны Ледникового периода. Часть ученых считает, что мамонты, шерстистые носороги вымерли исключительно из-за изменения климата, тогда как другие палеонтологи придерживаются гипотезы равного «вклада» человека и климата в исчезновение гигантских животных в Азии и Америке. Глен Макдональд из университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги, в том числе и российские палеонтологи Ярослав Кузьмин и Любовь Орлова из Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН, проследили за сокращением ареала обитания мамонтов на территории Берингии за последние 50 тысяч лет. Для этого они вычислили возраст около 1,3 тысячи останков мамонтов, обнаруженных на территории северо-восточной Сибири, Чукотки и Аляски, и проанализировали растительные останки и химический состав примерно тысячи окаменелых образцов почвы в тех регионах, где когда-то обитали древние гиганты. По расчетам исследователей, мамонты были широко распространены на территории Берингии в позднем плейстоцене, примерно 45-30 тысяч лет назад. Об этом говорят три сотни окаменелостей, обнаруженных в самых разных точках на карте Азии и Северной Америки. Анализ образцов почвы указал на то, что примерно 30 тысяч лет назад произошло похолодание климата и типичная пища мамонтов - кустарники и травянистые растения - была заменена на растительность торфяных болот в северных районах Берингии. Как полагают палеонтологи, это послужило причиной значительного сокращения популяции шерстистых родственников слона на территории и Азии, и Северной Америки. Ареал обитания сибирских и американских мамонтов сместился на юг, в более благоприятные для обитания районы. В последнем периоде их существования - от 20 до 10 тысяч лет назад - мамонты пережили краткий популяционный «бум», за которым последовало быстрое сокращение ареала обитания на юге Сибири и Америки, где степи и травянистые равнины стали зарастать тайгой или превращаться в болота. Примерно 13 тысяч лет назад на севере Азии и Аляски началось резкое похолодание, которое «добило» остатки популяций мамонтов, сбежавших на север от потепления в южных регионах. Как утверждают исследователи, изолированные группы мамонтов сохранялись на арктических островах до 2 тысячелетия до нашей эры, постепенно уменьшаясь и исчезая. По расчетам ученых, появление людей в этой части Азии в этот период сыграло лишь минимальное значение в исчезновении мамонтов - ключевую роль в этом процессе сыграл климат и исчезновение степей, способных удовлетворять аппетиты гигантских травоядных. Больше читайте здесь: http://zn.ua/SCIENCE/ustanovlena_prichina_vymiraniya_mamontov_lyudi_ne_vinovaty.html

Всичко съм обяснил и илюстрирал с десетки изследвания и публикации ако не в тази тема, то в темата "Конфликтите на ловците и събирачите" Ще синтезирам Инстинките са си инстинкти.. Само че простите общества в които липсва комплексност, визирам тези състоящи се от банди от по средно 30-40 човека всяка от тях,от които 7 човека са ловци, не правят такива батални изпълнения, защото 1. Загубата на един ловец не може да се компенсира и е травма за бандата (за разлика от хортикултиристите/фермерите, които живеят в Big-man или племенна структура/организация, в която загубите могат да бъдат коменсирани от племето или обединението, (освен това хортикултиристите/фермерите могат да разчитат на повече работни ръце - при тях за прехраната се труди цялото семейство) 2. Печалбите от такива изпълнения са никакви и неоправдани (спрямо загубите), вижте точка 1. 3. Бандите са флуидни, за разлика от племената и обединенията, което значи че повечето хора от етоса (нещо като "племе" но не съвсем) са си познати и близки, или дори роднини (освен кръвни връзки и баджанажки такива - можем и да говорим връзки, които са харакатерни за серийната моногамия (аз гледам твоите деца, защото съм половинка с бившата ти половинка. която ти си зарязал, отивайки в друга банда и сгодявайки се с бившата на КГ125) Серийната моногамия се среща често при ЛС (Близките ти не са ти съперници, а хора на които можеш да разчиташ)

Темата е за ловците, а не за фермерите, а през плеистоцена фермери няма, та не ми разправяй моля как холоценът и плеистиценът били "изкуствено обособени заради суетата на някого" ПС Темата е за антропология,(или култура)ако сме напълно точни,но такъв раздел обаче няма, и затова е в праистория

Дами и господа, правите ли разлика между плеистоцен и... неолит? Що не спамкате някъде другаде, бре другари и другарки? /Аз не се бъркам там, където на разбирам, още повече не се правя "на гърнето мерудията":)

По долу има една графика, която дори и да не е прецизна в дясната си част (според мен има нянаква непрецизност), дава съотношението на популацията по региони (континенти) Масивното население е в Индия и Индикитай (Южна Азия), след това в Евразия, и след това в Европа и т.н.; най слабо заселени са Америките - там преди 12 500 -11 000 години живее няколко процента, около 5 процента от човешката популация. ( http://mbe.oxfordjournals.org/content/25/2/468.abstract ) т.е. в Америките живеят между под 100 000 и 250 хиляди човека по онова време- т.е. преди 12,5-11 000 години (това е при оценки 1,5 -4 милиона население) ; Забележка: Оценката в числа дадена от този автор, в случая я е изгнорирам, защото според тази графика населението на Америките следва да е няколко десетки хиляди човека в този период (приемам че има някаква непрпецизност в мащабирането на графиката/представянето на числата)

1,5 -3(4) милиона е популацията на хората (на Земята); няколкостотин хиляди човека е населението на Америките "сметките" не излизат: 1. Защото животните се възпроизвеждат. Сега сигурно ще почнеш да смяташ убитите мъжки екземпляри във възпроизводителна възраст, само че това пак ще си нагаждачество, защото както в природата ловците убиват слаби/изоставени, болни, ранени, и малки (беззащитни) животни - справка Кловиса и всичко останало 2. Никой не знае със сигурност колко животни от мегафауната са убивани на месец от една банда, нито пък някой може да каже какви са били уловените животни Пак ще кажа - всички тези предположения са спекулации; Дори не знаем дали наистина хоботните са убивани в лов, или колко от тях са убивани в лов, нито знаем как са ги ловили и убивали - просто е няма данни. /Аз например мога да твърдя че никой не убивал Хоботни, ами първобитните хора са улавяли каквото им падне, например някое затънало в разтопения пермафрост, блато или река, малко животно - само че все още не го правя от уважение към останалите - и вие моля не ми пробутвайте вашите виждания за факти/ ПС Парадигмата на оверхънтинга е сгрешена- всички съвременни ловци и събирачи имат живот и култура, общо наричана екологична, и няма никакви данни познатите ловци и събирачи да са причина за изчезването на видове в природата (комлексните общества унижощават природа, екосистеми, видове, само че не може да се прехвърля и няма как без доказателства техния начин на живот на тяхната култура върху ловците и събирачите)

Та чак да са обобщили всичко, аз не го вярвам /Не им намирам статията, но ще кажа че освен климатична хипотеза, съществува и wave-хипотеза (свръх-активност на Слънцето), и хипотеза за избухване на свръхнова (за двете - в публикациите се изследват нивата на C-14 от онова време и се откриват/предлагат стойности до 50 пъти по-големи от днешните; забележка нивата на C-14 в атмосферата са принципно са горе-долу константни)/ ПС Факт: Кловисът изчезва по същото време (има gap от 700- 800 години), и не знам дали авторите го имам предвид, а с този факт цялата история вече има друг смисъл.. Хипотезата на авторите би следвало да звучала така- човекът в Северна Америка е причината за изчезването на голямата част от мегафауната.... и за изчезването на себе си (това е различна бира от изнесеното за техните виждания)

Анджък. Има корелация, причинно-следствената връзка се губи (тея автори поне не се опитват да пропонират щуротии как някоколкостотин хиляди човека в Америките по онова време са избили за 100-200 години 75-85 процента от мегафауната на Южна и Северна Америка) Но за съжаление и се тук се внушава и повтаря (ала Н. Овчаров) нещо, което не е вярно - че щом Хомо Сапиенс влиза в контакт с мегафауната, той и вижда "сметката" Еми това не е вярно, Хомо Сапиенс си живее с мамутите и другата мегафауна в Европа, Азия (и в Евразия), Африка(и в АфроАзия) още преди последния ледников период. (например в Сибир, в така наречената "земя на мамутите" има човешко (на Хомо Сапиенс) присъствие от преди 40 - 39 000 години ; при последният ледников период - мамутите и хората мигрират на юг; след разтопяването на ледниците те пак мигрират на Север) ПС съвременните руските хипотези са -климатична и -екологична /Ще дам повече информация друг път/ ППС Ще представя и изследвания и оценки за населението по континенти Има доста способи за оценки, вкл. оценки посредством генетични изследвания, но Америките са най-слабо населените по онова време - общата популация на хората се оценява на 1,5 до 3(4)милиона човека.

http://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/razhodite-na-obshtinite-za-uslugi-se-uvelichavat-200624/ Разходите на общините за услуги се увеличават Не е ясно дали услугите на местната власт стават по-ефективни Разходите на общините за предоставяне на услуги на гражданите се увеличават през последните години, но не е ясно дали те стават по-ефективни и дали хората са по-доволни от тях. Това е изводът от изпълнението на програмата за децентрализация за миналата година, която прие кабинетът, отбелязва в днешния си брой в. „Сега“. "Крайният резултат от реформата към децентрализация е да се предоставят по-ефикасни услуги на гражданите, отговарящи на техните потребности", пише в документа. През 2014 г. разходите за администриране на услуги на човек са били средно 78 лв., а година по-рано - 73 лв. Преди 4 г. услугите са били още по-евтини - 68 лв. В отчета за изпълнение на програмата обаче и дума не се отваря дали увеличените разходи са довели до по-добри услуги. В същото време като дял от общинските бюджети разходите за предоставяне на услуги не са се променили и през последните години са около 90%. В София например бюджетът на общината без европейските средства е 850 млн. лв. От тях около 300 млн. лв. са от държавата. От останалите 100 млн. лв. са за инвестиции и всичко друго е за предоставяне на услуги, обясни зам.-кметът по финансите Дончо Барбалов. Мерило за ефективността на услугите са няколко параметъра - водоснабдяване, канализация и озеленяване. За всички тях обаче липсват данни за 2014 г., въпреки че отчетът е за нея. Разходите на общините за озеленяване през 2009 г. са били 46,6 млн. лв., като на жител са се падали по 6,20 лв. През 2010 г. спадат на 39,9 млн. лв. (5,3 лв. на жител). През 2011 г. разходите рязко се повишават отново до 46,6 млн. лв., а следващите две години са 46,1 млн. лв. От данните за 2013 г. става ясно, че по отношение на водните услуги общините не се справят и няма подобрение. Така например по отношение на достъпа до вода в Неделино процентът е 67, а в 166 общини - 100%. 65 общини пък нямат никаква канализация, а 16 имат 100% изградена водна инфраструктура. Пълният провал на децентрализацията се потвърждава и от продължаващата зависимост на местната власт от държавата. От данните става ясно, че субсидиите продължават да са основен приход и дори през 2014 г. са стигнали нивата отпреди кризата. Заради нея те постоянно намаляваха през последните години. Така например през 2010 г. те бяха намалени с 400 млн. лв., през 2011 - с още 60 млн. лв. През 2013 г. настъпва раздвижване и приходите на общините се увеличават с 360 млн. лв., като 208 млн. лв. от тях са от трансфери. През 2014 г. бюджетите на местните власти се повишават с 590 млн. лв., от които трансферите са 410 млн. лв. и така се стигат предкризисните нива, се посочва в отчета. Общо трансферите към общините са 3,1 млрд. лв. през м. г., а собствените приходи са 1,8 млрд. лв. "Това са финансовите ресурси на общините, които се предоставят от държавата за допълване на техните приходи и намаляване на междуобщинските различия в приходния им капацитет. Делът на тези приходи и особено начинът на предоставяне говорят за финансовата зависимост на общините от държавата", се посочва в отчета. Държавните субсидии сформират 56,6% от всички приходи на общините. Те получават тези средства за делегираните от държавата дейности, изравнителна субсидия, за зимно почистване и капиталови разходи. Увеличение има при парите за зимно почистване - от 10 млн. лв. през 2007 г. на 19 млн. лв. през м. г. Парите, които държавата дава за капиталови разходи, пък се отпускат без лимит и правила и това не създава условия за дългосрочно планиране, отчита докладът. Така например през 2014 г. са разчетени 121,9 млн. лв. за общините, а според отчета са дадени 439 млн. лв., като 60 млн. лв. са за изграждане на общински пътища. Програмата за децентрализация беше широко прокламирана от финансовия министър Симеон Дянков в първия кабинет на ГЕРБ, но голяма част от нея все още е само на хартия. Основен акцент в нея беше да се намери начин общините да са по-самостоятелни и да имат повече приходи. Една от най-популярните идеи за това беше общините да получават процент от данъка върху доходите на физическите лица, но това не се случи. И в този кабинет на Борисов идеята беше записана, но все още не е взето решение.

Тенденцията, която визираш според мен следва модела на управление, при който огромния пай от данъците (преки и косвени, 100 процента от косвените, и 100 от данъците върху доходите) на гражданите се изземва от държавата , а тя дава по малко на всички общини 9 (с подпис на МП). Съответно, липсата на достатъчно собствени средства според мен пречи на читавите и потенциално читавите икономически региони изкласят дотолкова, че да конкурират метрополията - главно в инфраструктурните проекти и във възможностите и качествата на администрациите да правят и управляват проекти (като говорим за администрация- има и друго немаловажно, а то е че при всяка смяна на управленията в общините, се правят политически смени, и второ - в администрациите се назначават членовете на партиите, без оглед на друго - говоря за големите партии, или както казва Ванчо "маминия": кой откъдето артиса ние го прибираме) /Според мен - метролоплията не е икономически "стандартна" община, чието парично "благосъстояние" се формира само от местните данъци такси . В метрополията ни се "въртят" и по-голямата част от "Големите пари" -парите на бюджета и парите от еврофондовете, и в резултат- немалка част от "Големите пари" остават в метрополията, или поне оставят "следа"/ От друга страна съм съгласен и с Перкунас, тенденциите могат (възможно е, не е изключено) да се обърнат в бъдеще. София изглежда става по-малко привлекателна (сравнено с други региони и градове) за инвеститорите (или за определен тип инвеститори). Например, както беше показано в статията - индустриалните инвеститори намират повече предимства в Пловдив и в икономическата му зона (съглашение на общини и клъстери)

Разбираш ли какво си написал?? Гаранция има на "онзи свят", а това което се "вихри" в момента е заради централизацията, непрозрачността и неотчитането пред гражданите на кметовете, избрани с партийните листи (пак ли да ти обяснявам, що ли?) Да утопия е , но за хората с "избушен" чип и соц. мислене..Иначе, как ще коментраш това (ако знаеш какво е де)? Ами недей политизирай допълнително темата, още повече с демагогия и плачове..Ако имаш аргументи и примери, с които да докажеш че системата в България (икономическа и политическа) е добра - давай ги, ако не моля, замълчи..

"Местните политици" или "местните партии"? Не ми е известно някъде в България да управляват "местни партии".все още, за съжаление. Излиза че поддържаш това което пропонирам-мМестните политици като членове на националните партии и/или избрани с гласовете и бюлетините на нациналните партии - са "катастофическа категория" Явно не се интересуваш достатъчно от политика и икономика - ако си чувал за Иван Тотев, щеще да разбереш принципа, а той е един и същ за цялата страна - кметове, избрани чрез партийните бюлетини провеждат непрозрачно управление (това беше показано в статията с изследване на непрозрачността) на финансите, без оглед на интересите на гражданите, служейки на партийните и корпоративни интереси (защото се отчитат пред централите, а не пред гражданите). Ето нещо за Иванчо, който влезна в местната политика, т.е стана кмет като ГЕРБ- парашутист, но принципът важи за всяка голяма партия която е на власт. (сега голяма партия и управляваща е ГЕРБ, утре може да е друга партия) http://www.mignews.info/ivan-totev-v-skandal-za-60-mln-lv-prokuraturata-go-razsledva/ Каква е алтернативата? Ами ясно каква е, местни партии, които ще издигнат свои кандидати за местните избори, хора които имат "лице" за съгражданите си..(когато имаш лице за съгражданите си, работиш за тях вместо за себе си и за други) В Пловдив има такава алтернатива (вероятно си слушал за Дани Каназирева)

Авторът според мен не разбира и не коментира (не синтезира) причините за това състояние (на трите различни "скорости"), а те в много голяма степен се коренят в централизацита на властта и финансовите ресурси на държавите в метрополиите им, и съответно в изземването им от регионите, където е създаден брутния продукт.. Как стигам до това заключение? По метода на дедукцията може да се потвърди, че ако голяма част от данъците оставаха там където е съдаден брутния продукт, и тези бюджети/средства се управляваха не от партийните централи - чрез политици, наложени от една или две от "национални" партии, а от местни хора - от местни партии и политици и то прозрачно и в интерес на гражданите от регионите и градовете, то градовете и регионите щяха да имат близки "скорости" (една или две).. За съжаление мисля, че системата на представителната демокрация не може да направи нищо от това - никоя от големите/управляващите партии нямат интерес от децентрализацията на властта и финансите, или от това да направи данъците по-прагматични (имам предвид по-малки). Напротив - националните бюджети растат и растат, а парите които остават в гражданите и общините намаляват процентно..В ЕС и САЩ системата почти се е превърнала в командно-административна такава, подобна на съветската (само дето го няма държавния капитализъм)

"България на три скорости" http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/03/24/2495726_specialna_tema_bulgariia_na_tri_skorosti/ Само да отбележа: Моделът съществува в цяла Европа, и ние не правим изключение: В Европа метрополиите генерират да кажем до два пъти по-висок брутен продукт (на глава от населението) от средния за дадената страна (каквото е съотношението на БП на човек в София спрямо средния за страната), като в същото време в всяка една от страните има региони чийто брутен продукт на глава от населението е много по-нисък от средния за дадената страна.

Пловдив е най-посещавания български град за 2014 година.. http://news.plovdiv24.bg/535197.html (Съотношението брой посетители/брой население е по-високо отколото на почти всички столици в Европа, без Париж) Причините за тази висока посещаемост според мен са: 1. (В) града съчетава пластове култура и история, с очарование и най-вече с неповторим бохемски стил; 2. Градът има хубав климат - с мека зима, без много силни ветрове и резки промени на темпратирите, с умерени валежи; /8-9 месеца от годината средната темперура е над 10 градуса/. 3. Географкото му положение е универсално- намира се на пътя между Европа и Азия, а що се отнася до България -той се явява средна точка между София, Черноморието и Родопите 4. В града има много добре развити услуги с високо съотношение качество/цена, главно в туристическата сфера (но не само). 5. Градът не е малко балканско градче , но в него липсва тревожната забързаност на София, Солун да кажем.. Също така според мен, той е малко или повече по-европейски като манталитет на хората от София /това може да се види и по улиците и по шофирането/ 6. В града има много университети и колежи, в които учат 40 000 студенти.. ПС Пловдив се очертава да стане най-големият индустриален център в България http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4622713 (София не е индустриален център вече, 90 процента от брутния доход в София се създава на големият сектор на услугите) Понякога се чува китайска и японска реч.. Братята и сестрите турци идват и заради играта http://vensiata.blogspot.com/2013/03/blog-post.html.

Пловдив е в топ 10 класацията на Lonely Planet за 2015 на най-добрите места за посещаване. http://edition.cnn.com/2014/10/20/travel/lonely-planet-top-10-cities-2015/ http://www.lonelyplanet.com/bulgaria/plovdiv-and-rodopi-mountains/plovdiv http://www.lonelyplanet.com/bulgaria/bulgarian-thrace/travel-tips-and-articles/party-in-plovdiv-2015-top-festivals-in-bulgarias-second-city http://www.lonelyplanet.com/travel-tips-and-articles/a-walking-tour-of-old-plovdiv

Много се знае за биткоин, целия свят говори за него, но едва ли знаете ,че реално хората които имат повече от 1 биткоин в света са 250 000 души, реално само те го да кажем използват. Като се изключи 2009 и началото на 2010 година, от тогава насам е мнооооого трудно да си правиш биткойни ( така ме яд че не разбрах за него в началото, имам и знанията и хардуера и всичко , кои знае колко щях да имам сега). Биткони ще бъдат общо 21 000 000 като последния ще се изкопае през 2140 година. Ако някой иска може да си направи статистика на този сайт - http://www.xcoinx.com/?currency=USD , на този сайт са всички криптовалути в света и тяхната капиталова адекватност. Биткона ще си остане там където е сега - една криптовалута с голяма волатилност - никой не знае каква ще е цената утре - дали 20-30-40-100 % по-голяма или по-малка.Като се има и предвид малкия брой на монети (coins), тази валута не е примамлива за сериозни инвеститори и съответно не би могла да излезе на големи борси , там където се търгува всичко - нормални валути, злато, петрол и т.н. Инвестицията в биткоини си е едно доста рисковано начинание. И така, нека ви разкажа за една друга криптовалута - казва че Onecoin. Само за сведение - тази валута реално се развива от началото на 2015 година и ако видите в сайта за криптовалутите вече е на 2 място- само за 6 месеца!!! Какво е различното на тази валута от биткоин.Най-важното - ВИЕ не се нуждаете от компютърни знания, от софтуер и хардуер за да можете да имате тази валута. Команията която организира всичко има грижата да "копае" валутата. Onecion ще бъдат 2 100 000 000 броя, в момента се копаят по около 1 400 000 на ден. Грижа на компанията е да направи Onecoin да не бъде толкова волатилна, и ще се търгува на световните борси ( след като се произведат достатъчно бройки), стойноста на тази валута ще бъде "закачена" с кредитна крата MasterCard, с една дума ще можете да ползвате тази валута навсякъде където може да се ползва кредитна карта. ( с биткоини може да се пазарува само в интернет сайтове) Мисля да приключа до тук, всеки има глава на раменете и сам си решава как да подобрява благосъстоянието си. Тази нова валута е в началото - само си помислете сега да беше 2010 година и да имаше възможност да си купите биткоини за 1,5 $!!! дали бихте го направили. Ако някои иска да научи повече нека ми пише на скайп - funbg_66 Аз почти нищо не разбрах дотук http://www.investor.bg/forum/showthread.php?t=13811&page=3 И после: Биткойн е най-добре защитената криптовалута. Най-голяма изчислителна мощ стои зад нея. Вече говорихме по-долу, че съвкупната изчислителна мощ на миньорските пулове в биткойн вече превишава мощта на 100-те суперкомпютъра в света взети заедно! Не всяка държава може да си позволи да има суперкомпютър. Освен това, аз лично бих имал повече доверие в биткойн отколкото в ситикойн. На практика всеки, който има сметка в Ситибанк и сега си има ситикойн. Не виждам особена разлика мужду това да имам ситикойн или лимънкойн или енронкойн. Биткойн е първата икономически значима форма на пряка демокрация. Става това, което решат 51% от миньорите или по-точно 51% от изчислителната мощ в биткойн мрежата! "Миньори", "копачи"?

Много се знае за биткоин, целия свят говори за него, но едва ли знаете ,че реално хората които имат повече от 1 биткоин в света са 250 000 души, реално само те го да кажем използват. Като се изключи 2009 и началото на 2010 година, от тогава насам е мнооооого трудно да си правиш биткойни ( така ме яд че не разбрах за него в началото, имам и знанията и хардуера и всичко , кои знае колко щях да имам сега). Биткони ще бъдат общо 21 000 000 като последния ще се изкопае през 2140 година. Ако някой иска може да си направи статистика на този сайт - http://www.xcoinx.com/?currency=USD , на този сайт са всички криптовалути в света и тяхната капиталова адекватност. Биткона ще си остане там където е сега - една криптовалута с голяма волатилност - никой не знае каква ще е цената утре - дали 20-30-40-100 % по-голяма или по-малка.Като се има и предвид малкия брой на монети (coins), тази валута не е примамлива за сериозни инвеститори и съответно не би могла да излезе на големи борси , там където се търгува всичко - нормални валути, злато, петрол и т.н. Инвестицията в биткоини си е едно доста рисковано начинание. И така, нека ви разкажа за една друга криптовалута - казва че Onecoin. Само за сведение - тази валута реално се развива от началото на 2015 година и ако видите в сайта за криптовалутите вече е на 2 място- само за 6 месеца!!! Какво е различното на тази валута от биткоин.Най-важното - ВИЕ не се нуждаете от компютърни знания, от софтуер и хардуер за да можете да имате тази валута. Команията която организира всичко има грижата да "копае" валутата. Onecion ще бъдат 2 100 000 000 броя, в момента се копаят по около 1 400 000 на ден. Грижа на компанията е да направи Onecoin да не бъде толкова волатилна, и ще се търгува на световните борси ( след като се произведат достатъчно бройки), стойноста на тази валута ще бъде "закачена" с кредитна крата MasterCard, с една дума ще можете да ползвате тази валута навсякъде където може да се ползва кредитна карта. ( с биткоини може да се пазарува само в интернет сайтове) Мисля да приключа до тук, всеки има глава на раменете и сам си решава как да подобрява благосъстоянието си. Тази нова валута е в началото - само си помислете сега да беше 2010 година и да имаше възможност да си купите биткоини за 1,5 $!!! дали бихте го направили. Ако някои иска да научи повече нека ми пише на скайп - funbg_66 Аз почти нищо не разбрах..