nik1

Аз също изполвам термина "афганистанец" като синоним за "гражданин на Афганистан. Имам познат такъв, говорещ на дари, само че не с азиатски черти - той е от афганистанските таджики. http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/144010/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B8 Иначе да, хазарейците са наследници на монголите и са с азиатски черти, и говорят на диалект на дари - хазарага,... и са шиити..

Европа няма религиозен и културен проблем със сирийските бежанци, защото е одобрила молбите на стотина хиляди човека, останалите още толкова са нелегални.. "Проблема" със сирийските бежанци го създават политиците, за печелят дивиденти. и народа по форумите (дето му лазят булечки в главите, както се изразява Перкунас) Ако някой си беше направил труда да се поразрови и попречете нещо- щеще да знае че най-многобройната група имигранти в Германия през 2014 са румънците, следвани от поляците и ..българите Някои тук ще познае ли колко са харесвани и приети тези хора от германците (вклю чват се и циганите, които се приемат за румънски и съответно български емигранти)? ПС В България, броят на бержанците, получили убежище и статут (брой хора на 100 000 човека насение) е 2 пъти по-голям от този в Германия, (Ние имаме нужда от свежа кръв,стига тези хора да нямат нищо общо с циганите) http://www.multikulti.bg/unbulgarians/gallerybg.html ППС Аз съм може би единствения човек от форума който дружи с българин живеещ с циганка (човекът има голямо сърце), та мога ви уверя от първо лице че турските цигани са асоциални.и за самите себе си (дори и да приемем че мнозинството не крадят и и са мирни хора) - болшинството не се женят за пред закона ( не подписват) - всяка трета жена бяга от мъжа си, при друг мъж,и оставя децата в родата на мъжа. - някои от жените бягат при друг мъж и раждат дете от него без да са се развели с предишния си съпруг (разводите изискват разходи, а повечето цигани нямат пет лева в джоба си за ракия и хляб), та детето остава да се води на мъж, които никога не го е виждал.. - циганите по селата и малките градове се качват и карат колите си без да са правоспособни водачи (става дума за пари, но и за уважение на закона) - повечето са неграмотни ( не могат да четет и дори да смятат) и безпросветни, изключвам последното поколение, за което някаквото образование става ценност. -и т.н.

Аман от тролене. Аз говоря за спазване на законите и върховенство на закона ти ми говориш за либерализъм.. На сто процента съм съгласен с Перкунас - ей затова сме на тоакова дережде, и няма да се оправим. Няма да се оправим докато Бг- цървулите смятат (смятаме, защото и аз съм българин) че законите могат се спазват избирателно - т.е да си избираме кои закони да спазваме И дереджето ще става по-лошо.. Бг-цървула явно малко са били, защото още не му стига акъла да види и разбере от скапаната му държава (дереждето на което толерира, щото му е толкова акъла) младите и кадърните бягат, никои не ще да ражда и след 30-40 години, не араби и турци ще са му проблема, а циганското мнозиство, което ще до..бе това което е остнало от държавата. Пожелавам на головодниците и цървулите, които не са виждали наживо нито сириец, нито кюрд, нито помак или български турчин, обаче са решили, че те са вредни за България, "добър живот"да с циганите... Аз за щастие няма да съм жив, когато дойде онова време, но жалко за добрите хора в България..

Един интересен разказ на сирийски имигрант в България http://www.168chasa.bg/Article/2375422

Турция,макар и подписала Женевската Конвенция, прилага бежанското право на географски принцип (или поне доскоро го прилагаше с т.н. географски ограничения") - Туция признава статута на бежанци само на идващите от Европа. (е мисля че имат някакви промени в закона им) Та в тоя смисъл, може да се окаже че нашите гаулайтери нарушават както нашите, така и международните закони, опитвайки се да връщат сирийците в Турция, където те нямат право на убежище и нямат защитата която дава бежанския статут.

"Почнаха стачка за глад и жажда" Искаш да кажеш "започнаха гладна стачка"? Някой път не ти се разбира добре написаното (на български) ------- Полицаите ни не искат да бият жени и деца; Излезнаха много данни, че така са им наредили шефовете отгоре, които шефове обаче отричат..(ще стане международен скандал, а и рейтингът им вътре в страната като защитници и борци за правов ред и върховенство на закона ще отиде на кино)

Българина поумнява поне в едно - предпочита да е "бял" турист, вместо да ходи на "Лайноморието" или "Черно-Мутрието", където да го залива всякаква помия и грозота Според гръцката статистика (която се изготвя от ГЦБ по данни от различните източници) през изминалата 2014 година година 1,5 милиона българи са посетили Гърция, тази година броят им ще достигне до 2 милиона.. /Статистиката на ГЦБ се прави за "брой посещения" - включва както туристите, така и всички останали посещения вкл. на гастарбайтерите, които се прибират по веднъж-дваж годишно в България и после пак заминават за Гърция Българската статистика отразява "брой пътувания", и е ориентирана към туристите и към тези които пътуват по бизнес/

Съгласен съм, не всички български туристи са от този описан тип - или по-скоро типът не е напълно коректно и обективно обрисуван (е има и нещо вярно за боклуците, какво да си кривим душата): Обективно казано: Повечето български туристи "оставят" средства (малко или повече средства) в местната икономика, в зависимост от икономическото си състояние, и в зависмост от дестинацията, и продължителността на посещението.. ПС Аз например, през това лято всяка седмица ходя за по един ден през уикендите "на плаж" в един град в Североизточна Гърция. Дори и да не отсядам в ресторант, като повечето БГ-туристи в този град оставям пари в местната икономика - -като консумация на плажа (шезлонгите и чадърите в Гърция са безплатни, изисква се консумация на нещо- бира, фреш, кафе и др, като цените не са по-високи от тези на родното черноморие) - закуски, сладолед или сувенири в града - шопинг в местния Лидъл ППС Не си мислете че западните туристи си оставят банковите сметки в Гърция - през минала седмица се започнахме с една канадка и мъжа и индиец - те си караха доста скромно; На плажа пък до нас имаше едно селско семейство от Германия- лелята/бабата/ и хубавата и дъщеря си ръфаха солети от Лидъла, вместо да си купят по един тостер или сандвич за няколко евро..

"Решението" на бежанския проблем по "български" - разкази на полицаите Или защо полицаите бият бежанците на границата? По разкази на полицаи: “Първия ден отиваме на инструктаж там. Събират ни в едно хале на един хеликоптер в Елхово. Щото няма къде да съберат толкова хора. Качва се един на едно бюро и почва. Чете ни имената на всичките. Три часа инструктаж, само ни чете имената. Накрая го питаме – добре, ние какво да правим на тая граница? Еми ще ги спирате и ще ги връщате. Добре, как точно да ги връщам, аз викам, съм тренирал баскетбол едно време. Имам ли право да използвам физическа сила, помощни средства?Оръжие като крайна мярка… Ами, вижте сега… оправяйте се. На ваша отговорност!” “След около час един началник вика – сега, влезнат ли в българско, бой и наобратно. Викам – какво ще рече бой? Жени, деца там… Ами, вика, внимавайте, нали… Подбирайте ей така мъжете, това-онова. Ще подбираш – дръжки. И съответно – бой и наобратно. Хванаха група с водач, дето си имаха, такъв каналджия. Каналджията с оръжие и с патрон в цевта.” http://bnt.bg/part-of-show/zad-stenite-na-bezhanskiya-lager-v-harmanli-sa-s-skrita-kamera-kak-raboti-politsiyata

Българската окупация на Северна Гърция... през 2015 година (темата може да се премести и във фън-подраздела, или в културата, но може и да се дискутира тук по-неутрално) http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4889788 Гърци: Българите не дават и стотинка на плажа, мърсят Сподели 24.07.2015 21:45; 24 часа; 19081; 18; Плажът на Фанари Нашенци правели секс пред всички край Комотини Гърците се оплакват от българските туристи, които правели секс на плажа и разваляли морала в района на Комотини и Фанари. Оплакванията дошли след страстни ласки, на които се отдала двойка българи пред очите на всички останали, съобщи гръцкият всекидневник “О хронос”, излизащ в Комотини. Случайните свидетели на порносцената до бунгалата на село Фанари дори успели да заснемат случващото се. “Очевидно те са възхитени от нашия регион и си мислят, че тук всичко е позволено”, жалват се местните. “В края на юли миналата година и през целия август на плажовете в района на Фанари се появи една категория туристи от Кърджалийско и други региони в Южна България, които, меко казано, нанесоха щети на бизнеса. Уви, тази година подраниха и положението става нетърпимо. Искат да ползват чадъри и шезлонги, а дори едно кафе не си поръчват. Носят хладилни чанти, торби с храна и питиета. Оставят мръсотия след себе си”, разказа собственик на бийчбар край Фанари. Заради това гърците в района настояват да бъдат въведени винетни такси за идващите туристи в размер на 5 евро. “Съществува един вариант на това, което наричаме “туризъм от Балканите”. Този, който оставя след себе си боклуци, превзема обществени зелени площи и не предлага нищо за местната икономика - посочва писмо, публикувано във в. “О хронос”. - Хотели, ресторанти и шезлонги, пълни с български туристи, е другият вариант на това, което наричаме “туризъм от Балканите”, защото там картинката е съвсем различна. Тези “туристи” не дават и една стотинка в гръцката съкровищница! Спането безплатно, храната безплатна, защото ядат това, което носят от домовете си, банята е безплатна, тъй като има свободни плажове, безплатен е бензинът, защото идват с пълни резервоари от родината си и всички влизат и излизат от Гърция, когато пожелаят. Идват и ползват всичко наше безплатно. Защо нито един политик не е така проницателен, та да помисли за постановяване на прословутата “винетка” от 5 евро за влизане и в Гърция така, както ние, гърците, плащаме за влизане в България? Миналия уикенд през страната ни са минали 60 000 българи и това е цяло лято, пък вече и през цялата година. Колко евро губим! Защо трябва само ние да плащаме?” Писмото завършва с възмущение, че боклуците са осеяни навсякъде, а тези в контейнерите съперничели по височина на планина...

Въображаеми опасности от ГМО 1.Чужди гени ще проникнат в човешките клетки и човекът ще се превърне в мутант. Статус: нула. Предположението за такава “опасност” е за хора, които са запознати с термина “мутация” само от филмите “Спайдърмен” и “Костенурките нинджа”. Всеки човек в реалния живот е в ежедневен контакт с ДНК-то на хиляди различни видове без никакви последствия. Според законите на физиологията, когато някакъв продукт попадне в нашия организъм, започва процес на преработка – храносмилане – в началото се разлагат компонентите на протеините, мазнините и въглехидратите, по-нататък – например, протеините се разлагат в аминокиселини и т.н.. Това означава, че по време на храносмилането през стомашно-чревния тракт миграция на гени не може да се случи. 2. Земеделските производители няма да могат да засяват семена от предходната реколта, а ще е необходимо всяка година да купуват семена от производителя. Статус: така е отдавна. Земеделските стопани и сега всяка година купуват семена и без да са ГМО защото: закупените семена нямат вируси, бактерии и гъбички; семената дават добра реколта само една година, реколтата от второто поколение поколение семена е винаги по-слаба. 3. Бактериите, които живеят в човека, ще поглъщат чуждите гени и ще придобиват вредни за човека свойства. Статус: неизбежно. Бактериите, за разлика от човешките клетки (т.1), могат да усвояват чужда ДНК – така правят в продължение на милиони години. Това периодично води до появата на бактерии, опасни за хората. Употребата на ГМО, дори да повлияе на този процес, приносът им ще е изключително малък. 4. Генетично модифицирани растения ще се кръстосат с другите растения, чуждите гени ще се разпръснат сред дивата флора и това ще повлияе неблагоприятно върху околната среда. Статус: неизбежно. Появата на нови гени у дивите растения, включително и чрез трансфер на гени от бактерии е естествен процес и в това няма нищо обезпокоително. Например: плевелите развиват резистентност към Roundup – тогава ще започнат да ги пръскат с друг хербицид и толкова. плевелите развиват устойчивост към насекоми – след известно време насекомите ще намерят начин да преодолеят тази устойчивост, защото те също еволюират. пчелите никога не са се съобразявали да опрашват само един вид и нищо страшно не се е случило. Какво би попречило на пчелата да посети след това цвете, цъфнала вишна, например? Ще се роди ли мутант? Някои страни са приели стратегии за намаляване на смесването, включително ясно разделение на областите, в които се отглеждат генетично модифицирани култури и конвенционални култури. 5. В някои проучвания, в резултат на консумацията на ГМО са установени патологии на вътрешните органи, тумори, промени в хормоналните нива, безплодие при животни и хора. Статус: непотвърдено. В медиите понякога се появяват съобщения, че в някакво проучване е доказано, че ГМО са опасни, например за мишки. Повечето хора е невъзможно сами да проверят тези изследвания. Най-често те съдържат груби методологически грешки. Например, сензационната работа на френския биолог Жил-Ерик Сералини (Gilles-Éric Séralini), който твърди, че у плъхове, хранени с генетично модифицирана царевица, се получават по-често тумори. Оказа се, че в това изследване отсъства статистически анализ. Когато този анализ се провежда и се публикува, става ясно, че тези случаи, които са определяни като следствие на консумацията на ГМО-царевица, са в рамките на статистическата грешка. Повечето учени и научната общност като цяло не споделят мнението за опасностите от ГМО, което се вижда най-ясно в съществуващите научни публикации и в изявленията на основните научни и здравни организации. Във филма на Джефри Смит “Семената на Заблудата” (Seeds of Deception) се казва: “В началото на 90-те години се провежда изследване, в което мишки са хранени с ГМ домати. Е, в действителност мишките отказват да ядат доматите и се налага да ги хранят на сила. Няколко от мишките развиват стомашни лезии и 7 от 40 мишки загиват в рамките на 2 седмици.” Някой запитва ли се, дали мишките обичат да ядат домати, независимо ГМ или “био”? Истински опасности от ГМО 6. Мощни мултинационални компании като Монсанто принуждават безсъвестни учени да лъжат хората, че ГМО са безопасности и само малцина смелчаци не се страхуват да кажат истината, заради което ги изключват от научната общност. Статус: съществува. Това е конспиративна теория и едно възможно обяснение е: Няма нищо опасно в ГМО, но конкурентите на Монсанто пускат заблуждаваща информация по медиите за опасностите от ГМО за да се противопоставят на господстващото положение на Монсанто. Производителите на „био“ и „еко“ продукти са първите в анти-ГМО кампанията, но ако се обърне внимание на цените им, вероятно и те имат мотив. 7. Под влияние на чуждите гени растенията ще започнат да произвеждат вещества, вредни за хората, ефектът от които ще се прояви след няколко поколения. Статус: съществува. Генетично модифицирани растения в Европа и САЩ се проверяват редовно и щателно както лекарствата и все още не са установени вредни въздействия. Периодично има публикации за опасностите от генетично модифицирани растения, но те бързо са опровергавани поради грешки в тестове или изчисления. От друга страна всички големи научни неуспехи, включително причинили смъртта и болестите на много хора, в началото са имали одобрението от тогавашните учени и лекари. 8. Много зеленчуци са получили в състава си, в резултат на генни модификации, по-голяма концентрация на растителни хормони, отколкото в немодифицираните. Статус: съществува. Това може да повлияе лошо на хората, но ако редовно употребяват такива зеленчуци в големи количества. В някои случаи е възможно и безплодие. Но все пак, за да се получи този предполагаем ефект е необходимо да се ядат ежедневно по 1,5 – 2 килограма от този вид ГМ-зеленчуци. 9. Генно модифицираните храни създават опасност от алергии. Статус: контролирано. Има единствен случай на създадената генетично модифицирана соя с ген на бразилски орех, кодиращ протеина албумин. Оказа се, че хората, които са алергични към бразилски орехи, често развиват алергия към тази ГМ-соя. Вече този вид проблеми се наблюдават още на етап изпитания на генетично модифицираните сортове, докато храните, произведени по традиционните методи по принцип не се проверяват за алергичност. Според протоколите за тестване на ГМ храни, проверени от Организацията за прехрана и земеделие на ООН (ФАО) и СЗО, не са открити признаци на алергични реакции, вследствие на генно модифицираните храни, които са в момента на пазара. 10. Консумацията на генно модифицирание храни може да предизвика антибиотична резистентност. Статус: контролирано. Това безпокойство може да бъде основателно, ако гени за антибиотична резистентност, използвани като маркери при създаването на ГМО, се прехвърлят посредством бактерии в стомашно-чревния тракт. Въпреки че вероятността за такъв трансфер е малка, контролните органи насърчават използването на генен трансфер чрез технологии, който не включват гени за антибиотична резистентност. 11. Земеделските производители, които използват устойчиви на хербициди ГМ-растения, ще започнат да изливат ненужно големи дози като по този начин ще замърсяват околната среда, а отровните хербициди ще достигнат до нашата храна. Статус: висока вероятност. Но тук има три момента: Хербицидите струват пари и да се изливат ненужно е неизгодно за земеделците. Съвременните хербициди бързо се разлагат. Хербицидите се разграждат в обмяната на веществата на растенията, а за животните хербицидите са безвредни. 12. ГМО са слабо изследвани и няма проучвания, доказващи тяхната пълна безопасност. Статус: невъзможно Тези, които са запознати с формалната логика, веднага ще разберат че по принцип не може ” да се докаже пълна безопасност”. За другите – нека се запознаят с “Методите на науката“, в частта за “Чайникът на Ръсел” или “Демаркационната линия между наука и ненаука“. Казано накратко – невъзможно е да се докаже пълната безопасност на нищо, по простата причина, че по принцип е невъзможно да се докаже липсата на нещо. И друго – истината по такива експертни въпроси се установява само по научния метод, който изисква едно твърдение да е проверяемо и експериментите да го потвърждават . Тази година в списание Critical reviews in biotechnology е публикуван обзор на близо 1800 научни изследвания относно безопасността на ГМО в последните десет години. Само в три проучвания е имало подозрения относно отрицателното въздействие на три специфични сортове ГМ, но тези съмнения не бяха оправдани. В два от случаите е била установена потенциална алергенност на генетично модифицирани сортове. Единственият потвърден случай е споменатият по-горе ген на бразилски орех внесена в GM сорта соя. 13. Земеделието, което не използва ГМ семена, постепенно ще изчезне заради по-ниската си ефективност. Световното селско стопанство ще бъде зависимо от една компания – монополист. Статус: висока вероятност. Всяка страна, която желае да запази суверенитета си, трябва да подкрепя развитието на молекулярната биология в частност и на своята наука като цяло. Ако се премахне закона срещу ГМО може и в България, учените да разработят модифицирани култури, които да се използват в нашата страна, така както в миналото чрез селекция са се създавали сортове. Накрая, отговорът на въпроса: “Безопасни ли са ГМ-храните?” от Световната здравна организация е: “Различни ГМ организми имат различни гени, добавени по различни начини. Това означава, че безопасността на ГМ храни, следва да се преценява за всеки конкретен случай и че не е възможно да се направят изводи за безопасността на всички ГМ храни. ГМ храните, които са в момента на международния пазар, са минали оценки на безопасността и не могат да представляват риск за човешкото здраве. В допълнение, не са установени никакви ефекти върху човешкото здраве в резултат на консумацията на такива храни от населението в страните, в които ГМ-храните са били одобрени.” Read more: http://bgchaos.com/869/polemics/unintelligent-design/%d0%b3%d0%bc%d0%be-%d0%b2%d1%8a%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d0%b8-%d0%b8-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8-%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8/#ixzz3kTUTPxqU

Според мен не се разбира от мнозинството от българите, психологическия момент в драмата.. Той е следният: Както казва един мой познат българо-македонец с корени и връзки в РМ: "за тях като народ и хора (той има предвид братовчедите му/ни от вардарско) е най-трудно да признаят ренегатството си.. Това е най-трудното нещо за приемане и признаване (моя забележка: особено за балканските нрави и национализъм, за "биполярна" нация(етнос), и при положение че в страната има етническо напрежение и разделение)" /Остави на заден план факта, че средното поколение, онова което има/притежава политическата и икономическа и научна власт и авторитет в Македония, е оформено с македонистичната югославска идеология/култура, и това поколение предава своите ценности на идващото такова/

Дискотеките в Пловдив бяха "кът" през осемдесетте, кръчмите - не. Та в тая връзка - най-често се събирахме някъде у приятели и там си правехме купони Имал съм един случай, когато бяхме посетени от народната милиция (заради оплакване от съсед), и сега ми струва доста куриозно и показателно, че милиционерите попитаха каква музика слушаме.. (Купони по селски се въртяха еженощно през лятото и по скамейките и беседките пред блока ни, но рядко или никога не идваше полиция, та си мисля че поводът не е бил по-силната музика ...а типа на музиката) Крадеше се и имаше банди по улиците (мен са ме преджобвали), та не вярвайте на всичко, което се пише за онова време... /Милиция, цар и бог - далече.. От днешната позиция мога да кажа това - хората не знаеха или не търсеха правата си (какви права по-точно?). Също така , в народа имаше страх от милицията, ...демек за милицията се смяташе/очакваше че е репресивна, а не такава, която служи на гражданите/ ------ Алкохолът беше евтин , цигарите също (съпоставено със заплатите и доходите), та от тази гледна точка, за всеки пушач, или за всеки любител на чашката - онези времена са "по-добри" (в това)

В интерес на истината смятам, че в момента ние имаме опоненти (един) на Балканите (и смятам той ще си остане такъв..... до края на света, един вид не храня илюзии и надежди). /Името на държавата започва с "М" и завършва с "я", Тя е построена на антибългарски основи, така и толкова, както нашата страна е стои на анти-м...ски основи.Двете докрини българина и м....щина са несъвместими, те са взаимно изключващи се и антагонитични, От наша страна погледнато - те отричат съществуване на българите в М......я, и погледнато от тяхна страна - ние отричаме тяхното предишно съществуване в собствената им страна!/

"На гол гъз чифте пищови" (имаме си приказка, ама шопа си знае неговата, както се казва) Гърция, Турция., и Израел са съвсем други бири, та как точно реши да ни сравняваш с тях аз не разбрах? /-Гърция е "бита" с парите на европейските излишъци 30-35 години (това "гушене" продължава и не му се вижда края), през които имаше два нехиппотетични опонента - България като страна от ВД, и Турция. -Турция е била винаги на "топа на устата" със своите съседи - кюрди, арабски режими по съветски тертип, ирански фундаметалисти,... СССР, и биполярната България,в която беше опитано да се направи етноцид над българските турци -Израел пък не е кротнал в мир от 65 години/ Откъде ти идват тези мисли? Знаеш ли какво е общото между Коста Рика и Андора? ПС Аз разбирам страховете на повечето тук от Турция, само че я си помислете (разумно и безпристрастно), ако Турция наистина реши да ни завладява - как бихме и опонирали, дори и със сто-двеста хилядна армия?? Сериозно ли мислете че можем да и опонираме военно и да я е победим, или да задържаим столицата или там каквото? (Турция няма анти-български ходове и дейстия от точно..102 години насам, ама то не се мисли, когато стане дума за Турция, ами избиват чувствата)

Ти набързо отписа НАТО, сега остава да намериш и парите за наборната армия и ракетните войски /Много те влече към старото бе наборе/ Иначе ОК, разбрах ти вижданията.

Поставяш интересен въпрос за ПКК ПКК са крайно леви (антикапиталисти), но аз лично не съм убеден че са маоисти/сталинисти. Смята се че са леви комуналисти (или поне лидера им). .Аз лично мисля, че ако създат държава няма да стигнат до руските изпълнения, а ще се опитат да направят някаква смесена икономика с превес на комуналното/кооперативното.. ПС От това което съм гледал и слушал по интервютата в Кобане по ютуба , останах с впечатлението че Пешмергата имат сходни виждания с ПКК (или поне с тези на лидера им) - левичарство, секуларен национализм и феминизъм.

Трябва ли ни армия? Или колко числена, каква армия и защо ни трябва? В кръга на закачката ще кажа че няма да станем първата съвременна страна без армия/въоръжени сили (това в хипотеза че се случи да се съкрати или разпусне армията в България). Има страни и в Европа, които нямат ВС или нямат перманентни такива --------------------- Мнението ми е, че трябва да поддържаме толкова голяма армия и такава армия, която е достатъчна за да изпълняваме ангажиментите си към съюзниците - визирам: -сухопътни сили с численост няколко хиляди човека (както беше написано от един военен в авиационния форум - "3 хиляди човека, които ще ходят там, където свирне големия брат" , което значи че танковете, градовете и артилерията - тежкото въоръжение, ще са излишни), - -съответното ВВС (транспортни самолети и хеликоптери, и няколко изтребителя за да пазят небето ни/по скоро обектите на земята ни- това дори не е задължително защото хипотетично можем да разчитаме и на братята румънци за АЕЦ-а, турци или гърци) -и някакви ВМС. Мое виждане - ВС и сега са достатъчно малочислени, за да могат да ни защитят от агресия на друга държава/други държави (а и тук по подразбиране би трябвало да разчитаме на съюзниците в политически и военен аспект) ; вместо това ние (държавата, гражданите) само правим немалки разходи по ВС и хрантутим маса военнослужещи, пенсиониращи се и пенсионирани такива. Тези пари биха могли да имат доста по-полезно и прагматично приложение според мен; ПС За да не бъда голословен ще уточня: Парите биха могли да се инвестират в такива области, които имат нужда, и така че да се постигнат реални ефекти Например - в инфраструктурни проекти; -в електронно управление; - в образование; - в откриване на нови съдилища в София и Пловдив (в София има един районен съд), така че гражданите/бизнеса да получават нормално правосъдие (съдебните дела, които се точат по 6-7 години, според мен формално покриват изискването/критерия на Венецианската Комисия за достъп на гражданите до правосъдие)

Темата е за нещо конкретно, не е за "добрите и лошите", или за инстинктите, или за кланетата в неолита, и то се нарича "егалитарна революция" . Представлява обръщането на пирамидата в общество на доминиране на агресивният мъжки, подобно на обществата на шимпанзетата (разбира се това че ранното човешко общество е било така устроено е само предположение), в общество, в което масата (коалицията на физически по слабите) доминира над агресивните индивиди (това е факт , който е показан в и илюстриран в темата от няколко изследвания) Ще кажа за неразбралите че и в момента агресивните индивиди ги затварят, в миналото са ги прогонвали, банирани или дори убивали. Както многократно съм споменавал, това обръщане се извършва: 1. Чрез коалиране (това го пише в изследванията и публикациите) 2. Посредством консенсуса и с помощта на оръжията (при наличие на копия и други оръжия физическата сила няма значение) Всичко това води и до определен тип обществена структура/йерархичност при древните..Нарича се безрангово - лидерско, с неформални лидери и лидери чието лидерство е ситуационно (както в живота). Някой е добър ловец - става лидер в лова, друг е добър комуникатор и притежава това което наричаме емоционална интелигентност - става посредник и водач в останалите ситуации.. (Когато обществото става по-комплексно и стратифицирано,т.е. когато от банди се преминава към племена и коалиции, и когато номадите- ловци започват да усядат или да се занимават с други дейности, които предполагат разни стратификации на обществата/хората - "нещата" се променят, ама не мешете двете)

Не, палеонтолозите имат други виждания http://zn.ua/SCIENCE/ustanovlena_prichina_vymiraniya_mamontov_lyudi_ne_vinovaty.html Установлена причина вымирания мамонтов: люди не виноваты Причиной вымирания мамонтов стало изменение климатических условий, а также замена степей на болота и тайгу. Люди, как считалось ранее, оказались непричастны к этому. Мамонты на территории Берингии - северо-восточной Сибири, Чукотки и Аляски, вымерли 11,5 тысяч лет назад из-за резкого похолодания на севере и замены степей на болота и тайгу на юге региона. Древние люди-охотники мало повлияли на процесс исчезновения этих животных. «Древний человек не оказывал существенного влияния на мамонтовые популяции Сибири и Аляски, а главным фактором вымирания мамонтов все-таки были природные процессы», - сказал российский палеонтолог Ярослав Кузьмин из Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН. На сегодняшний день не существует общего мнения о причинах вымирания мегафауны Ледникового периода. Часть ученых считает, что мамонты, шерстистые носороги вымерли исключительно из-за изменения климата, тогда как другие палеонтологи придерживаются гипотезы равного «вклада» человека и климата в исчезновение гигантских животных в Азии и Америке. Глен Макдональд из университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги, в том числе и российские палеонтологи Ярослав Кузьмин и Любовь Орлова из Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН, проследили за сокращением ареала обитания мамонтов на территории Берингии за последние 50 тысяч лет. Для этого они вычислили возраст около 1,3 тысячи останков мамонтов, обнаруженных на территории северо-восточной Сибири, Чукотки и Аляски, и проанализировали растительные останки и химический состав примерно тысячи окаменелых образцов почвы в тех регионах, где когда-то обитали древние гиганты. По расчетам исследователей, мамонты были широко распространены на территории Берингии в позднем плейстоцене, примерно 45-30 тысяч лет назад. Об этом говорят три сотни окаменелостей, обнаруженных в самых разных точках на карте Азии и Северной Америки. Анализ образцов почвы указал на то, что примерно 30 тысяч лет назад произошло похолодание климата и типичная пища мамонтов - кустарники и травянистые растения - была заменена на растительность торфяных болот в северных районах Берингии. Как полагают палеонтологи, это послужило причиной значительного сокращения популяции шерстистых родственников слона на территории и Азии, и Северной Америки. Ареал обитания сибирских и американских мамонтов сместился на юг, в более благоприятные для обитания районы. В последнем периоде их существования - от 20 до 10 тысяч лет назад - мамонты пережили краткий популяционный «бум», за которым последовало быстрое сокращение ареала обитания на юге Сибири и Америки, где степи и травянистые равнины стали зарастать тайгой или превращаться в болота. Примерно 13 тысяч лет назад на севере Азии и Аляски началось резкое похолодание, которое «добило» остатки популяций мамонтов, сбежавших на север от потепления в южных регионах. Как утверждают исследователи, изолированные группы мамонтов сохранялись на арктических островах до 2 тысячелетия до нашей эры, постепенно уменьшаясь и исчезая. По расчетам ученых, появление людей в этой части Азии в этот период сыграло лишь минимальное значение в исчезновении мамонтов - ключевую роль в этом процессе сыграл климат и исчезновение степей, способных удовлетворять аппетиты гигантских травоядных. Больше читайте здесь: http://zn.ua/SCIENCE/ustanovlena_prichina_vymiraniya_mamontov_lyudi_ne_vinovaty.html

Всичко съм обяснил и илюстрирал с десетки изследвания и публикации ако не в тази тема, то в темата "Конфликтите на ловците и събирачите" Ще синтезирам Инстинките са си инстинкти.. Само че простите общества в които липсва комплексност, визирам тези състоящи се от банди от по средно 30-40 човека всяка от тях,от които 7 човека са ловци, не правят такива батални изпълнения, защото 1. Загубата на един ловец не може да се компенсира и е травма за бандата (за разлика от хортикултиристите/фермерите, които живеят в Big-man или племенна структура/организация, в която загубите могат да бъдат коменсирани от племето или обединението, (освен това хортикултиристите/фермерите могат да разчитат на повече работни ръце - при тях за прехраната се труди цялото семейство) 2. Печалбите от такива изпълнения са никакви и неоправдани (спрямо загубите), вижте точка 1. 3. Бандите са флуидни, за разлика от племената и обединенията, което значи че повечето хора от етоса (нещо като "племе" но не съвсем) са си познати и близки, или дори роднини (освен кръвни връзки и баджанажки такива - можем и да говорим връзки, които са харакатерни за серийната моногамия (аз гледам твоите деца, защото съм половинка с бившата ти половинка. която ти си зарязал, отивайки в друга банда и сгодявайки се с бившата на КГ125) Серийната моногамия се среща често при ЛС (Близките ти не са ти съперници, а хора на които можеш да разчиташ)

Темата е за ловците, а не за фермерите, а през плеистоцена фермери няма, та не ми разправяй моля как холоценът и плеистиценът били "изкуствено обособени заради суетата на някого" ПС Темата е за антропология,(или култура)ако сме напълно точни,но такъв раздел обаче няма, и затова е в праистория

Дами и господа, правите ли разлика между плеистоцен и... неолит? Що не спамкате някъде другаде, бре другари и другарки? /Аз не се бъркам там, където на разбирам, още повече не се правя "на гърнето мерудията":)

По долу има една графика, която дори и да не е прецизна в дясната си част (според мен има нянаква непрецизност), дава съотношението на популацията по региони (континенти) Масивното население е в Индия и Индикитай (Южна Азия), след това в Евразия, и след това в Европа и т.н.; най слабо заселени са Америките - там преди 12 500 -11 000 години живее няколко процента, около 5 процента от човешката популация. ( http://mbe.oxfordjournals.org/content/25/2/468.abstract ) т.е. в Америките живеят между под 100 000 и 250 хиляди човека по онова време- т.е. преди 12,5-11 000 години (това е при оценки 1,5 -4 милиона население) ; Забележка: Оценката в числа дадена от този автор, в случая я е изгнорирам, защото според тази графика населението на Америките следва да е няколко десетки хиляди човека в този период (приемам че има някаква непрпецизност в мащабирането на графиката/представянето на числата)

1,5 -3(4) милиона е популацията на хората (на Земята); няколкостотин хиляди човека е населението на Америките "сметките" не излизат: 1. Защото животните се възпроизвеждат. Сега сигурно ще почнеш да смяташ убитите мъжки екземпляри във възпроизводителна възраст, само че това пак ще си нагаждачество, защото както в природата ловците убиват слаби/изоставени, болни, ранени, и малки (беззащитни) животни - справка Кловиса и всичко останало 2. Никой не знае със сигурност колко животни от мегафауната са убивани на месец от една банда, нито пък някой може да каже какви са били уловените животни Пак ще кажа - всички тези предположения са спекулации; Дори не знаем дали наистина хоботните са убивани в лов, или колко от тях са убивани в лов, нито знаем как са ги ловили и убивали - просто е няма данни. /Аз например мога да твърдя че никой не убивал Хоботни, ами първобитните хора са улавяли каквото им падне, например някое затънало в разтопения пермафрост, блато или река, малко животно - само че все още не го правя от уважение към останалите - и вие моля не ми пробутвайте вашите виждания за факти/ ПС Парадигмата на оверхънтинга е сгрешена- всички съвременни ловци и събирачи имат живот и култура, общо наричана екологична, и няма никакви данни познатите ловци и събирачи да са причина за изчезването на видове в природата (комлексните общества унижощават природа, екосистеми, видове, само че не може да се прехвърля и няма как без доказателства техния начин на живот на тяхната култура върху ловците и събирачите)