nik1

Според мен топката ти идва малко по- високо , та ще кажа мнението си пак. И България и в Гърция имаме предствителна демокрация (факт е, или греша?) но докато мнозиството хора или поколения прави избора си по само заради цвета за олигарсите, т.е. само защото са от тяхнатата "боя", и/или това мнозинство си трайка, когато когато "неговите" по цвят управляващи се поставят над закона , то ще сме бедни и със слаби институции. -------------------------- Гръцкото общество през последните 30-35 години иска да работи малко, и да взима много (щом като има кой да му дава), и както се вижда = сега, след спирането на "даването" то е фалирало. (днес бях в Гърция, банките още са затворени). Както се разбира т.н. "бъг" е общобалкански, тъй в Гърция никога не е имало сталински комунизъм. Уточнение Т.н. attitude toward work при гърците не е високо, сравнено с почти всички европейски страни без може би само България. Гърците не поставят високо труда -сталинския "комунизъм" тук има второстепеннта роля (той може да засили недоброто отношение към труда, както го е усилил при нас), но нагласите са формирани исторически много по-рано (например узбеки, арменци, грузинци поставят традиционно високо труда). Причините да се цени от едно общество високо труда (респ. да не се цени високо труда -т.е. да се цени само колкото да "не се умре от глад") са комлексни. Най общо казано, трудът се цени високо в общества/култури/страни в които 1) чрез труд може да се забогатее, и/или 2) чрез труд да се промени статуса, и/или 3) чрез труд да се изпъкне пред другите. (И в България и Гърция преобладащите нагласи са "че човек за да забогатее, трябва да има връзки, да е накого човек"; освен това в България не обичаме да изпъкваме със богатство или статут- защото защото сме завистливи и злословни и знаем че другите ще ни завиждят и злословят- вижте "приказката за стълбата")

В момента сме предствителна демокрация,демек демокрация и не разбрах какво предлагаш? Джунгла в която раята си е скрила главата в пясъка и си мълчи когато властимащите я прецакват (а не ги изритва), и си отвръща като прецаква държавата и институциите? Демек нищо ново не предлагаш? С тея нагласи, нали се сещащ че все ще си прецакан, държавата ти ще бъде бедна, а институциитети и - слаби. Освен това никой няма да ти поднесе на тепсия гражданското общество; и на запад никой не го е донесъл на тепсия, ами хората са поумняли някога.(и там е имало олигарси някога нали така) Kall, Аз му казах много добре на Галахад, ама за него доста от нещата в икономика и социални науки са с "повишена трудност" (и често си изкарва комплексиге като се заяжда) - той ще продължава да си гласува за олигарсите, само защото са "сини"/респ "червени", т.е. понеже са са от неговата "боя", и дори и да се въздържал да гласува тях, (най-важното) ще си трайка, когато когато се поставят над закона (защото са от "неговите") и са във властта , и после ще разправя по форумите как нямало демокрация. ПС През 2013-2014 имаше макар и според мен рехави, но продължителни протести срещу олигархичното управляние (то не беше просто против управлението на левите), и аз се надявам че българите започваме да "поумняваме" и "порастваме" като общество, , т.е.при следващите поколения вероятно ще има положително развитие (средното поколение в мнозинството си не можем да се променим, но според мен има надежди за следващото ни поколение)

Както много пъти сме дискутирали - раделителната линия между богатите и нетолкова богатите държави и икономики (тези последните които не могат да преминат т.н. капан на средните доходи, Гърция е също такава страна и икономика, но има предимства пред нас -като това че не е имала командно административен социализъм от сталински тип, и най-важното над 30 години е финансирана щедро с излишъците на бюджетите на развитите европейски страни)- е подържането на върховенство на закона.. Фружине от нас зависи да подържаме /да се стремим към поддържането на върховенството на закона.. /най-малкото значи да спазваме правилата- независимо дали ни харесват/са ни "изгодни", да не си мълчим и толерираме когато някой не ги спазва- било то хората от "нашите", било на администрацията и управляващите, избрани с нашите гласове; това значи и да не сме пасивни и да чакаме някои да ни "оправя"/

Гърците са твърдо "за" ЕС, и за оставане на Гърция в Еврозоната (и това се повтаря като рефрен от г-н Ципрас) Вероятно можеш да се досетиш защо - за тях ЕС е касичката с пари от1980 година насам, и те очакват това да продължи во веки веков... ЕС (в този или друг "вид") е нещо неизбежно и необходимо - най-малкото с оглед на това че целия свят започна да прави съюзи -икономически и/или политически. Аз съм обаче скептик за Еврозона със страни и икономики като Гърция в нея.(вижте например колко падна еврото спрямо долара за последните пет години, заради намленото доверие към него ) За съжаление, смятам че политическите аргументи ще продължат да надделяват над икономическите

Айде недей да демагогстваш и да фантазираш , става ли? 1. Ако задълженията на Гърция към различните страни от ЕС се разглеждат пропорционално към техния GDP, най-засегнати от гръцкия фалит не са страните от тройката. Освен това Гърция дължи пари на страни от БРИКС (раздени чрез МВФ) http://www.bloombergbriefs.com/content/uploads/sites/2/2015/01/MS_Greece_WhoHurts.pdf 2. Лъжа е че "тройката" искала да прехвърли дълга на мнозинството от ЕС. Най-малкото предварително се знае че решенията за Гърция ще се вземат на високо ниво (срещата е неделя) от всички членове на ЕС.

Общо взето много от децата не знаят и български добре (а вие ги пускате нагоре каквото и да знаят или не, защото бюджетът ви зависи от бройката =аз познавам 10-годишно момиче, ще е петокласничка на есен, която не знае таблицата за умножение) та не разбирам патетиката на автора на статията..

Езиците се научават във възраст до 7 години, след което възможностите за научаване спадат драстично. Същото важи и за чуждите езици Доказано имаме критична възраст за научаване на езика - повечето "диви" деца намерени и взети от хората, не научават език и не могат да комуникират с хора.. Отделно от това е съмнително че има връзка между тях и логическото мислене - за двете са отговорни различни центрове на мозъка, а също има голямо "възраството" разминаване между пиковете във двата вида способности Хората в средна си възраст имат по-добро/развито логическо мислене, отколкото като млади, независимо дали знаят един или пет езика; научаването на чужд език от един чичо или леля е геройство (Има връзка между езика и т.н. социална интелигентност, която е във връзка с общата, т.е езикът развива интелигентостта чрез научаването и ученето-за което е необходим само един език ...В тази връзка - отрастналите при хора "диви" деца развиват интелекта си до нивото на максимум шест годишни деца) C2 или C1? Аз мога да пиша и пиша на на аглийски на ниво C1 (това което пиша е предназначено за англофони), обаче не говоря езика (просто е: няма с кого да участвам в разговори, и не съм изучавал английски в училище или университета) Та писането (разбирането) на текст-от една страна, и разбирането на разговор и участието в разговор от друга страна са напълно различни неща (поне за английския език е вярно). в тази връзка= в eвропейските форми на CV `човекът трябва се самооценява за всеки един от компонентите на "владеене"

Много кофти.. Кофти е, защото младите явно изучават английски , но в мнозинството си (според опита ми) не го знаят/научават 5 години след завършването на средното си образование (Имам опит като ментор, и мога да кажа че положението при бакалаврите от техническите факултети и университети в Пловдив е трагично)

Оф, смях И ти си един икономист, та няма като теб в света. Вместо да вдигаш знамена, помисли си дали би дал заем на Гърция от собсвените си пари, и моля да ми отговориш Ако средата ти за бизнес е осрана, наливанията и стимулите не могат да ти решат проблема Гърция го доказа (поне е близко до България), само левите популисти и папагали не го разбраха, (Откъде да знаят че всички икономически форуми и играчи прявят оценки на средите - от това за колко време се открива бизнес,... до това каква ти е бизнес/организационата/ култура..

PS Оставете тези дългове Ситуацията в момента е такава. Гърция е във фактически фалит (не е обявен) . Упрявляващие в момента искат пари /и съответно правят циркове, лъжат, мажат и обвиняват, защото не искат да признаят пред света и избирателите си че са фалирали/ от страните от ЕС и ЕЗ. (искат от страните, защото МВФ и ЕЦБ, Дойче банк и другите частни кредитни институции не им отпускат).

DW Европа http://www.dw.com/bg/%D1%82%D0%BE%D0%B7%D0%B8-%D0%BF%D1%8A%D1%82-%D0%B3%D1%8A%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8/a-18261993 Лъжите на Атина Кризисният мениджмънт на гръцкото правителство е непохватен и безотговорен, но пропагандата му е професионална. Изявленията на официална Атина са пълни с противоречия и фалшиви твърдения, но те целят само едно: да спечелят симпатиите на хората. Твърди се например, че Гърция била смазана от тежестта на дълга. Истината обаче е, че плащанията по него започват едва през 2022 година. Твърди се още, че лихвите били много високи, но те, първо, са ниски, и второ - плащанията по тях също са отложени. Тройката била крива за мъките на гръцките пенсионери, твърдят още в Атина. Истината обаче е друга: вина носят предишните правителства в Атина, които можеха да оздравят бюджета и по друг начин. И още едно клише на гръцката пропаганда: главната вина за страданията на гърците се хвърля върху Германия, в комплект с препратки към националсоциализма и всевъзможни долнопробни политически внушения. Но тъй навиканият германски финансов министър Волфганг Шойбле вече не единственият поддръжник на твърдия курс. Неговите колеги от балтийските държави и дори от Ирландия и Испания, които сами се борят с финансовата криза, вече заеха безкомпромисна позиция към гръцките искания. В момента Гърция на практика иска следното: еврозоната изцяло да финансира държавния бюджет на страната, при това за неопределено време. Просто така, без никакви условия, без никакви гаранции и без никакъв ангажимент да се върнат парите. Да, такива мечти могат да се мечтаят, но те са далеч от всякаква реалност и приличат по-скоро на опиянение от собствената предизборна реторика. Финансовите министри от еврогрупата настояват от своя страна за спазване на досегашните споразумения - поне в общи линии. Досега те винаги са били готови да отстъпват, когато правителството в Атина е имало нужда от малко въздух. Но в момента двете преговарящи страни дори не стигнаха до подобен разговор. Защото Атина просто заяви: всичко или нищо!

Пак пробутвате ляв популизъм с тоя професор За това че гърците са "бедни" като хора от "афроквартал", заслугата си е само тяхна.. С финасовите потоци от 1980 година до 2010 теоретично те трябваше да са построили още една две Гърции (говорим за 450-500 милиарда днешни евро) Освен това дали се сещате и г-н професора дали се сеща, че парите за подпомагане(субсидиране) на Гърция и гърците ще трябва да се вземат от бюджетите (данъците), на европейците (гражданите) в еврозоната - било германци, било североеропейци,било източноевропейци (демек парите ще излезнат от "джобовете" на гражданите в еврозната)?? (излезнаха данни, че средната гръцка пенсия била по-голяма от тази на германците от източните части; освен това средната възраст, при която се пенсионират на гърците е... 57 години) Вижте реакциите на финансовите министри на източноевропейските и малките северните страни спрямо гръзкото OXI. Ако "утре" влезнем в Еврозоната, вие също ще тряbва да подпомагате Гърция и гърците с парите от вашия джоб (вашия бюджет, вашите данъци), и тогава ще запеете друга песничка, нали така?

Реформирането на икономиката в Гърция няма е никак лесно. Олигархичната зависимост в Гърция е по-голяма и страшна отколкото в България. (Приказките за демокрация са за балъци)

Не знам дали Кипрас и сие нямат акъл, или просто си правят играта- играейки ва-банк и изнудвайки кредиторите.. По "България он Еър" (телевизионен канал на авеокомпаниявта България еър - за бизнес и икономичеки проблеми и теми, и свързаната с тях политика) днес вървяха коментари и анализи .Общо взето: един от коментарите/анализите беше че г-жа Канцлерът не смята да рискува с излизането на Гърция от еврозоната, защото това би и струвало поста - демек ще им отпуснат пари, за да ги спсят от обявяване на фалит (иначе тя може да разправя че без првила ЕС би се разпаднал, ама аз съм скептичен за това че г-жа Канцлерът ще тласне нещата в правилната посока- Според мен гърците не само трябва си направят реформите, а и да си снижат стандарта с поне 30 процента - това за да може икономиката им да стане конкуретноспобна, т.е за да могат да си стъпят на краката в следващите 5 години) ПС Банките в Гърция няма да отворят нито утре, нито в други ден, нито през тази седмица..защото нямат ликвидност ( има няма в всички банки в Гърция в момента има 1 милиард евро държавни пари, плюс 9 милиарда от влогове), няма пари демек.. Трябва да дойдат пари отвън, за да могат банките да отворят.(Романа питаше за какво са заемите).

Продължавам по темата Еуростат прави и класификация на услугите, дефинирайки ги като "knowledge-intensive services (KIS)" или "less knowledge-intensive services (LKIS)" http://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/Annexes/htec_esms_an3.pdf Какво е състоянието/предтавянето на вискотехнологичния индустриален сектор и секторът "knowledge-intensive services (KIS)" в България (сравнено с другите европейски страни)? Слабо е за съжаление, под средното ниво - като брой заети, като брой компании, като процент на "value added" (VA) т.е. "добавена стойност" спрямо общия рамер на GVA за българската икономика /GVA = GDP + subsidies - (direct, sales) taxes/, и и като инвестиции. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Economic_statistics_on_high_tech_sectors,_EU28,_2012.png Забележка: високотехнологичните продукти и сектори са с най-висока добавена стойност и са "мотор" за нарастване на GDP. Българската икономика (индустрии и услуги) все още преобладаващо е невисокотехнологична. Според мен проблемът в България не е свързан толкова с образованиоето и образователната система (макар че корелира), колкото с цялостната организационна и предприемаческа култура /За износът няма да правя връзки. Популярно и непрофесионално се смята, че нарастването на износът е добре за една икономика, но в действителност нещата не са точно така: Износът може да се увеличава и чрез: - увеличаване на износа на невискотехнологични продукти и това да води до минимално или нулево нарастване на GDP , - и/или поради намaляване на вътрешното потребление и общ спад или задържане на нивата на GDP - т.е поради затягане на коланите/

"Hi-tech" сектори и продукти-класификация, дефиниция и състояния За стандарт в тази научна област са приети съответните публикации на OECD. Най-общо казано концепцията е следната Приети са четири нива на технологичност на секторите (индустриите) . За всеки продуктов сектор се оценяват косвения и директен идикатор наречен Research and Development intensity, които се явява критерии за това в кое ниво на технологичност ще бъде поставена дадения индустриален сектор и продуктите му /Най-простата дефиниция за Research and Development intensity е "the ratio of expenditures by a firm on research and development to the firm's sales": Може би трябва да хвърлим повече светлина върху товая какво е Research and Development - най-просто това са дейностите свързани с иновациите (продукти и технологии), най-често извършвани от R&D отделите, но не само от тях/ По горните въпроси и въпросът на какво ниво на технологичност къде в момента се намират различните сектори (т.е какъв е определеният сектор - "високо=технологичен", "средно високо-технологичен", "средно ниско-технологичен" или "нискотехнологичен"), можете да прочетете в публикациите на OECD: ISIC REV. 3 TECHNOLOGY INTENSITY DEFINITION Classification of manufacturing industries into categories based on R&D intensities http://www.oecd.org/sti/ind/48350231.pdf Reviewing the nomenclature for high-technology trade – the sectoral approach. by. Alexander Loschky http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC57117/reviewing%20the%20nomenclature%20for%20high-technology%20-%202010%20edition.pdf Revision of the High-Technology Sector and Product Classification http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5lgsjhvj7nkj.pdf?expires=1436171637&id=id&accname=guest&checksum=05E2F3B04D0F3DF3155F19939FECEFA8 Това е засега, лек ден на всички.

Не така де.. Дайте без демагогия (лъжа е ако се твърди че дългът е натрупан по време на хунтата), популизъм и емоции да видим как Гърция стигна дотук (Освен това статията е от 2011 година и данните за дълга на Гърция, Ирландия и Исландия не са актуални) Две са основните точки според мен: 1. Дългът е натрупан по време и след периода на т.н. "икономически популизъм" ("десетилетие на икономическия популизъм") ,т.е дългът започва да нараства в 80-те години. Да заемодателите са "добри" когато дават пари, а когато парите трябва да се връщат заемодателите стават "лоши и печалбари" (Извинявайте та парите са стока, ама ганчо , балканчо и егейчо не го разбира и приема, явно още си живее в Средновековието) 2. Гръцката икономика е с ниска конкурентносособност (за разлика от тази на САЩ, Ирландия и Исландия) Тук вината е на ЕССР- доказано е че евтините пари не водят до развитие на конкуретноспособността, още повече когато се влагат в икономики и страни с корупция, и в страни в които не се поддържа върховенство на закона (вижте България) Освен това ввропарите се влагат в нискотехнологичните сектори.(пак факт) PS Твърдението на автора, че дългът билн трупан против интересите на народа е демагогия (Да си бяха сменили политиците тогава братята гърци, то за тяхното си имаме една българска приказка- хем к.. в п..ката, хем душата в рая, Е..вярно че братята гърци си имат и олигарси както у нас или при братушките, ама това си техен проблем, на народа). И пак ще повторя: авторът на статията лъже за това кога е придобит големия дълг (щото има цървули да му вярват) http://www.economicsinpictures.com/2011/09/greek-debtgdp-only-22-in-1980.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Pressed_wood (то аз говоря за това, не за монолитна дървесина, защото тая работа с само с монолитна, твърда и качествена дървесина няма как да стане) Та, всяко дърво и всичко дървесно (без кората) става за/на конструктивен материал -ПДЧ, МДФ, шперплат, блинд и т.н. МДФ-(medium dentisity fiberboards) - плочите се правят от смляна на каша мека дървесина (дървесина от т.н. меки дървета) ---- В панелките няма бъдеще. Санирането (тук не визирам топлоизолирането, а по-точно "основният им ремонт" /реновирането им) е временно решение с което най-много да им се удължи срока на експлоатация с двадесетина години отгоре Съгласен съм с това което пишеш за кирпичените къщи.

Аз много не съм съгласен с разбирането, че видите ли горите в световен мащаб не давали достатъчно прираст, за да се мине към дървено строителство. Факт е че горите имат прираст, който е достатъчен за израждането (в интервал от да кажем 50 години) на дървени къщи за всяко семейство по света (Проблемите на/с горите , с използването им и опазването им, са икономически; това са проблеми на съответните страни и икономики) ПС Само в България годишният горски прираст е 14 милиона кубически метра , с които 14 милиона кубически метра дървесина грубо казано могат да се построят четвърт милион дървени еднофамилни (едноетажни) къщи

ПС Дървените едноетажни къщи са по-безопасни структури (смятат се най-сигурните) от останалите къщи по време на земетресения (вярно е обаче че дървените къщи най-често се запалват и изгарят по време на земетресенията) Тук сме земетръсна зона (не като в т.н. "Тихоокенаски огнен пръстен" , но все пак попадаме към Алпо-хималайския сеизмичен пояс, в който стават останалите 15-20 процента от земетресенията по света, забележка: за България земетресения със магнитуд над 7 по рихтер са нещо обичайно ), и ако следваме нормалната логика (не тази на културните парадигми) следва да си строим дървени домове, обезопасени срещу пожар ( Санирането на панелките не върви - заради българската простотия и селяния, и аз очаквам лоши вести за тяхното на /панелките/ бъдеще; Не ми се мисли какво ще стане с тях -например с тези в Пловдив или Стара Загора, при едно ново "чирпанско" земетресение

За "Чепеларе": Не съм съгласен с виждането (ако изобщо изрзаяваш такова) че в малките градове на България, сравнено с големите (изключвам София) хората: -проявават повече уважение и емпатия към непознати (чужди на кръга им хора); -че уважават повече чуждата собственост -че уважават повече закона и институциите Културата в малките селища в България е повече (в по-голяма степен) т.н.. in-group колективистична отколкото в големите (без София - защото динамиката на демографията я прави повече "селска". Държавата, институциите, чуждите хора,чуждата собственост е нещо което "кучетата го яли".. Поради тази причина българинът си строи къщите и дворовете с ОГРАДИ (и то масивни) За разлика от западнякът англосаксонец или скандинавец За Чепеларе: Мои голям приятел е хотелджия, кореняк чепеларец (човекът не е лош или аморален, или прекомерно алчен или заслепен, интелигентен е). Обаче гостите му получават "балканско" отношение в хотела му (така е във всичките малки хотелчета в Чепеларе) Такова отношение едва ли ще намериш някъде в Пловдив, който е сравнително най-европейският град - с сравнително най-европейската култура/ценности и нагласи на хората в България (поради диманиката на демографията на София- той е "най-селския" голям град) Имам предвид много неща за Пловдив- -от това че в Пловдив мнозинството от водачите спират когато видят пешеходец, или дават път на пешеходеца, (Алвата,гуруто и ментора на съпоставителната културология, или социологичната психология, се радваше че му се е случило един път в София; в Солун пък пешеходците директно се газят, ако не внимават самите те) .(имайте предвид че Пловдив също не е проектиран да поеме много автомобили, той си е типичният балкански по архитектура град, с някои изклчения в предградията.т.е в жилищните комплекси, НЕ СТАВА ДУМА ЗА МЯСТО, А ЗА НАГЛАСИ И КУЛТУРА) -през това, че няма да видиш пешеходци, които пресичат улиците извън пешеходните пътеки (а някои изключения)- за разлика от София -през това че никой не кара бързо и бясно (както се кара в София, Солун, Драма, Кавала, Атина - бързо) . -до това че рядко можеш да видиш някой да седи на седалките за инвалиди в автобусите (понякога сядат здрави лелки по на 55 -демек хора със "стара" култура , но аз лично, както и голямото мнозинство не сядаме, дори да стоим прави- просто проявам загриженост и емпатия към инвалидите) - до това че никой не се блъска при качване в автобуса и когато се качи - прави място на другите да се качат (за разлика от София,където състоянията са инфарктни, и аз определено изпадам с културен шок когато се возя в софийски автобус)..

В САЩ хората живеят масово в дървени (сглобяеми, а не от направени трупи и дървета) къщи , но нямат големи проблеми с горите; Ние живеем в панелени и тухлени жилища, но горите ни се скапват. /За бедните страни - изобщо съществуването/наличието на гори в следващите 100 години е подвъпросно. Законите против прекомерна сеч в тези страни като правило се заобикалят.Забележка: върховенството на закона и богатството на нациите са пряка корелация, т.е в така са бедността и липсата на поддържане на върховенство на закона/ "Бетонната" къща с тухли е по правило е в пъти (поне два пъти) по-скъпа от дървената (в България пазарът може и да изкривен); така че от икономическа гледна точка дървената изглежда е по-изгодна.. Тук има и културен елемент де, българинът гледа да се осигури чрез трайно жилище и да направи нещо за децата си - когато порастнат, така че трупа ли трупа тухли и етажи. Този проблем го няма в страните/културите, в които на децата се казва "аут" след като станат на определена възраст, И/или в страните и културите, където не се гледа черногледо на утрешния ден (САЩ, UK, и т.н.-т.е в англоасаксонските и в скандинавските е точно така) Вреди за "природата" очевидно има при каквото и да е строителство , Въпросът кое създава повече вреди е дискусионен То май не е ясно колко природа се унищожава за да се изкопаят варовика и глината (за да се полуват милионите или милиарди тонове вар, цимент и тухли), и колко и какво се унищожава когато се добива и изгарят милионите или милиарди тонове натурален газ- т.е. метан, за се добият (изпекат) тези строителни ресурси; Не са ясни напълно от последиците от парниковите газове върху природата.. ПС Има някои шокиращи изследвания, че при добиването и транспортирането на метана, частта от метана която се губи в атмосферата (това са няколко процента от добитият и транспортиран метан), създава горе долу същия парников ефект или по-голям, от антропологичният въглроден двуокис

Няма лошо в тези къщи, само че къде да ги строим тези къщи в България? Селата опустяват и са подложени на варваризъм (не само от цигани, а изобщо от сганта крадлива ганьовска), какво остава ако такава къща се построи сред природата (в пустото) А че Ганчо е крадлив - всеки го знае.. Вчера гледах едни такива къщи по нета (за същата къща, която си показал в завлавния си пост имаше цяло предаване по Discovery-как я построиха с помощта на ентусиасти и стажанти) и си мислих точно това - къде и как човек ( гражданин като мен) в България може да построи евтина и по-екологична ("зелена") къща.. Населението ще и види сметката веднага.. Разберете, тук не сме САЩ , където има върховенство от закона, има и култура на спазване на законите такова, че ажеба както се казва, никой не се притеснява ако си изгуби портофейла, защото знае че който намери, ще го предаде в полицията (визирам малките градове и села, не гетата или големите градове).

Кашата с геннетичните публикации става пълна, когато нещата се разглеждат политически или когато се пренаписва историята. "Алтайско-монголоидно" ДНК няма и при Чувашите (наследници на савири и прабългари), та не знам каква точно е новината? (ако така се доказва/аргументира че прабългарите са били източно-ираноезични, то трябва да причислим чувашкия език към източно-иранските езици) Както написах по-рано, вчера, в първият си пост в тази тема : имаме сериозно проникване на близкоизточно/балканско и вероятно кавказко/ ДНК в Източна Европа . (Някои автори, антрополози, смятат че това проникване продължава чак до бронзовата епоха) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14527201 Публикацията в PDF: http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Genetichni%20izsledvaniya/Chuvash_HLA.pdf

Има се предвид преобладащо условна елинска (гръцка) кръв и гени, а не точно панонска Отвлечените от Тракия пленници са един град хора..