nik1

http://astrobiology.gsfc.nasa.gov/analytical/PDF/Martinsetal2008.pdf http://lenta.ru/news/2008/06/14/extraterrestrial/ Везните изглежда се накланят (поне слабо) към хипотезите за извънземния произход на живота на Земята, или поне към извънземно "асистиране" Под "нуклеотидни бази" се разбира следното: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0

Човешкият фактор при аралската катастрофа за последните 25 години може да се опише така: Узбекистан (най-големият консуматор на поливна вода в региона) и Туркменистан си останаха преобладаващо аграрни страни, и дори увеличиха поливните си площи в периода веднага след и след разпадането на СССР.. В същото време те не инвестираха в поддръжката и управлението на водите (това се правеше по време на соца), в резулта на което ефективността при поливането и изполването на водите спадна от грубо 90 процента от началото на деведесетте години, до 25- максимум 50 процента (т.е само 25-50 процента от предначначената за поливане вода отива за поливане, останалите 75 -50 процента се губят като течове). Какъв е резултатът - години наред се изполва повече вода отколкото може да се възстанови естествено, в разултат - сега, това което остава от водата Аму-Даря, пресъхва преди да достигне Аралско море, визирам Голямото езеро (а Малкото езеро, в което се влива Сър-даря, е изолирано от Голямото чрез Кокараловия бент), (доколкото може да се говори за захранване- то се извършва от подпочвените води само) Т.е практически можем да говорим за "изчезналото Аралско море".. За да е възможно да се планира и говори за възстановяване на Аралско море- то страните от региона следва да извършат някаква "революция" в икономиките си (дори за мегапроектите като докарване на вода от Об/Сибир например, са необходими много ресурси и желание за участие от всички страни в региона , а също така и съгласие за участие на "трети" страни)

Интересно ми е дали, кога (и за кои от) Хоминините (Хомо и Австралопитеците) са загубили окосмяването си.. /Pan са окосмени (и свертлокожи), хоминините обикновено ги рисуват неокосмени (и чернокожи) Лили, ти какво мислиш по въпроса като биоложка/биолог?

Власите "на север от Балкана в 12 век" са предците на съвременните румънци,и вероятно идват от Тесалията и/или Българията (не е задължително условно "тесалийските власи" да са напълно идентични с условно "българските власи") Първото (подчертаното) не е само мое мнение, осланям се и на същото мнение на сериозен унгарски изследовател (това е сериозна монография:- István Vásáry, Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185-1365 (т.е аз лично не споделям мнението , че предците на съвременните румънци, т.е предците на тези, които са говорили прарумънски са живели някъде в горното течение на Дунав и по някое време са отишли и са се тропнали в долното - т.е в Румъния) ============== Как и кога власите са се появили в Тесалия, защо не в Тракия и Македония? Общо взето "миграционната теза" или "миграционните тези" имат нещо като превес . Власите са романизираното население, и са пастири и мигрират(извършват миграции), За останалото:...мисля едва ли някой може да ги локализира/идентифицира еднозначно или по-точно според мен едва ли може да се постигне съгласие по "въпросите" (историографията не е точна наука, и освен това научният подход се оставя на заден план- поради множество причини). Ето един опит за синтез: Аз не мога да разбера каква теза застъпва авторът Сергей Алексиев (чета отлично и разбирам отлично руски,но не съм се зачел в оригинала- осланям се на Графа), според представеното от Графа = но доколкото мога да разбира, авторът не представя същото виждане което ти изказваш (подчертаното)-че че влиянието е южнославянско

http://admw.ru/books/Sergey-Alekseev_Slavyanskaya-Evropa-V-VIII-vekov/65 Взимам отношение към превода/преразказа на Графа: (да, и нищо за албанските заемки , в румънския език).. Пак според Алексеев, "общ източноромански език (понякога назаоваван "прарумънски") се залага (образува), както често предполагат във времето между VI-VIII в. извън тесни контакти със славянския език. Следователно, той се образува не в [земите на] Долния Дунав, тогава плътно заселен със славяни. Творците на този език не са "данувиите", които заедно със славяните създавали ипотештинската и попинската култури. Тесни мирни контакти с южните славяни (т.е. под южни славяни Алексеев има предвид целият южен клон: т. нар. склавини - бел. моя) се наблюдават в "прарумънския" език едва от IX в. натък (Брей, как го сметна Сергей Алексиев това? Фентъзи и нагаждачество, или е чел някаква румънска теория за "славянските влияния в праромънския език в девети век"??). В крайна сметка това касае неговият североизточен, така да се каже "дако-румънски" клон. Значи, чак от VIII-IX в. нататък, във фундамента на бъдещата румънска народност се вливат както славяните, така и данувиите, изпитващи вековно славянско въздействие. Общите предци на румънците и власите от Южните Балкани такова въздействие не са изпитвали ( що си мисля че славяни има доста на Балканите по това време, та не знам и се чудя как авторът е констатирал липсата на славянско влияние) Следователно те действително са пришълци (кои са "те", и защо "следователно") от области по-нагоре по реката (т.е. от области по централното и течение - бел. моя), по-късно смесили се със своите долнодунвски съродственици.(кои точно са "долнодунавските сънародници")

ПС Причините за регресиите на Аралско море в древността до 17 век според автора са: -промяна на руслото (посоката) на Аму-Даря - тя перодически се влива в Саракамишката долина http://geoman.ru/geography/item/f00/s04/e0004216/index.shtml (отделно от това има сведения че Аму Даря се е вливала и в Каспийско море) -човешки дейности (авторът смята цикличните колебания на климата за маловажни на тоя фон) http://kungrad.com/aral/seahist/atlant/ Интересно отметить, что датировка мазара и некрополя при нем хронологически совпадает с датировкой периода наибольшего обмеления Арала в прошлом. Аральское море является закрытым озером аридной зоны и конечным бассейном впадающих в него рек, прежде всего Амударьи и Сырдарьи. Уровень воды в нем главным образом зависит от объема и режима стока воды этих рек. Но особенностью Амударьи и Сырдарьи является, как известно, свойство их русел изменять свое направление (мигрировать) в различные периоды. И в зависимости от направления основного стока вод этих рек находился уровень береговой линии Аральского моря. Особенно это свойственно Амударье. В нижней половине течения ее русло как бы приподнято на подушке собственных наносов и возвышается над расположенными слева и справа Сарыкамышской и Аральской впадинами. Из-за этого река имеет опасную способность, в неблагоприятных условиях резко менять направление течения, внезапно "сваливаясь" со своей платформы то в западном, то в восточном направлении. На фоне воздействия этого фактора влияние циклических колебаний климата, например, оказывается малосущественным. Специалисты выделяют 3-4 периода регрессий и сменявших их трансгрессии Арала за исторически обозримое время. Как известно, В.В. Бартольд в своих историко-географических исследованиях неоднократно касался истории основных водных артерий и бассейнов Центральной Азии. По истории Арала он написал отдельный труд "Сведения об Аральском море и низовьях Амударьи с древнейших времен до ХVII в." Кри тический анализ всех доступных письменных источников об Аральском море и р. Амударье приводит исследователя к выводу о том, что вследствие разрушения монголами в ХIII в. плотины на р. Амударье у Гурганджа (г. Куня-Ургенч) основной поток воды направился в Присарыкамышскую впадину. Уже в первой половине ХIV в. появляются сведения о том, что древний Узбой вновь обводнен и вода Амударьи достигает Каспия. Т.е. уровень воды в Сарыкамыше преодолел порог в 56 м над уровнем мирового океана. В ХIV-ХV вв. отмечается максимальный уровень Каспийского моря. Причиной тому, конечно, было не только поворот стока Амударьи от Аральского к Каспийскому морю через Сарыкамышскую. впадину и Узбой, но и другие природно-климатические и военно-политические факторы. Для жителей низовьев Амударьи поворот основного потока в Сарыкамыш явилось экологической катастрофой. Естественно, сказались и опустошительные походы эмира Тимура в Хорезм, разрушившие ирригационную систему края. На Арале, прекращение подпитки водами р. Амударьи, также отразилось катастрофически. Озеро сильно обмелело, дно его обнажилось так, что писавший в начале ХV в. Хафиз и- Абру, придворный историк Шахруха, в самых определенных выражениях заявляет, что «теперь... этого озера нет». К тому же и р. Сыр--Дарья, второй основной источник Арала, в это время представляется сильно обмелевшей. Бабур свидетельствует, что ниже г. Туркестана, Сыр-Дарья вся впитывается в пески, и не соединяется ни с какой рекой, ни с морем. По мнению специалистов, в период этой очередной регрессии уровень воды Арала падает до абсолютной отметки 40-42 м (5). И только с середины ХVI в. вновь происходит постепенный подъем уровня воды. В этих условиях вполне естественно, что высохшее Аральское дно в конце ХIII-ХIV вв. стало частью пустыни. По нему пролегли маршруты торговых караванов, кое-где стали появляться некрополи и памятники архитектуры. Трансгрессия Арала усилилась во второй половине ХIV в., когда своенравная Амударья вновь изменила свое русло, и основной сток ее направился в Аральское море, которое после этого начало устойчиво заполняться, затапливая пологие берега. В ХVI в. Сарыкамышское озеро стало мелеть, и сток амударьинских вод через Сарыкамыш и Узбой в Каспий прекратился. Капитан А. Дженкинсон в описании к карте, изданной в 1562 г., отметил: «Надо отметить, что в прошлые времена великая река Оксус (Амударья — С.Е.) впадала в этот залив (Култук?) Каспийского моря... Теперь она не доходит так далеко, но впадает в «другую реку по имени Ардок...». Это пояснение ему нужно было сделать потому, что прото-оригиналом его карты являлся более ранний русский чертеж. на котором было показан обводненный Узбой. Как доказал в своем исследовании Б.Л. Рыбаков, этот чертеж — «прото-оригинал» может быть датирован 1497 г. и естественно на нем отражена ситуация ХV в., когда еще существовал сток амударьинской воды в Каспий через Узбой.

Ще уточня: Аралско море се е отдръпвало в древността (имаме регистрирани регресии) , но не е изчезвало Статията е от 2009 и се базира на данни от 2004 година: http://csr.spbu.ru/pub/RFBR_publications/articles/geosciences/2006/ekspedicionnie_issledovaniya_Arala_06_geo.pdf Можеш сам да видиш какво е нивото на морето през 2004 година

Торн, статията е от 2009 и е компрометирана (и от към страна розов оптимизъм за "голямото езеро") , защото в 2014 година, това което е останало от "голямото езеро" е една отровна локва (Измерени са стойности на солите до 211 гр на литър, ако това ви говори нещо?) Мнението, на журналиста че катастрофата не е причинена само от човека според мен е в стил "Хайд-парк", и е като тор за популистите (които ще твърдят и внувшават видите ли щом като има и други фактори, то човешкия фактор може да не е решаващ, и Аралско море би пресъхнало и без човешката намеса) Да бе да, източвайте 40 години Аму - Даря и продължавайте да я източвате (как се гледа ориз и памук, това на журналиста и на КГ125 не му е ясно вероятно)- пък после си баите кои ми нацапа гащите , или прородата ми е виновна, та някой като Кг125 може и да ви се върже ...

Не ми се дискутират тук промените назад в историята, който не се дължат на човешката дейност.

Регионът около Южното езеро се описва от наблюдателите като Марсианска пустиня Може да има някакви руски или казахстански изследвания върху флората и фауната, за узбекистански такива аз лично съм крайно скептичен че има (узбекистанските авторитети, т.е режимът според мен са "отписали" Аралско море - макар и да обвиняват кахастанците за Кокараловата стена). Единсвеното което аз съм чел е, че в Южното езеро няма риби, а единствените прествители на зоопланктона са някакви рачета...Нормално е при соленост от около 50-100 на 1000 да изчезнат рибите- Аралско море навремето е било т.н. бракично море, а не соленоводно, т.е имало е соленост от около 10 на 1000 (Касписйко море има средна соленост 12 на хиляда,тя варира там де, Черно море - 17 на хиляда, а океаните средно 34 на хиляда) - т.е поминъкът на хората там- риболов и рибопрератвоване, е... "отишъл на кино" Северното езеро се възстановява (има загубени видове обаче), и нещата там не са черни (напълно черни)..

Само да вметна: Казахстанците се опитват да запазят т.н. "Малко езеро" (което е на тяхната територия), като за целта са построили т.н.Кокаралова стена, която отделя "малкото езеро", в което се влива Сър Даря, от "голямато езеро", в което се влива Аму Даря. Узбекистанците обаче продължават да използват водата на Аму Даря (дори повече и по-безогледно отколкото при Съветите), така че практически водата на реката не достига до Аралско море. В този смисъл каузата за т.н. "Голямо езеро" изглежда почти напълно загубена (и заради това, че водите на Сър Даря не достигат до "Голямото езеро") http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-a0c4856e-1019-4937-96fd-8714d70a48f7 Нагледно файлче за намаляването на площта (и обема) на Аралско море за периода 1960 - 2010 година:

Да дискутираме екологичните катастрофи, които и тенденциите им. Има различни типове катастрофи (според причините им), но нещо ми направи впечатление Направи ми впечатление катастрофата на Аралско море , но изглежда тя не е изолиран случай [1], и смятам, че поради нарастването на човешката популация и нуждата от вода и обработваема земя, катастрофите свързани с "обезводяване", и опустошаване на естествените(природните) екосистеми, в близките бъдеще а) ще зачестяват ; б) ще бъдат с по-големи мащаби [1]Например: Състоянието с екосистемите в долната част на река Колорадо е лошо; До преди няколко години 100 процента от притока (водния дебит) на река Колорадо се използваше за човешки дейности, така че до естуара (устието) не достигаше каквато и да е вода. Сега този процент е намалял под 100-те процента ( заради законови изисквания) , т.е има някаква вода която достига до океана. Аралско море през 2015 година изглежда така - запазена е част от т.н. "малко море" (север); Огромното "източно море" (южна посока) е изчезнало, а западната част е отровно (от солите) езеро.. (т.е. грубо казано "Аралско море го няма вече") Земите около "бившето" Аралско море са отровени от разнасящите се от вятъра солни частици, които са се отложили на дъното на морето. Забележка:Отравянето на земите и съответно унищожаването на растителността около Аралско море катализира процесите, или може би следва да се разглежда като част верижна реакция - след като няма растителност, то няма какво да задържа водата , и да бъде преграда срещу вятъра, който пък от своя засилва изпарението на водата. Ето за какво става дума днес: Та това е засега

Иначе не съм убеден, че заради на Съединението са пропуснати някакви бъдещи ("големи") хипотетични шансове и възможности.

Допускам (не изключвам), че съществува вариантът "има "власи" много, и разни на Балканите, по различни времена".. Нещо ми се върти на пръста, че тези от 12 век (от боллука на Асен), може да идват от Тесалята/Българията и да остават в Мизията ( там остават челядта и къщите си) , едвам след като братята печенеги са умиротворени.. (мисля си, че кротките овчари нямат много мотиви да се навират в устата на вълците - печенегите, и да рискуват да бъдат бастисани и окрадени. Чобанлъкът може да се прави из планините на България, и Тесалия, греша ли?)

Ден за ден, и колкото мога импровирам.. Толкова че да не трябва да греба с голямата лопата в реката (от л...а) срещу течението и.. Иначе, за мен са важни отношенията (това съм го констатирал многократно).. В тази връзка си спомням, че някъде пишеше за асцедента ми (асцендентът е второто аз на човека, това което се смята че определя мотивацията, мотото, демек вътрешните движещи сили на човека, и отделно се смята че определя и това как другите виждат човека, т.е определя външнияму вид) - "гледам да съм в добри отношения с всички" т.е аз лично "работя" върху (да не пиша работя - без кавички, "заради добрите отношения", макар че и това ми се струва вярно за мен) това да ми са добри отношенията с хората, не за пари или власт да кажем..Т.е.имам доказан за мен и тестван асцендент... в Либра.. (ПС Слънчевият ми знак е "по-решителен" и не е във въздушен сектор, но по пък Луната ми е в друг въздушен сектор

Ееей, и тука ли ще правим политика бре хора? Малко по-сериозно, моля..

По-правилно е Съединението да се нарича "Анексия" (според мен) , Иначе не съм убеден, че заради на Съединението са пропуснати някакви бъдещи ("големи") хипотетични шансове и възможности -например за бъдещо обединение на Княжеството, Източна Румелия и Македония. Вариантът на "Балканска война" според мен е неизбежен дори и при неизвършване на Съединението; "Тънкостта" е може би в това, че ако бяхме по-слаби в тази война, нямаше да се направят експериментите (каквито се направиха от "Фердо и ко" след края на Първата Балканска война) които ни разбиха, и най-вероятно щеще да се стигне до фактически арбитраж (при който аржитраж не ми е ясно какво би се решило за България; както и не ми е ясно в резултат на тази алтернативна война, какви биха били позициите- военни и политически, на България )

Да, очаквах такъв отговор.. Ясно империята никога не е била по-слаба, ама на мен не ми е много ясно как точно се "капичва" и дори завладява империя (градовете и) от прости необучени овчари и земеделци.. (контексът беше за участието на куманите) По тая логика, Асен, и Калоян въобще нямаше нужда да ходят при "скитите", освен ако големите им любови не са били куманки Да, сантименти казваш..

Corrigendum (за да не ме "яде" графа ) Не "....в тема Тесалия" , ами "...в Тесалия, в тема Елада"

В битката при Клокотница..участват и кумански сили на страната на Иван Асен II срещу Теодор Комнин (аз лично не съм срещал в популярните публикации на български да се цитират както сведението на Георги Акрополит за участието на куманите в битката, нито това на Никифор Григора за куманските сили, с които си е служил Иван Асен Втори)

"Влахия" (на север от Дунав) не съществува по това време, а името "Асен" със сигурност не е българско, а е тюркско (може и да е печенежко, дори аз лично предпочитам това виждане) (но сте напълно прави - никой не знае како какъв се е имал Асен, и е напълно възможно да се имал за влах, или за българин, или просто да се имал за "ромеец") Написах "власи и българи", а не "власи и кумани" (куманите си имат страна). Държавата на Асен, Петър и Калоян по това време не се нарича от никого България (защото "България" = "тема България") , а "Влахия", освен това самият Калоян е "владетел на власи и българи".. (тази държава започва да се нарича "България" по-късно, поради причини, които в моемнта не виждам смисъл да дискутирам).

Не ми се вярва..Източници? ("Айсан" е нещо различно от "Асен" ) Всъщност е напълно възможна хипотезата, че без куманите (и власите) днешните българи бихме имали друг етноним и самосъзнание /Власите според мен са инициаторите на въстанието на Асен и Петър, куманите са допълнителната и достатъчна сила, защото българите и власите нямат силата да бият империята... Ей сега "патриотите" ще ме заръфат, ама дайте да помислим кое от въстанията на българи и власи, преди това на Асен е успяло да постави на колене империята/

Да, водородът продължава да напуска земната атмосфера (аз пропонирам същото тук).

ОК, какъв е този език за който Бейкън Ако това е вярно, т.е. ако информацията му е актуална и вярна (и/или ако Бейкън може да различи тюркските езици от славянските) - то мисля остават само двете възможности: - или във Волжска България (според неговите разбирания за това къде се намират "Русия" и "Волжска България" и кои са "русите" и кои "Волжските българи") се говори славянски, т.е. руски (аз първоначално приех тази хипотеза) - или в Дунавска България да се говори ..кумански (да кажем) (разбира информацията му може да не е актуална и вярна)

В средновековието "писмените" хора са кът Но съм напълно съгласен с Атом, няма къде и как да да се изнамерят власи на север от Дунава в 11 век, освен ако не са куманска издънка и ако не намерим и албанци на север от Дунава, де, поне това е ясно. /Отвъд Дунава са скитите, вижте какво пише адаша ми Хониат :)/ Иначе Кевкамен пише в Стратегикона си, че по негово време власите (голяма част от тях демек) се мотат в тема България (има такива и в тема Тесалия де).. Което значи (и ако приемем написаното за чиста монета), че в края на 11 век власите прехвърлят Балкана и се настаняват в Мизия (Влахия) (Причини могат да се намерят бол: По-малко данъци и тормоз, по-малко държава, повече земя за паша, по-малко народ, и най-важното - будунът вече се е кротнал и установил ) ---- За Галахад: Не разбрах ти какво агрументираш за произхода на власите, и как го аргументираш.. Не зная какви са "гвоздеите" на тези които пропонират "италиански произход" на власите, и не ги знам тези хора/автори кои са.. Казах мисля какви са аргументите на Тамарин - и те са, че той смята езика им - според неговите собствени изследвания и "наблюдения" за италийски, а не за балкански)