nik1

Ръстът в упоменатия период се дължи на -(това което пишеш) - - на чуждите инвестиции, възможни заради стабилизирането на и доверието в макросредата и достатъчните/необходимите за привличането на чуждите инвестиции реформи (реформите продължават през целия предприсъединителен период) Изводът че без "паричния съвет" и без извършването на реформи, нямаше да се постигнат такива нива на растеж на българската икономика.

http://www.webmd.com/balance/news/20050927/whos-number-1-in-self-esteem

Нямам време в момента да развивам и илюстрирам теориите за които пиша, и набързо намерих cross-изследване на самооценката при тайванчетата и американчетата. Тайванчета са с по-ниска самооценка от американчетата (това важи за почти всички източноазиатски общества без Япония) http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02686788#close Достъчно е мисля, да се видят къде стоят тайванците, сингапурците и южнокорейците в ученето, и съответно техните страни в - в икономическия напредък (за 40 години от бедни - аграрни и риболовни страни и икономики , Южна Корея и Тайван са станали развити западни) за да се разберат какви са корелациите/тенденциите.

Да изказах мнение, и не разбирам защо това е "проблем"? Коя информация (моя) не е особено достоверна за теб? Ако е за личната такава за мен, то не виждам как можем да прецениш дали е достоверна или не - в смисъл вярна и коректна, ако не ме познаваш, ако просто имаш съмнения и недоверие, то е друга "бира") Ако е за информацията за теб, то няма значение, значи съм сгрешил - сгрешил съм че симатичната чернокоса жена на снимката, за която навремето си мислих че твоя, т.е публикувана иот теб, си ти , или - сгрешил съм че снимката е публикувана от теб- все тая . /иначе написах че това което съм видял ми е приличало на работно място, т.е може да не е било такова, и офисът е бил нещо като "книжарница" (не книжарница)- аз и не разбирам нищо (съвсем нищо) от книжно дело, бизнес или книгоиздаване. Не ми трябва бъда експерт за да споделя личния си опит и мнение,и/или да изкажа хипотеза или теза във форума (дори да приемем че съм "самообявил се експерт") Ако имаш нещо против мнението ми, моля аргументирай се. (ако намекът е към/за мен, то аз не се опитвам да наритвам някого, и може и да съм "самообявил се експерт", а може и опитът ми да е достатъчен за да съм "знаещ")

Още нещо в тези връзки: Аз например не приемам виждането/тезата (на гръцките анализатори) че влизането на Гърция в еврозоната и обвързването с еврото е причината (основната) за намаляването на конкуретностоспобността на гръцката икономика За 10 години, от 2000 до 2010 тя намалява конкурентностпособността си с 18-19 процента, а според някои изследвания цели 25 процента (България 10 години преди влизането си в ЕС е обвързана с половината на еврото- дойчемарката, но за периода 1999-2007 българската икономика има растеж на БНП ако не като на "източноазиатски тигър", то като на "малко тигърче", и то почти без никави външни фондове) По скоро смятам че влизането на Гърция в Еврозата като установяването на "европравила" за неподготвената и нереформирана икономика (и която е базирана върху low-tech секторите, които ЕС е подържал със субсидиите си, и които ow-tech сектори също се поддържат в България в момента с евросубсидиите) е причината за гръцкия икономически колапс Нека не се заблуждаваме, нас ни чака същият колапс ако влезем в еврозата преди да направим "трудните" реформи

Психологически и личностен моменти, които (по-общо казано особености) корелират най-силно със степента на професионално развитие, образованост и знания (на човека,или групата) Забележка: не е казано и не значи, че всеки скромен човек е учен и компетентен или става такъв , а че множеството учени и компетентни хора са имали ниска самооценка. ----------- Да точно това пиша, , и допълвам че според мен при агресивните/простаците това е изявено в по-силна/значителна степен (заради причините които съм изложил) /Не знам с какво се занимавате (доколкото съм виждал от представеното в нета виждам че Дорис е "като на работно място" в нещо като "книжарница", за Гравити не знам) , на мен голяма част от работата ми е да не само да се се срещам с и разговарям с различни хора, с различни професии, квалификации и образования, но и да оценявам в реално време тяхната работа (това което са свършили или несвършили (свършили некачествено, или не направили), да анализирам (намирам) и синтезирам причините за несвършването (качествено на работата) , и/или да оценявам техните професионални способности и компетентности - всъщност това е работата на всеки Тest House и/или QA отдел /мениджър в индустриалните компании (освен това съм и вътрешен одитор)/

В допълнение на темата " Българската болест" "Проблемът" на "лесните" европейски пари наистина може да се окаже сериозен , ако се докаже хипотезата, че с най-голяма (голяма) тежест тези пари са причината българската икономика (реалния сектор) да рецесира,т.е. ако се докаже че те задълбочават проблемите на българския реален сектор.. Съществуват такива виждания и мнения (или хипотези) от различни анализатори, - дава се за пример Турия и нейния икономически растеж; прави в сравнение със състоянието на българската икономика и се изказва мнението че бизнесът ни се е "развалил", защото е намалил конкуретноспособността си и снижил иновационата си активност и ефективността си вследствие на това което се случва (тук) след навлизането на тези пари. /Същата хипотеза предполагам е приложима за Гърция (гръцката икономика), която е голям консуматор и бенефициент на такива пари още след влизането си в Евросъюза, а Гърция е с много по-добри демографски показатели от България/ Забележка: С Гърция (и с Турция) имаме доста сходни ("общи") неща - ние сме съвсем близо една до друга или сме в един "сектор" (или пък "отбор") в класациите, представящи икономиката, средата, иновативностста, ефективността на институите,върховенство на закона, и др. но по демографските си показатели,някои или повечето- ние сме "различни" с Гърция. Например:Съотношението "брой разводи/брой бракове" при нас е нетипично и уникално за Балканите; това съотношение при нас е по-високо дори от средното за Евросъюза, и е около два пъти без малко по-високо от това във Сърбия. Фактите обаче остават следните, икономиката ни е в рецесия, въпреки "милиардните" сусидии - част от тях насочени подобряване на средата/рамката- имам предвид икономическата такава (средите/рамките), инфраструктурата, ефективностите на институциите и конкурентноспосността на предприятията. Всъщност, мисля че ако извадим (дори механично*) европейските пари от "сметката ни" (от икономиката ни), може би ще се окаже че България би имала спад на БНП, т.е. отрицателел растеж на БНП за всичките години след 2008 година. и спадът ще продължи поне през следващите две "прогнозирани" години * Ако 100 лева/долара, които са "новостъпили" в началото на годината бъдат изхарчени в дадената икономика, то те биха създали, при непроменени условия, повече от 100 лева/долара допълнителен брутен продукт за същата година, (това е така защото те всичките 100 лева/долара, или пък част от тях ще се "завъртят" в повече от една "сделка" за годината) (интересно е дали при някои от бедните африкански републики/икономики има дълги периоди на спадане на техния БНП, чудя се вече)

Много интересно изследване (плюс на Романа), Въпросът ми (въпросите ми са) е дали (и/или) доколко: а) кривата отразява зависимостта между самооценката VS нарастването на компетентностата на един (даден) човек, (или на една група, сбор от хора), б) или кривата отразява разпределението на самоценките VS знанията и професионалните качества при извадка от хора, чиито компетентности са разпределени в спектъра? По-просто и илюстративно казано, въпросът ми е -дали ( и доколко?) простаците/арогантните стават по-малко простаци, след като придобият знания и компетентност, или простаците и арогантните, тези с висока самооценка нямат много мотиви да се развиват (защото се "харесват") , т.е дето се казва "простакът си остава простак"? В теориите на социалната, общата и бизнес (оранизационната) психология (култура) обикновено се приема че водещият (този с най-силни корелации) мотив, или "особеност" за развитие на хората професионално, е тяхната ниска самооценка (тази парадигма се прилага (успешно) в последните години в теориите на социалната, общата и бизнес психологията/културата) /При ниска самооценка, човекът (групата) се развива и напредва бързо професионално или чрез учене, придобиване на нови знания (защото не се харесва, не харесва това което е постигнал дотук, защото иска да премахне тревогата.... и така нататък, защото "търси вратички", търси да и пробва да види другите как се справят по добре), обратното се случва при самохаресването (високите нива на "самохаресване")/ Това според мен е много добре формулирано и казано ; Отнася се за всички хора, но смятам с "цялата си сила" важи за арогантните и себични хора - освен вътрешни корективи, мисля те нямат и много външни "корективи" /нормалните интелигентни хора не се занимават с простаци обикновено/

В будизма има отделно виждане за "ад", като той е част от сферата на "съществуването", но по-интересното е, че самото съществуване (в областта на хората) има за своя основна и единствена характеристика "страданието" (dukkha) Основната идея в будизма е че хората ще се освободят от страданието dukkha (т.е могат да се освободят, следвайки "благородния осмократен път") , тогава когато "затворят" кръга от съществувания (който се нарича "самсара" или "сансара"), по-точно като/когатопрекъснат цикъла от смърт и раждане -> живот->смърт. ---------------- Забележка: тук (в будистката философия) има силно акцентиран етичен момент, защото при тези "прераждания" няма приемственост на душата или личността, индивидулността (виждането за душата в будизма не съществува) , и/или каквото и да е "дежавю", (образно казано прераждатт се "частите") т.е освобождението не е еднолично/лично и персонално.

1. В исляма адът е материален. забележка:там всичко е материално, онзи свят е материален, виждането/разбирането за "душата" не съществува. 2. В християнството не се изключва материалността на ада и материалното в отвъдното, доколкото съществува виждането/разбирането за второто "възкресението" - това е сливане на душите с материлните тела, но най-често адът се приема като "особено място", където човек е разделен от бога т.е в християнството адът е "сингулярност" (метафизика обяснена с думите на физиката) 3. За атеиститите (и в голяма степен за будистите) животът е/животите са сингулярност/сингулярности т. е доколкото съществуват подобия на "ад" те са в този свят/в този живот/животи. Темата е провокирана от темата за ню-ейжда, и поста на Графа в който обясняваше за ада и рая (перефразирам- адът като място "в което се чуват вопли") Лек ден на всички

ПС

По скоро смятам е вярна хипотезата че западната цивилизация вече е погълнала всички други (сори за хилядите писатели и ментори които поддържат тезата за сблъсъка на цивилизациите, и които с това се прехранват и градят кариерите си, но това си е техен проблем) В допълнение на аргументите на алвасариейро ще посоча и следния: грамотността на младите жените в арабските страни е много по висока от тази на старите жени. (не много по-висока за традиционно западните или озападнениете чрез нацинализъм (арабски социлизъм) - Ливан, Тунис, Сирия и Египет, и почти двойно по-висока за страни като Йордания и Йемен)

OK, благодаря ти. Версията и текста на ръководството в (вътре) сканираните файлове, изглежда са същите като в линка, който дадох по-горе (от официалната страница на БИМ) - "EURAMET/cg-08/v.01" http://www.bim.government.bg/0/3D3F3380D3DB8BE2C22579000029F199/$FILE/Guide-03.pdf но пък на корицата от скана пише "EURAMET cg-8 v2.0". /Едно възможно обяснение на случая е че EURAMET/cg-08/v.01 е "български", "БИМ-овски" код, заглавие и версия т.е. те са "придадени" от БИМ към гайд-а (ръковдтсвото) въз основа на някаквъв негов (на БИМ) ред и начин на кодиране, и поради непълните, т.е поради частичните съвпадения се е получило объркване и двусмислие/

Тази версия я нямам, така че ОК, може да ми я пуснеш. /само ако си я снимал, ако не си - моля, не си прави труда да я снимаш, заради мен /

По-стара редакция на това ръководство за калибриране на термодвойки (EURAMET/cg-08/v.01) е преведена на български и качена на сайта на БИМ. (Интересно и полезно четиво, мисля изобщо за общата култура) Ето го файла: http://www.bim.government.bg/0/3D3F3380D3DB8BE2C22579000029F199/$FILE/Guide-03.pdf

Ако говорим за прецизни измервания на температура, трябва да се има предвид, че производителите на първични преобразуватели предлагат сензори с температурни "калиброчвъчни" криви (характеристики), както според IPTS-68, така и според ITS-90, и това не винаги се указва ясно, и/или не винаги се указва ясно или правилно какви са коефициентите на произведените сензори. Забележка: физиката и инженерството, т.е части, т.е. "случаи" от тях могат да бъдат сложни и неразбирами за самите физици и инженери (за последното аз го наблюдавам горе долу постоянно); днес попаднах на грешна или квази-вярна, или по скоро непълно-вярна информация, публикувана от една от най-сериозните компании в света в бранша на контролно-измервателната техника. Информацията беше/е представена погрешно заради неразбирането на простия физически или по скоро математически/логически модел: 1) променена е температурната скала (промяната е на BIMP), което значи има "отместване"/отмествания на "практическата" температура в ITS 90, спрямо тази в/от IPTS 68 (температурните скали отразяват термодинамичната температура, но с някакви приближения, макар и много малки) + 2) променени са коефициентите на сензорите в стандартите/изскванията на IEC (т.е. IEC изисква в стандартите си, производителите на стандартни сензори да осигурят еди каква си характеристика, с еди какъв си коефициент (с еди какви си толеранси), като освен това IEC указва спрямо коя темпеатурна скала са тези температурни характеристики т.е. има две напълно независими (математически или логически) промени, просто и синтезирано те значат/водят до следните неща/силогизми: - че един сензор, произведен по старите стандарти на IEC (или по новите), т.е по даден (един стандарт), и който сензор е калибриран/еталониран спрямо температурната скала от ITS 90, няма да има същата същата характеристика, ако се калибрира/еталонира спрямо скалата IPTS 68. Това е така защото имаме отместване/отмествания на практическата температура в ITS 90 спрямо тази в IPTS 68, и защото еталоните - международните и съответно националните - сега, в момента - имат проследимост към ITS 90. - че един сензор, произведен по старите стандарти на IEC (или по новите), и калибриран/еталониран спрямо ITS 90, няма да има същата същата характеристика като сензор, произведен по новите стандарти (респeктивно по старите) и еталониран пак спрямо IТS 90. Това е така, защото произведените по новите стaндарти на IEC сензори имат различни температурни характеристики (коефициенти) спрямо произведените по старите стандарти: най-красноречивият пример пример е с Pt 100, 1,3850 (стандарт преди 2008) и Pt 100, 1,3851 (стандартът е от 2008 година, става задължителен след средата на 2011 година и отменя и заменя старата версия на същия стандарт).

Electrocaloric Materials: New Generation of Coolers https://books.google.bg/books?id=UXu8BAAAQBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Информация и препратки към статии за пироелектичен и електрокалоричен (обратен на първия) ефекти: http://chem21.info/info/767050/ http://chem21.info/info/767150/

Навсякъде е с "и", като "одитор" е просто странична и нерегулярна дейност (в интерес на истината мен ме одитират повече, и в повече области, да кажем 4 пъти на година в 4 области, отколкото аз одитирам по ISO 17025 или ISO 9001) Забележка: Под "метролог" нямам точно предвид "метрологично осигуряване на компанията", а човек, който си вади хляба с измервания, тестове, проверки и изпитвания, макар че хората от отдела (ми) - изпълняваме по съвместителство и всички дейности по метрологичното осигуряване (плюс дейностите по Quality Assurance). В частната сфера, както много пъти съм писал хората съчетават/изпъляват различни дейности. ------------ По-горе стана дума за това как да се направи избор между термодвойка или термосъпротивление, респективно полупроводникови съпротивителни датчици (при измерванията): Този материл ми се струва подходящ: RTDs vs thermocouples[edit] The two most common ways of measuring industrial temperatures are with resistance temperature detectors (RTDs) and thermocouples. Choice between them is usually determined by four factors. temperature: If process temperatures are between −200 to 500 °C (−328.0 to 932.0 °F), an industrial RTD is the preferred option. Thermocouples have a range of −180 to 2,320 °C (−292.0 to 4,208.0 °F),[15] so for temperatures above 500 °C (932 °F) they are the only contact temperature measurement device. response time: If the process requires a very fast response to temperature changes—fractions of a second as opposed to seconds (e.g. 2.5 to 10 s)—then a thermocouple is the best choice. Time response is measured by immersing the sensor in water moving at 1 m/s (3 ft/s) with a 63.2% step change. size : A standard RTD sheath is 3.175 to 6.35 mm (0.1250 to 0.2500 in) in diameter; sheath diameters for thermocouples can be less than 1.6 mm (0.063 in). accuracy and stability requirements: If a tolerance of 2 °C is acceptable and the highest level of repeatability is not required, a thermocouple will serve. RTDs are capable of higher accuracy and can maintain stability for many years, while thermocouples can drift within the first few hours of use.

Само да допълня за термодвойките: Индустриалните термодвойки и компенсационни кабели (IEC 60584), изключвам термодвойките от благородни метали, са с условно по-големи толеранси от тези на RTD (резистивните температурни детектори) , но специалните им изпълнения постигат висока точност и могат да се прилагат в области, в които RTD не са подходящи. (при RTD температурните сонди/измервания, кабелите от датчика към контролното средство, т.е. към вторичният преобразувател, се държат като съпротивление, т.е те са съпротивление, чиято стойност зависи от температурата на околната/работната среда) ПС Термоелектродвижещите напрежения на различните термодвойки в табличен вид в зависимост от температурата са дадени например в страндарта IEC 60584-1, ed.2.0 (таблиците ги има навсякъде в нета)

Като за начало От многото материали в нета, успях да избера: 1 Монография, в която са описани кратко и ясно ефектите на стр 152-154: https://books.google.bg/books?id=s0k9kGs5bHYC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=seebeck+peltier+and+thomson+effect&source=bl&ots=kD7vjgKXLG&sig=mFS3thzc4rmCKZ7mUpi8bldtpzM&hl=en&sa=X&ei=loazVL-YJIP7UIO_gOgN&ved=0CFIQ6AEwCDgU#v=onepage&q=seebeck%20peltier%20and%20thomson%20effect&f=true 2. Статия в която е описан Seebeck - ефекта при металите. http://www.kasap.usask.ca/samples/Thermoelectric-Seebeck.pdf 3. Материал в който са дадени приложения на ефектите: http://www.eng.fsu.edu/~dommelen/quantum/style_a/semicte.html

ПС Понеже сме във форум история, не във форум "patriotic fantasy", изкушавам се да преразкажа един пътепис на чужденец,който преди няколо века минава през България, и който пише как българите били толкова "гостоприемни", че като видели чужденец си служили с уверщания...и сопи, (когато увещанията не помагали,заплахите със сопите вършели работа ) за да го вкарат в къщите си .....и/за да му вземат пари за улугите.. (изобретателна нация, ама какво да правиш - неволята учи)

Даряването при сунитите е нещо различно от taarof-a на персите. Даването на подаръци (дарове) и пари на чужди хора е общ обичай за сунитите от България (имам предвид точно "старите" българо-мохамедани, а не БГ-турците, макар и да държат на традициите са практически атеисти,,т.е те са с подобни разбирания като на българите или турските цигани като тези от Столипиново)..... до Нигерия -и това е традиция от исляма (сунитския), ефенди.. Аз знам описан случай с българин, работещ на Фаръорските острови, който на Нова Година получва два плика "подарък", всеки от които с горе долу една българска заплата, от двама бегло познати му африканци, също работещи там! /Забележка: При българите (християни) даването на подаръци и пари на чужди хора е напълно непознат обичай (КГ125 може да си пише всичко което му дойде на ума, аз с него обаче не искам да споря защото е безсмилено) - тук не визирам случаите когато се дава/споделя вода, хляб, или храна с някой гладен - то и сега всички споделяме трапезата си с гостите, демек и това не е както го пише КГ125 едно време било така сега е инак/ При персите не се дарява както при синуитите: обичаят taarof е друг, и е сходен с китайския: по-просто казано цялата "тарапана" и мурафети се правят за да се покаже взаимната почит и уважение (към човека отсреща и той към вас), а не да се направи дарение. Четете за това, моля, какво е написала авторката:

Според мен или се заяждаш, или нещо толкова много те фрустира и дразни, защото/толкова че изкривяваш (мисля двойно) простия принцип, който предложих/приложих (отстрани ми изглежда ми че "софтуера на ума" - твоя, прави кофти шеги с теб, имам предвид че те имам за доста интелигентен, и че можеш да разбереш какво пиша, а според мен тук не разбираш нещо елементарно) Обяснявам и отговарям: Да, бих нарекък "литератор" (млад или не все тая) (а не "писател") в сравнително (условно) ранна възраст има/показва склонност, влечение и заложби към/в литературата и (+) който човек се насочи в тази образователна област , (ако имаше такава) и сътветно добие образование в тази област.

Под "математик" имам предвид човек, който в сравнително (условно) ранна възраст има/показва склонност, влечение и заложби към/в математиката, и който се насочва към математическото образование в тази ранна възраст. ПС Не на всеки инженер му върви или го влече математиката в училище; да кажем 95 процента от (завършилите) инженерите, който познавам, "откриват" че имат "заложби" (такива и толкова каквито за необходимите за завършване на образованието си) по математика в университетите. Пояснявам: -част от инженерите в по-ранните си години имат влечение и заложби в техниката (или технологиите), и имат средно техническо образование, - другата голяма част от инженерите се насочват случайно (под външни влияния и фактори) към техническите университети и факултети. За последното: Системата ни момента ни е такава, че както се изразиха един мой практикант-бакалавър, и един мой приятел преподавател в ТУ: "куцо и сакато завършват"; Вероятно ти е известно че бюждетите и субсидиите за Вузовете са свързани (опредлят се от) с броя на студентите?