nik1

Само да вметна нещо: Допускам не всички тук разбират че "руските" думи като "баруфорос" и т.н. са скандинавски (германски) думи. "вълнипраг" е "баруфорос" ("Old Norse" Baru-fors) http://books.google.bg/books?id=Z6CMcqGmzuYC&pg=PA64&lpg=PA64&dq=%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81&source=bl&ots=Fp1kV5Dhs7&sig=D5OtNkhBbYsRpscboaWFtOBfmG0&hl=bg&sa=X&ei=1dRQVL-HMYnXyQPSxIK4Dw&ved=0CCgQ6AEwAQ#v=onepage&q=%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81&f=false Може би следваше да се уточни от теб, че "руските" имена в текста на Багрядородни са Old Norse съответствия на "славянските" (северославянските)

Принципни постановки КГ125, принципни! (принципът е нещо като математическа формула и уравнение) Да, стари, стари, и вечни

Честно казано не разбирам на какво опонираш; Това което ти в момента синтезираш алвасарейро го е казал/синтезирал по-ясно и подробно/пълно:

Нигерийците са по-големи родолюбци от нас.. "Пътят към пълните трапези" минава през върховенството на закона (което има поне пет ключови измерения), и през ефективно работещите институции (от народно събрание, през министерски съвет, през министерствата - тук включвам и цялостната дейност на образователната система, през съдебната система, банковия надзор, през агенциите и инспекциите... до бордовете на директори в компаниите)... Няма друг път, колкото и да си чешем езиците с общи приказки и патетични излияния..

ПС така е в немалка част от форумите в естествени и социални науки (има поняколко подготвени за дискусия човека,); ако говорим за "история" - там положението е същото във всички браншове (въпреки наплива на хора които пишат по нещо) Това не е вярно, ако се отнася до темите и съобщенията на Невски. Той е един от подготвените за дискусия, но е вярно че във подфорума/форума се политизираше. Целият форум наука се политизираше; за мен като следящ и другите подфоруми, най-политизирания беше "съвремието" (политизираше и в историите - "нови" и "съвременни"0 Единственото което е отправял Невски което ви могло да се сметне от някого за "заплаха" е да напише "че ще рипортне някого" (най-вече за политизиране); Ако ти смяташ това за заплаха, то изглежда проблемът е в теб (и ако няма друго за което не знам - като заплахи на лични) Всеки има право да си търси правата, с легалните и позволени средства; ако ти не приемаш това - то изглежда имаш личен проблем (да не кажа по-силна дума - не е етично да го прехвърляш на друг, и да вменяваш някому вина)

Няма защо да цитираш наредбите от сайта ; Никой външен не знае дали на хората е правен или не е правен инструктаж, какъв точно инструктаж е правен (виж какво точно си написал в примера си). Може да се предположи че не е правен "сутрешния" такъв , но това е само хипотеза. Може и да е обратното : т.е. да е правен инструктаж, но работниците да не си слагат каските, защото да не виждат и не разбират необходимостта от това Добре, тази наредба касае случая Съвсем правилно съм разбрал . Казваш ми демек "това не е моя работа и мой проблем (задължение е на някого друг да си свърши работата) и не ме засяга .Няма за какво да си развалям спокойствието да подавам сигнали до ИТ, аз да не съм Батман или Зоро"? Това което пишеш е абсурдно. Какви заплахи? Заплашвал те е на лични, или какво? Не разбирам какво точно казваш, за какво ме намесваш, и каква връзка имат Позитано и болшевизма? Илюстрираш неадекватния си начин на спор/дискусия и незряло отношение с опонентите си във форума (опоненти във форума - тези с които рядко имате общо мнение и позиции) - като се опитваш да ги свързваш с "Позитано", "болшевизма". и т.н. , т,е. опитваш се да ги унизиш, и освен това политизираш. Да си го кажем направо какво се случи: така, по-този начин ти "прогони" Невски, след като ти позволиха, т.е "екипът" те толерираше в личното ти "саморазправство" с Невски. В тази връзка ако говорим за "болшевизъм" и политизиране на дискусиите - това са нещата, които Невски не прие.

В случая има една (само една) наредба, чиито изисквания не са спазени, т.е не са "наредби" (ако това пропонираш), а е "наредба".Това е съответната за този тип работа/труд "Наредба номер 2 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строително-монтажни работи" Разбирам защо даваш примера, надявам се и ти да разбираш какво пиша (какво написах): Това което никой външен не вижда зад "затворените врати", е горе долу-ясно какво е, и е ясно че сигналите отвътре не са достатъчни (вижтe дискусията ни с Joro), Ключовото е (беше) да реагираме на нередното, което виждаме и разбираме че е нередно (но не само за това което ни касае лично) ================================= Мнението ти за Невски и неговото участие е само твое мнение, с което не съм съгласен. Добре казваш а) , но кажи и б): свен теб (хипотетично ти) колко модератори/ администратори за настоявали за банване на Невски? или По-общо - какъв процент от екипа са настоявали за банване на Невски, и какви са били мотивите им? "Прилично" е субективна оценка и категория,която не би трябвало да има място във форум с написани правила Обяснявам: ако за теб или Пешо е неприлична и неприемлива "устатостта" на Невски (освен ерудиран и много интелигентен, Невски е от така наречените "устати хора"), за мен или Ванчо е може да е неприемлива и неприлична безпринципността при дискусиите, демагогията, повърхностните съобщения, споровете които зациклят поради лично съперничество (всичко това изобилства във форума), както и постоветете и темите ала'Буковски (които освен неприкрит и повърхностен сексизъм, хомофобия, и ксенофобия, нищо друго не предлагат (нищо и от страна на науката) Явно не можеш да оцениш добре (обективно и адекватно) и цялостно ситуацията около участието на Невски: = Развитието във форум Икономика напълно спря след като Невски се самобанна = Естествените науки "тръгнаха" на по-бавна скорост, откакто Невски се самобанна (той пишеше и в "Биология и Медицина", беше активен и в "Етика и Право" и в други подфоруми от Естествените науки) =Темите с хипотетично и възможно участие на Невски (визирам теми, в които Невски има интереси и познания), и без участие на Невски са различни:първите биха предизвикали и предизвикват по-голям интерес от вторите, и в тези теми би имало повече съобщения, от повече потребители (от по-горните 3 точки логически следва и наличие на "отлив" в най-общия смисъл) Четвърто (което е ключово, и всеки тук, които има претенции да е честен/принципен и поне средно интелигентен, би следвало разбира неговото значение и смисъл) =Положителните оценки на Невски (в голямото си мнозинство) са заради съдържание, за разлика от положителните оценки, които са получени/се получават/ заради популярност на мненията (да обяснявам ли какво имам предвид?)

В доста случаи актовете/протоколите и НП са направени и внесени неакуратно и съдът отменя НП /Въпрос на правна култура и наличие на прависти/ 2000 лева за първо нарушение (съгласен съм! - да, 2000 лева са нищо пари са за големите фирми, за един зарзаватчия с едиа-двв продавачки вероятно са значителна сума) , повече за повторно. За жалбите и сигналите - могат да се подават по интернет (от собствения си мейл) или чрез съответните менютата или адреси от страниците на агенцията и инспекцията (наскоро писах директно до председателя на ДАМТН, защото не ми отговориха след като ползвах менюто . Председателят препрати мейла до съответния човек и проблемът се реши)

http://www.novini.bg/news/241347-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8-%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B0-(%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE).html Няколко проверки са били извършени през тази година в завод "Миджур" в село Горни Лом. Вчера взрив разруши предприятието за утилизация на боеприпаси, 15 души загинаха. Собственик на завода е софийската фирма "Видекс АД". Последната проверка в завода е извършена от компетентните органи на 15 септември. Тогава проверяващите са установили нарушения в технологията на производствения процес и съхранението на боеприпаси. Преди това е имало и друга проверка, на 6 август, когато инспектиращите са констатирали 13 нарушения - старо оборудване, липса на втори изход в цеха за утилизация и др. Съставени са 7 акта, пише в. Труд. Нарушенията обаче не спират дотук. При друга проверка - на 10 април, при оглед на складовете за съхраняване на взривни материали с номера 1, 3, 4, 5, 6 и 10, контролните органи установили, че в същите няма съгласувани с органите на МВР следните списъци - списък за лицата, упълномощени да получават взривни материали; списък на лицата, имащи право да разрешават получаването на взривни материали, списък с подписите на лицата, имащи право да посещават взривен склад, да издават и получават материалите. За нарушението е съставено наказателно постановление (НП) със санкция от 2000 лв. Впоследствие глобата е отмена с решение на Белоградчишкия районен съд, заради процесуални пропуски при съставянето на НП. Отменено е и друго НК за 2000 лв., издадено през март при проверка на "Инспекцията по труда", съвместно с РИОСВ, полиция и пожарна. На 13 март инспекторите установяват, че в завода в две поредни съботи се е полагал извънреден труд. За нарушението е съставено НП с глоба от 2000 лв. Постановлението е отменено от съда пак заради процесуални пропуски. Отново през месец март е отменен и трети акт за 2500 лв. Тогава е установено, че на двама работници не е проведено обучение за безопасни методи на работа. Двамата служители не са представили на проверяващите свидетелства за правоспособност за работа с взривни материали, а проверка и в ел.регистър към ИА "ГИТ" е констатирала, че изобщо не притежават въобще такива свидетелства. Проверки на завода в Горни Лом са правени по време на предишното управление/правителство - предлагам да не политизираме темата излишно..

и колко патрона са изстреляни в чехия и унгария? Хм-хм..Инвазията в Чехословакия през 68 е извършена с няколко хиляди танка, стотици самолети, и стотици хиляди въоръжени мъже (това не би трябвало да е военна операция, може би е екскурзия?)

Това казвам - да се подават жалби и сигнали (без да се измислят някакви "предистории", "истории" и "теории на конспирацията") Аз не мисля че на някого от ИТ или ДАМТН му пука с какви пари е построен заводът в Горни Лом ; хората от инспекцията и агенцията са длъжни да разгледат всеки писмен сигнал и жалба, и го правят (вече разглеждат и устни сигнали). Това, което според мен се опитваш да внушаваш и което пропонираш е като да се пропонира че някой няма да бъде разследван, ако извърши престъпление (примерно открадне изнасили или убие) защото е "червен" , или богат.. /политиците ни от най-високия ранг са защитени - пазят ги прокурорите и съдиите, които те или партиите им са назначили (спомогнали за кариерите им), за останалата част от народа това не важи/ Joro, изпълението на изисквания по безопасностите (според различните наредби) е задължение (по-точно - са записани като задължения) както на работниците, така и на преките ръководители, така и на ръководителите на компаниите. Освен това Работникът има законовото право и но задължение (най-вече според наредбите) да откаже да върши работа при която не са спазени съответните изисквания за безопасност и/или правилна експлоатация Невинни" тук няма, има прецакани.. (Невинни няма : работниците са си мълчали и натискали парцалите заради месечните 400 -500 лева, т.е. с толкова е приспана съвестта им; прекият ръководител си е мълчал за двеста -триста лева повече от тези 400-500 лева; с лъвския пай е приспана съвестта на собственика и семейството му)

Работниците си правят какво искат и какво им е удобно (това най-често значи че не спазват правилата и изискванията), но пък началниците и преките ръководители нали за това са там? Ако човекът (прекият ръководител) е честен и принципен идостаъчно хеберен и инетлигентне пл/с това, т.е не може да бъде купен и "приспана" съвестта му , и човекът не е "част от кръга" (семейството, приятелите и близките на директорите) - не би трябвало да има проблем в спазването на изискванията на закона.. Хммм Може да се получи немалък проблем, ако прекият ръководител (и/или отговорника по качеството ако говорим за компания с ISO 9001 или друга система за управление на качеството) не иска да си разваля отношенията с работниците/екипа в които има калпави служители , но ако човекът е достатъчно интелигентен би могъл да намери решение или баланс в полза на спазването на изискванията, без да си разваля отношенията с екипа Забележка: това не винаги е възможно - има доста калпави (вироглави, арогантни и неособено хаберни) служители и работници, които не могат да си променят навиците или да бъдат обучени - вариантите са или човекът да бъде предупреден официално или пък изгонен ако е рецидив, което предполага да бъде докладван от прекия си ръководител (за което прекият ръководител ще изгуби лидерската си позиция и уважението на екипа, или прекият ръководител да си затваря очите.. ----------------------------------- Не знам какъв е маниера на общуване на Невски (не знам какво се оказва да преценя за маниера му), но постингите му - съобщенията и отговорите са интелигентни, задълбочени, напълно адекватни към дискусиите и темите , синтетично и разбираемо поднесени. Хората които могат да видят един сложен проблем в неговите страни и дълбоичина и да го предтставят/синтезират просто, са считани че "влизат" в подмножеството "гениални".. (тук изгубихме този човек като съфорумец заради двойни стандарти, и делението на "наши" и "ваши", жалко, още по жалко че причините за самобанването му не се разбират от нашите властимащи тук, и жалко че не се прави нещо за завръщането му)

Системата не може да работи ако не е задействана отдолу.. (системата няма потенциала да работи ако не се задейства отдолу, тя така е усторена- т.е няма сценарии и вариант в който десетки хиляди инспектори, които ходят насам натам и влизат на место ако забележат нередност отвън) Когато всеки си мълчи, и не пуска жалби, (например минавайки покрай строеж при който са нарушени десетки изисквания на "наредбата за минималните условия на безопасен труд при извършване на строително-монтажните работи) , разберете, няма как да се оправят нещата. Естествено е тогава олигарсите и властимащите да си правят какво искат Аз подавам редовно сигнали до РО на инспекцията по труда, за строежите покрай който минавам (за един съм подавал сигнал два пъти в рамките на няколко месеца) , Въпросът е къде са Галахад, КГ125, Jоrо, Невски, и т.н. т.е останалите хора, които имат представа за това кое е редно и нередно според легалните изисквания .(ако кажем че бачкаторите са невежи по тези въпроси) Наредбата с ясна и много подробна в това какви са минималните изисквания за безопасен труд (работа на височина и т.н), а инспекторите ходят на проверка още същият или на другия ден, и както написах по-горе дават информация за проверката (обемът и видът на информацията зависят от това дали подалият сигналът има правен интерес - т.е дали работи в дадената фирма, или няма) Просто е - в мнозинството си сме прекалено (много) инертни и незаангажирани към това, което пряко не ни касае (това е част от нашата култура). Това е и причината олигарсите и властимащите си разиграват коня (нямат коректив, както написах системата няма потенциала да работи ако не се задейства отдолу, тя така е усторена- т.е няма сценарии и вариант в който десетки хиляди инспектори, които ходят насам натам и влизат на место ако забележат нередност отвън) ----- ПС В компанията в която работя (не съм в борда на директорите) - често говоря на шефовете че трябва да се спазват стандартите и правилата (наредбите и законите с които сме обвързани), и дори понякога им ставам досаден /Щом аз мога - и всеки друг човек може/

Дописах поста си..(можеш да погледнеш). Във връзка с дописаното ще кажа следното Вторият вариант се смята за по-опасен , но не мисля че е по-вероятен Ключовото тук което трябва да се разбере, е че голямата част от работодателите не са толкова изперкали че да се лишават от обучени и квалифицирани работници/служители, само защото тези имат собствено мнение и могат да го отстоявят и аргументират, и то показвайки разбиране към ситуацията - търсейки приемливи за двете страни решения ------ Сега хората трябва да разчитат на себе си, не на синдикати и държава, макар че Инспекцията по труда си работи - аз лично съм подавал жалби и и сигнали (не срещу компанията в която работя), по които са извършвани проверки и откритите нарушения са отстранявани (информирван съм с писмо от ИТ) В тази връзка работникът и служитеят могат също да "отвърнат" на началника си (цакащия ги постоянно началник - 90 процента от БГ-компаниите (изключвам чисто западните, банките) са в нарушения на десетките да не кажа стотиците наредби касаещи безопасност, условия на работа, енергийна ефективност , метрологично осигуряване, метрологичен и технически надзор, работа, труд и работно време (КТ и Наредбата за работното време и отпуските) и т.н. Една глоба или самото отстраняване на откритите нарушения може да струва много повече повече от неплатения труд.

Едно уточнение: Априори имаш право (служителя има право) да откажеш извънредната работа, когато работодателят дойде при теб на същия ден, и да ти каже "остани след работа, за да работиш по нещо (независимо дали това е неотложно по смисъла на КТ, и допустимо/позволено от КТ, или не е неотложно и може да се извърши на другия ден) " Това е така, защото а) трябва да има писмена заповед за извънреден труд (трябва да е писмена а не устна) б) и заповедта да е връчена лично на служителя/работника една седмица преди полагането на този труд срещу подписа му http://lex.bg/laws/ldoc/-552858623 Можеш да се съгласиш да останеш след работа, и тогава обаче извънредния труд трябва да ти бъде заплатен. (най-вероятно компанията, която визираш няма тетрадка/.дневник за извънредния труд, а дори и да има то в такива случаи никой не я е попълва, то служителят или ти ако питаш от свое име т трябва да постави въпроса със заплащането ребром) Така е само по теория, на практика и на теория (организационна култура, културни особености, културни измерения) в БГ по-скоро не се спори и не се дискутира с началниците, и не се противоречи на тях (смята се за опасно) UK е типичен пример на култура с "малко властово разстояние", в която може да се водят дискусии и дебати между служителите и началниците, и да се търсят компромисни решения (На обратния край са страните/културите с "голямо властово разстояние", където служителите дори се боят да казват каквито и да е неприятни за началниците неща - например - има неотложен проблем в някои цех или отдел, става авария например, тогава работниците викат началника да дойде , но заради друго, по друг повод -това се наблюдава е в Индонезия и Филипините)

Туркщините (било арабщини, било персийщини, или башка туркщини) са част от българския език "Узунов" (турщина башка) - "Дългунов" (българщина) "Балабанов" (персийска туркщина на квадрат) - "Пехливанов" - "Юнаков" "джудже" (туркщина башка) - "малък човек" "кибрит" (арабска туркщина)- "драсни-пали клечка", или "нещото, с което се прави огън" "късмет" (арабска туркщина, qismah) - "да ти падне шестица от тотото" "мусака" (арабска туркщина) - "ядене, приготвено от картофи и месо, в тава" "ракия" (арабска туркщина) - "да ти се изпоти шишето" ("дестилиран алкохол от ферментирал пловдов сок"

Ако има дискусия то тя е какво точно е било и какво се е случило, т.е какъв модел да се приложи..(Моделите са универсални от своя страна) .. Ако приемем модела на екстензивен разтеж, то май няма защо да спорим: когато войните и евтиното "гориво" за екстензивната икономика са свършили (плячка, роби, нови хора, нови територии, нови мини и т.н.) са свършили - то е било въпрос на време икономиката на империята да започни да върви надолу (преди да прочета статията на професора, това беше и моето виждане, което неведнъж съм пропонирал във форума, след като прочетох статията на професора не съм убеден напълно в това виждане)

Абсурдно е да се сравняват съветската инвазия и преврата през септемви 1944 година със сегашната ситуация https://archive.today/20121221155556/victory.mil.ru/lib/books/memo/shtemenko/22.html На следующий день Г. М. Димитров, который многократно беседовал с И. В. Сталиным, направил директиву, адресованную Главному штабу партизанских войск, но предназначенную для ЦК БРП. Директива требовала сплотить все силы народа вокруг Национального комитета Отечественного фронта, разоружить немецко-фашистские воинские части, гестаповцев, решительно ликвидировать какое-либо сопротивление Отечественному фронту и Красной Армии, создать правительство Отечественного фронта. Специальным пунктом указывалось: «Болгарский народ и его вооруженные силы должны решительно перейти на сторону Красной Армии, армии — освободительницы Болгарии от немецкого ига, и вместе с ней очистить болгарскую землю от гитлеровских разбойников и их подлых пособников»{45}. --------- Логически може да се окаже че през 1944 година има окупация на България, защото режимът, които е установен с помощта на чуждата армия е дефакто просъветски. (конвенциите са писани за други времена и друг тип отношения) В този случай формално и по дефиниция няма окупация, защото чуждата армия не осъществява функциите на правителство, и не управлява. Неформално обаче, като "окупация" се разглежда всяка инвазия и настаняване на чужди войски в дадена страна. Ето някои примери(пример): http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00263208408700588?journalCode=fmes20#.VCpmPGeSzng http://www.academia.edu/5404890/The_Tudeh_Party_during_the_Anglo-Soviet_Occupation_of_Iran_1941-1946 /Формално това събитие трябва да се нарича "съветско-британска инвазия"/

Не смятам, че лихварите са опропастили римската икономика и фиск. Ключовият проблем се оказва разорението на средните и дребните земевладелци и огромният ръст на латифундиите. А пък едрите земевладелци не могат да компенсират намалените данъчни приходи от разорените средни и дребни. Основна причина за разоряването / или както пише професорът - за превръщането на голяма част от населението в роби/ най-вероятно е ...задлъжняването и/или липсата на достъп до парични и други ресурси на "средната" и "дребната" класа? Това е горе долу принцип в икономиката; има теми от форума в които сме дискутирали надълго и нашироко тези връзки; Оказва се че има няколко доказани корелации и връзки (има спор/дискусия за посоките на причинно-следствените връзки, според мен те са двустранни) в тази насока. -има еднозначна и силна корелация между икономически растеж (и развитието на икономиката) и достъпa до ресурси (процентът на хората, които имат достъп до ресурсите) -има корелация между икономически разтеж (и развитието на икономиката) и големината (процентът) на средната класа.. Образно казано: Страните, в които малка част от хората имат достъп до ресурси (финасови и други), априори не са икономически развити и богати (стига да нямат петролни залежи) От друга страна и пак в тази корелация - в развитите и богатите страни, в които процентът на средната класа намалява, а "богатите стават по-богати" се забелязва забавяне или нулиране на разтежа. /обратната връзка също е възможна - при забавяне на разтежа, процентът на средната класа намалява, също така достъпът до ресурси вкл. финасови се ограничава/

Аз имам немалки резерви че източните ресурси в 410 година биха били достатъчни да спасят цялата империя.. Империята в пети век най-вероятно се намира във дълбока финансова/дългова криза и същатата икономическа криза/колапс. Това в което някои автори смятат че се е превърнала Империята, няма аналог в съвремието: http://ruslantrad.com/2011/12/12/michael-hudsondemocracy-and-debt/ ДЕМОКРАЦИЯ И ДЪЛГ Статия на Майкъл Хъдсън, професор в Университета Мисури, Канзас Сити (UMKC), един от малкото икономисти, предвидили с точност финансовата криза. * Статията е публикувана във Frankfurter Allgemeine Zeitung на 5 декември, 2011 г. Превод: Максим Проданов (....) (....) Кредиторската власт и стабилният растеж рядко вървят заедно. Повечето лични дългове в класическия период са продукт на малки суми пари, отпуснати на лица, живеещи на ръба на препитанието и едвам свързващи двата края. Отнемането на земя, имущество и лична свобода вкарва длъжниците в робство, което става необратимо. Към 7-ми век век пр. н. е., „тирани“ (популярни лидери) се появяват и свалят аристокрацията в Коринт и други богати гръцки градове. Те получават подкрепа чрез анулиране на дълговете. По по-малко тираничен начин Солон основава атинската демокрация през 594 г. пр. Хр и забранява дълговото робство. Но олигархиите възникват отново и потърсват помощта на Рим, когато царете на Спарта – Агис и Клеомен и техният наследник Набис искат да анулират дълговете в края на трети век пр. Хр. Те са убити, а поддръжници им – изгонени. От Древността насам, политическа константа в историята е, че интересите на кредиторите противоречат на популярната демокрация и на царската власт, които са в състояние да ограничат финансовото завладяване на обществото и налагането на лихвоносни дългове и плащания върху възможно най-голяма част от икономическия излишък. Когато братята Гракхи и техните последователи се опитват да реформират дълговите закони през 133 г. пр. Хр., доминиращата сенаторска класа действа с насилие, убива ги и слага началото на едновековна социална война, свършила с качването на Август на императорския трон през 29 г. пр. Хр. Римската кредиторска олигархия печели социалната война, поробва населението и слага началото на тъмна епоха Навън нещата са още по-кървави. Аристотел не споменава изграждането на империя в политическите си схеми, но външните завоевания винаги са били главен фактор в налагането на дългове, а военните дългове са основната причина за държавен дълг в Съвременната епоха. Най-суровите данъци в Античността са наложени от Рим, чиито кредитори се разпространяват като чума из Мала Азия – най-проспериращата му провинция. Законността почти изчезва с навлизането на кредиторите-“рицари“, публиканите. Митридат Понтийски повежда три народни бунта и местното население в Ефес и други градове въстава и убива над 80 000 римляни през 88 г. пр. Хр. Римската армия отвръща на удара и Сула поставя военен налог от 20000 таланта през 84 г. пр. Хр. Таксите за неплатени лихви умножават тази сума шест пъти до 70 г. пр. Хр. Сред водещите историци в Рим, Ливий, Плутарх и Диодор посочват като основна причина за падането на Републиката непреклонността на кредиторите при воденето на едновековната социална война, белязана от политически убийства между 133 и 29 г. пр. Хр. Популистки лидери се опитват да привлекат последователи, предлагайки анулиране на дълговете (например, заговорът на Катилина от 63-62 г. пр. Хр.). Те са убити. До втори век, н.е. около една четвърт от населението е сведена до робство. До пети век римската икономика се срива, изцедена от пари. Животът на ръба на препитанието се връща в провинцията, започва Тъмна епоха.

Leblebi: От арабското leblab "направено от leblab"? или От лаблабу (перс): захарно цвекло (т.е нещо сладко на вкус- за кафето леблебия; или лаблабуи гӯлахӣ изпечено цвекло (нещо черно на цвят - за кафето леблебия)? Или нещо друго

За монголите на Чингиз-хан е характерен "сборът"/комплектът "осем в едно": Отборна работа Порядък/ред Дисциплина Развити комуникации Свръх-мобилност (непозната за момента) и маневреност Много висока плътност на стрелбата Минимум контактен бой Подходящо използване на "съюзническите" сили Всеки един принцип не е нововъведение и непознат, освен може би високата мобилност, която няма аналог в момента; Съчетанието от всичките е нещо като иновация...или е по-скоро гаранция за армейски/военен професионализъм..

В решенията по такива дела съдът е лаконичен... и нищо-не-казващ. /"еди кой си да върне владението на една-еди каква си (идеална) част от имота на еди кого си"...точка/

Темната организация е "отговор" (правилно) на варварите, а дали е варварски аналог или вариант, или не е - това е семантика и безпредметно за спор (поне аз няма да навлизам в спорове и дискусии) Има една голяма тънкост (всъщност това е ключът към разбирането и към отговорът на по-горния ти пост - специално в края на поста където пишеш за монголите), и тя е че и при византийците (темната организация на териториториалните войски) и при китайците (Fubing - системата) - войската/войниците са (и) едновременно земеделци, които трябва да се върнат (и то в срокове) за да произвеждат (орат, сеят, жънат, събират, култувират) селкостопанскатаси продукция, при номадите от Пакса това не е задължително - може да си пастир/номад и професионален (обучен и качествен боец) едновременно. /Кулуминацията се вижда при монголската армия: тя е колкото "опълченска", толкова и регулярна и кадрова/ Вероятно, и то много вероятно да е така... (ако това е вярно, то е аргумент по-скоро "за", а не "против" професионална армия, но такава професинална армия която успява в срок да възприеме и внедри новите технологии) Китайската кадрова/регулярна армия, в периода началото девети до тринадесети век се оказва напълно ефективна срещу нападенията на варварите (защото има технологиите); (Fubing системата се срива в края на осми век). Монголите обаче внасят революционни/нови методи и технологии (те не са въобще непознати и нови, просто за периода са революционии) и китайската кадрова войска/армия (макар и числено превъзхождаща ги във всички битки и сражения) се оказва неподготвена и губеща.. Ако ми остане време ще хвърля светлина към монголската организация и монголските нововъведения (за периода)