nik1

Това е писмото на Neacșu Lupu до брашовския кмет Йоханес Бенкнер (Брашов е в пределите на Унгария по онова време) . Писмото е от 1521 година, От 190 думи в него, 175 са с румънски/романски произход.

Аз ти казах какво ще направиш.. Проспускаш ключовите моменти: -румънския/влашия "канцеларски" се румънизира през 17- 18 век; -славянския влашки в 16 век е под "черковно-славянско" езиково влияние - вероятно руска версия, възможно и русинска версия на "черковен славянски", но не под новобългарско влияние, от което следва общия извод/факта че българската писмена традиция се прекъсва.

PS Не ме питай защо в думите госпожа и господин българския са изчезнали по време на Османлъка, а сръбско-хърватския - не /мога да ти отговоря защо се получило така, но като те познавам, отговорът* най-вероятно няма да ти хареса и ще почнеш със опонирането и споровете ,аз обаче нямам намерение да споря с теб/ *най-простият отговор е: Сърбите и хърватите (езика им) не загубват писмената си традиция по време на Османлъка, за разлика от българите, Не само това - езикът им се развива като писмен. Той (сръбският) е един от "канцеларските" езици в Империята (в столицата), и се развива (хърватският) в полуавтономната Хърватия като канцеларски и литургичен. Тук са описани процесите (може би опростено или непълно/изкривено, защото би следвало да се разглежда еволюцията и на сръбския език) http://www.kwintessential.co.uk/language/about/croatian.html

Да, думата "господин" се използва в среднобългарския език Допускам че думата по това време си е с нашенски (балкано-славянски, южнославянски произход), но може и да греша. Смятам че думата "господин" е изчезнала от късния среднобългарски/новобългарски език, демек по време на Османлъка , така както изчезва "госпожата" от езика ни (която обаче си е жива и здрава в сръбския и хърватския като госпођа,gospođa /ɡôspodʑa/, но не госпожа)

Да, аз не слагам равенство между старославянски и старобългарски езици; Като пиша че според мен "Господин" е директна заемка в българския от руски (от "староюжнославянското"/старобългаркото господинъ), пропонирам виждането си че "староюжнославянското" /старобългарското господинъ е дума която се е използвала от балканските славяни по времето на "старобългарския" период. Допускам че тази дума е проникнала в руския език от балканският/старобългарският писмен славянски. Предполагам също че после думата е заета в новобългарския от руския (По аналогия с "госпожа", която в новобългарския език е заета директно от руски)

Ако думата госпожа беше собствена българска (развитие на gospodja), тя щеше да се изговаря като "госпожда" (рефлекс на праславянското *dj - в българския език става жд, а в руския – ж)

"Госпожа": думата е заета в българския директно от руски (В сръбския и хърватския думата е госпођа,gospođa /ɡôspodʑa/, от старославянското *gospodja) "Госпожица": от българското "госпожа" , окончанието -ица е сръбско/българско (южнославянско); конструкцията е сръбска и българска (южнославянска) (в руски госпожица е "барьiшня") "Господин" - директна заемка в българския от руски (от "староюжнославянското"/старобългаркото господинъ)

ППС http://www.cpaci.bg/images/reshenia/294.pdf Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я КОМИСИЯ ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ И УСТАНОВЯВАНЕ НА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ РЕШЕНИЕ № 294 гр. София, 01.10.2013 г. Комисията за предотвратяване и установяване и на конфликт на интереси в състав: Катя Станева Паскал Бояджийски Сабрие Сапунджиева Николай Николов При участието на стенографа Р.Н., като изслуша доклада на дирекция „Правна” по сигнал с рег. № С 473/21.12.2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 23 от ЗПУКИ, образувано въз основа на сигнал, подаден от директора на дирекция Главен инспекторат към Министерски съвет, надлежно подписан. В сигнала се сочат данни за нарушение на Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси в дейността на E.С.Я. с ЕГН ****** на длъжност изпълнителен директор на Изпълнителна Агенция „Българска служба по акредитация“ (ИА БСА, Агенцията). В сигнала се твърдят нарушения в дейността на E.С.Я., изразяващи се в сключване на договори в частен интерес лично на лицето и участие като изпълнител по същите. E.С.Я. в качеството си на представляващ ИА БСА е сключила договори с търговски дружества, с които в лично качество е в договорни отношения, и е участвала в лично качество като изпълнител по договорите с ИА БСА, за което е получила възнаграждение. Към сигнала са приложени следните доказателства: извлечение от доклад за извършена проверка в работата на ИА БСА с №02.12-116/18.12.2012 г.; декларации по чл. 12 от ЗПУКИ. ............... ............... ............... Водена от горното и на основание чл. 27, ал. 2 от ЗПУКИ, във връзка с чл. 7, т. 2 от ПОДКПУКИ, Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси Р Е Ш И: УСТАНОВЯВА конфликт на интереси по отношение на E.С.Я.с ЕГН ******, за това, че в качеството си на лице, заемащо публична длъжност - изпълнителен директор на Изпълнителна Агенция „Българска служба по акредитация“, е сключила в град София Договор с изх. № 106/Р от 01.09.2010 г., Договор № РС-1-1/06.06.2011 г., Договор № 13/07.09.2011 г., Договор № 22/01.11.2011 г. Договор № 4/01.03.2012 г., Договор № 12/12.09.2012 г., Договор № РС-1-2/12.04.2012 г. и Договор № 14 /05.11.2012 г., в свой частен интерес, довел до получаването на възнаграждение в размер на общо 3010 лв. (три хиляди и десет лева), с което е нарушила разпоредбата на чл. 8, изречение 2, предложение Първо от ЗПУКИ.12 УСТАНОВЯВА неподаване на декларация пред органа по назначение по чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ за наличие на частен интерес по конкретен повод при подписването на Договор с изх. № 106/Р от 01.09.2010 г., Договор № РС-1-1/06.06.2011 г., Договор № 13/07.09.2011 г., Договор № 22/01.11.2011 г., Договор № 4/01.03.2012 г., Договор № 12/12.09.2012 г., Договор № РС-1-2/12.04.2012 г. и Договор № 14 /05.11.2012 г., с което е нарушила чл. 16 във връзка с чл. 37 от ЗПУКИ. УСТАНОВЯВА конфликт на интереси по отношение на E.С.Я.с ЕГН ******, за това, че в качестовото си на лице, заемащо публична длъжност - изпълнителен директор на Изпълнителна Агенция „Българска служба по акредитация“ е участвала в обучения като лектор, организирани от ИАБСА от една страна и от друга страна „М.г.“ ЕООД с ЕИК *****, Сдружение „С.м.Б.“ с ЕИК *****, „О.“ ЕООД с ЕИК ******, С.с.к.Б. с ЕИК *****, с които обучения E.С.Я. в лично качество е извършила консултантска дейност срещу възнаграждение в общ размер от 3010 лв. (три хиляди и десет лева) на лица, заинтересовани от актове, издавани от ИА БСА, с което е нарушила разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗПУКИ. УСТАНОВЯВА неподаване на декларация пред органа по назначение по чл. 12, т. 4 от ЗПУКИ за наличие на частен интерес по конкретен повод при участието й в обучения като лектор, организирани от ИАБСА от една страна и от друга страна „М.г.“ ЕООД с ЕИК ******, Сдружение „С.м.Б.“ с ЕИК ******, „О.“ ЕООД с ЕИК *****, Съюз на специалистите по качество в България с ЕИК *****, с което е нарушила чл. 16 във връзка с чл. 37 от ЗПУКИ. На основание чл. 27, ал. 5 от ЗПУКИ решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София град в 14-дневен срок от съобщаването.

Ето едно мнение от предшественичката на Елза Янева (Елза Янева вече е бивша шефка на БСА) - Анчето Стоилова: http://glasove.com/komentari/10390-kak-raboti-bulgarskata-sluzhba-za-akreditatsiya Ани Стоилова В Изпълнителна агенция "Българска служба за акредитация" /ИА БСА/ всичко е спокойно. Всеки момент ще гръмне. Арогантност, безумие, интелектуална импотентност и чиновническо безхаберие ще се разхвърчат. 2013-03-28 21:20:29 PS Намерих публикация за укриване на доходи от властта, в която се цитира името Елза Янева, бившия ИД на БСА (странно защо госпожата е освободена 7 месеца след тази публикация?? Всъщност не е ясно дали укриването на доходи е причината за освовождаването и) http://special.bg/?Channel=2&Issue=1071&Article=488940 Явни тайни в декларациите на властта Стената на срама Елза Янева, изпълнителен директор на Българска служба за акредитация - не е споменала 9102 лв. доходи от друга стопанска дейност. Мила Пенелова, главен секретар на Национална агенция за оценяване и акредитация - не е декларирала придобито чрез доброволна делба право на строеж на офис на две нива в столицата Радослав Янкулов, генерален директор на БНР - не е обявил лозята и овощните градини на жена си, както и собствената й "Консултантска къща Янкулов". Ваня Стойнева, служебен заместник министър на труда и социалната политика - не е посочила фирмата на съпруга си "Стойнев аутдорс" ЕООД, която търгува на дребно със спортни стоки, както и участието му в "Болкан боутс" ООД - вносител и дистрибутор на надуваеми и моторни лодки Димитър Бонгалов, служебен заместник-министър на правосъдието - пропуснал да отбележи имотите на жена си и дяловете й в дружеството "1 Плюс" ООД Тодор Тагарев, служебен министър на отбраната - не е споменал участието на съпругата си в проектантските компании "Ентарк" ООД и "Прокон" ООД Георги Карастаматов, извънреден и пълномощен посланик на България в Ереван, Република Армения - не е декларирал притежавани дялове в "Корпорация Варна - СП" ООД Драгомир Господинов, бивш директор на Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури - не е посочил покупката на поземлен имот и сграда в с. Войнеговци, Столичната община. Михаил Димитров, член на ДКЕВР - не е описал нивите и имотите на съпругата си в с. Церетелево, община Съединение. Петър Киров, заместник-министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията - пропуснал да спомене апартамента на жена си от 58 кв. м в София Светослав Младенов, изпълнителен директор на Българска Агенция за инвестиции - не е споделил факта, че е получил 515 кв. м дворно място и двуетажна сграда от 119 квадрата в с. Лозен, софийско, като дарение от родителите си Таня Бенишева -Димитрова, председател на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти - не е описала притежаван офис от 68.2 кв. м в София, както и участието на съпруга си в "Си Енерджи Трейдинг" ЕООД.

Аз лично не знам какви точно са медицинските грижи, които се полагат в България на "новопоявилите" деца от двата вида, по-точно не знам дали грижите са едни и същи Може ли някой лекар да се изкаже компетентно и ясно по въпроса за вида на грижите в случаите, които визираме? http://zdrave.net/Portal/News/Default.aspx?evntid=toSvsOM7YfE%3D Ако грижите са едни и същи, то мотивите за промяната са напълно неясни В "обяснението на МЗ" не е казано какво се цели с тази промяна и/или какъв е очакваният резултат от тази промяна (пълна трагедия според мен е липсата на такива в това обяснение) PS Предположение: При аборт не би следвало се прави активна реанимация, Факт: Стандартът е утвърден като норма и е публикуван в ДВ

До Gravity Мерси. Аз обяснявам колкото може по-ясно и синтетично тезите си и аргументите си във всяка тема в която пиша (и не само аз - вижте постовете на Невски), така че не виждам никакъв проблем да се обяснява и във форум физика. ---- Тезата ти беше: (вълновата) "функция може да се локализира (т.е. да е нула извън) произволно малка част от пространството." (не разбрах при какви условия според теб вълновата функция се локализира (т.е. да е нула извън) произволно малка част от пространството ,какво точно я локализира, прави произволно малка частта от пространството , ама както и да е) В материала на български, който постна Дорис, ако не се лъжа пишеше че квадратът на модула (произведението на пси с комплексно спрегнатата и велична пси-звезда) представлява плътността на вероятността електронът да бъде намерен в даден момент t, a де-омега (умноженият квадрат по dV) предствлява вероятността електронът да бъде намерен в този обем.

Не можете ли да обяснявате по кратко, ясно и синтетично,(но) в популярен стил? Или да представяте линкове към такива обяснения? Ето пример, в който с две-три изречения синтезирано и ясно е обяснено що е това квазичастица Вече е станало традиционна практика да се заформят дебати и дискусии между двама (максимум трима) потребители, и имам чувството че останалите, които са (сме) лаици дори и да желаят да разберат за какво става дума, не могат да разберат същността на това което се дискутира или дебатира. Кому е нужно това? Водите някакъв спор (и както винаги сте на различни мнения) за това дали функцията може да се локализира Е питам ясно. Функцията може ли, или не може да се локализира? Коя точно функция? Защо може или не може?

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2014/08/29/2370905_nedonosen_standart_za_bebeta/?sp=0#storystart Недоносен стандарт за бебета (моя забележка: "смъртоносен стандарт за бебета") Тихомълком приетите промени в правилата по акушерство и гинекология връщат България назад в грижата за преждевременно родените деца (Начало) ............. Вместо да се говори открито за причините за преждевременното раждане и да се търсят решения, се оказа, че преди да напусне поста, предишният здравен министър д-р Таня Андреева е сътворила поредното недоразумение. Става въпрос за границата между раждане и аборт. Досега в стандарта по акушерство и гинекология за живородено дете се смяташе такова над 600 г и/или над 22 седмица, а по новия стандарт критерият става над 800 грама или 26 седмица, което и в двата случая означава, че майката е била бременна в петия месец. Дете под тези граници, което се роди мъртвородено или оцелее не повече от три дни, се води абортирало. Ужасени родители започнаха да търсят информация кое дете се води недоносено и ще се грижат ли лекарите за него, ако се роди под границата. Съмненията какво се случва с недоносените избиха и в нерешения с години въпрос за това дали родителите имат право да погребат мъртвородените, ако поискат, и при какви условия. Документът се оказа още един от поредицата актове, за които бившият здравен министър вероятно смята, че не дължи обяснения на никого. Според специалистите стандартът не е консултиран с професионалната общност и неправителствения сектор и така всъщност само се създава напрежение. Новият екип на министерството не успя да открие мотивите за промяната. Най-вероятно стандартът не е направен, за да не се грижат лекарите за недоносените бебета, защото те ще продължават да го правят, а за да се вдигне границата между аборт и раждане. (моя забележка: ако стандартът стане/е задължителен, т.е. ако влезне в системата като норма, лекарите няма да бъдат нито длъжни , нито ще се грижат за родените под 800 грама) По този начин административно може да се намали високата детска смъртност и цинично да се напудри статистиката. Но не и да се реши нито един проблем в сектора. (Продължава)

Аз лично през последния месец и половина бях последователно в отпуска, в болнични и в "следболнични" (за гледане на болен), и не съм общувал с приятелите и познатите си от акредитираните лаборатории, така че нищо конкретно не зная. На първи "прочит", и без да съм запознат, мога да кажа само следното: Вероятно, суспендирането на членството на БСА в ЕА,означава, че акредитираните и оценявани от БСА органи и лаборатории в България временно (за периода) ще загубят правата си на акредитирани такива в ЕC. "Голямата картина" е следната: Тези лаборатории и органи, (или част от тях) поддържат/гарантират качества (съответствия със стандарти) и съответствия с ЕС директиви, на стоки и услуги от милионен или мултимилионен ЕС-износ..Ако по-горното ми предположение е вярно, то БСА е "издънила" сериозно положението. Проблемите на БСА според мен са от няколко естества: -Знаещите одитори и оценители от БСА са по-малко от половината (става дума за хората с достатъчно знания и квалификация), - Съществува тенденция или поне случаи, в които одиторите "намират" несъществуващи[1] "несъответствия" (това е термин от одита), чието отстраняване деморализира персонала на лабораториите (вместо да подобри дейността им) -визирам акредитирани лаборатории с да кажем 10 годишна дейност. [1] Причината е от културно естество "висока тревожност", голямо "властово разстояние", в съчетание с недостатъчно познания и знания на одиторите и оценителите. На обратният полюс е интелигентният, знаещ и по-"широкоскроен" одитор, който гледа да минимизира несъответствията, като ги даде като препоръки в доклада си (който не са задължителни), но които сигурност ще бъдат изпълнени до следващия одит (в период за горе-долу една календарна година) За отстраняването на измислени и реални несъответствия в срок, са необходими допълнителни ресурси, които по- често не се осигуряват на лабораториите и органите от Организациите [2]; Персоналите може да работят по 10-12 часа на ден в продължение на месец или два за да коригират несъществуващо или съществуващо несъответствие. [2] Ключовото тук е, че БГ организациите, т.е БГ- менаджерите гледат на лабораториите или като на обслужващи звена, или като на дойни крави, следствие на което лабораториите са лимитирани от страна на ресурси - човешки, и финансови/ -Етиката се разтяга или дори неглижира. При около половината случаи има конфликти на интереси[3]: оценителите или одиторите на БСА също работят в органи или лаборатории [3]Тази тенденция съществува в България и в малките източноевропейски страни, защото на национални нива няма достатъчно специалисти.

ИА БСА - Изп. Агенция "Българска служба по акредитация" (наричaна неофициaлно "Змиярникът") е със суспендирано членство в EA (MLA&BLA) European co-operation for Accreditation - Multilateral&Bilateral Agreements http://www.european-accreditation.org/ea-members http://www.european-accreditation.org/mla-and-bla-signatories#1 Някой има ли информация или мнение (дори и неофициално и лично) какво се е случило в/със "Змиярника"? (Официална информация от Агенцията няма)

ПС Ангеле, човек да се гордее с това че подкрепя руския етноцентризъм, и руската недемократична система , страната с неефективни институции и страната с ниско ниво на върховенство на закона, е казано без ефемизми и увъртания, предателство спрямо националните ни принципи и ценности (за мен е тези нагласи и държание са форма на кретенизъм, аз само мога да съжалявам такива нещастни хора)

Нашите ценности са.... ценностите на Европейския Съюз (защото сме ЕС, па макар и бедната и провинция, макар и да има деформации в тези ценности) Не знам какъв смисъл влагаш в понятието "атлантически ценности" (с които би воювал), но ако ги отъждествяваш (обективно имат разлики), трябва сериозно да си помислиш дали да хванеш гората, или ..влака за Новосибирск Същото бих препоръчвал на Фружина , .....и на членовете на "фен клуба" "Буковски" , които конформистки искат да си живуркат я в БГ/ЕС, я в либерална Канада /Темата не е за "атлантика", САЩ, ЕС и България, ама както и да е/

Относно въпросът на КГ125: В случая е важна цената (вкл екологичната) и себестойността, -ако говорим за "коефициент на превръщане (осмотична енергия е електрическа)", при RED технологията е близо 100 процента; -"коефициентът на полезно действие" на цялата генерираща система е в границите 70 до да кажем 90 процента. /Последният зависи от това колко елктрическа енергия се консумира 1) за изпомването на солените и сладки води към генериращата осмотична станция ("елементът", "клетката") , и 2) за изпомпването на отпадната/изходната вода от станцията към морето; В случаите, когато се използва естествената тидална (приливна) енергия на морската вода, и гравитационната енергия на речната, електреоенергията необходима за помпите може да се редуцира значително и кпд на системата да нарастне/ FEASIBILITY OF A POWER PLANT Blue Energy in the Dutch Delta https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http%3A%2F%2Frepository.tudelft.nl%2Fassets%2Fuuid%3A42a9b47d-3430-4278-abfd-965ff667e31d%2Fceg_quak_2009.pdf&ei=72D_U97sOsXd4QSK9ICwCQ&usg=AFQjCNHyO_FUx5Hh_PiwrirFDMuA53utwQ&bvm=bv.74035653,d.bGE Salinity Gradient Power in Europe: State of the Art http://salinitygradientpower.eu/wp-content/uploads/2011/08/workshop-report-EUSEW.pdf

Според това официално изследване на ФБР броят на бандите в САЩ в 2011 година е 33 000, като продължават да нарастват членската маса, и престъпленията, извършени от тях http://www.fbi.gov/stats-services/publications/2011-national-gang-threat-assessment/2011-national-gang-threat-assessment-emerging-trends Ключовото, което не се разбира тук от много хора , е че полицията в САЩ е в "гореща война" с престъпниците (които не са само бандитите) и анормалната престъпност в САЩ. Корените на тази престъпност са социални и културни, в друга теми сме дискутирали феномена; общо взето се говори и пише за няколко социални и културни патологии; Анормалният брой броят на осъдените в САЩ спрямо осъдените в европейските западни богати страни, (в които също има върховенство на закона), е следствие на тази престъпност; /в западноевропейските страни тези "патологии" отсъстват и престъпността (битова, на бандите, убийства) е релативно ниска - достатъчно е да видим статистиките на Норвегия или Дания/

Някои хора тук май смятат априори Русия за по-свободна и по-демократична от САЩ Това не ли е неприятно? /ясно и на малките деца че САЩ са паднали надолу във класациите за свобода за последните 10-15 години, именно заради редуцирането на гражданските свободи/ Нещо се омотваш генерално според мен.. Вината се доказва или отхвърля със съдебен процес; Смисълът на правилото е хората да не бъдат осъждани и наказвани [1] (а не разследвани) без съдебен процес; Работата на полицията обаче е 1) да разследва 2) да се бори превантивно срещу престъпноста 3) да защитава (гражданите) и служи на обществото. Перефразирам: ако младецът беше/е перко, полицаите - мърлячи (както предлагаш ти да не правят нищо), а младежът беше утрепал някой гражданин , кой щеще да отговаря? Забележка: Правилото фактически (фактологично) е нарушено за обвинените в тероризъм и затворени без съд и присъда.. [1] Административните и дисциплинарните мерки взети от ръководството на училището не са "наказателни".

ОТ Според изследването от 2014 година 16 процента от българите не одобряват членството на България в ЕС, има една немалка маса който са без категорично мнение; и 46 процента са твърдо "за". В 2007 година, 72 процента от българите са твърдо "за", Т.е има спад на доверието, има разочарование от членството ни в ЕС (тези нагласи е ясно че не са константа) /САМО ДЕТО ЕС НЯМА ВИНА ЗА ТАЯ РАБОТА, НАЛИ СИ ЧУВАЛ ПРИКАЗКАТА "КОЙ МИ ОЦАПА ГАЩИТЕ ОТЗАД"? ЩО НЕ МЕ СВЕТНЕТЕ К'ВА ВИНА ИМА ЕС ЧЕ МИЛИАРДИТЕ КОИТО НИ ДАВА, ПОТЪВАТ В КОЧИНАТА НА КРАДЛИВОТО НИ ПЛЕМЕ (ИЛИ ИЗОБЩО НЕ СЕ ИЗПОЛЗВАТ) ВМЕСТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ АДЕКВАТНО (ПО ПРЕДНАЧНАЧЕНИЕ), ПРОЗРАЧНО, ИНТЕЛИГЕНТНО И ДА НИ ПОДОБРЯТ ЖИВОТА И СРЕДАТА? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=16944 / КРАЙ НА ОТ За "тегленето на куршума", знаех си че така ще ми отговориш (човек като не знае, не разбира, не иска да разбере, и няма какво друго да каже, говори само за да спори или не заспи) Естествено че полицаите ще "теглят куршума", когато видят опасност,. ти да не предлагаш да правят стрийптиз, или да чакат някой началник да им каже какво да правят ?? Имат право да стрелят и го използват .Ще е престъпление да не го използват, (а в страната има върховенство на закона), Само такива оръфляци и социални отрепки /социопати/ като нас или руснаците (или нашите манговци,или черньовците от гетата в САЩ), смятат че полицаите трябва да ги щадят, когато те им налитат, псуват или вадят оръжие (тук не ходим с оръжие, но в Щатите има повече лични оръжия отколкото е броя на населението) Ангеле, сега ще ти го кажа и с прости думи - полицаят в Щатите като каже да не мърдаш, да не излизаш от колата, или да се обърнеш- ти го направиш; ако не го направиш значи си тъпак, а ако си бъркаш в джоба си, или го нападнеш- значи си идиот. Сега ще ми кажеш че стават и грешки- да стават грешки навсякъде, чернокожите са най-уязвими, защото те са потенциални престъпници (тук не става дума за расизъм, просто те са най-престъпния контингент, контингентът който среща всеки ден полицаят на улицата- бил той бял или чернокож полицай /затова има доста изпозастреляни чернокожи вСАЩ, и разглеждано относително относително малко китайци, индийци или българи/ Да ма не. Всекиго не могат да го нарочат за терорист; Който арабин и мюсюлманин не иска да го "нарочват" - не посещава и не е активен в ислямистките "размирни" сайтове, не ходи по антиамерикански сбирки (такива има в САЩ и никои не ги ограничава) , лимитира си контактите с такива хора, просто се съобразява (в което според мен няма нищо лошо и нередно, същото важи за Англия, за Русия, за България) /Това което пишеш за бизнеса с арабските страни е просто твое тенденциозно преувеличение, не е баш така, гледат се контактите на човека в тази арабска страна , а не дали прави бизнес там/ Ха-ха-ха.-ха Tи добре ли си, или се правиш на "дръж ми шапката"? ЕС не в USA, бе симпатяга,

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2010/10/osmosis-re-emerges-as-a-promising-power-source http://www.greenoptimistic.com/2010/07/20/osmosis-power-plant-netherlands/#.U_yBesWSzng При достигане на стойности за плътността на енергията от 5 W/m2 в диалитичната батерия (RED -технология), себестойността на киловат-час електроенергия се очаква да бъде 8 евроцента (Тя е по-ниска от себестойността на добитата от вятърни централи електроенергия) Капацитетът на Норвегия, и най-вече на Холандия за добив на осмотична енергия са значителни (В Норвегия около 95 процента от електроенергията която се добива в момента е от хидроелектроцентрали, т.е Норвегия има потенциал,който не е използван досега- осмотичен, но и вятърен