nik1

vortax, каква отговорност и кръв? ти явно нямаш много идеи каквии са източниците за здравната каса, и смяташ че акцизите и ДДС са такъв източник? Ох завалията.. Да те питам когато отидеш на пазара за да си купиш домати или круши, сигурен ли си че стоката е фактурана., и искаш ли потвърдения за това? Не знам дали знаеш че 80 процента от този бизнес -търговията с плодове и зеленчуци, е сив? по твоята логика излиза че ако не го направиш, но купиш зеленчуци или плодове от кварталното пазарче (или бутилка домашно вино)- то ти си най-вероятно (на 80 процента) престъпник, нали така? Да се затварят хората (крайните потребители) за неплатени акцизи и/или ДДС е идиотщина и анахронизъм ..Казват го и юристи които пишат тук нека пушачите на безбандеролен тютюн да бъдат глобявани, но мисля че ти не разграничаваш двете, не правиш разлика между наказателна отговорност и адинистративно-наказателна такава. Аз какво точно да дискутирам с теб? (след като тук пишат юристи)

Когато купуваш евтини стоки, за които не очакваш високо качество - ти си в играта (на капитализма и на капитализъм).. (предлагането на такива , както и купуването им са части от играта) когато купуваш скъпи стоки (канадски, германски или италиански), за които очакваш високо качество, и то е гарантирано - също е част от "играта" Когато купуваш скъпи стоки но с качеството на евтините - не си в тази игра, а в някаква друга, която сме я играли вече.. (това е някаква друга игра, защото в играта на капитализъм би следвало да има две свободни страни) Примерът ми беше с пещерските обувки, голяма част от които се разцепват (кожата им се разцепва, защото е нискокачествена) и/или разлепят след няколко месеца Обувките могат да се рекламират (подлежат на рекламация в едноседмичен срок), но за разлика от например изделията и продуктите на електрониката и електротехниката, софтуера (ИТ) и машиностроителната продукция, обувките нямат гаранционни срокове и карти, и не подлежат на ремонт, поправка - не подлежат на гаранционно подържане демек.. (който срок за бъларската и ЕС такава продукция е най-малко две години) Мен лично като потребител не ме устройват протекции за такава продукция..Искам с парите си, които съм спечелил участвайки в "честна игра", да участвам в друга такава ..

Намесата на държавата може да се изразява в създаването и подържането на благоприятни условия, и на инфраструктура, за бизнеса (ако говорим за производството), без значение дали инвестициите са родни или не, държавата може да финасира разни програми за повишаване на ефективността и конкуретноспосността на икономиката и бизнеса, и други такива .. (приемаме за тезата че всяка държава и нашата, разполага с бюджет, който може да се структурира по подходящ начин) Може да се дискутира дали и доколко това е протекционизъм. смятам че опорният стълб и крайъгълния камък е трябва е този: не трябва да не се нарушават правата на потребителите (колкото и странно да звучи - ефективностата и конкуретноспособността на бизнеса са в интерес на колкото на самия бизнес, толкова и на потребителите) южнякът се "оплакваше" от капитала, аз отговорих че капиталът си е такъв (за добро или лошо) Аз лично нямам никакви проблеми с капитала и/или оплаквания от него - "вадя си хляба" в капиталистическа компания, т.е разчитам на него и съм му "подръжник" (това съм го споменавал многократно) (това за естественото състояние можеш да го обясниш на твоя приятел симпъла, които в темата за Буковски уверяваше форума в скорошния край на капитализма) Иначе не знам какво значи точно "естевено състояние", но в сегашната историческа епоха - капитализмът мисля няма алтернатива,...дори северна Корея развива тип държавен капитализъм, които обаче за нищо не става (ако има такава алтернатива ще се радвам някои да ми я обясни алтернативата)

Общи приказки и обвинения, основани на реваншизъм, а не на правна логика и основа.. Дискусията е невъзможна.. Данъци: опряхме дотам да вкарваме в затвора зависимите от никотина пенсионери, за неплащане на данъци заради това че са зависими (май нямаш представа какво е зависимостта от никотина)? Няма други известни случаи за вкарване в затвора за неплащане на данъци, драги..

Нашата икономика е доста отворена и зависима от вноса както ная на суровини, материали и продукти, така и от износа на такива, и не знам какво би могло да се протектира.. Ако излезем от общите приказки- май няма какво толкова да протектираме и защо (некачествените дрехи и обувки ли,или доматите, които така или иначе са доста по-скъпи от вносните аналози?) Ако пък се премине към данъчни преференции и облекчения за българските по произход фирми (с каква цел аджеба) - средата ще стане още по негостоприема за чуждите инвяеститори; привличането на чужди инвестиции е точка в сегашнатата (най-новата) национална доктрина - и върху тази идея са обединени всички политически партии (за атака не знам), Видя се през последните 2 години (и за тази ще стане ясно) българската икономика не е в състояние да осъществи растеж (реални парични изражения при използването на инфлационен или дефлационен калкулатор) без чуждите инвестиции ---- ---- Неонациналната докрина за България, смятам, трябва да е насочена към увеличаване на икономическатата свобода; към приемане, развитие и спазване на атнимонополнни закони и практики, дори към внос на квалифицирана работна сила и мозъци ( например от страните от ОНД, и страните от Югоизточна Азия)- това е така защото бизнесът в момента е притиснат (пресиран) от ограниченото предлагане на пазара на работници и специлисти с необходимите умения, познания и квалификация (мисля че няма "изгледи" за скорошно пресктуриране на образованието) ; и много други .всичко това е насочено към повишаване на ефективността и конкурентноспособността на българските компании и бизнес. Всъщност смятам, че националната доктрина трябва да е икономически либерална, т.е крайно дясна (това е дясното, които представя и си представя дясното в икономиката по друг начин - просто заблуждава и/или изобщо не разбира от икономика) (забележка. България с нейната икономика и проблеми, и то фундаментални - не е нито като Канада нито като САЩ, първо трябва да станем като Канада или САЩ, ако разбирате какво пиша)

Капиталът в Канада, България, Китай или Пакистан (едър или дребен, национален или интернационален) работи по един същ начин и има еднакви цели - осъществяване на печалби. Капиталът няма друг морал или други принципи (за добро или лошо) /така де, капиталът "внася безплатни боклуци" и би внасял такива не само от Турция или Китай, но и от България.. Алтернативата за Бг е още по-трагична от тази в Канада: Има тенденция на родният пазар да се продават нискокачесвениствени родни стоки, произведени с китайски материали, с изостанали и остаряли технологии при качество подобно на китайското, но на европейски цени. Потребителите на тези стоки (например обувки и дрехи, които не са в най-ниското качество и цена) се ориентират към директно пазаруване от Италия или Германия....по интернет/

Данъците и акцизите се дължат и внасят от производителите/вносителите и/или търговците Това е ясно на всеки средноинтелигентен човек, който е необремен от реваншизъм, и си е направил туда да прочете и разбере икономическите закони, които отразват горния принцип и механизъм Представителите на темида (в цитираните случаи, предполагам и в мнозиството си) извращават този принцип Има още няколко подхода (освен горния генерален), чрез които може да се разбере, че потребителите/пушачите на безбандеролен тютюн и цигари са изключени от кръга на пряко дължащите акцизи и носещи отговорност за неплащането на акцизи върху "държаните" от тях стоки (В случая те не са държатели, а потребители, но това явно няма знаение за реваншизсти настроените предствители на темида), както и за това че не трябваа да доказват че върху стоките са платени акцизи.. (ако някои желае дискусия - тези подходи мога да ги коментирам по-подробно) .

http://www.focus-radio.net/?action=news&id=529253&station=&qid=872 Окръжният съд в Пазарджик ще гледа дело за притежание на цигари без бандерол 25.10.2011 08:39 / Пазарджик / Новини Пазарджик. Дело за притежание на цигари без бандерол ще гледа Окръжният съд в Пазарджик, съобщи за Радио "Фокус" ПазарджикМаринела Георгиева от администрацията на съда. Делото е образувано по въззивна жалба от подсъдимия против присъда на Районния съд в Панагюрище, с която той е признат за виновен в това, че в началото на тази година в град Стрелча е държал акцизни стоки без бандерол – 2 стека цигари и 884 грама нарязан и овлажнен тютюн на обща стойност 1170 лв. Осъден е на 3 месеца лишаване от свобода като наказанието е отложено за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 1000 лв. Мъжът е лишен от правото да упражнява търговска дейност с акцизни стоки за срок от 6 месеца. Делото започва в 09.00 часа, а съдия докладчик е Георги Веселинов. Това възможно ли е? системата се занимава със.. пушачите,.... вместо с корупцията, контрабандата, организраната престъпност и злоупотребите с власт?? (с 884 грама тютюн могат да свият 880 цигари. които са 4 стека) .

Най-тъпото правораздаване (най-тъпите съдии и най-нещастните прокурори) в БГ: : осъдени за "държане" на акцизни "стоки" без бандерол. http://marica.bg/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5-9-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%B0-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-11-%D0%BA%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%82%D1%8E%D1%82%D1%8E%D0%BD-news87534.html http://www.struma.com/krimi/pognaha-70-godishen-dupnichanin-za-tyutyun-bez-banderol_34011/ Има и още такива случаи ===== Текстът пи който са осъдени горните е от чл. 234, ал. 1 НК „който продава или държи акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон, в немаловажни случаи, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до 10 - кратния размер на пазарната цена на продаваните стоки, както и с лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7." Какви са ми е аргументите: 1. Понятието стоки, предполага вещи или предмети, които се намират в обръщение, в търговски или граждански оборот, но не и такива, които са за лично ползване. Т.е едно нещо е стока, когато се предлага за/в обръщение, тютюнът за лична употреба не е стока (и по смисъла на чл. 234, ал. 1 НК) 2. Дори тютюнът да е бил предназначен за продажба (за което няма доказателства, по скоро е обратното: има клетвени показания че тютюнът е бил за лична употреба) случаите са "маловажни", а "немаловажни": съгласно чл. 93, т. 9 НК, "маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Общоизвествно е че във всички неравноластни култури се формира нещо като каста от политически елит, които/която в един момент става сравнително индиферентна към това което се случва в страните, (стига да няма ревоюции и катаклизми). Франция е типичен пример на неравновластна култура. В тази връзка: Смятам че сегашният ни политически елит също не е такъв които може да "изправи" страната ни. и лично съм противник на гласуването "за по-малкото зло".. Смятам че негласуването е единственият възможен начин да се създаде вакуум, да се запълни - и евентуално да се отворят вратите за нови хора и партии.(да се разбие статуквото), Типичен пример в България беше появата на Симеон и включването на нови хора в управлението. Аз мисля, че заради това че дойдоха нови хора, по времето на управлението на НДСВ се случиха най-значимите промени (с най-много приети закони, и най радикални такива, с най-голям ръст на индекса за икономическа свобода, и на индекса на демократичност -повече от 5 пункта по Vanhanen) в България в най-новата ни история Друг е въпросът - смятам че трябва да се протестира когато се сметне че нещо не се прави както трябва някой беше изказал едно типично мнение за "българския софтуер на ума"- че след като човек подкрепя някоя партия- той следва да се подкрепя всяко едно нейно действие и решение- с което аз съм абсолютно несъгласен.

няма такава "крайна цел" капиталът е съвкупност от средства, чрез които се получават доходи ( доходи получват тези които притежават капитал)

Оффф, ти явно си от тези, на които топката им идва много високо..... Невски написа следното, а ти май нищо ново не можеш да осмислиш: Аз лично визирам икономическата свобода, която се осигурява от/ чрез демокрация. . (Тук може да се дискутира дали е не по-добре да се въведе имуществен ценз, но принципът и моделът са ясни) Ако имаш други виждания по въпроса дай да ги видим, но ще ти кажа че както чеболите, така и китайските фирми, и олигарсите от русия имат нужда от местната и западната демокрация, по скоро от западния (свободен) пазар. по точно: имат нужда от пазари на които да продават стоките си, имат нужда от медии, чрез които да се презентират и рекламират продуктите и услугите си имат нужда от банки чрез които да финансират проектите си, имат нужда от суровини (САЩ, Канада и Австралия са също производители и износители на суровини

Плюс и от мен ---- Мисля че хаосът или декапитализацията в западните страни (както пишеш на други места), които следва да се случат в обозримото бъдеще, биха могли да се избегнат или поне изтеглят, в по-далечното такова, -ако се намерят източници на евтина енергия, -и/или заработят такива сектори чрез които се постигне висок растеж на реалните доходи Ако говорим за капитализма и демокрацията като модел, аз лично не виждам с какво, (с какъв модел) могат бъдет заместени на този етап.. (Поледното го пиша в отговор на "пророчествата" на симпъла за скорошния край на цивилизацията, и замяната и с някаква "неосредновековна" такава - което симпъла се опитваше даз внушава и прокарва по "неговия" си начин) Просто и образно казано: светът се управлява от и чрез капитала, а капиталът се нуждае от достатъчно свобода, така както живите същества се нуждаят от достатъчно въздух, вода и храна.. (Демокрацията остава най-ползотворния инструмент за постигане на целите на капитала) --------- Мисля че за мнозиството от хората пищеши в тази тема, написато от теб в последните две изречения е.. "висока топка" . Мисля, че изречения като последното могат да доведат до проблеми. Не бива така да пишеш за останалите потребители занапред. Бел.мод.

Не знам знам откъде и как приятеля ти програмист разбира от CEO управленските практики, и от управление? Ти как реши че разбира? Аз ти преразказвам мнения на СЕО на големи и водещи компании, дали ми вярваш, дали, какво разбираш все ми е тая Ето ти тук нещо за неформалните методи (ако искаш чети, ако недей): http://chiefexecutive.net/getting-the-informal-aeoeon-your-sideae%C2%9D

Кой морал? Морала вече е друг, защото културата е друга; отдавна жените не стоят боси в кухнята, и всички жени се оплакват че не им остава време от домакинската работа, защото ходят на работа, нали се сещащ (не те виждам как ще си намериш половинка, ако смяташ че ролята на жената е да готви и чисти, а ролята намъжа е да си щрака с пръстчетата по клавитурата, да си чете вестник или гледа телевизия, или пък да се образова или прави кариера, и от време на време да хвърля боклука).. Какво е било по времето на баба ти е едно, по времето на майка ти - друго, сега е трето (аз работя с млади момичета, и знам) Отговорност и патритизъм към какво? Започнете първо да си перфорирате първо билетчетата в софийкия градски транспорт, или най-накаря си изберете читава управа, защото с тоя транспорт осирате столицата Спрете с андрешковщината Спрете да давате подаръци и подкупи за да получите по-доброто отношение Когато направете това, елате и ще говорим за отговорност и патриотизъм Ляво и дясно в разговорната реч в българския език се използват за да опишат отношението към държавната намеса в икономиката (в икономическата сфера) ти, симпъла и много и други въобще не сте доказали че сте десни, аз мисля че сте доста леви..

боже господи..... Няма нищо лоше жените да стоят до печките, в кухнята, но те вече ходат на работа и са независими, защото не сме във възраждането, а дори сме минали индустриалната епоха , дори сме в информационата такава Да, жените гонят кариера както и мъжете, това така е защото работят и са независими, без значение дали на мен, на теб или на друг му харесва нещо друго. (Както написах възраждането няма да се върне - нито икономиката му, нито културата му, следователно няма как да бъде приложен "възрожденския модел", освен ако със закон жените не бъдат задължени да стоят боси в кухнята до печката .. С изказването си че през възраждането жените са били "боси" (в кухнята) просто изби рибата

Влагаш ми твои мисли погрешно Написал съм ясно какво е необходимо за директора на фирма, и въобще съм споменал харизмата. Също така, написал съм харизмата че "бонус" (за политикът), но тя не е достатъчна (смисъла на "...............и/или.................",- така както го използвам, е "без изключване на първото", а "не едно от двете, или двете") СЕО не е пръв сред равни, а е първи, които трябва да мотивира хората да го следват Не знам какво си видял и къде си го видял, но това с пистолета вече не играе при западните компании и западната култура, Добрият директор или шеф в западната компания обобщава/вижда най-добрите виждания и мнения на хората от екипа си, (защото от него не се очаква да знае всичко за всичко) когато взима решения плюс това той трябва да убеди/да успее да убеди и убеджава екипът че избраната от неговата линия и визия (стратегия или тактика) е правилна и печеливша (Тези роли и функции е най-близо до тези на неформалния лидер)

Физическата сила няма значение за властта. На лидера, или на автократа (които "ти казва направи това, ти направи онова"), му трябват увереност и вяра. Ако говорим за компании и за западната култура: В западната култура; вече е отминала ерата на директора (CEO) автократ или "баща", които казва ти направи това, ти онова, . Ролята на директора е като на неформален лидер, такъв който да мотивира хората да го следват по собствено желание и разбирания За това да се мотивират хората е необходимо лидерът да притежава достатъчно ум (да е интелигентен), въображение, честност, увереност, и способноста да може да види и разбере различните гледни точки.. Жените са по-несигурни от мъжете, с изключения (повече се съмняват в собствените си способности, отколкото мъжете), и ми струва поради тази причина властта ще си остане още дълго предимно мъжка територия.. В политиката автократите не са нужни, там са нужни са лидери с по-горните качества, и/или с харизима..

OT Каквито преди 120 години, такива сме и сега...

Това че дядото или бабата на някого са били религиозни не прави българите велика християнска нация, която видите ли като дошли "социаланите инженери" - я сговнясали. Има такова нещо като проценти, степен, разпределение по пол и възраст .. Ако си наистина икономист- то тогава си крайно избирателно етичен (липсва разбиране за това какво е правилно и какво не, а тогава всико което говориш за добродетелите звучи лицемерие и лъжа, ако не си икономист и математиката не ти е първа наука - то простено ти е, но моля внимателно с Обощенията и повторенията , защото една лъжа повторена 10 пъти ства истина) Тоя номер с войните вече не минава вече ...По време на война нагласите са други. (Аз ще намеря онова което обещах и ще го цитирам)

Аз не смятам че бай Ганйо е антигерой (на какво е антигерой?), нито че има нещо "черногледо" в него, а защо и трябва да е оптимистично? (щото не ти отърва както е написано нали така?) Сигурно ти мислиш че героят е паднал от небето или какво? И какво точно ще ми цитираш от Симеон Радев за народопсихологията на обикновения българин? Аз мога да цитирам и това: (цитирах ти го в "ако хляба беше 50 стотинки", но явно някои хора илимат избирателна памет, или са избирателно неетични) След малко ще го намеря.. Това че цитирах Алеко имаше друга цел (ти чел ли Алеко, и прочете ли внимателно цитата, ако да какво разбра?) Просто ми втръсна от внушаваната шоколадена лъжа , за това как сме били големи и велики християни, но дошли "социалните инженери" и ни направили атеисти "кофти" хора.. Аз за разлика от болшинството от форумците - знам какви са били баба ми, дядо ми, братята и сестрите им (дори жените) , дори родителите на дядо ми и баба ми (прадядо ми -башата на дядо ми е бил 15 годишен опълченец в рсуко-туррската война); бяха/били са атеисти, (е едната от сестрите на баба ходеше на църква,1 / 20, ама е нормално жените са по-религиозни от мъжете) а дядото на баба ми е правил двете най-лоши неща в християнството на богатите турци, когато ги е прекарвал със сала си през Марица. (парите, после ."дървото".. и в реката)... Искам да ти кажа ясно - нашето общество е атеистично (това че бабите ходят на църква не го прави християнско), поради определени поричини (нали прочетете че либералите по времето на Ганя даже не са се кръстили, я ми кажи кои са "социалните инженери"), и да се сравнява с католическите такива е просто нямам думи.. Та и нашите хуманитаристи- като им свършат парите от университетите или няма какво друго да правят почват да пишат глупости с претенции за Истина по форумите (с камъните на симпъла по неговата глава) ..

"Недей презира този простичък, лукавичък, скъпичък нещастник, той е рожба на грубата среда, той е жертва на груби възпитатели; злото не се таи в него самия, а във влиянието на околната среда. Бай Ганьо е деятелен, разсъдлив, възприемчив - главно възприемчив! Постави го под влиянието на добър ръководител, и ти ще видиш какви подвиги е той в състояние да направи. Бай Ганьо е проявявал досега само животната си енергия, но в него се таи голям запас от потенциална духовна сила, която очаква само морален импулс, за да се превърне в жива сила..." -------------------------------------------------------------------------------------- Обедът готов. Минуват в обедната стая и сядат около трапезата: родителите на Иречека, сестра му, бай Ганьо и той. Бай Ганьо, преди да почне обедът, начева да се кръсти, хем се усмихва, с което иска да покаже на стопаните, че той не е от онези простите хорица и не че дотам вярва, ама все не е лошо (с дявола сме добре, какво бива и на господа малко тамян да покадим - за зор заман). - Аз съм леберал, от лебералната партия - пояснява той, - ама сегиз-тогиз удрям по едно кръстене, то не е зле, хора сме. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Анждък Българина е нещастен защото не обича да помага на другите , и никога не е обичал да помага (не става дума за приятелите и близките, или за хората от селото, а за непознатите, кум което той не изпивтва никаква емпатия и състрадание, и желание за помощ!! Непознатите, не съселяните, не близките, а непознатите, желаещи или не да има се помогне! Християнството не дели на свои и чужди, и като ми даваш за примери само за взаимопомощ в селото то ти потвържаваш като по учебник теорията) Българина не е християнин по душа и сърце , и никога не е бил Ти вярваш че някога българите са имали Душа и Разказ и Бог, а аз не го вярвам -мисля че е загубена някъде по османско Няма никакви "инженери" по това време (много е лесно така- социаланите инженери били виновни) има жестока война за оцеляване в която българинът е премятан, изцеждан, насилван и той се научил да оцелява като се скатава и си скатава усиляита, като е прагматик и хитрец, като се откаже от Авторитетите (Бог също е авторитет), които го ш..ват Просто причино-следствени връзки (и история) Вярвам и в Алеко, които написа "бай Ганьо" (Бай Ганьо който се подсмихваше на номера си - когато се кръстеше, за да не помислят за прост) Българите и да забогатеем, пак ще сме нещастни, но поне ще бъде доволни.. Това е истината ако искаш ми вярвай ако искаш недей. Дали ще се роди някога нова религия: най-вероятно да (когато западът се прецака)- аз не удбеден че това ще е нов/стар прочит на християнството християнство За другото явно няма да се разберем. (Дотук разбрах че нищо не си разбрал от теорията на Хофстеде, и катои ми казваш че не е вярна ми звучиш доста жалко) Аз повече няма да ти отговарям в тази тема, каквото и да напишеш (или поне в тази конктретна дускусия) Притен ден ти желая!

ЗА херкулес: Тези работи с боя и тормоза в патриархалните семейства не се изкарваха/не се изкарват "навън", скриваха се от хората. Аз съм израстнал в патриархално семейство - в "двора" на дядо ми (двора съществуваше докато не решиха да огражданяват селяните, и ни отчуждиха и изкупиха двора с къщите, за да строят блокове) Всички жени от моето семейство и "род" (рода на дядо ми по майчина линия) са бити и заплашвани (с пребиване иили убиване)-по един-два пъти, някои повече, други редовно.. Говоря за майка, лели, пралели и баба си.. Дори дядо ми (главата на семейството и опората на семейството) е бил един или два пъти баба ми- това е според думите на майка ми. Дядо ми, беше мебелист на държавна работа- демек занаятчия, не пиеше, беше средноителигентен и работлив, и имаше собствена работилничка в къщата ни, в която работеше допълнително. Мога да ти разправям и другите истории, ама няма смисъл