nik1

Докато не видим сигурна датировка на "солниците", не можем да твърдим нищо Неолитът на балканите в по-голямата си част е един сравнително спокоен период. Обществата до средата и края на петото хилядолетие не са "открили" стратификацията, и специлизацията, забогатяването и търговията , и войните (да не говорим и че обществата са и матрилинеарни и матрифокални (нещо като матриархални ама не съвсем), а не патриархални. може обаче провадийското общество да е някакакъв изолиран случай от общото (да е по напред в "материала") и тогава наистина укрепленията могат да се разглеждат и като военно-фортификационни. /Ама за това трябва да има повече потвържения и повече мнения, защото едно пиле пролет не прави/ "Излизаш" с българската публикация, която цитирах аз??.. Чакам първата ти реакция - "десетките изследвания" за "крепостите" през петото хиляодолетие.

"Крепости" от 5-тото хилядолетие преди Христа? Дай да ги видим тези изследвания? (Аз ще ти покажа моите изследвания за това кога се появяват първите укрепления на балканите, ама дай да видим твоите, за да не стане както в дискусията за Хофстеде , в която ти първо говореше и твърдеше че човекът няма нищо общо със социологията, но излезна (от теб) че човекът е "социлогичен" социлен психолог) Аз не знам някои сериозен изследовател (освен БГ-гейци) да са писали за такива "динамики" в 5-тото хилядолетие преди Христа. Прототраки и протогърци, "държави" на балканите - през петото хилядолетие преди христа, браво, нямам думи.. На твое място не бих се излагал да пиша такива бисери (глупости), с надеждата да "светна" (пред КГ125 и компания например)

Мои лапсус (не в "началото на четвърти век", а "началото на четвъртото хилядолетие" (преди новата ера) Иначе, за така наречените "фортификации" на селищните могили се предполага (от Васил Николов - изследовател на древния "град" Провадия) следното: http://naim.bg/contentFiles/ARH_2012_1_res1.pdf Последното изречение, преведено на български е:

На снимката се вижда укрепена/фортифицирана селищна могила (укрепена е за да не се свлече при някое земетресение, или при приливен дъжд?) /Запознатите с праистория трябва да знаят какво е селищна могила (снимки)/ Другото предположение е екзотично, при условие първите укрепления (стени) на съществуващите селища тук се появяват едва началото на четвърти век.

Уточнете понятията : това "град" ли е, "село" ли е, или е селищна могила (на снимката) Доста съм скептичен към такива писания:Археолозите се натъкнали на каменни бастиони (?), които датират от 4700 – 4200 г. пр. Христа. Някога зад тях е кипяла най-голямата индустрия на своето време Първите укрепени стени (укрепени селища) на Балканите се появяват в началото на четвъртото хилядолетие, за което си има определени причини.. Иначе, да - знае се че във Варненската култура се призвежда и търгува със сол, включително със страни от средиземнорието.

Къде се забихте към турските къщи (въпросът ми към аспандиат)? Правиш ли разлика между турци (един от етносите в Османската Империя) и османци (поданиците на падишаха, живеещите в Османлъка)? За традиционните турски къщи се смята че са едноетажни (това го написах още в началото на дискусията), но това не значи че двуетажните къщи са българско "изобретение" или нововедение, нито значи че има "приемственост от българското средновековие" (това което нашия приятел КГ125 & сие париотари се опитват да внушават).. /ще направя една странична забележка: не винаги и не всякога "едноетажността" на къщите е мерило за ниско социално положение, напротив, вижте в темата за Търново -в начлото на двадесети век според автора- богатите българи са живели в едноетажни/еднофамилни къщи, бедните - по няколко семейства от фамилията - в двуетажни "масовки"; Според Н.Тодоров, богатите турци или турците изобщо в предосвобожденска София са живели в едноетажни къщи с големи дворове/

Споко, не скачай.. в 15-16-началото на 17 век фамилните къщи по нашите земи и в Анатолия са едноетажни дървени/кирпичени (за това какви са къщите на народа има бол източници и описания, не ти трябват илюстрации). Османският тип къща се появява в 17 век. Писал съм вече в темата за това къде Евлия Челеби е видял и описал такива къщи - в западната част на Централен Анатол, Beypazari) http://www.beypazarliyiz.com/english/ http://www.google.bg/search?q=Beypazari&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&um=1&ie=UTF-8&hl=bg&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=960&bih=628&sei=uEtVUeH9LMnAswaHx4DgCA Цитат:

Масивни сгради, кули и каменни стени има почти навсякъде (където има това което наричат "цивилизация") ----- Какви са източниците за това че "издадените горни катове" са византийски тип архитектура? Манастирите в Атон са достроявани, а някои от тях са построявани почти наново, защото са били разрушавани/опожарявани - някои от тях неколкократно (например Кутлумуш)

Къщата няма общо с т.н. възрожденска къща/архитектура (къща на два етажа - Ottoman Style houses): http://www.google.bg/search?q=%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&hl=bg&client=firefox-a&hs=HGt&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=C0BUUfT8OuOl4ASlk4DoCQ&sqi=2&ved=0CDYQsAQ&biw=960&bih=628 Всъщност, илюстрацията и текстът ясно подкрепят общоизвестното и общоприетото: това са различни архитектурни стилове - приемственост между тях няма, и т.н. "отомански стил" не се появил тук (в Мизия, или в Македония) *Вероятно стилът има арменско-кавказки корени, чрез посредничеството на арменските фамилии и богаташи стилът се създава /синкретира първо в Истанбул, след което се разпространява в Западна Анатолия и на Балканите..

Заблуждаваш съфорумците. Къщата на Руси чорбаджи, е строена през ХVІІІ в (18 век) http://www.kotel.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=49:2010-10-08-15-00-42&catid=13:culture

Възможно е да има "български стил" Обаче: "Българска т.н. възрожденска къща" (като архитектура) няма, Това е термин за нашенска употреба, и за нашенско "гъделичкане". Архитектурата на т.н. възрожденска (ранновъзрожденска) къща е османска (с арменско-кавказки корени, ако съдим по монографията, която бях цитирал* по-рано), и се общоприето се нарича "османска". http://www.google.bg/search?hl=bg&client=firefox-a&hs=ijV&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&q=Ottoman+house&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44342787,d.bGE&biw=960&bih=628&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=LRVUUaHaLuT-4QSFsYCACg (*навлезнала е в османлъка чрез богатите арменски търговци) Османският барок е друга бира.. "От стр 143, Pierre Pinon също много ги врътка къщите и докарва интересни наблюдения за градовете" http://books.google.bg/books?id=nY2DqJNPmioC&printsec=frontcover&hl=bg&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

http://www.forum.bgjourney.com/viewtopic.php?f=11&t=203 Руси Чорбажди е персонаж от XVIII век, и ако къщата е строена от него , не може да е на повече от 200 и кусур години. http://www.journey.bg/bulgaria/bulgaria.php?guide=1842 Тоя песен която си е подхванал е сбъркана (че дядо Руси Чорбажи & компания са светнали османлъка да прави къщи).

Не знам откъде си купувал китайски стоки и какви , но всяка верига от магазини издава гаранционни карти за китайската битова електроника. (Нали не очакваш да се издават гаранционни карти за маратонки и якета). Всяка. Всяка верига приема рекламации Хората избягвали китайски стоки. Това ти виждане на какво лежи (или просто защото няма как да се провери, го съощаваш) Хората със стандарт по-висок от средния може да избягват китайските стоки, но масовият българин залага и купува евтините китайски дрешки (якенца, блузки), маратонки/спортни обувки, будилници, батерийки, химикалки и тетрадки, посуда, и не знам какво си още, които се продават в кварталните "1001 стоки" за стотинки. (аз не знам да се внасят китайски джинси и бельо, масовият българин купува турски такива). Що се отнася до качеството, пак ще повторя - то се определя посредством цената. Ако приемем че сме от една икономическа ръка хора: когато и ако аз си взема маратонки за 80 лева и ги нося един сезон (година) , а ти за този сезон си вземеш 3 чифта китайски маратонки по 10-15 лева, накрая ще си по-богат от мен с 40 лева. (ако не искаш да си богат, то за какво говорим изобщо?) /Ако бъда честен: китайските ми телевизори в къщи работят денонощно от 5 години без влошаване на показателите си-и без да бъдат ремонтирани, и за цената си са няколко пъти качествени от японските или корейските такива, Преди имах "Сони Тринитрон", който гърмеше на всеки два месеца, дотолкова че се беше се позлатил от ремонтите; Хвърлих го и взех корейска марка -и се оказа същата "бира", Накрая реших да мина на родно китайско - щом така и така ще хвърлям и съм доволен/

Казваш да ссе плащат по-големи заплати на мърлячите (немотивираните) за да се мотивират?? Виж сега, вярваш или не вярваш това го няма никъде в бизнесът (частният). По-високите заплащания са за мотивираните да ги получат (да работят), това са по-отговорните към целите и просперитета на компаниите, хората с по-отговорно и емпатично мислене (ако приемем че тези качества са необходимите за качествена работа), включват се и хората повишаващи квалификацията си и обучаващи се непрекъснато. и хората правещи и компромиси със личния си живот.. Качеството се оценява чрез цената*, драги. В сферата в която работя (високи технологии) китайското качество е по-високо от българското и и е съпоставимо или по-високо от западното. *Пример: Китайски продукт за български вносител/потребител:цена - А лева(евро), брой рекламации рекламации В продуктът, но българско производство: за български потребител: цена 3,5х А лева(евро), брой рекламации рекламации В/2 За китайското производство: Четете повече или поне малко и не ми скривайте съобщенията, в които настоявам за това (защото като приказвате каквото ви хрумне - каквото ви отърва, вкарвате в заблуждения съфорумците, отделно от това ги обиждате, а отделно от това и маргинализирате форума, а вие сте ръководство ): 24 процента от китайския износ са високотехнологични продукти (Китай е лидерът в този показател -за справка делът на висотехнологични продукти в българския износ за 2011 и-2012 година е около 2 -2,5 процента) . Китайският растеж на БНП (на човек от населението) сега се "лежи" на високотехнологичните сектори/производство. и на някаквата степен на либерализация на икономиката.. Какво мислете ще стане с този растеж , когато режимът в Китай падне и икономиката се либерализира още повече (а това неминуемо ще стане)?

Нарича се икономическа експанзия.

Мотивацията трябва да идва отвътре.. Това е урокът които трябва да научим поне малко от .твърдите (мъжествените) култури- например от китайците (бъдещите "лордове" на света) и англосаксонците (сегашните) Тук обаче (в меката Европа) всички чакаме системата (някой, държавата, компанията) да ни мотивира като ни дава по-големи заплати или ни осигурява преференции.. Вчера като слушах стачуващите от Луфтханза, все едно слушах служителите и синдикалистите от БДЖ, според които намаляването на заплатите щяло да демотивира хората там (абе мотивацията за работа, за професионална реализация и успехи, и ако щещ - за промяна/подобряване на нещата, не трябва ли да идва от вътре, да е вътре в тези хора)... Та така и с нашите нещастни даскали

ПС http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Avtoreferat%20_Zhivka_Koleva_Zlateva.pdf Думата "боб" може да образоподражателна (звукосимволична) - за кръгло и топческо предметче, но ми изглежда че е съществувала на праславянско и/или индоевропейско ниво - Faba (?) (не знам, защото не съм вещ в езикознанието) Май във всички славянски езици на баклата е "боб" (и в румънския език също е "боб") http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B1_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9

Бобът е това което, днес го знаем като "бакла", а на фасула му викаме "боб", защото прилича на бакла.. (Тамарин ми изглежда че е прав) Бакла (боб) се сее от памтивека (Иначе е ясно откъде е фасулът) Вижте наименованията на баклата в източнославянските езици.. Някой може да каже че думата "боб" е звукоподражателна, но все пак баклата се нарича "боб" в украинския и руския ("фасулът" е "фасол" в руския език, което е западноевропейско наименование), и предполагам (почти съм убеден) че в руската статия става дума за бакла.. Баклата е средиземноморско разстение, и е напълно възможно тя да е навлезната в Русия от Китай (с първоизточник например Персия) или от тюркоезичните, или пък да е навлезнала от Османската империя (все пак е може да се помисли за етимологията и разпространението на думата "боб" в трите езика, защото ми се струва че съвпадението "боб"="бакла" в руския, украинския и български не е съвсем случайно - ще е добре Перкунас и Тамарин да си кажат мненията)

Нали разбирате че Китай, Русия, Индия, Бразилия имат достатъчно големи човешки, природни и финансови ресурси (заради големината си) които могат да "впрегнат" и използват? Ние какво да "впрягаме"?. Проблемът е че нямаме ресурси за да правим държавен капитализъм. Освен това - Русия, Китай или Индия не са доближили до една трета /една втора от БНП (на човек от населението) на САЩ или Евросъюза, Убеден съм че либерализацията на тези икономики и страни ще има положителен ефект върху икономическите им развития. Китайците от китайските либерални и демократични държавици и колонии са пет пъти по-богати от събратята си в Китай Сингапур: Китай: България:

Това изказване е популистично (ГЕРБ са популистка партия, а и българските политици постоянно ги избива на пополизъм), и предназначено за балъци, аз предполагам че и горното е такова в голяма степен Самия Дянков в икономически форуми твърди, че България е избягнала икономическата криза заради икономиите и балансирания бюджет (което е фактологически вярно), а тук за "пред народа" говори нещо съвсем различно. Той утре Станишев може да каже че при управлението на БСП не имало криза (което също е фактологично вярно) и да обещае че след два мандата на БСП кризата ще приключи (тя ще приключи, защото такава е икономическата закономерност, но заслугата няма да е на БСП), ти ще му повярваш ли? Ще кажа следното: Рецесията е следствие от криза, обаче в нашият случай (в България) нямаше каквато и да е била такава: банкова, банков крах, спукан имотен балон, инфлационна криза, криза от свръхдефицити, или от свръхзадлъжнялост (даже напротив) Кризите бяха другаде и не достигнаха при нас. Номерът е, че сме доста отворена и малка икономика, и осъществяваме 60 процента от оборотът си със страните от Евросъюза, (еврозоната е в криза, и беше засегната значително от световната криза през 2008 ) и при това положение обективно няма как да не сме засегнати и ние.

Преходът към пазарна икономика в България е поприключил (макар и по български), и няма кои знае колко неща неща за променяне: Трябва да отпаднат режимите и ограниченията, тромавите процедури и др, така че икономиката да стане още по-либерална, и в страната ни да се прави по-лесно бизнес Забележка: корупцията не е спаднала от 2002 година, тя е културен феномен и ще трябват да се сменят няколко поколения за да се променят осезаемо нивата на корупцията. Корупцията в Гърция е толкова висока, колкото и в България и Румъния, а тази в Южна Италия е по-висока от Балканската. Варненския ТИМ е нищо пред мафиотските организации от Южна Италия (вкл. от Сицилия и Калабрия), ако не сте чували да ви разкажа някои куриозни факти:: Мафията в Италия прави 800 милиарда оборот на година. Вижте индексите за икономическа свобода http://ime.bg/economicfreedom_heritage_summary.htm и т.н Doing Business http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annual-Reports/English/DB13-full-report.pdf http://mgzin.bg/%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-doing-business-2013/ В момента сме "заложници" на една чужда криза (кризата в еврозоната), защото 60 процента от търговски ни оборот е със страните от еврозоната. Нормално е когато там има отрицателен прираст на БНП (в 2012 в еврозоната има спад на БНП спрямо 2011! ), нашият такъв да не е висок. Ниският или отрицателен растеж закономерно е свързан с намаляване на работните места и увеличаване на безработицата /Всъщност не знам защо трябва да има очаквания за "пренебрежима" безработица, такава може да има ако имаме 10-15 процентен ръст на БНП в продължение на няколко години. Ако погледнем статистиката в периода 2000-2007, имаме 2 поредни години в които безработицата достига 18 процента - това са 2000 и 2001. За да спаднат нивата на безработица до под 8-10 процента, е нужно да имаме поне 5 процентен годишен растежна БНП в следващитв 4 години, което смятам няма как да се случи/

ПС Фундаменталните проблеми за инвеститорите в България са: -тромавата бюрокрация, и тежките и административни процедури. -сивата икономика и контрабандата, които обезсмислят конкуренцията (как се конкурират китайски контрабандни стоки) -съдебната система, която не може да гарантира (надеждно) изпълнението на договорите, и собствеността, и която е мудно действаща -сменящите се в движение законови и регулаторни правила. -корупцията и "шуробаджанщината" (обществените поръчки са запазени предимно за приближени до властта фирми)

Плюс и от мен на заглавното съобщение С едно уточнение: Криза има в еврозоната Ако говорим за България, последната ни икономическа криза приключи преди около 14 години. Сегашното състояние може да се определи като рецесия (спорно е , защото последните две поредни години има слаб разтеж на БНП), считана за нещо което в реда на "нормалните" ритми и цикли на икономика , която не в криза. Проблемите на българската икономика и индустрия по мое мнение са: -традиционно ниски нива на иновационен индекс (много ниска или слаба иновационна култура), Аналогично смятам стои въпросът доколко предприемачите са склонни да приемат рискове -качеството на стоките и услугите -качествотото на образованието -емиграцията: смятам че България се обезкървява от към интелигентните си, по-инициативните си, по-способни и образовани хора, които (голямата част от тях) емигрират и се реализират на други места. /вярно е членството ни в ЕС ни носи 1 милиард годишно, още толкова се внася от емигрантите, но в дългосрочен план смятам че емиграцията е негативна за българското икономическо развитие/ Какво може да се направи? Не много прдполагам. Първо: Съгласен съм с Перкунас- трябва да отпаднат всякакви режими, лиценции и ограничения и икономиката да се либерализира = това ще доведе повече чужди инвестиции и инвеститори Второ: смятам че трябва да се реформира образователната системата, такава че да не бълва ненужни специалисти. Конкретно: На България са нужни инженери, АЙТИ-специлаисти и др, а не икономисти и юристи, каквито мисля има в петорен излишък. ПС. Някои страни в Евразия и Америка които са нашата "ръка" (изключвам източноазиатските страни, защото имаме културни разлики) имат 5 процентен.разтеж. Валутния борд ли е причината при нас да има рецесия, или причината е че сме основно ориентирани към пазарите на страните, които преживяха криза? Не знам. Някои български икономисти смятат че бизнесът трябва да се преориентира към пазарите на изток, за да се генерира по-висок разтеж /Такова преориентиране според мен е трудно изпълнимо/

Писна ми..Наистина ли си толкова зле (дали изобщо четеш и разбираш нещо?) , та не можеш да разбереш че: АЗ НЕ ПРОТИВОПОСТАВЯМ ДОКТОР ДИМИТИТРОВ НА ДОКТОР ХОФСТЕДЕ. Цитат:

Подиграваш ли се с мен? Независимо че теорията е създадена вследствите изследването на работни колективи,- теорията се прилага и отнася за всякакви колективи, теорията разглежда националните култури, особеностите на нациoналните култури.. /Давал съм десетки пъти източници, та ми е интересно дали си демагог, или си функционално неграмотен/ Това глупости на търкалета..Пак ли представяш фантазиите за факти? Никои не говори за "статичност", ясно е когато условията и причините за определена особеност се променят, тя се променя. Може да се говори за консервативнст и инертност и евентуално да се дискутират, но не и за "статичност". Лъжеш. Теорията обяснява фундаментални особености, наречени културни измерения http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6859 http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory (давам същите линкове, за да покажа че лъжеш, в теорията въобще не става дума за това как да се държим краката) Не знам какво мелиш, по бабешки (това трябва това може, онова не може) но за мен е ясно че когато нагласите могат да се свържат/обяснят с теорията, то теорията следва да се приложи. /вярваш или вярваш - теориите в науката са за това, да се прилагат/ Случаят за мен определено е такъв. Схващащ ли? Вярваш или не, предпочитам "Минко" пред "Манго" на който "Манго" в едната от двете си теми във форума изкара всички тракийци като потомци на родопчаните (о чудо на чудесата), и който "Манго" послъгва и демагогства, и предпочитам "Минко" пред господина от Канада с диплома по антропология.. който представяше яномами и полинезийците на Кук.. за ловци и събирачи (о чудо на чудесата).