nik1

Не разбрах, какво точно значи съзнаването на "аз съм"? (Мисля че "аз съм" е просто вътрешно мото, и то дори не е характерно за всички хора - моето лично мото е друго) Способността да се различават като отделни индивиди (или личности?) е присъщо поне на шимпанзета, и боново, и на делфиновите http://news.discover...ess-110504.html Не е сигурно мисля, че тези животни не се приемат като личности (или че нямат самосъзнание) Въпросът е отворен. По-скоро две неща ме насочват към обратното: А) шипманзетата/човекоподобните имат социална интелигетност Б) шипманзетата използват частично* протосимволен език на комуникация (човешкият език е символен) и/или могат да усвоят (хуманоидни маймуни, и делфинови) в някаква степен символен такъв - включително и човешки. Към какво ме насочва това? Това ме насочва към идеята че тези същества различават себе си от другите, и премат себе си за интелигетнитни същества, както и другите за такива (което отразява мисля в някаква степен концепцията за самосъзнание) /себеосъзнаването или по-точно осъзназването на собствения ум, и този на околните, "предхождат" езика. По-просто казано: ние комуникираме с тези "други", за които сме сигурни че са достаъчно интелигентни за да разберат символния ни език. Ако един папагал или проста записваща и възпроизвежадаща машина е запеметила 100 или 1000 български думи, то ние едва ли ще да започнем разговор с тях с цел обмяна на информация, предполагам/ * http://www.eva.mpg.d...chimps_1991.pdf

Властта, която се "носи", какво общо има с културата на турците/туркмените според теб? В какво османската имерия е по-изостанала от държавите/дъжавиците на българите Балканците, според теб?

Темата си е тук, и всеки може да пише, аз ще се радвам да "чуя" мнението на южняка, но не съм убеден че става дума за чиста антропология, смятам че темата е по-скоро е интердисциплинарна (аз не смятам, че антрополозите трябва да са и са и приматолози и морски билолози, ама аз съм си аз) Когато писах за антропологията по-горе, имах нещо друго предвид и го написах ясно, ама ти пак не разбра от първия път..

Просто хората са ми интересни, в някой друг живот щях да бъда антрополог или културолог, както ти щеще да бъдеш професионален историк и специлист по римска история ( форума е пълен с хора които имат позния и/или интереси извън областа си, някои от тях с доста сериозни такива - сещам се и за Перкунас които е "цар" в езикознанието, Войников и Рейвъна - "царе" по Пакса)

Колко пъти да пиша че сърбите и гърците въобще не искат да чуят за руски "арбитраж"/арбитраж? Че искат решаването на всички спорни проблеми се извърши без Русия? Вземете прочетете статиите на Таймс, и се изказвайте по-подготвени.

За КГ125:. Всички балкански страни/политици дразнят Русия и Николай Втори с врътките си и исканията си, включително и българските, които отправят нота към Русия с искането цялата македония да е безспорна зона (не го знаеше, нали?) но никой не смее да се и..сере отгоре на Русия...Никой не ние виновен на нас, за това че имаме малоумен, корумпиран и хазартен монарх, и за това, че не можахме да си изиграем картите.. Хайде по реалистично (повтарям казаното от Невски)

Защо сме станали доминиращ вид аджеба? Ключов фактор (причина) ли има за това - и каква е тя? или е "точната" комбинация от фактори Някои от висшите бозайници -имат способностите за абстрактно мислене (делфинови, човекоподобни маймуни), демек проявят интелект -имат език за комуникация, с който предават различна информация -създават култури (при орките) Ние какво в повече имаме? -служим си с оръжия -можем да променяме средата , но това май е ново за двестахилядната ни история. - мисля си за това което някои автори наричат "контрол на емоциите", който феномен не е познат при другите бозайници /Допускам, че случаят може да има някаква връзка с онова за което спорихме в друга тема- тезата, която не е моя или на алвасарейро, беше че в плеистоцена е станало нещо като "обръщане на пирамидата" на маймуноподобното общество - по-буйните и по емоционалните типове вече са нямали шансове да предават гените си --> всички техни дружки в ловните групи са били въоръжени, и са виждали "сметката им", вместо да се оставят да бъдат тероризирани от тях (както е при шимпанзетата)/, -развита дълготрайна памет (за сметка на краткотрайната, която е по слаба от тази на човекоподобните, специално на шимпанзетата)

Тука е станала малко кашичка, чешка боза (аз все си мислих, че само ние балканците и хората живеещи "по=надолу" сме бозаджии и "кашавари") В табулка 1 разделителят е точка, в табулки 3 и 5 разделителят е запетайка http://www.vlada.cz/...R---Shrnuti.pdf

В Чехия се използва точка? Това трябва да е съвсем нова мода, или точката се използва неофициално, заедно със запетайката. /Иначе - не ми се вярва че по време на соца в Чехия се използвала точка/ Тук виждам само запетайки: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/govern_financ_stat.html

Джими, терминът "националност" се изпозлва с две различни значения. Първото значение е на "етнос" (или народ), макар че някои смятат че е по-близо до "етнос". Това значение се изполва и днес, (и се изполваше преди) в Русия), и в някои пост-комунистически страни; Второто значение съвпада с легалното определение за нация - принадлежност към дадена нация, а нацията в политическия и легалния смисъл са гражданите на съответните държави /това за което ти пише алвасарейро/ /Вижте си конституцията и вижте какво олицетворява президента/

Все още имам колебания, когато пиша нещо на английски, и когато тези, за които написаното е предназначено, използват запетайка.. /Европа, Арабските страни, Близкия изток (без пакистан)/

Ако знаеше колко са драпали сърбите и гърците за договоряне на крайния мир и условия, без участието на Русия, а под егидата на великите сили (за да стане на тяхното) - май друго щеще да пишеш? Да бе да.."Най-полезното" беше зорлен да се поднесе на тепсия на сърбите и гърците всичко, това което искаха и за което се претендираха.Ако бизнесмените и политиците бяха с такова мислене - то България нямаше да я има досега.. Айде стига с тези "грешки" бре пичове, няма толкова малоумен политик или българин, които да прави такива "грешки" (друг е въпросът че българите изобщо не водят втората война, нито искат да я водят така- ами едно говно им я натриса, като уж напада сърбите, така че Данев трябва да праша миролюбиви писма два-три дни след началото на войната, до гръцкото и сръбското правителства). Говната (говното) вони до небесата - имаме или напълно малоумен монарх, или напълно корумпиран монарх.

Колко ракия-менте изпи? Алвасарейро е написал "доста по-късно от Гарашин", ти го питаш "колко по-рано"?!?

Връзката България и Македония е облагоделствана според теб така ли ??!? Пич, като не можеш да формулираш едно ясно и правилно изречение, що си взел да ми бъркаш в з...а? Е и, къде твърдя или намеквам друго? Ти май не четеш какво пиша, ами пак спиш. Шопска му работа..

17 Walklate, S (2003) Understanding Criminology – Current Theoretical Debates, 2nd edition, Maidenhead: Open University Press: Another theory communicates the idea that men and boys commit more crimes because of societal pressures to be masculine and aggressive.[17] A third theory suggests that the manner in which boys are treated by their families calls for more criminal action.[17] The crime rates vary across boys of different races. 17 Walklate, S (2003) Understanding Criminology – Current Theoretical Debates, 2nd edition, Maidenhead: Open University Press: Това е една от културните причини за престъпността (за които говоря); Обществото и семейството оказват натиск върху мъжете да са борбени и конкуретни, да се доказват и да са победители, също ака в мъжествените култури се допускат физически наказания на децата (абсурд за меките араби или меките скандинавци) - това е културна причина не само за феноменът "мъжка престъпност", но и допринася за екстремно високите проценти на изкукали убийци в САЩ. Без да изкл\чвам другите фактори, ако говорим за културните такива: Другите особености също имат много голямо значение, например : -в колективистичните/родовите култури колективът/родът оказва ограничаваща роля/натиск върху престъпността. /САЩ са преобладаща индивидулистина култура/ - в културите със себеподтискане - нивата на сексуалните престъпления са ниски; в културите със себеудовлетворяване нивата на сексуалните престъпления (изнасилванията) са екстремно високи - европейските шампиони са скандинавците, културите на които са с най-висок индекс на себеудовлетворяване в Европа (нивата на регистрираните изнасилванията в Щвеция са 20-30 пъти по-високи отколкото при културите със себеподтискане - например при арабите, но в случая може да оказва влияние и фактът, че при родовите култири голяма част от изнасилванията не се съобщават, защото се извършват от хора, близки на жертвите, а също и заради срамът/страхът на жертвите) Ще продължа друг път с тази тема, сега нямам време.

Франзцузите са в долния край на класацията доколко (от) хората смятат че страната им, или културата им са по-висши от другите, и смятам че в случая обяснението на този феномен, следва да се търси също в тревожността, или в комбинацията и други фактори. Възможно обяснение, е че в предимно тревожните култури (като Франция) се предпочитат "коловозите" и "вървенето" в тях , и новите/различните неща - нововъведенията и заимстванията (забележка: когато не са изпробвани че вършат работа, или когато не е сигурно че ще свършат такава) се приемат по-трудно, отколкото в спокойните култури.

Що, ти да не си правил историческо изследване на "ценностата система" и "традициите" в САЩ? Или историческо такова на престъпността в САЩ? http://translate.goo...jKs3otQa504CgCA Щатите няма за какво да ги даваме за пример, те са коренно различна култура от българската - културата им предствлява патологична комбинация от високи индекси на "мъжественост", "себеизтъкване/монументализъм" и "себеудовлетворяване" и "индивидулизъм"), освен това си имат чернокожи, при които нивата на тестостерон са високи.

ай, ай, ай гледай да не чуят нашите форумни стожери на "правилното писане" ;), че ще стане, каквато ще стане Интересно: 1.238.456,58 В уикито пише че така се изписва числото "1 200 456, 58" ("1,200,456.58") в Complete Detailed Grammar of the International Language Ido

Десетична точка или запетайка - споделете вашия опит? В текстве написани, на английски, смятам че може да се приеме че е "принципно правилно" да се използва десетична точка, независимо че адресатите/ползвателите може да са от страна където се използва десетична запетайка. В англосаксонските страни за разделяне на цялата част от дробната, се използва десетична точка. Не че и обратното не е "принципно правилно" (защото SI допуска използването както на десертична точка, така и на десетична запетайка) , но при т.н. тревожни култури, или култури с висока степен на избягване на несигурноста, пунктуаклното следване на правила - правописни или създадени в умовете на хората, правила - чрез които се цели намаляване на несигурността, е важно. /Не всеки човек познава SI, пък бил той физик, математик, или инженер, която позволява използването както на десетична точка, така и на десетична запетайка, хората знаят единствено това че в тяхната страна е "правилно"/правилно да се използва десетична точка, респективно - десетична запетайка. За хората от тревожните култури евентуалното разминаване може да е проблем/. http://www.nist.gov/...122.htm#decimal http://www.bipm.org/...ter5/5-3-2.html Formatting numbers, and the decimal marker The symbol used to separate the integral part of a number from its decimal part is called the decimal marker. Following the 22nd CGPM (2003, Resolution 10), the decimal marker "shall be either the point on the line or the comma on the line." The decimal marker chosen should be that which is customary in the context concerned.

Ок, но пак повтарям тук не става дума за години, а за целенасочена дейност по отродяване, и то специално такова! това си е "сръбско" изобретение И пак повтрям: Има и черногорска нация, и черногорски език (той е диалект разбира се ), но черногорците се чувстват свързани със сърбите, дори голяма част от тях се самоопределят като сърби! Не ми се обяснява повече (абе вие шопите нямате равни - инати сте колкото македонци, тракийци и мизийци взети заедно - дървени глави на квадрат , ето един откъс от книгата "Живях при дикторите на 20 век", може да се помисли върху този текст: http://books.google....er;РёСЏ&f=false Дълга и широка е антибългарската политика в Югославия, но ето една антианалогия: В Македония досега няма издаден диалектен атлас, които да обхваща диалектите от българско (не знаете предполагам). Защо? Но черногорците са си записали в конституцията: Конституция на Черна гора, член 9 : "В Черно гора в официална употреба се използва сръбският език от ийекавския говор".

Не виждам как Коминтерна ще наложи нещо на сърбите и Югославия, след Втората Световна Война, ако те не го желаят. (И ако приемем хипотетично че сърбите са приели нещо пряко волята си и че Сталин е дърпал конците, то защо след като Сталин ритна камбаната, то сърбите не се отрекоха от македонизма?) Питаш ме защо им трябват на сърбите "македонци"? Отговорът е очевиден мисля..Защо, защото на сърбите не им трябват "сърби" с българско самосъзнание - демек етнически българи, Мисля че е ясно на всички че в 1944 година в македония има само етнически българи , които дори не са сърби, и мисля че е ясно на всички че напъните да бъдат направени "сърби" ще са безрезултатни (както са били безрезултатни за предишните 30 години) , и/или резултатът спорен. /Има и още нещо което вероятно не се досещате за сърбите и българите в тази връзка: реваншизмът на сърбите към българите е много силен. Пета колона от сърби с българско самосъзнание - еми няма начин мисля/

Не мисля че нещата са толкова прости, един вид че Коминтерна е виновен за отродяването на македонците. Солидаризирам се със Стинка, отродяването на македонците е пряко и закономерно следствие от сръбското етническо инженерство. Ще илюстрирам следното: И черногорците са нация, и са във югофедерацията, но никой черногорец не разглежда черногорците като нещо различно от сърбите.

Изобщо не вярвам че Троцки е генераторът на идеята за македонската нация (ако това се опитваш да кажеш)

Къде твърдя че Коларов "може да ражда нации"? И на кого е изпълнител Коларов в 1925 година? Виж, ако твърдиш и намекваш че идеята е на Сталин ще ти кажа че твърдението ти е смехотворно..