nik1

Раничко е, ама все трябва да се започва вече (отнякъде)

Издигането в йерархиите трябва ("трябва", с цел за самите организации) да следва универсланите правила: -Постепенно издигане чрез/при придовиване на знания, опит, и обучение на лидерски/управленски качества (тук ще направя отметката- никой все още не ме е убедил че жените не подлежат на такова обучение, напротив, общоприето се смята че жените са по емпатични от мъжете; аз познавам жени на ръководни позиции, които имат най-доброто качество- баланс) -Издигане на лидерите (неформалните такива), на хората с такъв талант и качества.. И: Всеки парашутизъм - бил той "Квотен по скандинавско-брюкселски" ( "Всеки Може да Бъде Шеф" - което е нормалното мислене, "софтуер на ума", при равновластните култури) или "Ганчовски по софийски" ("Ти Си Мой Човек , от Моите Хора", или "на Тати Момичето", "Любимаката/Фаворитката на Някого от Шефовете") - вкарва грешки/неопределеност в системата. (Всяка Грешка в Бизнеса се Наказва Много Яко) И в тази връзка ще цитирам специалано за типичния БГ-патриот ("патриот" е човек които обича родината си, и в този смисъл 99,999 процента от пишещите тук сме патриоти, защото всички ни е грижа какво става в/с България, и искаме тя да стане по-добро място), които смята че културата му е топ, за да види колко деструктивна може да бъде (деструктивна за бизнеса и икономиката, и общото забогатяване на БГ) неговатата "велика" култура: Компанията е най-голямата в БГ в съответния бранш. (високотехнологичен).Доколкото знам, за последните 5 години е загубила 50-60 процента от клинетите си (контрагентите си). Наскоро компанията беше купена от братята от Югоизточна Азия.

Мисля си, но може да греша, че на бантустанците (чернокожите от африка, изключвам пигмеите) имат определени биологични/ генетични особености , пък и особености на културата , които благоприятстват избиванията помежду им? - Имам предвид високите нива на тестостерона при негрите. ОТ Аз си падам по Азия (Средна, Централна, и Източна), но най-вече по Пакс Номадика. В Пакса не се водят войни за разчистване на сметки, а чат пат се сбиват за територии (и то само ако няма достатъчно паша, когато земята и пашата е бол - всеки клан взима толкова земя, колкото територия може да се обиколи от един човек с кон, за един ден), Да, закоравелите врагове се трепят, защото.в Пакса не се взимат пленници - нито има как и къде да се държат (май не може се измисли такъв чалъм при номадите), нито пък има начин как да се използват продължително . По тарикатите ходят по пазарите и продават пленниците на "уседналите", често тези пленници са взети пак от "уседнали". /Чингиз Хан е изключение, мисля - както Хитлер за Запада; Той е човек който казва, че иска да направи монголите велики; май и в този период има засушаване на степите, не съм сигурен - трябва да проверя/

Абе изобщо не разбрах защо жените не могат да бъдат на висши ръководни постове, ама както и да е? ("познавам ги и не стават" нещо хич не върви при мен) По неинтелигентни от мъжете ли са? Може и така да е, не знам, ама трябва да се докаже, всичко се доказва на тоя свят (Ами аз лично , когато чета "мъжките" постове, и тези на дамския състав във форума, само при тези, които са писани от мъже, се сещам за мотото на Невски) По мързеливи от мъжете ли са? (момичетата на които съм шеф, са толкова прилежни и скромни, че аз се комплексирам) По големи кучки от мъжете ли са? (Аз познавам доста кучки - мъже ръководители, с които и най-закоравелите кучки жени избягват да работят и контактуват, ама както и да е) Някакви доказателства? (освен щото аз ги познавам и не стават) Да не е пак просто шовинизъм цялата дандания ? демек нещо като никоя жена не може да бъде по-голяма "работа" и кучка от мен, защото е жена и ролята и е да слуша мъжете (и мен) Дайте да не правим кръчмарски истории , има си други форуми за това, н'ъл тъй?

Зачетох се. Разказът в книгата е доста безпристрастен, Прилича ми на тозина професор Георги Марков. Въпросът "кой е агресорът" в светлината на фактите е безсмислено да се коментира - агресорът е винаги този които напада. В случая обаче не може да се говори за "ние"; войниците на фронта, и голямата част от политиците искат мир (въпреки обратното мнение, смятам българите сме доста мъдри като народ). Войната е изгодна/желана само за Фердинанд (според мен трябваше да избесим Кобургите, ама това си е само мое мение), за неговото протеже Савов, и за част от македонците. Ролята и действията на съюзниците за започването на войната мисля също са представени ясно в книгата (поне на стр 105). Англосансонците, не са слепи и глухи, нито са глупави, за балканския тарикатлък , за който не трябват кой знае колко обяснения; а франзуците и тяхното мнение не ме интересуват особено.

Разбира се, необходимо е да възпитава "рутината" да се работи, вместо "рутината" да се бездейства. Мисля (доколкото имам наблюдения), че мнозинството от "средностатитическите" българи разбират поговорката "залудо работи, залудо не стой" Ако рутината в работота "ви убива", опитайте се да си смените работата с такава, която не е толкова рутинна.

В отговор на съобщенията на Bravo и на Istorik: Екстраполирано, това звучи както си го казваме и знаем в България: "Работа ли е, не ми я хвали" "Най-добрата" работа (ако говорим за работа като работа) за мен е тази, с която се изкарват повече пари, с по-малко компромиси (с оптимален набор от компромиси) за здравето, отговорностите, свободното време, личните зададености (таланти, характер) и предпочитания, и виждания). Това е "принципът" на българите мисля, доколкото имам представи за народопсихологията и културата на българите. (По удовлетвореност от работата, българите са на последните места в света, това е друга, по-широка тема, свързана с мисля, с културата и нардодопсихологията ни)

Мюсюлманите в европейските "бели" страни са около 5-8 процента от населението (сега) : Франция 6-8,5 процента UK -около 5 процента Нидерландия - около 5 процента И така нататък Граждани на съответните страни са около 2 трети от тях, или по-малко. (There are approximately 3.5-5 million Muslims in France, representing 6.0-8.5 percent of the total population (58.5 million). At least 2 million Muslims have French citizenship) Които иска да ми вярва, да вярва, който иска да чете - да си чете (ще прочете за същите данни или много близки до тези за които пиша). С което предлагам да поприключим с бесмислената (за мен е безсмислена) дискусия и "игра" на "плашилка", и да се върнем към темата за расизма. (Е след 200-300? години мюсюлманите могат , хипотетично, да станат мнозиството от гражданите и тогава можем да умуваме и дискутираме, не е ли така?)

Не разбирам защо да приемаш мнението и разказът ми като налагане, само защото са различни от твоите и/или казвам че не съм съгласен с твоето мнение и разказ? Дискитираме и спорим (някои разкават че в дискусиита и спора се раждат истините), всеки си казва мнението, нали така? Като казвам че "нещо че е очевидно", то мисля е ясно (или вярно) че за мен/или според мен е очевидно" (ако това толкова те тревожи предлагам всяко изречение да започваме със "според мен"?) Изводите следват от постановката - демек конктрената ми идея и разбиране за "историята" и причинно-следствените връзки. Аз честно казано, твоята постановка /теза или хипотеза/ не я разбрах. Виж сега, аз за "мултикултуризъм" не говоря, ти подхвана тази дума доколкото си спомням, аз написах по-горе "нещо като мултикултуризъм"

Аз приятелю, не фантазирам и не демагогствам, и професионалните ми "изкривявания" са в тази насока. Айде, целувай ръка: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+P-2012-001666+0+DOC+XML+V0//EN http://ilianaivanova.eu/blog/4213/%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%B2-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B0/

Надявам се да напишеш нещо смислено, логично и разбираемо в тази тема, за да мога да дискутирам нормално с теб. Ако спреш да се държиш като ущипана мома, или ако започнеш да си контролираш страховете и фантазиите (или - спреш да се мъчеш да победиш в спора на вска цена, т. е. ако не се стремиш да не акцентираш професионалните си изкривяния), и сам ще се сетиш защо това което си написал, няма да се случи.

Не разбрах каква връзка имат българите в България, и България с това което става в Европа и/или евентуално би станало в Европа? Хитлер, Мусолини или Германия и германците, Италия и италианците - това са подробности. Мисля че "кучето" (ключът към бараката) е заровено в тъмната страна на национализма (и националните държави) /Аз изобщо не съм съгласен с виждането че евреите, арменците или китайците в германия, са виновниците за състоянието на германия или германците след Първата Световна Война - ако това намекваш за "кучето"/ . Аз не знам какво е "решението" (и трябва ли да има решение - на какво по-точно), но виждам ясно, че Европа беше на два пъти почти напълно унищожена от тази зараза (тъмната страна на национализма); Ако омаловажаваш или не виждаш какво са причинили двете световни войни , които обективно са в значителна степен европейски войни, особено ако говорим за първата, и в голяма степен и двете войни са войни между националностите и държавите им - значи телефонът ни за връзка е развален. За емигрантите и мултикултуризма: Историята е проста, мисля, няма защо да се върти до "лакърдии" и "леберализъм".. Индустриалната Европа имаше нужда от тези "мултикултурни" емигранти, за да се развива (не става дума само за външни за Европа такива, но и за южноевропейски емигранти в страните Северна или Средна Европа, които са толкова северноевропейци колкото и "иван", "хуан", и "йоанис" са "ян" или "джон" ) периода на икомически разтеж, "Историята" при сегашното положение: нормално (закономерно) е в едно мултикултурно (вече) общество, което има и споделя някакви принципи за равенство, свобода и демокрация, да се проповядва нещо подобно "мултикултуризъм" (обратното не го виждам как може да стане, ако имате идея и теза - моля споделете я) Всъност аз съм първия в този форум, които вижда че мултукултуризмът (като процес) е невъзможен ..Ганьо си е ганьо, Ахмед си Ахмед (тук не коментирам религиите), трябват най-малко едно, две или три поколения за интегриране и културиране в европейската култура и среда /при арабеските може да тряват повече, заради особеностите на културата им/

Не е важно какво мислиш ти за Европа. Когато и ако на власт дойдат крайните националисти и ксенофоби, българите и източноевропейците, "ще изгърмят" преди арабеските. Ще "изгърмят" първи. Забележка: Явно дъщеря ти ти спестява подробностите, че българите и източноевропейците са сред най-недолюбваните в Германия, или ти знаеш тези подробности, но си се загледал в Витошата като на центъра на Света, или на Европа, но аз ще ти кажа (пък ти ако искаш ми вярвай, ако искаш - недей) че такова е отношението към българите не само в Германия, но и в повечето "бели страни", поради простата причина че ние сме приемани като новите "навлеци" в градинката на "белите европейци". /Вижте какво става в Холандия с българите и румънците - пречки от бюрокрацията, отнемане на разрешителни за работа (чрез смяна на документите), и предубеденост от работодателите, голяма част от които се връзват по "националистически" на демагогията на управляващите за това че българите и румънците са "навлеци"/ Когато и ако на власт дойдат крайните националисти и ксенофоби, понятието "Европа като общо културно пространство" ще изчезне Когато и ако на власт дойдат крайните националисти и ксенофоби, Европа със сигурност ще затъне в "племенни" (националистически) страсти"

Разбирам, но всяка (всеки тип) култура си има/създава свои правила, и се подчинява на тях. (На универсалните правила се подчиняват само универсалните култури)

ОТ Емиграцията на китайците в Русия е слаба - в относителен и абсолючтен мащаби: например общият брой на китайските емигранти в Русия е около (само) 4 пъти по-голям от този на китайските емигранти в България Също така и броят на китайските емигранти (гражданите на "Поднебесната Империя") в Русия намалява с течение на времето, през последните години (забележка: аналогично е положението и в България: Броят на китайските емигранти/мигратни намалява, диаспората се "стопява") Очевивно е че Русия и българия не са предпочитани дестинации за мигрантите родом от Китай ОТ2 За мен е интересен въпросът с българската и руската емиграция в Китай. Отварят българско неделно училище в Пекин в категория Българите в Китай Българско неделно училище “Св. Св. Кирил и Методий” ще бъде открито в столицата на Китай – Пекин на 4 ноември. То отваря врати за новата учебна година 2007 – 2008 година. Това съобщи за Агенция “Фокус” Велин Пасков от China Radio International в Пекин. Желанието на основателката на училището Мира Янишевская е децата на всички българи, живеещи там, да израснат като истински граждани на света, изучаващи световните езици и култури без да забравят своя корен. Те ще имат уникалния шанс да изучават родния си език – българския, да се запознаят с богатата българска литература, да не забравят историята на България, да се докоснат до изконните български традиции и културни ценности. Целта на българското неделно училище “Св. Св. Кирил и Методий” е българчетата в Пекин никога да не се почувстват като “дърво без корен”. Учебните часове ще се провеждат всяка неделя с изключение на ваканциите и националните празници. Ще се изучават следните предмет: Български език и литература, история на България, български обичаи и традиции, приложно творчество и занаяти, фолклор – народни песни и танци. Часовете ще се водят от специална преподавателка от България – Ст. Чаталарска и основателката на училището – Мира Янишевская. Също така ще гостуват и други лектори и учители. Очаква се да се запишат деца на възраст от 3 до 16 години.

Етиката най-често няма смисъл и не може да се прилага при различни типове култури визирам "безродовата"(индивидулистична, или универсална) скандинавска иот една страна, и родовите култури (колективистични или партутикуларни) на араби, пакистанци, турци.."Моралът" на тези типовее култури е различен - противоположен, и етичното правило не може да се приложи: В родовите (още наричани колективистични или партикуларни) култури е важна връзката с тези които смятаме от своя кръг, рода, и/или общност (това са другите мюсюлмани). Емпатията и етиката се прилагат само към тези, които смятаме от своя кръг или общност - хората от родата/клана, и/или приятелите, към "своите". Хората извън тези кръгове кръг - не се смятат за толкова пълноценни хора, - или не се смятат за пълноценни хора; - а в някои случаи "другите" не се смятат за хора въобще, т.е. те се дехуманизират напълно. Интересно и това как се наричат "другите", ще дам няколко примера в тази връзка: "хлебарки" (в Руанда), "мечки" (гърците са наричали българите "мечки" преди и по време на геноцида от Втората Балканска война, "те не са хора те са мечки") "мангали" т.е. печки (така казваме на циганите) "плодят се като зайци" (така казваме за албанците) (За Gloster - съжалявам че не ти отговорих по този въпрос, за това трябва отделна тема) Обратно: При безродовите култури, "вътрешните кръгове" от роднини, приятели и "свои" хора, не съществуват, (всъщност може да се каже че такъв е семейството от двама или четирима), и всички получават еднакво отношение

Така е. Темата е за расизма, но се разводни.

Не знам как второто може да се случи.. В текста на статията става дума единствено за това, че съвета не е искал да организира празника и/или да отпусне пари за коледната елха. Не ясно каква е връзката със заглавието и не е ясно дали има издадена "забрана" за празнуване, ако християните сами решат да си организрат празника (това ми се струва крайно невероятно, най-малкото защото съвета може да бъде осъден, а западняците за разлика от нас или руснаците си търсят правата, и дори съдят правителствата си, мога да дам скорошни примери от Холандия например) Иначе, при демокрацията, местните управления имат пълните правомощия да решават за какво и къде да се харчат парите, какво да организират и как.. Нормално е там където живеят мюсюлмани, те да имат мнозинство в местното управление, и да решават за кои празник могат да се отделят пари..

И какво по-точно искаш да кажеш? В Дания има мюсюлмани, и не виждам как могат да бъдат изгонени, или да се забрани влизането/емигрирането на мюсюлмани в Дания. Колкото до това че мюсюлманите не искат да дават пари за християнския празник, ти виждаш ли нещо нередно в това? Хора разни, за мен е ненормално да давам пари от собствения ми джоб за чужди празници, или да ме задължават да давам пари за чужди празници, било мюсюлмански, протестански, католически или мормонски, независимо че живея в някаква такава държава. На това се вика "свобода на съвестта" и "разделяне на църквата от държавата", ама знам че руснаците са скарани с разбирането за това какво е "свобода" или "разделяне на църквата от държавата".. (Като им гледаме "демокрацията", и "разделената църква от държавата" е ясно де) ПС. Доколкото разбрах,забраната идва от местния съвет на Эгедалсвенг, където мюсюлманите са мнозинство. http://glavnoe.ua/news/n114657 Решить возникший спор также вызвался бизнесмен Йонас Кристенсен. Он предложил оплатить за свой счет организацию рождественской вечеринки в этом году, а Ураза-байрам — в следующем. Однако мусульманское большинство в совете отклонило это предложение.

Искам да уточня събщението си #22 от втора страница на темата: по-правилният термин от двата е "расиализъм" ("расиализъм" вместо "расизъм") http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14206&st=20#entry243954 Расизмът е доктрина за расово превъзходство, и/или е свързан с това което се нарича дискриминация, докато расиализъмът (в съвременото му определение) се базира на разбирането и нагласата, че расите не трябва да се смесват, но без да пропонира че една раса превъзхожда друга; Расиализмът има смисъл повече на ксенофобия, която е специфично изразена към другите раси, отколкото на нагласа че една раса превъхожда друга. Това са изследванията на WVS (въпросът на WVS "одобрявате ли/съгласни ли сте да имате съседи от други раси") http://www.theglobeandmail.com/news/national/time-to-lead/multiculturalism/diversity-yes-in-my-backyard/article1736042/ http://www.crisismagazine.com/2010/tolerant-americans-looking-at-the-new-world-values-survey Расиализмът корелира с особеностите на културата, и с това доколко хората в тази култура са свикнали да живеят с хора от други раси. Най-слаб е расиализмът в безродовите и спокойни скандинавски (включително Холандия, Дания и Исландия) и англосаксонски култури (това за което пиша в пост #22); следват латоноамериканските страни, Расиализмът е най-силен в Йордания и Хонконг (Хонконг е родова, и специално по-скоро тревожна култура)

Най-красиви и харесвани хора според изследването на мненията на 3, 5 милиона човека са средноазиатите - представени са чрез метисния т.н "тураниден тип" (включва "аралиди" и "памириди"), и монголоидния т.н. "южносибирски тип" Следват метисите от европейци, американи и чернокожи.. Най-красивите хора са гражданите на Алмати и Астана http://dartsnews.bg/News/23778 Гражданите на Казахстан са най-красивите хора на планетата. Това показват данните от скорошно проучване на списание National Geographic. Американските изследователи са провели тази необичайна анкета, по време на която бяха интервюирани 3,5 млн. души от всички краища на света. Задачата е била проста - анкетираните трябва да оценят снимки с фотографии на хора от 200 страни. Победителите от Казахстан, са били представяни от фотоси, запечатали лицата на жителите на Алмати, който е най-големият град в Република Казахстан и на столицата Астана. Те са показвани в произволен ред, без да се взима предвид пола и етноса им. Според Дълес Шули, ръководител на изследователската група, потготвила анкетата, фотографиите, показвани за формиране на класцията, са били оценявани от обикновени хора. Снимките са били пуснати в социалната мрежа Фейсбук. Гласуването на показваните образи е ставало с оценки като "ураган", "атрактивен", "приятен", "посредствен" и "гаден". Най-много гласове са получили казахтанците, с общ коефициент от 4,67. На второ място са поставени бразилците с 4,63. После са кубинците - 4,11, италианците - 4,02 и испанците - 4,01. Доказателство за красотата на казахстанците е фактът, че те са се харесали еднакво на коренно проивопложни народности, етноси и държави. Жителите на азиатската държава са предпочитани както от жителите на Евросъюза, така и от тези на Папуа Нова Гвинея и от народите на Югоизточна Азия. Изглежда, че създателите на американския филм "Борат" не са били наясно с тази класация, след като са създали образ, осмиващ жителите на страната. След пускането на този филм много хора останаха с впечатлението, че това е истинският образ на Казахстан и казахстанците. Но има едно известно и елементарно правило - няма лоша реклама. Преди малко повече от месец, което е цели 6 години след като забрани лентата, правителството на Казахтан се извини на създателите на филма. Дори от Министерството на външните работи на страната отправиха специални благодарности на създателите на филма „Борат” и в частност на актьора Саша Барон - Коен за туристическия интерес, който е предизвикала лентата към тяхната държава. Оценявайки казахтанците като най-красив народ, не трябва да се забравя, че най-вероятно те са далечни роднини на българите. Имайки предвид, че казахите са тюркски народ, а повечето теории сочат, че нашите прабългарите имат подобен произход, не е чудно, че красотата на българките се оценява високо по света.

Расизмът и расиализмът (като негативно отношение към другите) корелира най силно със степента на индивидулизъм в културите (обществата), и по-слабо със степента на "тревожност". Най-слаби расистки нагласи има в индивидуалистичните и спокойни култури и общества: страните от Северна и Северозападна Европа, и англосаксонските колонии от Северна Амертика, Австралия и Нова Зенландия.. Във всички предимно родови общества съществуват в значителна степен расистки нагласи (стига в обществата да е нямало смесване на расите).. Най-силни расистки нагласи има при арабеските, които са много родови и много трежовни култури, и освен това са монорасови.. (В родовите страни в Европа по расизъм водят: -албанците -ние българите сме на второ или трето място) При ксенофобията най-значителните корелации са със степента на тревожност в обществата.. В културите няма "добро" или "лошо"..Всяка култура е "добра" и "нормална" за себе си"..Там, където степента на роводост намалява е "нормално" (следва, закономерно) и намалявянето на расистките нагласи, и общо на расизма Друг е въпросът че в обществата може да съществуват и расисъм/ксенофобия без предразсъдъци (такива, които не се дължат на предрасъдъци) Нямам нищо против към джипситата като човешки същества, но не бих искал да живея в държава на джипсита (управлявана от джипсита), поради простата причина че държавите на най-родовите култури са осрани с най-много корупция, шуробажданащина, и неуважение/незачитане към "другите" и на законите (тези които не са от нашия приятелски кръг - не са пълноценни хора или изобщо не са такива) Бях дал примери за това как се обслужават болните, в болници в Африка: Персоналът казва на посетителите (болните) че в момента се чисти и не се приемат хора (нищо подобно няма, просто болните не са хора на никого, щом са чужди и непознати- то кучетата ги яли)

Отношението ни към труда не е било по-позитивно нито преди 20 години, нито преди 50 години, поради това че все още ги няма причините да бъде такова. В момента тепърва се създава "култура на трудолюбие". Социализмът е усилил негативното отношение към труда, традиционно ниско поставян при българите. Отношението към труда е традиционно ниско при бедните източноевропейците (визирам балканците) и бедните (и богати) източноазиати. Също така - отношението към почивката е традиционно ниско при източноевропейците и източноазиатите.. Причините за двете (и за второто) сме го коментирали неколкократно. Също така (пак повтaрям за КГ125, защото още не е разбрал принципът): трябва да се прави разлика между "работливост" и "положително отношение към труда" (трудолюбие). "Работливостта", измервана с времето, което дадена нация отделя за труд, е функция на: - на бедността - на разликите между "отношението към почивката" и "отношението към труда" Изтoчноевропейците и бедните източноазиати са работливи, защото са бедни, и имат по-негативно отношение към мързелуването (почивката), отколко негативно отношението им към труда. "Залудо работи, залудо не стой" (и двете неща за "залудо", но по-добре е да не се мързелува, грешно е да се мързелува) Отношението е решително против мързелуването (почивката), въпреки негативното отношение към труда Leisure time (very important, agree): 1.NL 2.SWE .. .. 17. 18. BUL 19. IND 20. CHI (край) Work (very important, agree): 1.IND 7.SWE 8.NOR 15.CHI 16.BUL 20.USA (край) Work is a duty toward society (agree) 1.NOR 15.BUL 17.USA (край) Българите са сред най-работливите нации с Европа (източноазитите също са сред най-робливите нации), и за това съм давал източници.. http://www.ert.eu/sites/default/files/Attitudes%20to%20Work%20-%20Viewable%20Version.pdf

От мобилизраните, 50 годишните чичовци, помаците (мюсюлманите) от старите територии, които е можело да бъдат пратени да окупират Македония след изтеглянето на турците Анждък, варианти бол..

със сто хиляди щика мога да предложа 3 или 4 варианта на победа на България, при много по-изгодни условия!