nik1

Изследването е от 2002 година ПС Искам да хвърля още малко светлина по фундаменталния въпрос "защо" 1. В скандинавските култури се отхвърля съревнованието между хората. Смята се че е вредно за обществото Например едва 4 процента от норвежците и 4.9 процента от холандците смятат че съревнованието между хората е хубаво нещо (изследване на Word Value Survey); Отношението в другите скандинавски страни е също негативно, процентите са ниски. САЩ се класират най-високо за богатите страни. /Тази нагласа е свързана и корелира с особеността, наречена "себезаличаване" (при скандинавците, и не само при тях) версус "себеизтъкване" (при сашейците)/ 2.В скандинавските страни се смята че бедните не са виновни за неуспеха си, т.е. изпитва се състрадание към неуспелите, в резултат и на по-горното, се смята че обюеството и държавата трябва да помагат на неуспелите (изследване на Word Value Survey) /Така е при всички меки или "женствени" култури, а скандинавските култури са най-меките, докато САЩ и Япония са твърди култура, и са най-несъстрадателните от богатите народи (пак според изследването/ 3 В скандинавските страни (и не само в тях но и в САЩ, и в Англия) се смята (преобладаващо) че е нормално да се живее на помощи и подаяния, докато в други култури се смята, и се възпитава обратното, казано по български "който не работи, не трябва да яде" Тази нагласа корелира (и) с особеността "себеудовлетворяване" версус "себеподтискане". Въпрос (WVS): Да се живее от подаяния и помощи, вместо от труд, е унизително Проценти изразили съгласие (непълна извадка от Word Value Survey 1995-2004) Мароко-76.5 Бангладеш-52.7 .. .. .. .. Швеция-11.4 САЩ-10.8 Исландия-9.7 Холандия-5.9 Помня онзи клип, в които една американска мацка беше спечелила от лотарията 5 милиона кинта, мисля, но продължаваше да ходи да си взима чековете от социалните, като безработна.. (За нас по-скоро това е нещо неморално, но очевидно не е така в културите със "себеудовлетворяване") Какво следва от по-горното: Червени рози, много рози (социализъм) (Чака се и САЩ да се включи в отбора) И новото "световно разделение": Социалистическият Запад срещу Неокомунистическият Изток (Евразийския Съюз) Това е засега.

Невски още преди години говореше ясно в този форум за прекомерната намеса на държавата, ти сега го изкара че току виж си го светнал.. Ясно че има такава тенденция, но ти все още нямаш никаква друга идея или разбиране за това какви са причините? Троцки и социалистическият интернационал значи са причините?

Искам да кажа на някои хора (не визирам Михов), че в Швеция от 6 години насам управляват дясно-центристки коалиции, а социалдемократите са в опозиция.. Разберете се кой за "какво се бори" и кои каква тема пропонира..Уж социалистите вървели стъпка по стъпка към "неокомунизъм" ("както никога досега"), а се оказва че не са били социалдемократите, които са в опозиция, а дясноцентристите.. (На лъжата, популизма, и глупостта "краката са къси", ама както и да е, свикнали сме да ги гледаме как се тътрят)

Socialist Party USA Membership (2012) 1,500 http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Party_USA

Не ми е известно да има такива, ако питаш за партии,подобни на тези на европейските социaлисти и социалдемократи.

Велико е.

Ляво или дясно? http://www.google.bg/search?q=%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%9D%D0%BE%D0%BB%D1%8A%D0%BD&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&channel=np&um=1&ie=UTF-8&hl=bg&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=msiPUOG8EMaLswai5oCQDA&biw=961&bih=628&sei=nsiPUIa1Ms3LsgbegIGACA Лявото е за ненамеса (в), и свобода на личния живот на гражданите.. Дясното (консервативното) позволява такава намеса, затова (защото?) е "консервативно". "Средата" е центризъм, а прекаленото вмешателство в личният живот клони към тоталитаризъм.. /Аз съм в горния край на либертарианците, и не ме бройте, засега..Утре ("утре" си е "утре", какво ще стане "утре" - никой не знае) може да стана консервативен тоталитарист , и да кажа "всички джипсита - задължително в държавните училища.. Които родител не иска - глоба или затвор;)/

Оригиналът е тук: http://www.hslda.org/hs/international/Sweden/201201130.asp Оригиналът е тук: http://www.hslda.org/hs/international/Sweden/201201130.asp

С едно уточнение: Всъщност това не е левичарство.. По дефиниция (диаграмата на Нолън) левичарството ("либералното") е за ненамеса в личната свобода, докато дясното ("консервативното") позволява/залага на някои ограничения и намеса в личната свобода.. По отношение на икономическата свобода, пак по дефиниция, ролите са сменени.. http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart

Въпросът към мен ли е, или е риторичен?

Нагласите и на левите и на десните шведи (и управляващите) са ненормално проетатистки; Шведски политик казва на министъра на социалните служби: "Отнемайте децата, които учат вкъщи" http://www.homeschoolingbg.com/index.php?id=181 Въпросната дама Лотта Едхолм е от дясно-центристката Либерална Народна Партия http://www.google.bg/search?hl=bg&pq=%D0%B3-%D0%B6%D0%B0+%D0%BB%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0+%D0%B5%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BC&cp=0&gs_id=9&xhr=t&q=%D0%9B%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B0+%D0%95%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BC&client=firefox-a&hs=Qn9&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bpcl=36601534&biw=961&bih=628&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=dqOPUJ2cBozptQbh54CwBw Подобно отношение и закони насочени против домашното образование, има в Гермннаия (доколкото знам)

+ фактът че някой от съседно училище, е подал оплакване.. http://www.dt.se/nyheter/falun/1.5164427-hembakat-brod-passar-inte-i-skolmatsalen

Невски ВЕЧЕ ти обясни ясно и подробно какъв е случая (кое, как, и защо).. Ти пак си продължавай да питаш същото и да правиш мръсно, като си нямаш друга работа..

Именно. Следното за е Пандора и за всички останали (казвал съм го в други теми): 70 - 80 процента от североевропейците посочват отговор "Б" на следния въпрос: "Какво (управление) предпочитате: А) държава, която да осигурява свобода за постигане на целите Б) държава, която гарантира живот в относителен комфорт (ненищета)" 67 процента от британците процентите избират "б" По-късно ще предствя източника (мисля че изследването е от 2005 или 2006 година и е на Pew Research Center, но може да греша)

"Упоритост и прекомерна ревност в спора - сигурен признак за глупост" Мишел дьо Монтен

Горките балъци най-накрая се озовават на турския пазар:

Има три опорни стълба, върху които е изградена системата в Скандинавските страни 1) В страните от северна европа има много висока степен на обшествен институционален колективизъм: най-общо представлява уважение към институциите и държавата , или по просто казано скандинавците вярват в системата си 2) Ролята на държавата е да помага на хората: смята се от самите управляващи, че това е ролята на държавата.. 3) Културата на скандинавците е крайно равновластна, и не допуска ролята и съществуването на диктатори от източен, латиноамерикански или африкански тип (скандинавските диктатори още не са измислени и открити) Може ли някога тази система да се изроди в нещо като диктатура? Въпрос на семантика.. В много отношения "вездесъщата държава", която работи за благото на хората, (тази държава и система, в която хората продължават да вярват) може да отнеме част от свободата им, и да приложи своята "желязна хватка".. (Сигурност и свобода са категории, които влизат в противоречие) PS ТОВА СЕ СЛУЧВА, И МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ НАВСЯКЪДЕ В ЕВРОПА ИЛИ СЕВЕРНА АМЕРИКА КЪДЕТО ИМА СИЛНИ ДЪРЖАВИ, НЕЗАВИСМО ОТ ЦВЕТА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ.. /СЕГА В ХОЛАНДИЯ, И НЯКОИ ОТ СКАНДИНАВСКИТЕ СТРАНИ УПРАВЛЯВАТ (УПРАВЛЯВАХА ДОСКОРО) ДЕСНИ;/

Много високо вдигаш топката

Не разбират, защото не могат или не искат, не им отърва..Все тая.. Та и ти също.. Виж какъв е индексът на демократичност в скандинавските страни, и после пак ми кажи че там има "пълзяща диктатура".. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Democracy_Index_2010.png Глишев, мисля че грешиш принципно.. Авторът на темата демогогства, продължавайки да защитава (опитвайки се да защитава) една погрешна теза и постановка*.. Ако има някаква общоприета дефиниция за това, какво е "неокомунизъм", то това е тази на СДС: връщане към патерналистичния и олигархичен контрол върху обществото - което е същностната характеристика на комунизма.. *Погрешността е в това, че всичко което се случва в Швеция не може да бъде наречено "неокомунизъм".. Това което е в Швеция отдавна и общоприето се нарича социализъм. Мисля че темата, в този си вид се е изчерпила.. Ако в този форум не се прави разлика между социализъм (със всичките му кусури - с уравниловката му, със скритата експроприация на доходите на богатите, с ограничаването на конкуренцията, и т.н.) и комунизъм (по Маркс), или сега някои хора разбират че в Швеция има социализъм, то сори, проблемът си е само на тези хора..

Южнокорейците си поставят чисто прагматични цели с изучаването на Талмуда, и тези цели според думите на посланника на Южна Корея в Израел са: "So we too will become geniuses (забележка: знае се/предполага се че евреите са дали най-много генни на света)" "We were very curious about the high academic achievements of the Jewish people”, explains Korean Ambassador to Israel, Mr. Young Sam Ma, who was hosted on the channel 1 TV programme “Culture Today”." "Jews have a high percentage of Nobel laureates in all fields: literature, science and economics. This is a remarkable achievement. We tried to understand what is the secret of the Jewish people? How they - more than other people - are able to reach those impressive accomplishments? Why are Jews so intelligent? In our opinion, one of your secrets is that you study the Talmud”. "Jews study the Talmud at a young age, and it helps them, in our opinion, to develop mental capabilities. This understanding led us to teach our children as well. We believe that if we teach our children Talmud, they will also become geniuses. This is what stands behind the rationale of introducing Talmud Study to our school curriculum." Jameel adds: Again, The Muqata was requested to remove the school curriculum comment, and replace it with, "This is the rational to make Talmud a part of home education in Korea” Корейска му работа..

Това като е стръвчица за шаранчета.. Като заговори за енисейски типове, в енисейските езици *saā® - шаран.. Странно е защо нашите шумеро-арии използват тази алтайско-енисейска дума Поздравявам всички шумеро-арии с този клип: http://vbox7.com/play:a6e4e7ff

Това разбиране е погрешно.. Обяснявам защо: Албанци, арменци, узбеки, и други нации, които са имали соц-ком режими и управление, са горе-долу няколко пъти по-щастливи от нас в момента (те са със сто, и повече позиции, по нагоре в листа).. Те са и по-бедни от нас в момента.. Хората имат по-малко социална сигурност от нас.. Което означава, че комунизмът има скромна роля във формирането на ценностите и народопсихологията на българите.. Егалитарните и външнопричинни нагласи/култура на българите имат поне 500-600 годишна история на възпитаване.. "Дивият материализъм" в този период въобще липсва - българското общество е аргарно, безкласово (за самите българи) и егалитарно..

Причините за нещастието (като субективното чувство) на българите са главно от културен характер.. Мисля че сме ги коментирали доста подробно и задълбочено в различни теми.. Смятам че това чувство се засилва/засили (след падането на соц-кома) от това че българите респ сърбите и руснаците искат да са богати (което не беше възможно във времената на соца и уравниловката), но мнозиството не знае (няма представа) как да го постигне, и/или не иска да направи, така че да стане богато (това в въпрос на семантика, иначе напълно те разбирам какво пишеш) В тази връзка, много автори пишат за "криза на ценности" за да обяснят задълбочаващото се нещастие на българите, прогресивно увеличаващо се в последните години (всъщност няма такава криза, изразът е голо клише, когато се отнася до обшеството; изразът има исмисъл само в единичен психолгичен аспект- например когато някой е решил да си подари имотите на църквата, и да стане монах, тогава може да се говори за "криза на ценности"). Криза на ценностите няма, всъщност ценностите са си горе долу същите (подредбата им) каквито са били и преди 100 или 50 или 35 години, само условията на живот са различни..

PS Високи нива на недоверие към властимащите има и сега в културите/ страните от европа, управлявани в близките и нетолкова близки исторически периоди от деспотични и абсолютиски режими и правителства - монарси, аристократи, барони и т.н, иначе казано в културите с висока степен на т.н. "властова дистанция", например в сегашна Франция..

Хитър Петър е български/българомакедонски фолклорен характер от 18 век, и отразява българската народопсихология в този период.. http://en.wikipedia.org/wiki/Hitar_Petar http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80 Характерът и народпсихологията му нямат общо с соц-комунизма.. Допирни точки има дотолкова, доколкото в периода на соц-комунизма, българската народопсихология си е почти същата, каквато е била в 18 и 19 век. Характерните и особености са: -скептизъм към богатите (Настарадин Ходжа е от тази класа) -скептизиъм и цинизъм към властимащите(Настарадин Ходжа е от тази класа) -да се прецаква системата и държавата, винаги когато може.. -нежелание да се помага на другите (с пари, услуги, които може би няма да бъдат върнати(*) (*) http://zarodinata.com/viewArticle.php?title=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86+%D0%B2+%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%281859+%D0%B3.%29 Това е културата на систематично надхитряне на "другите" и системата.. Грубо казано това е култура на оцеляване/живот при една "несвоя" деспотична и безпринципна система, каквато беше и соца.. Защо е такава културата ни/народпсихологяита ни, и как се е формирала? Отговорът не е сложен (стига да се чете и да мисли, вместо да се пригаждат и измислят несъществуващи факти и несъществуваща история за българите от 18 и 19 век).. Защото Османската система/държава (управление или режим) винаги е била чужда, и крайно деспотична и подтисническа, към християните (най-вече към славяните).. Тази народопсихолия и култура са единствено възможните.. Ето за какво става дума: (Няма "Ботев" и "Левски", или каквато и да е романтика.. Единствена грижа на народа е да "оцелява") Един месец в България(1859 г.) http://zarodinata.com/viewArticle.php?title=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86+%D0%B2+%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%281859+%D0%B3.%29