nik1

Фамилията "Балабан" е често срещана при бесарабските и украински българи.. В българският език, при българите придобиването на такава фамилия се свързва с факта че някой от предците (или като цяло мъжете от фамиулията са били едри хора) и е наричан "балабан"/"балабани" (това го знам от първа ръка)..

В отговор на последното съобщение на Ваньо: Както да го гледаме мисля си де, "отдясно" или "отляво" - данъкът (според мен) е нещо като "пипане с кадифена ръкавица", но лично на мен ми харесва "двойния финт" (иначе нямам мнение за този данък, пас съм, само казвам че ми харесва двойния финт): - Вкарват се свежи пари в оборота, защото постъпленията са предназначени за увеличаване на пенсиите.. Класическият пенсионер/пенсионерка (без шапкарите, и тези които работят), или поне тези пенсионери, които познавам нямат възможност да пестят и не пестят имат скатани под дюшека 500-1000 лева за погребение, пенсиите си ги харчат, а за свръх-разходи и/или допълнителна месечна издръжка разчитат на синовете и дъщерите си.. = Печелят се: популярност (всъщност тя не се губи), и гласоподаватели за следващите избори.. /По мои спомени малко преди последните избори определящите се като леви в България са около 20-21 процента от гласоподавателите, (или там някъде; по два три процента са определящите се като крайно десни и крайно леви; Останалите са от групите на определящите се като десни, и тези които не се определят/

крайнодесните и крайнолевите, са най-крайии Ефектът от плоския данък е такъв, че изкара на светло 4-5 милиарда лева и ги вкара в играта, плюс това запази изтичането на капитал навънка ..пък и вкара 6000 гръцки бизнесмена в България, защото братята гърци си остават "леви до смърт" и не искат да чуят за плоския данък

Твоите наблюдения са си твои..Предпочитам да вярвам на обобщените данни, тези които са резултат от наблюденията на повече българи.. Скритата корупция може да се е офиицилизирала при управлението на Костов, но нивата на корупция не са се променили надолу досега...Което значи че не сме изградили механизми, и нямаме практики за борба с корупцията, и не ни е виновен Костов, Мостов, или друг.. /и доколкото е възможно това изграждане, защото например в Гърция нивата на корупция са такива каквито в България, а в южната част на Италия са по-високи. С което искам да ти кажа че корупцията е в значителна корелация и пряка причинно-следствена връзка с определени културни особености на обществата, и в частност на българската култура: най-силно с така наречената "родовост" (респективно колективизъм или партикуларизъм) версус "безродовост" (също наричана индивидулизъм или универсализъм) и това не е мое откритие или мнение се изучава в бизнес университетите и бизнес-курсовете Какъв е културния механизъм на корупцията е ясно, обяснил съм го на други места../

Balaban is a surname, from a Turkic word meaning "robust", "burly" http://www.google.bg/search?q=Balaban+is+a+surname%2C+from+a+Turkic+word+meaning+%22robust%22%2C+%22burly%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#q=Balaban+is+a+surname,+from+a+Turkic+word+meaning+%22robust%22,+%22burly%22&hl=bg&client=firefox-a&hs=9o5&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvns&psj=1&ei=Djl9UO6mNYfNswa1qYDQCg&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=500c8b3fa56f3294&bpcl=35277026&biw=1024&bih=636 http://www.bgjargon.com/word/meaning/%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD балабан - едър, грамаден

Думата "Балабан" се е използвала навремето като нарицателна за "висок, едър човек"; Вероятно думата е турска? Какво значи думата на турски? Някъде чета че думата на турски означава "дресирана мечка" Вярно ли е? Имате ли други виждания за произхода на името? Фамилията Балабанов е срещана с Русия.. Възможно е фамилиите (част от тях) да имат украинско-бесерабски корен (някакъв балкански); Има ли и друга възможност и етимология (и изобщо за думата и името)?

Ефектът за бюджета от този данък е не е голям - очакват се допълнителни приходи от 180 -200 000 000 лева годишно...само за ранното пенсиониране на военни, полицаи и ченгета, и се харчат 300 000 000 годишно (според Дянков, който го казва в интервюто си - вижте го другата тема).. Мярката ще засегне спестителите (в различна степен), тя е в интерес на пенсионерите, голямата част от които нямат спестявания или имат минимални такива..

http://www.theepochtimes.com/n2/business/middle-class-america-at-risk-288814.html Middle-Class America at Risk End of US middle class as we know it By Heide B. Malhotra Epoch Times Staff Created: September 6, 2012 Last Updated: September 20, 2012 Related articles: Business » Economy & Trade Print E-mail to a friend Give feedback A man walks by a discount store on June 12 in the Brooklyn borough of New York City. The U.S. middle class shrank by 10 percent between 1971 and 2011, according to a recent study. (Spencer Platt/Getty Images) A man walks by a discount store on June 12 in the Brooklyn borough of New York City. The U.S. middle class shrank by 10 percent between 1971 and 2011, according to a recent study. (Spencer Platt/Getty Images) The world’s industrialized nations, including America, are on the verge of losing their middle class, the people whose work ethics are the driving force that allows the world’s economies to remain prosperous. “The American middle class is in trouble. Incomes are stagnant or falling, while the costs of life’s necessities continue to rise, and the risks of falling behind grow. … A strong middle class is essential for a vibrant democracy and a healthy economy—and for our conception of what America is all about,” suggests an August report on the Center for American Progress website. Advertisement Young Americans no longer have the same opportunities as their forefathers. Prospects to move up have become scarce and remaining or moving into the middle class is becoming more and more difficult, affecting this country’s economic progress. “It is becoming harder for Americans to join the middle class. … The likelihood that a child born poor will rise into the middle class has declined significantly over recent decades,” according to the Center for American Progress report. The U.S. middle class shrank by 10 percent between 1971 and 2011, that is, from 61 percent to 51 percent, according to the Pew Research Center report “The Lost Decade of the Middle Class,” published on Aug. 22. When compared to countries such as India where the middle class is growing steadily, the U.S. middle class is not only decreasing in number, but their economic wherewithal is going south. “A strong middle class is a prerequisite for robust entrepreneurship and innovation— a source of trust that makes business transactions more efficient. … A strong middle class also promotes efficient delivery of government services … and forward-looking public investments in education and infrastructure,” according to the Center for American Progress report. Not all from the U.S. middle class have fallen to a lower income level, as some have joined the higher income ranks. The higher income levels increased by 6 percent between 1971 and 2011 (from 14 percent to 20 percent), while the lower income levels increased by 4 percent, from 25 percent to 29 percent, according to the Pew report. “The hollowing of the middle has been accompanied by a dispersion of the population into the economic tiers both above and below,” the Pew report suggests. Economic growth has stagnated. Lowered income levels affect the purchasing power of the individual, and investment and market experts are suggesting that market forces are no longer working efficiently and effectively. “It seems that the symptoms are being treated, but the root issues stay the same. Declining middle class, high unemployment and decreasing net worth—I can’t see any of this changing anytime soon; hence why I’m so skeptical of any economic recovery,” investment adviser Michael Lombardi said in an Aug. 27 article on the Profit Confidential website. Middle Class Hit by Unemployment America’s significant unemployment numbers are one of the main drivers of the U.S. middle class’s demise. Historical unemployment rates show an all-time low of 2.9 percent in 1953, swinging up and down over the years. In the new century, the lowest rate of 4.6 percent was recorded in 2006 and 2007, after which the U.S. unemployment took a drastic turn, reaching 5.8 percent in 2008, jumping to 9.3 percent in 2009, and 9.6 percent in 2010. In 2011, the unemployment rates took a breather and decreased to 8.9 percent. The damage has been done to the middle class and its recovery is in question, despite the fact that the unemployment rate is improving (8.3 percent at the end of July), according to statistics from the Bureau of Labor Statistics. “The current path is not one that is positive for the middle class. A high underemployment rate is showing that structurally, something is significantly changing in our economy. A low-wage system of work is developing and stripping many Americans of the opportunity to a middle class lifestyle,” according to a recent article on the My Budget 360 website. Playing the Blame Game “Congress led the list. … There is no significant partisan difference in views toward Congress: 58% of Republicans and 63% of Democrats agree that the nation’s lawmakers bear ‘a lot’ of the blame for the economic troubles of the middle class over the past 10 years,” the Pew report states. The two latest administrations were held accountable too, with 44 percent of those surveyed blaming the Bush administration and 34 percent blaming the Obama administration. The blame game didn’t stop with Congress as 54 percent accused the financial sector, 47 percent blamed large corporations, and 39 percent put it on foreign competition. The majority of middle-class people, 47 percent, will not accept any blame for the deterioration of their middle class status and are certain that they did not have a hand in the economic woes of the past few years. According to the Pew report, less than one-tenth of those respondents who described themselves as middle class blamed the middle class itself. “The Great Recession, a housing market collapse, an unemployment surge and an anemic recovery have squeezed the middle class,” according to the Pew report. New York Sen. Charles E. Schumer blames the 2008 market collapse for the economic crisis of the middle class. “The housing market collapsed, leading to a wave of foreclosures, evictions and vacant properties. … Middle class homeowners saw the value of their most valuable possession plummet,” according to Schumer’s website. Caught by Rising Costs and Stagnant Incomes The report by the Center for American Progress takes note of “the financial squeeze Americans face because they are caught in a vice between stagnant incomes and weak job prospects on one hand and rising costs and growing risks of paying for middle class basics [on the other].” Middle-class income has been steadily declining since the late 1960s, from 52 percent of the total U.S. income to a little over 46 percent by 2008. The Pew report indicates that the median middle-class income was at $91,056 in 1983, peaked at $152,950 by 2007, and declined to $93,150 by 2010. “For the middle-income group, the ‘lost decade’ of the 2000s has been even worse for wealth loss than for income loss. The median income of the middle-income tier fell 5%, but median wealth (assets minus debt) declined by 28%, to $93,150,” according to the Pew report. While middle-class income has been on a downward trend, all types of costs, including those for recreational activities, as well those that are needed for daily survival, have risen. For example, the inflation-adjusted average price for a gallon of gasoline was $1.47 in 1970, $1.70 in 2000, and $3.01 in 2008. By Aug. 27, the price had reached $3.74 per gallon. “At the same time that incomes have stagnated, costs and risks for middle-class families have increased dramatically,” according to the Center for American Progress report.

http://btvnews.bg/svetut/frantsuzite-ot-stolipinovo-blagodarenie-na-nas-vsichki-blgari-shche-mogat-da-rabotyat-vv-frantsiya.html Хората не искат да ги пишат роми, защото "роии" е станало нарицателно за апаши във франция.. http://212.72.210.78/sr-www/files/On-line/Markeri.pdf Не знам дали "роми" е "политкоректно" (ти къде го прочете), или е прието поради друга причина?

Глупости..Циганите не се обиждат от това име.. Ти си този, който трябва да "влиза в изказа" упс в играта, мойто момче.

Не знам, не съм много убеден че политкоректността в САЩ (англоговорящия свят) е присъща само за левите (въпреки че думата е измислена от консерватори доколкиот знам). Струва твърде нереално чак фантастично да няма обидни теми за консерваторите.. Питам се дали хората са можели и доколко да се "гаргарят" с Бог, със семейните цвнности, с патриотизма, със войската, например по времето на управлението на Буш Младши?

в България никои не забранява на никого да каже или напише че не харесва гейовете/"педалите" казано по български/; аз лично съм против мненията на хората да се да се цензурират и преследват, но изразите и действията които изразяват омраза или мъжки шовинизъм, и ги смятам за неприемливи.. Доколкото ми работи интуицията, мисля че 90 процента от мненията в тази насока тук се въртят около следното: да не би да стане така че да не можем да наричаме геойвете - "педали"/"педерасти", циганите - "печки" ("мангали"), или да не можеш да потупваме и покровителкстваме жените..

Драги момченча, демокрацията е това, да защитиш правото на дргуите/другия да изрази мнението си и позицията си- въпреки че тя противоречи на твоята (и на твоя "морал",в въгледи които не приемат позицията или я приемат като "девиация и отклонение"). Оттук нататък всеки си знае и да си прави сметката дали и какъв демократ е.. /Никои никого не кара да приема нищо насила/ А този тъп номер (много много плосък и тъпчик) който го въртите от една година, че всъщност който не приема езика на омразата и фобиите е комунист (като онзи руски дядка), няма как да ви мине..Баш точно езика на омразата и фобиите беше присъщ на комунистите, и едни национал-камараден от запад (които изядоха дебелото дърво в 1945 година). Оттук нататък всеки си знае и си прави сметката.. В тази връзка: За Последния Ром и Южняка (феновете на онзи дядка Буковски), специално: "Педераст" в руския и българския език (в македонсия е "Педер") е обидна дума за нехомосексуални и хомосексуални мъже (педерастията не значи хомосексуална ориентация, а хомосексуални действия на възрастни мъже с тинейджъри, това го казвам защото много хора нямат представа кое какво е (защото мисля че ги мързи да четат и мислят), и мисля че вие сте в тази категория .. /Ако (щом) думата не е обидна, аз искам да я употребявам на воля тази дума..Може ли Последни Ромчо?;)/

Хомосексуалната ориентация не е "отклонение" или "девиация".. Кой пък те кара да изпитваш вина? Това си изцяло твой проблем..Като не одобряваш хомосексиуалните бракове- ОК, никои няма да ти резне оная работа нъл тъй? Не ободряваш отглеждането на деца от тези двойки - ОК (и аз не одобрявам отглеждането на деца от хомосексуалите двойки/семейства- имам си позиция, защитавам си я, и т.н.) ; Не одобряваш чалгата - ОК (аз не слушам чалга, ама не съм взел да плача като сополиво момиченце/момченче че чалгата дезинтегрира); не одобряваш частните клубове с топлес момичета -ОК (реклами на всяка крачка)... Все едно да кажеш че БСП или БКП ти насаждат чувство за вина,защото имат своя си позиция, различна от твоята , еми тогава това ще си си е твой проблем, че не приемаш дриги мнения и виждания, различнои от воите, нали така? То комунизма е анджък девиация (ачик-ачик), и то каква (никъде го няма, а там където се ошпитага да го построят - не можаха) Нищо не става.. Ти можеш да донесеш от десет планини вода и да изкараш че е така, ама не е така..

Изследванията на корупционния индекс се правят на място; Източниците са няколко различните прочувания (от нялколко организации), вклчително такива които се правят на българска почва (сред българите).. http://archive.transparency.org/content/download/47733/762810/CPI_2009_methodology_long_en.pdf Данните за класацията на България са следните.. http://archive.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/previous_cpi/1998 Корупционен индекс (TI), класация на България: 1998: 66-то място в класацията 1999: 63-то място в класацията 2000: 53-то място в класацията 2001: 47-мо място в класацията 2002: 46-то место в класацията 2003: 53-то място в класацията 2004: 54-то място в класацията 2005: 55-то място в класацията 2006: 57-мо място в класацията 2007: 64-то място в класацията 2008: 72-ро място в класацията 2009: 71-во място в класацията 2010: 73-то място в класацията

Клиентилизмът и корупцията при управлението на НДСВ са по-високи от тези при Костово управлние (това на СДС)..

Всеки човек, и всяка партия иска да има колкото си може повече политически съмишленици, симпатизанти (и гласоподаватели -ако говяорим за партия), и аз не виждам нищо непримеливо или нелогично в това..

Ангеле и Ваньо, това което пишете, просто не е вярно фактологически в по-голямата част.. 1. Нивата на престъпността, безработицата, в 2001 година са по-ниски отколкото в 1998, 1999, 2000 (и на 100 процента с убеденост от моя страна - и преди този период).. 2. За корупцията може да се види движението на индексът на Transparency international от 1999 нататък, и за 1998 година мисля че методиката е друга, не могат да се правят преки сравнения със индексите в следващите години/предишните години http://www.icgg.org/downloads/FD1998.pdf Трябва да се гледат позицията в класацията.. Освен това (много важно)- индексът не се прилага за определяне на нивата на корупция в частният/публичния сектое сектор, а само в държавния (администрацията) и в политиката (и като имаме предвид какво ставаше в банките през 1996 година и преди това??!) Освен това - корупционният индекс след 2001 година не намалява, а се увеличава,което значи че най-вероятно става дума за наличие на такива тенденции ,които сравнително малко зависят и корелират с цвета и способностите на управляващите. По-скоро смятам е нормално да се очаква че непроменени други условия (и при неизградени вътрешни механизми на обществото против корупцията) - вследствие на либерализацията на икономиката и увеличване на възможностите за влияние върху политиката и администрацията , те да се корумпират повече.. /По Тошово време най-вероятно не е имало корупция сред политиците, политиката, защото е нямало кои купува политиците и кои има плаща, също така и кои да ги превръща в клинтиелисти (пък и ДС бдеше да няма корупция сред върхушката), но за сметка на това имаше масова битова корупция и шуробажданащина сред народа, вклчително при придобиването по всякави възможни начини на дефицитни стоки/ 3. Макрорамката и финансовата стабилност през 2001 са в пъти по-добри, отколкото при предишните управления и години..

ПС ОТ: И НДСВ и ГЕРБ са класическите полулистки партии, но НДСВ беше първата популистка партия , която наистина разби класическия двуполюсен модел ) в България. Предложи някакъв "елитарен модел на/при консервативен либерализъм", който според мен (но може и да греша) така и не се разбра (и хареса) на българите.. ГЕРБ се обърна директно към дясното (заложи на чисто дясно-центристкия популизм) и спечели..

Да бе да, народът взе че послуша Симеон, защото при СДС нищо не се направи "да се покаже модела, да се определи посоката и да се поставят основите"?!? За "чипа", какво има да го коментираме? И аз искам всички българи да са дясномислещи, ама.. Няма никаква жълта преса намесена тук.."Целокупният народ" изгради мита, и повярва в него: http://paper.standartnews.com/archive/2003/09/29/society/s3858_5.htm А това че мразя финансиста на премиера е голям търкал..

Ами не знам, като чета за разбиранията и вижданията на Дянков, и най-общата информация, ми се струва: 1) че да се прави дясна политика в България, с това мислене на хората (и на голямата част от политиците) е трудно, да не кажа невъзможно.. 2) че левите виждания на Дянков не са малко (човекът който го интервюира изглежда много по-десен от Дянков).. Не, не е така.. Да не би Сингапур , Южна Корея или Япония да не са били бедни? Причина не е бедността, а нагласите и мисленето на хората, в "софтуера" демек.. Това е някакво повърхностно и тенденциозно разбиране за това какво се случи и случваше в България.. Какво се случи в началото на 2000-та година: Да повторим историята: левия и проетатиски настроен народ захапа въдицата че "някой ще го оправи за 800 дни" (ще му оправи положението за 800 дни)и хвърли Костов и СДС (класическото дясно в икономиката) на боклука.. Всъщност смятам, това класическо дясно никога не е имало шанс преди: СДС получи своите шансове/своя шанс, едва когато народът вече нямаше какво да яде, и кагато държавата беше колабирала и разбита, заради управлението на тези, които същия народ предпочете година или две преди това Чипът ни е/беше доскоро/ сбъркан (развален) за дясното за съжаление, както и да въртим и сучем, то става очевидно.. Иначе аз се надявам че класическото дясно все някога да се появи..

Дянков срещу плоския данък, иска прогресивно подоходно облагане в бъдеще http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=977830

Надявам се че клишета и обвиненията ще спрат.. Казах нещо ясно и просто: И двете общности са част от обшеството, но едната не е интегрирана пълноценно в него.. (има ли нужда да обяснявам? Ще обясня ако трябва) За интеграцията на двете обшности: То ние не можем да се "интегрираме" почти по всеки въпрос в политиката, или живота- вижте какво става по форумите.. Дали "двете общности ще се интегрират" не, е без значение за обшеството. Ще ти обясня ясно защо: Който е мразил/страхувал се/не е одобравял хомосексуалните си съседи и познати, или изобшо хомосексуализма - нито ще се самоубие от това че тези му съседи или познато са семейни, нито ще стане партизанин и терорист, заради това че на хомосексуалните им е разрешено да създават семейства.. (е, най-вероятно ще залива другите с клишета, и обиди - особено по форумите, особено лЕберастите, на които им предавали от Москва или Вашингтон , или ще мята камъни на гей-парадите, т.е нищо ново и по-различно) За мен дискусията е изчерпана.. Няма да пиша повече тук, или в тази дискусия.. (и стига моя приятел с чипчето да не се появи и включи)

Разбира се, това е така, и за това представих мнението на учените (антрополозите): в морала на родовата култура, хомосексуализмът е ако не престъпен, то осъждан. На обществото вредят забраните, доколкова, че една пета от обществото не е напълно интегрирана в него. Няма данни за това че децата на хомосексуалите двойки по някакъв начин са по-различни от децата на хетеросексуалните двойки.. Има едно НО според мен, и аз съм го казвал във форума; то е очевидно- обшеството ни/културрата ни, в момента не е готово да приеме тези деца, и те сигурно ще са обект на подигравки и омраза (ще страдат).. нямаме културата на Холандия все още, и ако се приеме хомосексуалните двойки да могат да имат деца, ще е малко или много като "връзване на каруцата пред коня".

Най-много убийства и изнасилвания (на 100 000 човека) има в родовите култури от Латинска Америка (където дори хората не са по-бедни от нас), и в жна Африка (там има и бедностм).. Искам да кажа: Високите нива на престъпността корелират и/или са в причинно-следствена с други особености на културата (това сме го дискутирали вече), и с други явления (бедност, неграмотност, безработица).Ако има някакви причнно-следствени с родовостта/безродостта, те са по-скоро обратни на това което си представяш. Просто е: в страните/културите където не се проявява емпатия към непознатите - животът, здравето, честа и имуществото на непознатите/"другите"/ "нямат стойност" (никои не го е грижа толкова).. В Холандия убийствата (брой убийства на 100 000 човека) са по-малко отколкото в България, така е и в цялата безродова Европа За "Канибалилиста": В безродовите страни няма канибализъм, в родовите - бол (защо, защото: вижте горе по-предното изречение, и в поста ми за добродетелите)