nik1

Оказва се че мястото където момичетата са изпълнявали песента, е обществено, а не е собственост на руската църква, Цялата история по осъждането вони, а измислянето на мотива "религиозна ненавист" ("Бородице, изгони Путин") щеще да е смехотворно, ако не беше трагично и показателно за това какво представлява Русия, русите в мнозинството си, и руската съдебна система (хора, които са готови да целуват з....е на, и да се превиват пред властимащите и властта).../Процесът ми напомня на сталиновите и комунистическите процеси и "правосъдие"/ -- Като чета повечето мнения тук (или поне най-натрапчивите), се убеждавам че сме много далече от Европата..В Европата отдавана не затварят за "обида на религиозните чувства" (в САЩ също; в САЩ през управлението на Буш редовно можеше да се прочете или да се чуе от някоя телевизия и медия фразата например че "Буш е идиот"), а тук някой юнаци юнаци искаха и бой с пръчки, (нечовешки метод за наказание, дори непознат за нашата култура)

nandor e версия на (o)no(go)ndur.. Името Nandor Fehervar може да значи и "града на волонтирите" (наемниците) и да има срекъсносредновековен произход (имаше и такава теза), но етнонима Nandor e версия на (o)no(go)ndur..С това име се назовават славяно-българите в маджарско; има няколко села с това име. Фамилното име Nandor най-вероятно произхожда от този етноним (Nandor = Българанов) Има и версия, че името произлиза от Фердинанд (нандо - нандор)

Това "възможно" обяснение е малко вероятно, защото: -хазарите със сигурност не говорят на езика, на който говорят тюрките от западнотюркския каганат; -хазарите са познати/упоменати преди експанзията на западнотюркския каганат (преди експанзията и идването на на тюрките, в тази част от Евразия) /Първото или не първото, но сигурно упоменаване на хазарите е направено от Захарий Милетински, в произведение от средата на шести век http://vostlit.narod.ru/Texts/rus7/Zacharia/framepred.htm Доколкото разбирам упоменаването на хазарите се отнася за края на 5 век.. В края на 5 век западнотюркския каганат все още не същестува, тюрките са подвластни на аварите (жужаните), т.е на кагана им / Какво е ставало в четвърти век в причерноморските степи , смятам, едва ли има значение за българската история, защото в четвърти век името "българи" не е познато в тази част на Евразия (*не смятам, че в изразът Ziezi ex quo vulgares са посочени българите, а българо-лангобардската историйка, и българо-вундската такава за мен са анахронизми).. Ако толкова те "стяга чепика" и търсиш вратички (или възможни обяснения) - можеш да вземеш да прочетеш Ж. Войникови или Пешо Голийски: кеф ти прабългари от "време оно", кеф ти прабългари сармато-хони-юеджи, които били пропуснали хуните на Атила и се появили в техния гръб (последното най-вероятно грубо казано e така, само че езиковите експерименти на Живко според мен се оказаха не много успешни)

"Boi i sadene na dravcheeta"?!? Az si mislih che talibani i talibanki ima samo w Afganistan.... i Malajziia (Singapur e Malajziia), no iavno sam grechil, imame si takiwa i w BG ..Dori Ruskata Tcarkva apelira za "pomilvane" na momichetata.. Az predlagam da gi pratim v Magadan, ili v solnite rudnici..Ili da razshiriavat belomorkanal http://brainz.org/13-most-brutal-and-inhumane-judicial-punishments-still-used-today/

Разкритите некрополи,казваш, а неразкритите? Нищо лично, да се правят изчиления за броя на хората на база на разкритите некрополи (особено на тези с трупоизгаряне, предполагаемо славянските, при които инвентарът е едно гърненце, закопано някъде) ми се струва неадекватно. Ако тръгнем по тази линия, всъшност трябва да обявим че оногондурите в Кубанска България (и 90 процента от народите в пакс номадика, вкл славяните) не са съществували в действителност, защото са практически почти, или напълно са археологически неуловими (до тяхното усядане).. Няма никакви клишета, изворите са ясни: в края на седми век славяните населяват ("проклетите славяни ославянчиха..") практически целия полуостров (вклчително и Атика), а прабългарите населяват Мизия и Добруджа, и само част от тях са уногондури Аз изрично визирам уногондурите, а не земеделствкото население, увлечено с Аспарух, или Т.М. кланове, или дори аланските кланове (имаше един зитко), увлечени и част от дунавските прабългари.. Да се твърди че всъщност броя на оногондурите е бил съпоставим с този на славяните на балканите е непремислено..

1. Съотношението на асудите, хората с праосетински корени в монголия (те са личната гвардия на чингиз хан, и са управляваща прослойка) спрямо монголите е едно към десет:30 000 човека според източниците, спрямо 200 или 300 хиляди монголи (визирам воинската част) Хората днес обаче напълно са загубили езика си, имат само малко по-различен външен вид от днешните монголи. /Горе долу е такова съотношението между уногондури и славяни на балканите?/ 2. Ц,ц,ц няма такава по-голяма вероятност, защото асимилацията/акултурацията не зависи от вида/принадлежността на езика към дадено семейство (забележка: когато езиците са неразбираеми, за което имаме сведения!) Не съм срещал някакви изследвания или публикации, в които да се утвържава че например днешните българи по лесно биха научили келтски или тохарски, отколкото турски..Ако имаш такива може да дадеш да ги видим, вместо да преставяш желаните неща и предлоложенията си за факти и истина.. Освен това, тук става дума за общо съжителство и живот в чуждоезична среда; Как си представяте езиковата изолация (не говорим за изолирани и капсулирани общности като ромите, които умишлено поддържат "чистотата си" и културата си? ПС Имам познато казах, и според него, за едно поколение след разпада на СССР, русите в казахстан са започнали да позабравят езика си. Според него, сега в Казахстан, има русначета, които говорят само тюрски.

Освен да се яде и "а...а", трябва да се чете (най-вече) и да се мисли: 1. Бръсначът на Окам се изполва само при липса на други сведения, освен това той не гарнатира вярното решение. 2. Монголския и китайския езици не са от едно езиково семейство, нито пък прамонголския и праосетинският, или китайски и праосетинския са от едно езиково семейство Бях написал нещо за сянби/кидани и китайци; и аси/асуди и и монголи; и аси/асуди и китайци ама кои да мисли? 3. Със сигурност езикът на волжските българи не е индоевропейски, ама кой да знае или чете за тези неща (някой да е чувал за речника на Кашгари)?

Думите от прабългарите не са никак малко Смятам че си заслужава да се прочете дискусията в Бойна слава ; особено да се видят и осмислят в последователност съобщенията на потребителя napoletano до съобщението от 17-10-2008 16:00 (включително това мение) , както и тези на потребителя IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS http://forum.boinaslava.net/archive/index.php/t-10696.html http://forum.boinaslava.net/archive/index.php/t-10696-p-2.html Тук е съобщението от 17-10-2008, 16:00 на napoletano ----- ----- Не знам защо се отхвърлят наративите за прабългарския език (може би защото всички искат да приемат желаното за действителност, вкл. авторът на темата? Как да се тълкуват сведенията че езикът им е сходен с този на хазарите (множество извори) А сведението че еднакъв с този на савирите (Ал-Бируни) Ако савирите и хазарите не са били алтайскоезични, то откъде "изскокна" чувашкия/прачувашкият р тюрски език, и изобщо р- тюрскоезичието, и/или думите с древнотюрски и китайски произход в прабългарския език? От някакви неизвестни пришълци ли? Дръжте се по-сериозно моля (поне авторът на темата който претендираа за научност, логика и аргументи) Със сигурност чувашкият език не е тюркизран език. В езика има късни огузки и/или кипчашки влияния, но в корените си той е тюрскси/паратюркски, и това е ясно за всеки които е чел или седне да прочете "историческата мофология на чувашкия език" от Левитская..

Не мога да разбера за какво е тази тема и публикация? Какво искате да се дискутира? Това е дискутирано десетки пъти във форума.. Всичко което за което се пише, се дължи на културни особености, формирани в далечно минало; културни особености, феномени и явления, които се изследват в съпоставаителното културознание от 20 -30 години; много сериозно и задълбочено през последните 5-7 години.. Няма как да се очаква "всеки да е лидер" в едно неравновластно общество, или - да се очаква солидарност и "работене" на институциите - в едно колективистично (неуниверсалистко) обшество (култура), в което степента на обществен инститиционален колективизъм е ниска (изключения правят източноазиатите, при които е висока). Никога в България не е имало развито гражданско общество или "критичната публичност" (според автора "критичната публичност" е съшесвувала преди прехода, но това е просто негова илюзия). Няма и как тези особености да се променят в близките 100 години, така че да се очаква да изгрее някакво слънце на хоризонта Що се отнася до т.н. "криза"..Държавата спря да определя и нарежда (кои е правилно да се прави и мисли) и да се грижи за всичко, и си дойдохме в ественото си състояние, но това не е криза..Когато се пише за криза - трябва да се уточни как се измерва т.н. криза, с какви стойности/велични, къде са публикациите, на какво е криза? Да не би преди хората да са считали че парите са по-маловажни, отколкото сега считат за тях (че да се говори за криза)? Да не би хората сега да смятат, че децата са по-маловажни, отколкото са смятали за децата преди? Да преди децата ставаха и отстъпваха място на старите хора в автобуса; всички излизахме на ленински съботници; ходихме и на бригади, но това не доказва нещо. Защото заслугата беше на ОФ, и на Държавата, (и на германския ред, и на германското чудо "марксизсъм", наречено ленинизъм или социализъм), а не а не на народа ни, или на културата ни..

Има бол случаи, когато доминиращата социална група е асимилирана езиково или е изгубила езика си: Киданските думи в китайския език (името китай произлиза от името на киданите) са дори по-малко от прабългарските в старобългарския, сянбийските думи в китайския - също* (въпреки че има сянбийска литература); древногерманските думи в руския - също (?); добавил дори и загубата на монголския език при татарите..Когато липсват/не действат консервиращи фактори (културни различия, религия) правилото е: асимилация на по-малобройния компонент..Ако се вземе на предвид, и фактът че славянски език е писмен и литургичен- то зачезването на прабългарския език не е изненада.. * монголите/татарите на чингиз хан също губят езика си и приемат езика на подчинените или завладяни народи, кипчашкки, огузки или руски/славянски Тука сте се събрали все "иранисти" (аз лично се интересувам от години от, и познавам много добре средновековната история на поне един ираноезичен народ, т.е. аз съм си башка иранист - нефилолог, т,е познавач на историята на иранците, без кавички), да ви попитам - а какви са остатъците от езика на аланите/асите (асудите) в Китай или Монголия (ако не знаете- аланите в състава на монголската империя, са тези които завладяват и управляват западните краища, т.е Китай, има дори един алански пич, с малко име - като моето) 1."Алтайските" прабългари са алтайски такива..Не предполагаемо.. Антоанета (Делева) Гранберг Класификация на хуно-българските думи заети в славянски http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/A_Granberg_Huno_PrBg_zaemki_v_Slavjanski.pdf Хоругва, дохтор, и т.н. са "алтайски" думи, а не славяно-ирански (след като пишеш че вероятно езикът им е бил славяно-ирански- то следва да са такива) , или някакви други, с неясна етимология.. Има думи с произход от "огурския"/паратюркския прабългарски език, които са част от днешния ни говорим език: корем, щерка/керка, шаран, и други 2. Примерът с маджарите е неадекватен, аналогията е погрешна: Маджарите пребиваващи/живеещи на север от Кавказ (имаше публикация за един т.н. "хонски речник" - които се оказа прамаджарски), и северно от уногондурите се намират в савиро-прабългарско обкръжение и заемат думи; Славяните на Ббалканите живеят в славянско "обкръжение", а уногондурите са малцинство..

Това са сводобни и пожелателни интепретации, без връзка и познаване с/на действителността и материята.. Има една научна теза (Левитская, Мудрак, Дибо, Старостин, Егоров) която е в обръщение, и тя е че диалектът (или езикът) на българите е архаичен тюркски диалект..(Изключвам хипотезата на украинеца от Харвард, която се явява маргинална: The Hunnic Language of the Attila Clan. 428. OMELJAN PRITSAK

"Логиката" на фактите е че светът се озападнява, и е въпросът с "другите цивилизации" става дискусионен.. Какво е това цивилизация? <<И двете понятия (култура и цивилизация) включват „ценностите, нормите, институциите и начините на мислене, на които поредицата от поколения в дадено общество придават първостепенно значение>> Имануел Уолърстейн <<специфична концентрация от светоглед, обичаи, структури и култура (както материална, така и духовна), която формира определено историческо цяло и която съществува наред (макар и невинаги едновременно) с други разновидности на този феномен.>> Adda B. Bozeman, "Civilizations Under Stress" http://www.vqronline.org/articles/1975/winter/bozeman-civilizations-under-stress-reflections/ Особеностите на западната цивилизация са: -демокрация, и плурализъм -национализъм -пазарна икономика В тази връзка : някои от старите цивилицации или страните, принадлежащи към тях, са престанали да съшествуват като такива, и са станали част от западната (православната, японската, част от страните от синската, и ислямската)

Брой и мен, Перкунас, Невски, и Кухулин.. В шести - девети век съществува нещо като савиро-хазаро-български диалектен континиум (това е според източниците), и според всички съвременни лингвисти, занимаващи се с този език, и с неговия "наследник" - чувашкия езикт (Левитская, Мудрак, Дибо, Егоров), езикът на този диалектен континиум е архаичен тюркски. Според други лингвисти (украинецът в Харвард) езикът не е може да се причисли към тюрските езици, и заема някакво междинно място между монголските (прамонголския) и тюрските езици.. /Ако името "савири" отразява името "сянби", то в езикът (някога си) вероятно е имало монголски субстрат или суперстат/ Иначе, ранният произход на българите е напълно неясен, лисват достатъчно данни, и поради тази причина - всякакви виждания са допустими. Аз лично смятам, че българите имат най-общо централноазиатски корени, и че те част от алтайскоезичното население, по-скоро от алтаизирано по език такова, което мигрира към Европа поради някакви причини в периода 5 век, не по-рано..

1. Етимология (по Фасмер?) От кит. 茶 «чай»; сев.-кит. вариант čhā, cha4); южнокит. (минь-нань) вариант произношения tē. В ряде индо-иранских и тюркск. языков заимств. сев.-кит. вариант; ср.: турецк. çay, крым.-тат., тат., кирг., алт. čаi «чай», уйг. ча, монг. čаi; отсюда - русск., болг., укр., белор. чай, сербск. чај, чешск., словацк., словенск. čaj, греч. τσάι. В то же время южнокит. (минь-нань) вариант произношения 茶 (tē) послужил источником зап.-европ. названиям чая — франц. thé, итал. tè, исп. té, англ. tеа, нем. Tee, нидерл. thee, норв. te и др. 2."Класификация на хуно-българските думи заети в славянски" Антоанета Гранберг чаи: отвара, чай, думата е регистрирана в текста “Врачьба Коузьмина” “Лечението на Козма “ (Добрев 1989-90, 168-171, Granberg 1997a, 118). http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/A_Granberg_Huno_PrBg_zaemki_v_Slavjanski.pdf ---- Някой има ли повече сведения за теста “Врачьба Коузьмина” “Лечението на Козма “? Да не става дума за глаголически текст? PS http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9845&view=findpost&p=121351 ЦЯРОВЕТЕ НА СВЕТИ КОЗМА Превод Ив.Добрев (българист) За церене на дрисък — обрин, като го изсушиш и свариш във вино — изпий го. На оток — листа от голям репей, ще ги скълцаш, а на рана — коренищата му. Като скълцаш кочана, цукай надълбоко, а слуз от главичката му — за треска. Но когато треската ходи по децата, кръв да не се пуска. На големия магарешки бодил семето е в главичката, та да скълцаш тридесет главички във вино и ще дадеш да се изпият. Когато ухапе бясно куче или вълк — коренчета от змийска млечка. Ако ти тежи на стомаха или пък имаш оток, или запек — свари коренчетата във вино и изпий една чаша. И да знаеш, че ако запекът не мине бързо, ще трябва да свариш буца сол с мед и да сложиш в задния проход. Ако раната се спече, стрий листа или коренчета от коприва и сипи на раната. Ако ти се прекърши или навехне ногата, превържи я с ръжено брашно и с дрожди (винен камък). На оток или разкъсано налагай брътци, като ги свариш. Ако те заболи лице или глава — бял тамян и жлъчка, когато си полепяш лицето, слагай превръзки до уши, а виното ако ли потече, стрий бяла пръст, пресей я, смеси я с лой и размазвай отгоре надолу. Когато детето го боли целият стомах или пък е изсипано — превръзвай корема с ръжено брашно и дрожди. На зъл струпей — чремош. Когато конят има червеи — конски щавел — сложи корена му в язвата. Когато гният венците, стрий коренчета от чубрица и посипвай. Ако червеи ядат [...], отрежи къс чисто платно и вземи нова (сребърна) лъжица и ги сложи на темето — първо платното и на него лъжицата и пак същите цярове. Когато човек кашля, свари оман във вино и налей чай да ги изпиеш наведнъж. Ако главата хване кел — овчи лайна и сало или масло, или лой, с това мажи. Ако имаш студени тръпки — меча жлъчка и лой и церови кори на въглен, мед и една буца сол. А циреите налагай със сяра.

http://e-mail.ru/v_mire/2419-turciya-v-panike-chernoe-more-rassekayut-kitayskie-korabli.html

http://btvnews.bg/video/news/kitaiski-voenen-korab-akostira-v-blgariya.html

Чисто хипотетичино, мисля че Westinghouse SMR може да имат потенциала да станат основни типове реактори в страни (или както казваш - в градове), с малки бюджедетни средства , по-точно в страни, които генерират малки излишъци, (и ако има политически решения и воля).. Хипотетично: милиард (?) излишък през 2020 година може да вложи в реакторче, което след две, две и половина години може да взезе в експлоатация; на следващата година - пак така.. Това е най-обща информация за реакторите:

http://www.westinghousenuclear.com/smr/fact_sheet.pdf http://www.westinghousenuclear.com/smr/index.htm

"Решенията" са ясни и прости (като повечето гениални неща), само захлупените и травматизирани хора ги усложняват.. Острани погледнато: На България, и на бизнеса на България е нужно "само едно" - да се развиват такива сектори, индустрии (?), и/или да се внедряват иновации в съществуващите, които ще внасят по-висока добавена стойност от тази, която се внася от сегашните сектори и проиводства.. При ток от 20 цента за киловат час със сигурност в тези производства няма да влизат 80-90 процента от т.н. "енергоемки" производства*; със сигурност в тези винаги ще влизат ИТ, елекроника, електротехника, машиностроене и други.. *Представи си че имаш един милиард долара, и си решил да посториш завод за производство на алуминий.. Как мислиш, няма ли да има значение за теб, дали токът ще е 12 цента, или пък е 15 цента, или 20?

Според мен, такива проекти са най-подходящите за България, поне за днешния момент (предполагам може да се строи в козлодуй, защо не и на плошадката на белене): https://www.westinghousenuclear.com/smr/fact_sheet.pdf Тази симпатяга е като кола "мини"..

Това "винаги" никой не може да го докаже.. И ако се пусне реактора...Вече 25 години чакаме беленския ток.. http://tvplus.bg/index.php?p=news&c=1&id=13169

Е не.. Ти получи отговор 40-80 процента..80 процента е повече постоянно, 40 процента е повече непостоянно, което значи че не обобщението ти не е вярно , или казано с твои думи - е лъжа и заблуда Ти написа "постоянен вятър", а не "относително постоянен" /ако трябва да се опише вятърът, използван във ветронергетиката на Германия, защото дисусията беше за Германия, вятърът дори не е относително постоянен, а е по средата между "относително постоянен" и "относително непостоянен" /. Когато аз поисках от теб данни и обяснение за т.н "постоянен вятър" - ти ми кажа че пиша глупости, и да съм проверил преди да съм "плямпал глупости".. Проверих и излезна че си писал със задника си (както в 80 процента от писането ти във форум наука - забележка визирам случаите когато взимаш отношение по данни или информация) , и освен това имаше наглостта да ми кажеш че "плямпам глупости".. Не виждам защо това стана мой проблем.. Ти си много нещастен.. Написах "Пиково разпределение на произведената енергията във времето", а не покритие на пикови моменти..Това не е лъжа, има почасови графики на произведената енергия, които могат да се видят.. Добре, за това няма спор. Добре, и за това няма спор. Идеални случаи има само на книга и в предствите..Никога досега тук не е строена такава централа (по времето на демокртацията) и не ясно какъв ще изходът Ще има възможност и смисъл да развиваме и енергоемка икономика, само ако имаме достатъчно достъпна енергия, иначе не виждам как ще стане.. Такива пари просто няма..

Такова чудо като тецове, работещи само в пиковите моменти, виждал ли си някъде? Не говоря за техническа невъзможност.. Не мога да достигна до изводът че АЕЦ в бъдеще са по-евтини от ТЕЦ, най-малкото защото не знам е каква е прогнозната за ТЕЦ.. Надявам се говориш за България, а не обобщаваш световна тенденция. АЕЦ-оте нямат еднаква цена и "съдба": има около стотина замразени/изоставени АЕЦА в световен машаб, и такива които са минали, или ще минат всякакви разумни граници; Също така е вярно че има страни в които цената на въглищата е достатъчно ниска или пада (в Китай за последните 10-15 години) и въглищните централи остават евтини алтернативи (осигуряват евтин ток).

Пазар ще има ако се откажем от други мощности, но виждането че наистина така че стане е само твое..То е пожелателно..

Хайде да ограничиш демагодията, става ли? Или да си пиеш хапчетата, защото ми слагаш думи които не съм казал, което значи че ти се привиждат неща..