nik1

Ще отида и по далеч: Мисля си за кутригурски произход на така наречените "черни българи", но това е само "изстрел в тъмното"..Може би Рейвън ще осветли по някакъв начин въпроса с кутригируите. /Лично за мен Рашо Рашев е доста "тежък" като стил и за четене, и книгата му "прабългарите в пети-седми век" стои непрочета в къщи/

"Черна българия"," черните българи" локализация, история, бит и култура Бих се радвал ако в темата се включи и Рейвън.. Предлагам следната хипотеза/виждане (като за начало на дискусия) Най-обща локализация: В земите между Днепър - Днестър (?) Граници на земите в 9/10(?) век: северни/североизточни: Земите на Русите източни/югоизточни: земите на Хазария/хазарските печенги южни: Черно море (?) западни: Славянски територии в Централна Източна Европа История: Начало, заселване: нямам виждане "Край": мигрирали или изгонени от местообитанията си (или увлечени) при печенежката (и/или маджарската?) миграции/инвазии Бит и култура: Възможно (?) в девети век са във втори или трети етап по класификацията на Плетньова на номадска култура (стопанство).. ------- Ще се опитам да аргументирам подробно това си първоначално виждане чрез Персийската география, но по-късно.. Вашите мнения какви са? Имам една молба (главно към двама съфорумника) Моля да не се "произвежда" агрументация и "спорене" с мнения от типа "Пламен Петков (който е журналист) пише така, значи е така", "Божидар Димитров/еди кой си казва така, значи е така"..Интересува ме живо дискусията и вашите виждания по въпроса на темата, а не спора и налагането на мнения и позиции..

Най-важното в дискусията е че дребното стопанство от балкански тип, не е ефективно, и не е конкуретноспособно.. Гръцките дребни и не толкова дребни фермери са субсидирани.. В момента в БГ се задава нов социализъм, а в Гърция, Франция, Италия той е построен. Неефективното (слабоефективното) селско стопанство се издържа с "приватизираните" пари от данъкоплаците, и ползва множество префенции.. Субсидите не падат от небето или от нищото, или от "ничията" държавна пара.. Ето ги и братята гърци: http://www.cross.bg/1273983

Машала.. Да ни ни е жив и здрав нашия форум, и двойните му стандарти.. http://nivabg.com/vodeshti-novini/rekoltata-ot-pshenica-2012-shte-bude-nad-4-mln-tona/#more-9463 По оперативни данни до момента са ожънати 10% от площите с пшеница и 66% от ечемика при среден добив от 407 кг/дка за житото и 360 кг/дка за ечемика.

Да, бе да, ха-ха-ха..Де да имахме такъв "социализъм" и ние..Пенсилвански "социализъм", ха-ха-ха-ха. /Пенсилвания е водещ в селскостопанското произвоство щат/ ------ Без данъци и такси върху собствеността за селяните, казваш..Това е оранжев социализъм, и мизерия..

Да, бе, да.. http://pubs.cas.psu.edu/FreePubs/pdfs/ua346.pdf

Ти се подиграваш с мен.. 1) За 2012 средния добив при ечемика за страната е с по-нисък от миналогодишния, и е... ~ 370 кг/декар. 2) Жътвата на пшеницата започна преди броени дни, и не е приключила, при среден добив по вчерашни данни/изчисления малко над 400 кг/декар. /В края на жътвата изчисленият среден добив ще има по-ниска стойност/ А сега: Да очаквам ли да видя твоите източници на данни в подкрепа на твърдението ти че "средния добив на зърно в страната е 450 кг/декар", или ще си останеш в положението на човек, който разпространява неверни данни и внушения?

"Размерът е от значение" за селскостопанския бизнес (това е бизнес, а не просто приказка за форумна раздумка), защото в този бизнес се произвежда и продава (продукция) на цени, доста близки до границите на себестойстойността.. /изключвам "бутиковите" и специалани производства/дейности, както и тези дейности които са трудоемки и се полага ръчен труд, и при които може да се печели заради по-евтината работна ръка, спрямо тази в Западна Европа/ Ето какви са данните за зърнопроизводството:

Откъде е тази информация? За какво се отнася? Да не се отнася за kитайските добиви,... или за добивите в БГ, но от миналата година?!? Я си виж, моля те, датата на публикацията.. --- Тази година, е ясно какви са добивите: За тази година: И още: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1441054 http://www.fermer.bg/root/files/0/rekolta_2012.doc http://www.google.bg/search?q=%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%BE&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#hl=bg&gs_nf=1&pq=%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%BE&cp=31&gs_id=11n&xhr=t&q=%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%BE+2012+%D0%B2+%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&pf=p&client=firefox-a&hs=YfQ&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&oq=%D0%94%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B7%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%BE+2012+%D0%B2+%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=c07a61a2dbe11d88&biw=1015&bih=628

Недей демагоствай, бре чождум, кой пропонира за административна и силова намеса?! Данъци, данъци върху земеделската земя трябват!..Стига с тоя селско-български егалиритаризъм и андрешковщина http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/06/25/1853500_sdrujenieto_na_obshtinite_predlaga_danuk_za/ /и стига с тези селски и инфантилни мурафети: "кой не скача е социалист"/

"Размерът е от значение" за бизнеса.. Не. Политизиране, е когато се "фиксираш" върху дребната собственост/земеделие (собствеността и стопанистването на земите, такива каквито са били едно време, "преди колективизацията", през 40 те години), и започнеш да пропонираш явно или неявно, че всички проблеми на този тип земеделие са външни, а тя/то е "върхът на сладоледа". Политизиране, е когато отричаш/отхвърляш/неглижираш тенденциозно, фактите за това земеделие, и действителното състояние на това земеделие..

средна изкупна цена за зърнени култури (без царевица):0,30-0,35 лв/кг средна изкупна цена за маслодайни култири (слъчоглед):0,82 лв/кг средна изкупна цена на царевицата: 0,44 лв/кг http://www.farmer.bg/27185-Sedmichni-izkupni-ceni-na-zemedelska-produkciya-v-stranata Средни добиви кг/декар (при дребните стопанства добивите са по-ниски) за зърнени култури : 300-350 кг/декар за слънчоглед: 210 кг/декар за царевица: 630 кг/декар Годишните приходи на фермер от земедлската продукция, стопанисващ 50 декара земя, на която се отглеждат по-горните, са между 5 и 11 хиляди лева.. С тази площ и при таква продуктивност могат да се отгледат/отхранят със силажа и с допълнително захранване от част от произведеното зърно, и/или допасване, една крава с теле, и една юница(+ 3-4 хиляди лева ) Разходи: За изораване, брануване и засяване (и ако не е със собствени средства - трактор или магаре), /Само изораването струва между 30 и 40 лева на декар/ за ожънване/прибиране за семена и препарати за торове (минимум 30 килограма на декар, включват се най-необходимите азотни + калиеви + форфорни) за вода (ако се гледа царевица, защото царевицата се напоява/полива) за собствен транспорт (гориво и аморизация на колата, ремаркето, или тракторчето) други за дейността във фермата (например ток за помпа и фуражомелка) за текуши ремонти по стопанските сгради да кажем общо 5-7 хиляди лева Доходи: маргинални Разчита се на допълнителни доходи от лозя/вино собствено производтсво, от овошки и зеленчуци, също на пенсии.. Късмет пожелавам на активно пропониращите този вид фермерство..

Ясно че малките зеленчукопроизводителни ферми (също и малките овошкопроизводителни ферми, лозарски и лозаро-винари стопанства), могат да бъдат достатъчно устойчиви и достатъчни ефективни стопанства (в бъдеше), и да намерят своето място..Имат потенциал..Аз не се притеснявам за тях.. /Както казах няма аграрна индустрия, която да е базирана само на зеленчукопроизводство, лозарство и овощарство/ Останалите малки ферми (до 50 декара 10) са с много ниска ефективност и устойчивост, и в болшиството си са обречени на умиране/изчезване (т.е на комасация), поради множество обективни причини.. Нещо повече тази тенденция е важи и се вижда в цяла Европа: стопанствата стават все по-големи като площи (средната площ на стопанства се увеличава) Представих няколко достатъчно изчерпателни публикации-анализи в тази насока (устойчивост, ефективност), и вярвам на авторите им..Вярвам и на статистическите данни /Имам и пряка предства какво представлява едно стопанство от 45 декара в България. Има съвпадение между това което се случва, с това което пишеше в тези публикации./ Ти ако искаш си продължавай с пропогандата как "мафията и мутрите са пречели на малките производители", а аз ще си продължавам с фактите, и анализите..Ясно е, че при теб, и при още някои хора тук, които политизирате всичко, няма място за наука, и всичко се разглежда крайно тенденциозно и избирателно/

Още нещо по темата: По-вкусните сортове домати са по-нетрайни..Меките домати са по вкусни от трайните/твърдите.. Не знам как един нетраен сорт да бъде продаден в чужбина, и дори става трудна реализацията му в БГ.. /През последните 10 дни ходя на пазар на едро, където има десетки или стотици касетки със "смакчани" но още незагнили домати, предлагани за стотинки килограма/ http://bolgari.net/zagiva_slavniiat_bylgarski_domat-el-919.html

Няма аргарен сектор (селскостопанска промишленост), който да е базиран/съставен само на зеленчукопроизводство/овощарство и зеленчукопроизводители.. Иначе, Невски каза съвсем ясно следното: качесвото на доматите не зависят от вида на производителя и големината на фермата, а от това къде/на каква географска ширина се произвеждат, т.е за хубави домати трабва слънце .. И да: хубави домати (респктивно краставици, чушки и т.н.) могат да се произвеждат както в "двора на баба/дядо", така и във ферма от 40-50 декара, но също и във ферма от няколко хиляди декара (Испания), но стига да има достатъчно слънце..

Така е..

Към Хоремз.. Ислямът им е "хоремзийски", търгуват с Хоремз, строят градовете си както в Хоремз, погребват по хоремзийски.. Ако е имало контакти, те са били еднопосочни (и изолирани или инцидент): някой търговец от Волжско може да е продавал стока в Дунавско (или да се опитал да продаде).. Иначе:Волжани са башка търговски и занаятчийски(*) народ (по исляма и преди исляма).. Волжско-Камско & Територии, в 12 началото на 13 век е "процъфтяваща" и просперираща област, на фона на пълната селяния/аграризъм и задръстеност/пасивност на БГ земите и БГ-народа в 12 век.. /"Географията на Идриси като извор за стопанската история; Нузхат ал-муштак фи-хтирак ал-афак"/ Градовете им Биляр и Сувар в 12 век - 13 век са това, което са ренесансовите градове-държавици в Европа.. (*)"Булгариня" (руска дума), "булгар" - това са наименования на кожени изделия ("булгар" в монголския и в ТМ езици има значение на кожено "модно" изделие), "Мейд_ин_Бългерия".. /"Булгарините" се продават дори по османско време, и по османските пазари.. всъщност, май единственото нещо, което е "исто БГ" (макар и волжско БГ),са .."булгарините"/

+

Какво по-точно имаш предвид под термина "буржоазно право"? Какво включваш в него? Защо "буржоазно"? В какво е по-разлино от "небуржоазното" (какво се вклчва в "небуржазното" право) Кога е създадено и приложено за първи път такова? --- Мое мнение: Няма да е зле да се направи обзор (някакъв анализ и синтез) в някоя област от правото, като се разгледа еволюцията на съответната концепция, и промените в законите.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B

Ти пък не ми пробутвай твоето менторство и акъл, защото като гледам дойде на моя"защото всичко е много относително"., нъл тъй..

Пълна глупост.. т.е. според теб африканците са безсловесни примати, а не хомосапиенс.. Щом вярваш на това, а банираш социлогията, атропологиягията,и съпоствителната културология , то няма какво да дискутираме.. ПС. За протокола , факти: според изследванията на WVS и други изследвания нигерийците оценяват, че живеят зле, и че условията и качеството на живота им са лоши (всъщност са в дъното на класацията по оценка на качеството на живот, и по задоволството!), но пък се чувстват.. щастливи (те са най-щастливата нация според почти всички изследвания за щастие, ето едно http://imo.thejakartapost.com/hatefmokhtar/archives/416 ).. http://www.scotland.gov.uk/Resource/Doc/89281/0021350.pdf Африканците имат най-ниско задоволство от живота (оценяват качеството му като ниско) http://en.wikipedia.org/wiki/Satisfaction_with_Life_Index Но иначе са щастливи.. http://imo.thejakartapost.com/hatefmokhtar/archives/416 Демек, няма корелации и връзки между качеството на живота и това как се оценява то от самите хора - от една странa, и субективното им чувство за щастие - от друга.. Това е едно изследване за Япония и Бутан: http://www.bhutanstudies.org.bt/pubFiles/GNH-MaterialWelfare-part1.pdf

Нациите на култури със "себеподтискане" (self-restraint) са по-нещастни, от нациите с култури на "себеудовлетворяване" ("self-indulgence") /Забележка: Измерението в модела Хостеде-Минков се нарича "indulgence versus self-restraint", Минков му дава ново име в предпоследната си книга: "Industry (възможен превод "работливост") versus Indulgence" http://books.google.bg/books?id=C_zLfq0q3j8C&pg=PA87&lpg=PA87&dq=Industry+versus+indulgence&source=bl&ots=d2PJMhBxyp&sig=ZEeg2HBgJbWOwUOKABXkp40rqvo&hl=bg&sa=X&ei=06nyT5nhI-ao4gTYxJWFCg&ved=0CFgQ6AEwAQ#v=onepage&q=Industry%20versus%20indulgence&f=false Има корелация и разнопласти двупосочни причиноследствени връзки между това доколко нацията в културата се подтискат индивидуалните желанията и нуждите, колко са нещастни хората, и колко се работи (колко време се отделя за работа, в каква степен работата е по-важна от почивката) Когато в културата е прието и се възпитава подтискането желанията и нуждите, а мързелуването не се толерира или допуска, хората се чувстват по-нещастни и по-раздразнителни (тревожни), отколкото ако тази особеност на културата не съшествуваше. От друга страна: Когато човек е нещастен със семейството си, не цени себе си и личното си време и почивката: той работи т.е прекарва повече време на работота, отделя повече време за работата си./Край на забележката Източноевропейците като принадлежащи култури със себеподтискане са най-нещастните хора са света (най-нещастни са балканците, русите и балтийците) .. При балканците съществува допълнителен натиск за увеличаване на субективното чувство за нещастие, поради това че западният англосаксонски икономически модел, които беше внесен преди 20 години у нас, е напълно чужд за нашата култура, ценности и нагласи. Балканците без турците, вклчително кипърците и гърците сме с най-силно изразените етатични нагласи в света.. /Допълнение:В нашите култури почивката и мързелуването не се толерират и затова се работи повече..Въпреки че трудът се поставя на много ниско място, почивката, мързелуването съвсем не се толерират.. "залудо работи, залудо не стой"/ Африканските култури (изключваме арабите) са индулгентни култури.. /Пояснение: африканските култури също са външнопричинни и хората също смятат, че успехът им зависи от външни причини, но хората от тези култури, за разлика от източноевропейците и от хората в културите със себеподтискане, смятат че сами контролират живота си/

Нейсе Хайде Пак Хайде пак! Пък Ти пък! Ама (ama - а,но), Ама жена! Чанта (çanta) Шапка (şapka) Скара (ızgara)

http://www.kubanmemo.ru/library/Kropachev01/poland.php http://www.novayagazeta.ru/gulag/763.html http://70-40-208-158.hostmonster.com/index.php?newsid=171 Превод: Изглежда, че българите са единствените от всички народи на СССР, които са обвинени за това (на които е вменена вина за това), че са ги откарвали в Германия! http://www.google.bg/search?q=%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94%20%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%20%C2%AB%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8%C2%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C%20%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%2C%20%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D0%BE%201%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%D1%86%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20&source=web&cd=1&ved=0CCgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fvyshgorod.gym1505.ru%2Ffiles%2Fvyshgorod%2Fconference%2Fworkshop41%2Fwork41-mater66-zagovor_ezova.doc&ei=yq7xT-a2H-Hj4QT27f2-DQ&usg=AFQjCNHcBiDufFCXo3gn7nTejno2ewlyBw&cad=rja http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B4%D0%BE%201%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%20%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%D1%86%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%8D%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%B0%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B9%2C%20%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%2C%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20&source=web&cd=2&ved=0CCkQFjAB&url=http%3A%2F%2Fgym1505.ru%2Ffiles%2Fpages%2Fpage1529-stalininkvd2009.doc&ei=yq7xT-a2H-Hj4QT27f2-DQ&usg=AFQjCNHsEMA5kKPzbKnjvqrTYg4pa6YMVw&cad=rja http://www.google.bg/search?q=%C2%AB%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D1%8B%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%20%D0%B8%20%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%C2%BB%2C%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%20%C2%AB%D0%BE%D1%82%20%D0%B8%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%C2%BB&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#q=%C2%AB%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D1%8B+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80+%D0%B8+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%C2%BB,+%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE+%C2%AB%D0%BE%D1%82+%D0%B8%D1%85+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%C2%BB&hl=bg&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&prmd=imvns&ei=N6fxT_i7MPDV4QTY6MT-DQ&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=c07a61a2dbe11d88&biw=1016&bih=628