nik1

Брей, аз не знаех че комунистите са били са виновни за корупцията в Гърция, в Южна италия,.. в Египет,в Банлгадеш в Индия, и избщо по целвия където има корупция http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index . Мерси че ме светна! И не знаех, че комунистите били виновни за: по-неравностойносто или подчиненото положение на жената в България и по света, за липсата на емпатия към непознатите,за липсата на толерантност и уважение към непознати,за липсата на загриженост общото благосъстояние, за липсата на загриженост към чистотата, за расизма, и за всичко останало.. Комунистите са виновни и за разваления ми телевизор Сони, ха-ха-ха-ха (жалко, че не можа да ме изненадаш) Връзката е еднопосочна, мой човек...Дори и комунистите да измрат или бъдат избити, ако културата си остане същата, то нищо няма да се промени. Промените ако има такива, ще бъдат повърхностни и козметични. Виж Гърция, и гърците, виж и България и българите - ляни ковани..Съшите като при нас: липса на/рудиментрално емтпачино мислене, патернализъм, про-етатизъм, неравновластност, корупционен индекс, нетолертнаост към непознати и хомосексулисти, расизъм, по ниско положение на жената.. Аз съм виждал гъркинче да си хвърля превръзките през прозореца, все едно е българче.. Само че гърците имаха късмета да са в правилния лагер, и на правилното място, та се замогнаха през тези години.. Ще чакаш да ти цъфнат налъмите..Политически "разрешения" на проблема "делене на "наши" и "чужди" няма, йок! Трябва да има смяна на "културатът".

Недей така.. Заблуждаваш доста грозничко и безотговорно. Ето ти синтезиран модела на български език: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6859 Да търся ли съобшението, в които съм го цитирал, лично в отговор на твое съобшение? Да търся ли съобщението, в които обясних лично на теб, какво причинява промените по принцип (това в което ти написах че за възникването на всяка културна особеност си има причина/условия, че когато причината/условията се променят, то културата се променя) Да търся ли съобщбенията си, в които съм обяснявал за това как, защо и кога се извършват промените на дадени оособености?

PS На "великите стратези" ще кажа отново, че "автентичаната" атавистина българска култура на делене на "наши" и "чужди" т.е. колективистичната особеност на културата Ако искате да се връшате назад - прав ви път.. После не ми говорете обаче за гражданско общество, и не ми плачете че комунистите ви са виновни за мизерията (е, като ви познавам материала и манталитета, в случай, че не е останал жив комунист, веднага ще си намерите виновни)

PS Мой лапсус: културите на англосаксонците, с изклчние на англичаните, са преобладаващо "монументалистични"/"със себеизтъкване"

Комасация, инвестиции, и иновации..Важни са като въздуха и водата.. Без тях си оставаме една изостанала и бедна страна, чиято индустрия и селско стопанство генерират ниска добавена стойнст.. (Ние и сега най-бедната и изостанала страна в Европейския съюз, сами да се борим за изпадане в азиатската близкоизточна група ли, що ли?) Винаги можем да станем като Афганистан, ама не очаквах да има българи да го желаят.. Хора всякакви, особено сред българите и балканците..

Какви са връзките? откривателство, изобретения и култура В 8 от първите 10 държави от "глобален иновационен индекс" (ГИИ) за 2011, културите са с ниска степен на "избягаване на несигурността" , или "спокойни" по Минков. (Всичките 10 държави - без Швейцария и Финландия, които са по-висока степен на избягване на несурността) В 10-те държави културите са пробладаващо "гъвкави"/"със себезаличаване".. Искам да уточня: всички държави от водешите 10 по ГИИ са богати и развити, но от всички богати държави в челната десятака на ГИИ, са само "спокойните" култури, (с ниска степен на избягване на несигурността). Богатите, но "тревожни" (с висока степен на избягване на несигурснооста) Германия, Южна корея, Япония и други европейски страни не влизат в десятката..(В нито една от четирите класации по иновационните индекси)

Орфей ждёт...

WHERE DOES BULGARIA STAND? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12457&view=findpost&p=192818 http://psych.stanford.edu/~tsailab/PDF/yw07sce.pdf

Да допълня нещо. Искам да се разбере ясно в тази връзка (не визирам теб): мрънкането, обвиняването на другите, и гледането в чуждата паница, са феномени и прояви на(в) неевропейските култури. те са феномени на външнопричинните, и колективистични културни особености (измерения). Неевропейските култури са предимно (повече) "външнопричинни" ("външна причинност" версус "вътрешна причинност") и предимно повече колективистични (колективизъм версус индивидуализъм). Наименованието на такъв тип култури е Shame oriented (култури, ориентирани към срам, вместо към вина). От друга страна: западните (западноевропейските) индивидулаистични и вътрешно причинни култури са Guilt oriented culture (култури, ориентирани към вина) В тези връзки: от това, което си написал в съобщението си по-горе (което подкрепям напълно), логически следва че: 1. Промяната към добро и "оправия", изисква "промяна"/"движение" на културата ни в посока към европейската култура и ценности (европеизация).. 2. Взирането назад в миналото (към някакви атавистични, автентични български културни и ценностни "концепции", и подредби) няма да ни донесе оправия..

.Минчев не предлага смяна на посоката към не-либерализъм, само констатира фактите и посочва връзките (според него), прави анализ демек. Да, пропонира за гражданско общество, нови ценности (пропонира за ценности, което обективно значи нови, други, различни от актуалните, защото няма народ без ценности), комфортна обществената среда, ефективни социални услуги.. Общо взето, това го дискутирахме надълго и нашироко в последните съобщения. Ако ти предлагаш нещо - кажи . Иначе - съгласен съм на 100 процента с последното съобшение на Невски.. Ето така, след злостна цензура от моя страна, постът изглежда по-добре. /бел.мод.страп КГ/

Мой лапсус: не ВАЗ 2101, а ВАЗ 2105 се произвежда до 2010 г.

Имаш си мнение, но аз пък нямам намерение и причини да вярвам, че чешката социлистическа индустрия е била изцяло*, или почти изяло* формирана от машиностроенето (*това излиза от думите ти) Мога да дам пример с чешко предприятие от микроелектрониката/производтсвото на електронни компоненти, което работи (и все още!) с руска технология от 60-те години, което предприятие по време на прехода не беше унищожено.. Факти: Заводът за шкодички се приватизира успешно , а заводът за руския фиат (които е със западно оборудване за милиарди долари), и кола, която имаше пазар допреди две-години години (да, ВАЗ 2101 се произвежда до 2010), беше пред скапване.. Не виждам как причината може да е, в това че "чешката кола е била конвертируема, а руската не", след като фактите казват обратното.. Не се досещам за човек, които може да "отрече" чешките традиции и чешката индустрия преди ВСВ.. Не се досещам за човек във форума, който може да каже, или е казал, че България е имала индустриални традиции от преди 9-ти септември.. Ако намекът ти насочен към мен, ще ти кажа, че си объркал човека.. Явно си "подминал" това съобщение. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13565&view=findpost&p=224550

+

Като казваш "по-национални", явно имаш предвид, че образованието ни и народопсихологията ни трябва да станат като фиромските (образованието да индокринира виждания и вярвания за "великите българи").. Не, мерси! Македонските братовчеди ни бият и псуват (бяха били една благоевградчанка, защото казала че е българка), остава сега да започнем да ги бием и псуваме, и ние..Мерси! Не! /Виж сега, констатирам това, което пропонираш.. Ако си имал предвид нещо различно, еми сори.. Твой пробем е, че не полагаш усилия и внимание да се изразяваш правилно и ясно, за да бъдеш и разбран правилно..А "проблемът" ти е много голям: показва, че с нищо не се отличаваш от средностатичестическия български селчо, на когото идеята за емпатично мислене му е чужда и непозната! Иначе, ейвала, на "Британеца" Невски, на "Канадеца" Южняк, и на "Германеца" Алвасарейро, за ясната реч/

Не знам какво предлага Минчев..Много общи приказки в комунистическо-патосен стил, и тук там-някое попадение в гредата.. Тъй, Тъй..Алвасарейро, Невски, и аз, защо мислиш си правим труда да ви обясняваме за културата? "Конфортната обществената среда" и "ефективните социлани услуги" ще се създадат когато културата ни се промени, а промените не стават с вълшебни заклинания (дайте да станем бяла страна и бяла култура, да развием емпатично мислене към другите, да се отървем от патернализма, от деленето на наши и ваши, и да развием гражданска съзнателност и отговорност).. Трябва да се промени "културатът", да има условия, българите да развием тази култура: индивидуалистична култура и ценности, равновластност, и по-висока степен на обществен институционален колективизъм (последното е измерение на GLOBE).. Промените, ако има условия да се извършат, се извършват за поколения. Положението е безнадежно не само за младежите , но и за техните родители..Ако родителите не бият шута на децата си, то децата си сами си бият шута (никои не е кретен и мазохист да се гърчи, или да предлага на децата си да се гърчат) Еми нищо не се предлага Еми нищо не се предлага Да де, гражданско общество.. Тъй тъй "Културата на зависимостта" ни се формирала през последните 1000 години.(и не само при нас, в 90 процента от културите/населението по света). Ясно е и за малките деца вече, че падането на диктаторите, или на дадена подтисническа ситема, не променя тази култура.. Много е важно да разбере, че "културата на зависимостта" корелира най-силно не толкова с условието дали в тези 1000 години хората са управлявани от диктатори и всевластни монарси, и дали народът е имал достъп до власта, а с със степента, в която в даденото обшество /култура има деление на наши-чужди! (степента на колективизъм/индивидулкаизъм! Защо? В тези общества/култури в които има деление на наши и чужди - чуждите се изключват, чуждите не получават емпатията, доброто отношение, грижите, каквто получават "нашите". В тези култури - "държавата" и другите (с които би било създадено гражданско общество) се явяват чужди!, и затова в тези страни има слаба държавност, и слабо гражданско общество (защото мислим за себе си и "нашите", а не - солидарно и емапатично за всички)! Иначе и Франция е неравновластана държава/култура (дори е малко по-неравновластна от БГ), в която е опасно да се спори и противоречи на началник/висшестоящ, но тъй като е индивидулистична, то тя е бяла: Има силна държавност, има и силно гражданслко обшество!

Каква микроелектроника или електроника има по времето на Хабсбургите? А каква фармация и химия има? Каква енергетика има? Каква електротехническа промишленост има? Каква част от технологиите/индустриите в чешката индустрия/икономика в 89-та година са от преди ВСВ? Какъв принос в БНП имат тези които са отпреди ВСВ? Каква част от тези технологии/индустрии, които са модерни, са "рашън" ("рашън-мейд", или "рашън-копи"), кои не са рашън? Какъв е приноса им в БНП? (Сешам се за шкода, но бих си купил руски фиат) ----- Никоя Социалистическата икономика (на страните от СИВ) беше квазинеконвертируема, поради причина, че стандартите на СИВ, "отрасловите нормали", и националните страндарти (преводи от руски) не бяха задължително "конвертирани" към международните (западните).. Също така, т.н. Директиви на ЕС, не се прилагаха (защото не съществуваха за СИВ-аджиите) по времето на СИВ.. Директивата е вид норма (нещо като закон, които се приема в парламента). Директива на ЕС е "норма" на ЕС ,задължителна е. Ако даден производител не е спазил съответните директиви (не може да докаже съответствие), то той духа супата.. Стандартът не е закон / норма (забележка: директивите и националните закононодателства могат да изискват прилагане на някои стандарти!). Въпреки това, ако даден производител не може да гартира и не гарантира прилагането на дадените стандарти - той е вън от играта, или не може да влезе в играта, или става аутсайдер..Илюстрирам хипотетично това: никой не забранява на производителя на горива да произведе "извънстандартен" дизел например, с добавки 20 процента вода или 10 процента сяра, но въпросът дали някой ще купи или търси този дизел, остава висящ..

Корея (Южна), китайските държавици (извън материка), и Япония наследяват какво, драги Тамарин? Японците наследяват само разбита инфраструктура, защото няма град, или индисутриален комплекс, който да не е попилян, а корейците и китайците - джонки, рибарски мрежи и земеделски сечива.. Изводът според мен е: няма значение кой какво имущество/активи/индустрии наследява. Това което има значение според мен е (А + Б): А) кой каква култура има. Въпросите: а) дали проектът ще бъде завършен по спецификации и срок..(при налични средства и ресурси) б) дали ще се постигне конвертируемост чрез качеството са от компетенцията на културата (в решаваща степен) Цък Забележка. Качеството в глобалната икономика може да се синтезира така: да се произвежда и предлага винаги това, което клиентът очаква да му бъде продадено, за парите които плаща.. Демек ако продаваме "прави" пирони (казали сме че правим и продаваме "прави" пирони за 50 стотинки килото) то винаги трябва пироните, които произвеждаме и предлагаме да са "прави" (инак клинтът ще ни тегли една, казано по български, ще отиде при друг производител/продавач, ще се оплаче на много хора, и ние ще олекнем). Ако продаваме продаваме "криви" пирони за 60 стотинки килото, то те трябва винаги да са криви.. Б) как се управляват активите/имуществото/каква е "системата"*.. (свързано с иновации, реновации, достъп до ресурси за тях, финанси, икономическа свобода и независимост на субектите, подготвеност на менаджерите, и други такива) Крайно съм скептичен към идеята за съществуването на "конвертируеми" (на запад) социалистически индустрии*.. Социализмът от източен (източноевропейски, демек съветски) тип е порочна (според мен) икономическа система, гетнетично раждаща "неконвертируемост", независимо дали е внедрен в Монголия, България, или в индустриалните централно-европейски, "бели" Чехия или ГДР.. *тук има една тема в която е бистрено това, но ще се радвам, уважаеми Тамарин ако допълните мненията

Доколкото си спомням, в едно издание на "Памет Българска" отпреди няколко години, един историк представи накратко тезата си, че гагаузите са потомци на тюркско население (узи, печенези*, кумани).. ..Бог знае дали местния печенежки език не е бил кипчашки...Хипотетично има таква възможност...Кака Ана Комнина пише, че езикът на печенегите и куманите е един и същ.. В тази връзка, пак си мисля за сведението на Свинин от 1815 за гагаузите в Молдова и Бесарабия, изселници от българско.. П. П. СВИНЬИН ОПИСАНИЕ БЕССАРАБСКОЙ ОБЛАСТИ (1815 г)

Има, има.. Царя на българите Името сакалиба няма никаква връзка със скитите.. Името "Saqaliba (Arabic: صقالبة, sg. Siqlabi)" произхожда от гръцкото име на славяните, което вторично е продобило значение на "неволник" /роб/ наеменик, Арабите го употребяват като име, с което наричат: а) "неволниците" (от източноеропейски произход) б) славяните в) и най-общо източноевропейците (за разлика от франките, или тюрките) Фадлан изполва името за обозначаване на "белокожият" (източноевропейски) волжскобългарски микс от българи, есегели, берсили, савири (марийци), на които царят на българите е цар.. От десетките източници, които споменават българи.. Връзките са географски и езикови.. Ами.. Съпадение, което не е слуайно?

ОТ То ти май започна яко с двойния аршин..Ще вярваме на думите на някой фолк-шизофреник (Закиев), или на твоите, но като опре да се доказва или отвърля: не е правилно..(да де, защото така ти отърва) Баш правилно е!.. "Правилно" е, защото: 1. българите освен дунавска българия, населяват и волжско-камска.. 2. имаме сведение от Ал-Бируни, че савирите (предците на чувашите) и волжските българите говорят на един и същ език.. 3. има съвпадения в числителните в езика на чувашите, и този на дунавските българи.. Това са някои от прабългарските/савирските думи от епитафиите във волжска българия.. Думите не са кипчашки, не са скитски (скитите са общо казано са ираноезични*, а не кипачкоезични, както пропонира Закиев).. http://tashlar.narod.ru/text/muhamet-hakimz3.htm * Ето малко материал за четене: Витчак К.Т. (Лодзь). Скифский язык: опыт описания. стр 50 http://files.istorichka.ru/FTP/Periodika/Voprosy_Jazykoznanija/1992/1992_5.pdf Кулланда С. В. Lingua Scythica ad usum historici http://www.box.net/shared/static/p8fu959xrs.rar Кулланда C. В. Еще раз о скифском языке. http://www.eastudies.ru/Publikacii/KullandaOSkifskomJazyke Иванчик А. И. К вопросу о скифском языке http://dlib.eastview.com/browse/doc/20316349 Lubotsky, A. Scythian elements in Old Iranian. http://azargoshnasp.net/history/Scythians/indoiranianscythianelements.pdf Край на ОТ

Обясних по-горе ясно, че не съм правил огледални аналогии.. Няма да зле да започнеш да се държиш като голям човек..Например да започеш да коментираш само това което знаеш със сигурност (и да четеш точно какво пишат тези с които влизаш в спорове) , а не това което някои е написал или казал за някого; и/или да престанеш със споренето заради самото спорене и заяждване..

Не се съобразяваш с фактите, и затова "навръзваш" логически абсурди.. Няма как да сравняваш/приравняваш едно нещо (дунавските българи от края на седми век), с друго, което все още го няма (салтовската култура).. Дискусията ни за "народа, живеещ на Волга", беше за друго..Ти доколкото си смомням пропонираше и поддържаше шизофренните глупости на Закиев (защото те влече автохтонизма), според когото всъщност на Волга са живели не българи , а някакви кипкачкоезични скити..Аз доколкото си спомянам цитирах изворите и помолих да прочетеш изследванията върху епитафиите (езика на епитафиите) от Волжска България.. Може да съм споменал че има прилики в културата на Волжските Българи и на Дунавските, но всъщност в случая е важен езика на епитафиите от 12 и 13 век - освен кипчашки, езикът включва и прабългарски думи (език сроден и сходен на съвременния чувашки) За волго-камските българи и Волгокамска България: Георги Владимиров, изследвател на Волжска България, има няколко "прилични" (на високо ниво) и написани професионални , според мен, монографии/изследвания за историята, архитектурата, строителството, и бита на волжските българи.. Преди да се правят коментари/анализи и дикусии за волжските българи (строителство, архитектура, бит), е добре да се видят изворите (източниците), изследванията върху епитафиите, както и книгата на Владимиров "Волжка България и Казанското ханство: строително изкуство и архитектура." /Не мисля че опонентите ми през последната седмица, в тази тема, имат интереси за това, но както и да е..От моя страна мога да кажа само едно: Няма как и какво да се дискутира в историята с "вярващи"../

Тц, не..Не така с тези клишета.. Квазимафиотката система създадена от бившите номенклатура, "остана" да битува в българската държава, защото културата ни го позволява..Нямаме тази култура, която да изрине "боклука" (нито народа, нито управляващите имат тази култура).. Факт 1 В Германия не се създаде "квазимафиотска система" от бившите комунисти.. Защо? Факт 2 В Чехия приватизацията протече по нормален от икономическа гледна точка начин. Защо? Можеш да намериш сума ти работещи приватизирани предприятия в Чехия , с дейност отпреди 50 години, в сектор, който в БГ беше напълно унищощен/оставен на произвола и после "приватизиран" по български, по време на прехода.. Ясно е и за малките деца какви са причините: В България "общото"- кучетата го яли (и/или мафията, или всеки който има интерес и възможности - го "приватизира"), в Чехия: общото е като "лично" и се пази като "лично".. Култура, ценности и нагласи...Състоянието на държавата и хала ни е следствие от тях --- Мафията в индивидулистичните страни/култури е с пъти по-слаби позиции, и с пъти по-малка поддръжка от властимащи за разлика от тази в колективистичните..Виж Южна Италия, и България, виж и Германия, и после пак разправяй, че няма връзка с културата.. Южна Италия: мафия, корупция и шуробаджанащина..Политиците, допреди 20 години, почти легално са свързани с мафията.. Ти или Крамер беше дал за пример американската мафия.. Да, ама не: Американската мафия е с южноиталиански корени..Коза ностра..Наше дело..Разчита на клановост, и лоялност към властимщия патрон.. Бандите в САЩ не са мафия, а криминални банди, пуцащи наляво и надясно, с които полицията воюва.. ---- И каква е "рецептата" на Минчев, защото аз не разбрах? Ще те помоля да я обясниш ясно, без комунистически лозунги..("трябва това", "дайте да дадем", "дайте да се възродим морално") Ясно и конктретно..

Кубан (Кубанска България)..Оногондурите обитават Кубанско.. Омръзна ми да обяснявам..Вижте монографиите на Плетньова..(и разледайте картата н на кубанска област) Ако искате

Е, и? Думата "юрта" няма как да бъде регистрирана/фиксирана в паметници от съответния период, защото е късна заемка в българския от руски. Думата е татарска (йорт - дом).. Юрта, шатра - все тая..