nik1
Потребители-
Брой отговори
15122 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
273
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1
-
Големи хора сме, дръжте се като такива, не превръшайте дискусията в лична разправия, вендета и сръдни за щяло и нещало.. Не правя никакви "сравнения" на пишките на славяните и прабългарите..Българите в 7 (8) век са номади (предимно скотовъдци), и живеят в юрти.. Славяните са повече земеделци, и живеят в землянки..Кой с кого и как воюва и кои какви валове строи, е ирелевантно към това кой живее в юрта, кой в землянка.. По точно, релевантно е, но в обратния смисъл, на този който ти "разбираш".. Тези, които живеят в юртите, са по-вещи във военното изкуство и имат по-развита политическа култура, сравнено с славяните, които живеят в землянките.. (Можеш да прочетеш на първо време Стратегикона на Маврикии/Псевдомаврикий)
-
Виж сега, ставаш ми много безинтересна, като натякаваш и повтаряш едно и също... Пак ще обясня фактите, (които явно те интересуват крайно избиратерлно и тенденциозно), а ти си продължавай ако искаш в същия дух (аз спирам да ти отговарям от този пост нататък). Фактите са следните: В Крим има салтовско население с български корени според Майко (да кажем че са такива), което той нарича българи.. Културата на това население няма почти нищо общо с културата на дунавскобългарското прабългарско население, доведено от Аспарух (Вижте какво пише Плетньова в "Хазарите" и "Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV-XIII века" за Кубанска България и оногондурите) Ако се приеме че населението в Южен Крим е езиково елинизирано, то "българското" става подвъпросно. Недей да демагогстваш, моля те.. От материала се разбира, че ханът си е построил дворец, а не "българите".. Народът си живее в юртите, с които се е установил тук (славянски землянки от 7-8 век век, има, но къде са прабългарските?).. Такова чудо като този дворец не е открито или откривано в степите на Кубан (и изобщо в степите), където са живели оногондурите (дори Фанагория се оказва паланка, ако изобщо е била "столица"). Този факт води до извода, че архитектите (архитектът) на този дворец не са от българите, доведени от Аспарух, или - не са техни наследници (И стига Аспарух или Тервел да не се е погрижил такива да бъдат обучени от чужди хора и/или пои странско). Кой е строил двореца (кои е работил по двореца)? Нека да позная: със 100,0 процента сигурност, ти пак ще кажеш дежурното "българите".. Е що пък двореццът да не е строен от славяните? Безплатна или нископлатена работна ръка..
-
Дунавските българи (поне част от тях) са дву-, три- или дори четири-езични* , тук включвам елиноезичието, докато не се славянизират и стават моно- или дву- езични.. *Езикът на управляващите кланове е тюркски ("паратюркски"), езикът на населението (ако приемем че то е с други корени и говори друг собствен език) не ни е познат.. --- Судак и другите кримски градове си имат "вземане-даване"/алъш-вериш с Византия, дори се смята че Судак е упрявляван съвместно от хазарите и византийците (не знам дали в тези публикации някъде пишеше за византийски административни сгради в Судак) В Дунавска България , контактите между Дунавска България /българите и Византия (Рим) са по-скоро предимно инцидентни, не са ежедневие..
-
Салтовското население в Крим е: 1) изтикало/асимилирало старото население при заселването си.. 2) бая се е елинизирало (дори и християнизирано).. http://www.scribd.com/byzros/d/50588228-MAIASK2 Стр 28. Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. В. В.Майко ГРАФФИТИ НА АМФОРАХ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КРЫМА VIII–XI ВВ. НАКОПЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЙ БАЗЫ Иначе Судак си е хазарска фортификация: В. В. Майко (г. Симферополь). К вопросу о хазарах на Боспоре во второй половине X в. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lW4Gf0i92AYJ:annales.info/hazar/small/mayko.htm+Mayko+%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D1%8F&cd=6&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-a Тудуни и Таркани на Кагана в Крим - бол: http://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar/Papers/1299879/_._._._._-_VIII_-_I_._
-
Авторът на темата (КГ125) с извадките си - клишета, е направил точно това, което Огнян Минчев в същата статия нарича "дежурно интепретиране" .. България трябва по-скоро да се освободи от примитивните догми на новата утопия - неолиберализма* --- Мое мнение.. Неолиберализмът и демокрацията не са нашенско изобретение, и е ясно, че когато се изпраскат и внесат в култури като нашите, те "раждат": корупция, олигархгия, и свързване на политическия елит с олигархиите, и организираната престъпност.. Колкото и недемократично да звучи.Напредък, сравнително в кратки срокове, в народи и култури като нашата, може има, само ако: а) има твърда и сериозна "ръка" (отгоре), която се бори с корупцията и организираната престъпност.. Забележка: демокрацията не е подходяща за това.. Хипотетчино: Бат'Б е интелигентен и честен (открит) човек, с проевропейски ценности, и се бори с корупцията, но "утре" ще бъде заменен с някой Станишко, Берчо, или Путинчо, и всичко ще се върне по-старому.. б) има пряко американско (респ. холандско или британско) администриране/управление и прилагане на законите..
-
Продължава да се преекспонира кримското присъствие на "българите".. Каквото и разпространение да има салтовската култура и колкото и да "салтовците" (носителите на тази култура) в Крим, трябва да е ясно, че "салтовците" и "дунавските прабългари" са различни "неща".. 1. Разделя ги време.. 2. Те са носители на различна култура.. 3. Най-вероятно не са етнически индентични, защото: а) салтовската култура възниква в резултат на взаимодействието/синкретизма между сравнително уседналото население бившо ираноезично? население (население в процес на усядане, или население с определена степен на уседналост), и номадите (оногондурите, оногурите и утигирите от Кубанска България, са номади) б) Културата се разпространява и извън първоналните си носители, и става обща култура на обикновеното население на хазарския каганат .. Как се разпространва култура? Вижте Балканите, където няма културни граници.. (Изглежда че дори антивампирските ритуали и третирания са еднакви за българи, сърби, и румънци
-
В самото преставяне на темата от автора и има изместване, и неразбиране, на проблемите в тяхната онтология, и същност.. "Ние сме много добри и готини, но бившата червена номеклатурата ни пречи" Физически тази номеклатура вероятно е измряла на 70-80 процента, а наследниците и, както проводниците на криминални интереси, било те свързани с бившата номеклатурата или не, са както червени, така и сини, жълти или розови.. (Последното е факт, но някои хора не обичат фактите) Корупцията, и клинтиелизмът, от една страна, организираната престъпност (от друга), връзките на политиците с мафията и олигархията, както и самото съществуване на мафия и олигархия нямат цвят..Факт, който е пределно ясен на всеки, който не е кабинетен писател, или демагог, или има претенции да не е профан в исторически форум.. Корупцията, и клиентилизмът, и олигархията (съсредеточаването на едрия капитал в няколко фамилиии, или кръга) ни съпътстват неизменно в новата ни история - от освобождението, до днес..(По-скоро ни съпъвтсват от хиляда години, но да не навлизам в подробности).. Нито управляващите в болшинството им, нито народа, имат тази култура, която би изритала всичко това на боклука веднъж завинаги..По-точно: корените на "злото", са в нашата култура..Демоните (на злото) ще ни съпътстват осезаемо (поне няма да изчезнат), докато нашата култура не се промени към по-индивидуалистина (универсална) и по-равновластна ,...или докато някой властимащ юнак - "добрия цар" и "рицарите му", или добрият юнак бат'Бойко (бат'Стамболов, и т.н) не реши да се "сражава с драконите"..Ако има промени в тази носока, те ще дойдат "отгоре" (както се случва почти всяка промяна към по-добро в неравновластните култури!) Мафията и организираната престъпност, са "подпомогнати"/"подхранени" от откриването на нови пазарни "ниши" и сектори, от нарастналите възможности за печалби, и от глобализацията..
-
Няма никаква "Черна България" в Крим.. Който го твърди, трябва да отиде да се прегледа..(или да си хвърли дипломата) Судак е може би най-важната хазарска фортификация (Пламенчо да беше взел да прочете поне публикациите на Майко!), и е управляван от наместник на кагана.. Забележка: има теза че Судак е управляван от хазарите, но съвместно с византийците..Има една или две византийски административни сгради от периода.. Графитите са на гръцки език, което предполага познаване на гръцкия език от местнто население т.е имаме гърцизиране на хазаро-българското население..
-
Не разбирам... Кое движение е двупосочно? Другият измерител - какво по-точно?
-
Не разбирам какво искаш да кажеш? Къде твърдя, че тук някои казва "щом не са от нашия "кръг", к'во да ги мислим, кучета ги яли"?
-
Не съм чел книгата на Павлов, но ако той пропонира че Судак е строен от "Българите от Кубанската България", мога само да кажа/перефразирам, това което казват съфорумците Графа (Монте кристо), Кухулин, и Лили.. Положението е плачевно..Медиавистиката се е превърнала в нещо като колекциониране на значки.. Ако внушението е твое, бих казал следното. Като човек говори за тази част на Европа, и се опитва да внушава иновативните си идеи, трябва да има някакви рудиментални, но базови познания..Поне, да е чел по-задълбочено някои от от класиците, като Пленьова и да е разбрал какво всъност казват и пишат "Велика България" е територия, а не държава..Племената, населяващи Велика България - оногури ,оногондури и утигури са толкова неуловими за археологията, че исторически не би трябвало да съществуват. Защо са неловими? Е, добре е че я има Персийската География от девети/десети век , в която пише къде се намира страната на оногондурите, и каква материални култура имат.. За Судак и Крим.. Не всички изследователи са съгласни/единодушни че салтовомяцката култура , която се простира до Согдея, е българска (алано-българска) по произход..Някои я смятат за хазарска по произход.. Въпросът, който поставя Комар е: ако (тъй като) основната култура на Хазария е от салтово-маяцки тип, то ако се приеме че е тя алано-българска, то каква е културата на хазарите и къде са хазарските артефакти? В тази постановка, населението на Судак може и да е може и да е смесено, или дори хазарско по произход..
-
Да, това е правилната логика.. http://bjop.files.wordpress.com/2008/10/magdalena-garvanova-doklad1.pdf Типичният български колективистичен "мъжага" няма криза на ценностите, защото в България все още, болшиството мъже сме(са) шовинисти, нетолерантни към чуждите (щом не са от нашия "кръг", к'во да ги мислим, кучета ги яли), към циганите, към хомосексулистите, и т.н.. Хората с универсалистки (индивидулистични) ценности и нагласи са нещастни и изживяват "ценностна криза"..
-
Заповядай http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13092&view=findpost&p=212283 http://cesifo.oxfordjournals.org/content/49/4/527.abstract http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2011/09/Berg.htm
-
Степите са слабонаселени априори.. Волжскокамските българи не обитават степи, а лесостепи и горска област .. Сравнителните анализи са важни и то много, дотолкова че показват максимално възможният брой население което обитавало даден регион... Без коректни сравнения и анализи се публикават "открития" от рода че в Мизия (bylgariq), в 9, век живеят около 700 000-800 000 човека (Чел съм три такива публикации: 2 западни и една руска..) В Мизия биха живяли толкова хора в 8-9 век, ако Мизия никога не е била обезлюдавана, и ако Дунавска България беше Византия, а българите бяха гръцки колонизатори.. ПС В този хипотетичен милион би следвало да се включва целия будун, който е населявал териториите: българи + славяни, угри (марийци, буртаси?), кавказоезични и др. (есегели, берсили, савири)
-
Дарага патриотке, "надгражадането" на Судакската крепост, няма как да е "прабългарско".. Поради причината че когато не е византийски, Судак е хазарски град, град под хазарско упраление и контрол.. С 99 процента вероятност, реновациите на крепостта в периода са се извършвали със средствата на Хазария... --- Македонските леки коли Волво, македонски ли са? Драги патриоти, да ви идва на ума че дунавско-българските градежи, може да правени от инженери и архитекти, които не са родом от лесостепите на Дунавска България, и че със сигурност тези инженери и архитекти (или първите от тях) не са учили занаята си в лесостепите на Българско?..
-
Ако вярваме на хипотезата че българите са построили Судак, то трябва да вярваме че 400 години, византийските търговци и византия са изполвали няколко хектара гол открит каменист "мегдан" за търговски пост, който мегдан са кръстили Согдея.. (гениална хипотеза, няма що) Що се отнася до Крим, и приствието на хазари и прабългари там.. Възхищавам се на българските патриоти, които са убедени че българите са първите заселници на Крим, и/или предишните обитатели на Крим (тези които са го обитавали преди преди българите и хазарите) са живели в преносими юрти.. Ако някои беше казал че българите са открили амазонка (видели жена и казали "ама жена", и оттук амазонкка, или са живели на луната, дали пак щяхме да вярваме?
-
Едно допълнение за демографията на населението, ако позволиш. В периферията на "цивилизавания свят", в 7 - 8-ми век, средната плътност на населението е около 4 или по-малко човека на квадратен километър.. Забележка: Броят на населението на британските острови за 650 година се оценява между 0,6 и 0,7 милиона..Източна Европа е дори по-рядко населена от Британия. (Цялото население на Русия в 16 век, заедно с това на Казанското княжество, се оценявава на 3 милиона, до 4 милиона..) В тези груби пресмятания и приемания, броят на населението на Мизия и Добруджа в 7-8 век не е по-голям от 300-350 хиляди..