nik1

И искам да кажа нещо важно: Тук не става дума за справедливост (защото никой досега не е осъден за това, че е насилвал хората за влизат в ТКЗС-та, както, и доколкото знам няма закон или декларация, която да осъжда този акт или подбудителите и извършителите на насилсвената колективизация), а за балканска простотия: "дайте да си върнем нивите, така както са били през 49 година , преди повече от 50 години, напук на всичко, и най-вече на политическите опоненти - БСП" Това донякъде ми прилича на алжирския национализъм..Алжирците, вместо да се борят за автономия и подобрение на това което имаха, изритаха напълно французите, след което се сетиха, че при французите заплатите бяха по-високи, и се живееше по-добре.. /с което не искам да кажа че икономическото и финансовото положение на ТКЗС-тата (всъщност АПК, което беше крайната форма и етап на одържавяване) беше добро, цялата соц. икономика (вкл. и аграрната такава) даваше голяма "фира", и на финала беше колабирала, а че всичко направено в положителна посока, целият напредък, беше захвърлен с лека ръка/

Селският стопанин, ако не създаде ферма (а за това също трябва на първо място земята да е укрупнена/комасирана), работи за маргинални доходи, и на минималната ефективност.. Познавам хора, които са се върнали на село, стопанистват си бащинията от 40-50 декара (това е идеалния случай), по-скоро по-голямат част от нея (част не се обработват, или се обработва от коперация) , но не могат да създадат ферма или някакво специлизирано производство.. /Проблемът е че земята е на парчета, а напоителните системи и захранването в региона, за който говоря не функционират от 10-15 години поне/..

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BA.%20%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%82%20%D1%81%D0%B5%20%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B8%D0%BC%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%2C%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8&source=web&cd=1&ved=0CFAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.capital.bg%2Fpolitika_i_ikonomika%2Fbulgaria%2F2011%2F06%2F10%2F1104263_zabravena_stoinost%2F&ei=n13oT8G8BvT64QTzoYWNAQ&usg=AFQjCNETc66VqBJMXwOPzQi_Pz2mbHvcIg&cad=rja

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/06/10/1104263_zabravena_stoinost/ http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%20%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%20%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D1%8A%D0%BA.%20%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%82%20%D1%81%D0%B5%20%D0%B2%D1%8A%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B8%D0%BC%D0%B0%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%2C%20%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8&source=web&cd=1&ved=0CFAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.capital.bg%2Fpolitika_i_ikonomika%2Fbulgaria%2F2011%2F06%2F10%2F1104263_zabravena_stoinost%2F&ei=n13oT8G8BvT64QTzoYWNAQ&usg=AFQjCNETc66VqBJMXwOPzQi_Pz2mbHvcIg&cad=rja http://www.iuss.eu/2009/02-06-09.pdf Малко пояснения към изследването: http://www.tg.government.bg/docu/NSRDP-2006-03-30.pdf

+!

Не е по-темата, но Направих кратка справка за LZD-тата в Чехия. Май сме единствената страна, която вместо да си приватизира ("реституира","ограджани") ТКЗС-тата, ги ликвидира.. Овчото и тъпоглаво балканско население, което искаше да си вземе нивиците в реални граници, сега има най-екстензивното и нискоефективно земеделие в Европа, а класическият собственик на 40-50 декара и няколко крави е по-зле икомномически, от един кебапчия или дюнерджия..

Подкрепям напълно мнението Хитър Петър, Бай Ганьо, и Андрешко.. --- ПС. Що се касае за периода началото на 20 век, Румен Аврамов в "СТОПАНСКИЯ ХХ ВЕК НА БЪЛГАРИЯ" пише: Корупция, кооперативизъм и етатизъм са моторите на българската икономика в новата ни и съвременна история.

Защо трябва да се разгтлеждат независимо културата, и историята, в слуаите когато могат да се посочат определени връзки.. Кому е нужно и с каква идея (ако приемем че тук е форум за наука, и приемем че историята е наука, а не средство за прокарване на политически виждания и печелене на "дивиденти")

Ако искаш да убедиш някого, че има объркване на сметките, трябва да посочеш нещо конктретно и да го обясниш, иначе си е чиста проба демагогстване.. Няма объркаване на сметките. И за разлика от теб ще се опитам да обясня защо: Става въпрос за теория (теория в "цялостен вид") за определени особености на първичната култура..Или дори за цяла наука: съпоставително културознание.. http://www.google.bg/search?q=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%8A%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np#hl=bg&gs_nf=1&pq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D1%8A%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F&cp=41&gs_id=95&xhr=t&q=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D1%8A%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&pf=p&client=firefox-a&hs=uSP&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&oq=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D1%81%D1%8A%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=37f778527abce33e&biw=1016&bih=620 По-първично от първичната култура са гените, и въпреки това, влиянието на гените се отчита в теорията.. Какво има или няма като вторична и третична култура е без значение за тази теория..Това, което го има или няма, не влияе върху тези особености (конктретно, и вероятно по-принцип)..конктретно: пак според теорията.. Иначе, теорията еволюира (развива се), някой спорни и неясни концепции отпадат или се заместват с други.. ПС Теорията/науката се верифицира (всеки ден), защото бизнесмените (немалка част от тях) се опират на нея..Има доста публикации с бизнес-университски произход, които "верифицират" връзки и конценпции от теорията.. Когато чуем че някои бизнеснем е казал е загубил пари - можем и да кометираме какво се е объркало , но само тогава (или ако имаш предвид нещо конктретно).. ППС Хофстеде е антрополог, Минков също. Теорията е базирана на по-стари конценции. Например делението "инвидиуализъм- колективизъм" не е откритие на Хофстеде, той само разбработва, доразбработва, развива.. Също така делението "себезаличаване- себеизтъкване" не е открито от Минков. Култуолози и антролози пропонират конценпции, които са много близки (осбеностите корелират силно, и обясненията на причнно-следсвените връзки са подобни или аналогични) с конценпците на Хофстеде.. --- Засега ни интересува измерението родовост vs безродовост (колективизъм vs индивидуализъм) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13092&view=findpost&p=211950

Мерси...Ще чакам (ще те питам някога в тази връзка) Не мога да се оправя с този славянски език..

Обяснил съм какво предтсвлява "корупционната култура"..Тя няма никаква връзка с отчуждението от собствеността на българите или който и да е друг народ, друг е въпросът че отчуждеието е преминало през първите 10 годсини през прехода.. Ами хайде докажи го? Ти може да ми кажеш че комунистите са виновни и за Световната икономичеса криза, ама какво общо има това със форума? Не знам кой с каква хуманистаристика се занимавал, ама ти определено нищо не разбираш от материята: нито от култура, нито от корупция, нито от съвремена история (това което се случва по улиците, в българските домове, и семейства, в българските предприятия и фирми, по българските пътища) То ти май "изпускаш" цялата ни нова история "след Одрин", и "преди Одрин".. През 1913 година имаме война, и военно-времени закони..Естесвено че никои не е можел да прави каквото му е удобно и каквото му отърва..Ако утре се въведе смъртно или строго наказание за лекари, катаджии, муфтажии (такива които си купуват мебели за стотици хиляди, но дупчат децата с ръчни дрелки), за политици свързани с мафията, за шофьори които псуват пешеходците за щяло и нещяло, и карат с 80-90 през градовете, и за хора които си хвърлят боклука където им скимне (дори и във входовете, на земята, въпреки че има кошчета! -редовно там където живея)- то е ясно че проблемите ще намалеят и могат дори да се решат напълно..Само че при демокрацията не става така В источна Гермнаия нищо не е по-различно в тази насока (корупция, спазвнане на законите, култура) отколкото в Западна Историята я познавам по-добре от теб, и си служа по обективно с нея, от теб, така че ти имаш греда за вадене от твоите очи.. Какво защиватам: Защитавам обективното разглеждане на фактите и историята, от популисти и демагози.. Комунистите, за това което ги обвиняваш и за което говорим (аз говоря - за корупция и всичко останало което е свързано с наличието на "деление наши и чужди")- нямат нищо общо.. Корупционните индекси в българия отдавна са установени на нормалното си за Балканите ниво (виж Гърция и България -имат равни корупционни индекси)! Дори, по време на социализма има промяна в посока безродовост (т.е към индивидулизъм) на българската култура. Урбанизацията, индустриализацията (извършени по време на социализма в България), и сегашната глобализация са факторите и условията, които променят културите в псока индивидуализъм и развиват индивидуалистните ценности.. Сега - да чуем какви са ти вижданията за промяна на културата. Ще има плавно движение в посока "безродовост" в следващите 50(70) години.. (което най-образно значи че след 50 години държавата ни ще бъде подобна на тази, каквато е Чехия сега)

Невски дотук дискутира/отговря по въпросите в дискусията "връщането на земята в реални граници".. Къде го заби, че Невски е защитавал ТКЗСтата, и окрупняването по насилствен начин (той го написал че, не го одобрява) Аз не съм привърженик на насилственато окрупняване.. Защо не ми/ни разкажеш, историята ама ясно и пределено открито, и доколкото знаеш (може и да предполагаш нещо което не знаеш) как протече реприватизацията на имуществото на и земята на ТКЗС-тата в Чехия? Имаше ли "ликвидация", като при нас? Нали си в Чехия, може би да имаш някаква обща представа, или нямаш?

ха-ха-ха..Произволни са са само приказките ти, приятел..(и Да ти кажа: повечето са абсурдни, защото си крайно тенденциозен, и не те интересуват фактите, които не ти отърват..Абе съвсем по адвокатски, ха-ха-ха.) Няма "произволни категории". Направени са: цялостен анализ, и моделиране на процесите и взаимовръзките, след което са подбрани категории, и критерии за оценката им.. http://www.globalinnovationindex.org/gii/ http://www.globalinnovationindex.org/gii/GII%20COMPLETE_PRINTWEB.pdf Нормално е да има отклонения и вариации.. В социологическите изследвания се използват статистика и корелационни анализи

Брей, аз не знаех че комунистите са били са виновни за корупцията в Гърция, в Южна италия,.. в Египет,в Банлгадеш в Индия, и избщо по целвия където има корупция http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index . Мерси че ме светна! И не знаех, че комунистите били виновни за: по-неравностойносто или подчиненото положение на жената в България и по света, за липсата на емпатия към непознатите,за липсата на толерантност и уважение към непознати,за липсата на загриженост общото благосъстояние, за липсата на загриженост към чистотата, за расизма, и за всичко останало.. Комунистите са виновни и за разваления ми телевизор Сони, ха-ха-ха-ха (жалко, че не можа да ме изненадаш) Връзката е еднопосочна, мой човек...Дори и комунистите да измрат или бъдат избити, ако културата си остане същата, то нищо няма да се промени. Промените ако има такива, ще бъдат повърхностни и козметични. Виж Гърция, и гърците, виж и България и българите - ляни ковани..Съшите като при нас: липса на/рудиментрално емтпачино мислене, патернализъм, про-етатизъм, неравновластност, корупционен индекс, нетолертнаост към непознати и хомосексулисти, расизъм, по ниско положение на жената.. Аз съм виждал гъркинче да си хвърля превръзките през прозореца, все едно е българче.. Само че гърците имаха късмета да са в правилния лагер, и на правилното място, та се замогнаха през тези години.. Ще чакаш да ти цъфнат налъмите..Политически "разрешения" на проблема "делене на "наши" и "чужди" няма, йок! Трябва да има смяна на "културатът".

Недей така.. Заблуждаваш доста грозничко и безотговорно. Ето ти синтезиран модела на български език: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=6859 Да търся ли съобшението, в които съм го цитирал, лично в отговор на твое съобшение? Да търся ли съобщението, в които обясних лично на теб, какво причинява промените по принцип (това в което ти написах че за възникването на всяка културна особеност си има причина/условия, че когато причината/условията се променят, то културата се променя) Да търся ли съобщбенията си, в които съм обяснявал за това как, защо и кога се извършват промените на дадени оособености?

PS На "великите стратези" ще кажа отново, че "автентичаната" атавистина българска култура на делене на "наши" и "чужди" т.е. колективистичната особеност на културата Ако искате да се връшате назад - прав ви път.. После не ми говорете обаче за гражданско общество, и не ми плачете че комунистите ви са виновни за мизерията (е, като ви познавам материала и манталитета, в случай, че не е останал жив комунист, веднага ще си намерите виновни)

PS Мой лапсус: културите на англосаксонците, с изклчние на англичаните, са преобладаващо "монументалистични"/"със себеизтъкване"

Комасация, инвестиции, и иновации..Важни са като въздуха и водата.. Без тях си оставаме една изостанала и бедна страна, чиято индустрия и селско стопанство генерират ниска добавена стойнст.. (Ние и сега най-бедната и изостанала страна в Европейския съюз, сами да се борим за изпадане в азиатската близкоизточна група ли, що ли?) Винаги можем да станем като Афганистан, ама не очаквах да има българи да го желаят.. Хора всякакви, особено сред българите и балканците..

Какви са връзките? откривателство, изобретения и култура В 8 от първите 10 държави от "глобален иновационен индекс" (ГИИ) за 2011, културите са с ниска степен на "избягаване на несигурността" , или "спокойни" по Минков. (Всичките 10 държави - без Швейцария и Финландия, които са по-висока степен на избягване на несурността) В 10-те държави културите са пробладаващо "гъвкави"/"със себезаличаване".. Искам да уточня: всички държави от водешите 10 по ГИИ са богати и развити, но от всички богати държави в челната десятака на ГИИ, са само "спокойните" култури, (с ниска степен на избягване на несигурността). Богатите, но "тревожни" (с висока степен на избягване на несигурснооста) Германия, Южна корея, Япония и други европейски страни не влизат в десятката..(В нито една от четирите класации по иновационните индекси)

Орфей ждёт...

WHERE DOES BULGARIA STAND? http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12457&view=findpost&p=192818 http://psych.stanford.edu/~tsailab/PDF/yw07sce.pdf

Да допълня нещо. Искам да се разбере ясно в тази връзка (не визирам теб): мрънкането, обвиняването на другите, и гледането в чуждата паница, са феномени и прояви на(в) неевропейските култури. те са феномени на външнопричинните, и колективистични културни особености (измерения). Неевропейските култури са предимно (повече) "външнопричинни" ("външна причинност" версус "вътрешна причинност") и предимно повече колективистични (колективизъм версус индивидуализъм). Наименованието на такъв тип култури е Shame oriented (култури, ориентирани към срам, вместо към вина). От друга страна: западните (западноевропейските) индивидулаистични и вътрешно причинни култури са Guilt oriented culture (култури, ориентирани към вина) В тези връзки: от това, което си написал в съобщението си по-горе (което подкрепям напълно), логически следва че: 1. Промяната към добро и "оправия", изисква "промяна"/"движение" на културата ни в посока към европейската култура и ценности (европеизация).. 2. Взирането назад в миналото (към някакви атавистични, автентични български културни и ценностни "концепции", и подредби) няма да ни донесе оправия..

.Минчев не предлага смяна на посоката към не-либерализъм, само констатира фактите и посочва връзките (според него), прави анализ демек. Да, пропонира за гражданско общество, нови ценности (пропонира за ценности, което обективно значи нови, други, различни от актуалните, защото няма народ без ценности), комфортна обществената среда, ефективни социални услуги.. Общо взето, това го дискутирахме надълго и нашироко в последните съобщения. Ако ти предлагаш нещо - кажи . Иначе - съгласен съм на 100 процента с последното съобшение на Невски.. Ето така, след злостна цензура от моя страна, постът изглежда по-добре. /бел.мод.страп КГ/

Мой лапсус: не ВАЗ 2101, а ВАЗ 2105 се произвежда до 2010 г.

Имаш си мнение, но аз пък нямам намерение и причини да вярвам, че чешката социлистическа индустрия е била изцяло*, или почти изяло* формирана от машиностроенето (*това излиза от думите ти) Мога да дам пример с чешко предприятие от микроелектрониката/производтсвото на електронни компоненти, което работи (и все още!) с руска технология от 60-те години, което предприятие по време на прехода не беше унищожено.. Факти: Заводът за шкодички се приватизира успешно , а заводът за руския фиат (които е със западно оборудване за милиарди долари), и кола, която имаше пазар допреди две-години години (да, ВАЗ 2101 се произвежда до 2010), беше пред скапване.. Не виждам как причината може да е, в това че "чешката кола е била конвертируема, а руската не", след като фактите казват обратното.. Не се досещам за човек, които може да "отрече" чешките традиции и чешката индустрия преди ВСВ.. Не се досещам за човек във форума, който може да каже, или е казал, че България е имала индустриални традиции от преди 9-ти септември.. Ако намекът ти насочен към мен, ще ти кажа, че си объркал човека.. Явно си "подминал" това съобщение. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13565&view=findpost&p=224550