nik1

+

Като казваш "по-национални", явно имаш предвид, че образованието ни и народопсихологията ни трябва да станат като фиромските (образованието да индокринира виждания и вярвания за "великите българи").. Не, мерси! Македонските братовчеди ни бият и псуват (бяха били една благоевградчанка, защото казала че е българка), остава сега да започнем да ги бием и псуваме, и ние..Мерси! Не! /Виж сега, констатирам това, което пропонираш.. Ако си имал предвид нещо различно, еми сори.. Твой пробем е, че не полагаш усилия и внимание да се изразяваш правилно и ясно, за да бъдеш и разбран правилно..А "проблемът" ти е много голям: показва, че с нищо не се отличаваш от средностатичестическия български селчо, на когото идеята за емпатично мислене му е чужда и непозната! Иначе, ейвала, на "Британеца" Невски, на "Канадеца" Южняк, и на "Германеца" Алвасарейро, за ясната реч/

Не знам какво предлага Минчев..Много общи приказки в комунистическо-патосен стил, и тук там-някое попадение в гредата.. Тъй, Тъй..Алвасарейро, Невски, и аз, защо мислиш си правим труда да ви обясняваме за културата? "Конфортната обществената среда" и "ефективните социлани услуги" ще се създадат когато културата ни се промени, а промените не стават с вълшебни заклинания (дайте да станем бяла страна и бяла култура, да развием емпатично мислене към другите, да се отървем от патернализма, от деленето на наши и ваши, и да развием гражданска съзнателност и отговорност).. Трябва да се промени "културатът", да има условия, българите да развием тази култура: индивидуалистична култура и ценности, равновластност, и по-висока степен на обществен институционален колективизъм (последното е измерение на GLOBE).. Промените, ако има условия да се извършат, се извършват за поколения. Положението е безнадежно не само за младежите , но и за техните родители..Ако родителите не бият шута на децата си, то децата си сами си бият шута (никои не е кретен и мазохист да се гърчи, или да предлага на децата си да се гърчат) Еми нищо не се предлага Еми нищо не се предлага Да де, гражданско общество.. Тъй тъй "Културата на зависимостта" ни се формирала през последните 1000 години.(и не само при нас, в 90 процента от културите/населението по света). Ясно е и за малките деца вече, че падането на диктаторите, или на дадена подтисническа ситема, не променя тази култура.. Много е важно да разбере, че "културата на зависимостта" корелира най-силно не толкова с условието дали в тези 1000 години хората са управлявани от диктатори и всевластни монарси, и дали народът е имал достъп до власта, а с със степента, в която в даденото обшество /култура има деление на наши-чужди! (степента на колективизъм/индивидулкаизъм! Защо? В тези общества/култури в които има деление на наши и чужди - чуждите се изключват, чуждите не получават емпатията, доброто отношение, грижите, каквто получават "нашите". В тези култури - "държавата" и другите (с които би било създадено гражданско общество) се явяват чужди!, и затова в тези страни има слаба държавност, и слабо гражданско общество (защото мислим за себе си и "нашите", а не - солидарно и емапатично за всички)! Иначе и Франция е неравновластана държава/култура (дори е малко по-неравновластна от БГ), в която е опасно да се спори и противоречи на началник/висшестоящ, но тъй като е индивидулистична, то тя е бяла: Има силна държавност, има и силно гражданслко обшество!

Каква микроелектроника или електроника има по времето на Хабсбургите? А каква фармация и химия има? Каква енергетика има? Каква електротехническа промишленост има? Каква част от технологиите/индустриите в чешката индустрия/икономика в 89-та година са от преди ВСВ? Какъв принос в БНП имат тези които са отпреди ВСВ? Каква част от тези технологии/индустрии, които са модерни, са "рашън" ("рашън-мейд", или "рашън-копи"), кои не са рашън? Какъв е приноса им в БНП? (Сешам се за шкода, но бих си купил руски фиат) ----- Никоя Социалистическата икономика (на страните от СИВ) беше квазинеконвертируема, поради причина, че стандартите на СИВ, "отрасловите нормали", и националните страндарти (преводи от руски) не бяха задължително "конвертирани" към международните (западните).. Също така, т.н. Директиви на ЕС, не се прилагаха (защото не съществуваха за СИВ-аджиите) по времето на СИВ.. Директивата е вид норма (нещо като закон, които се приема в парламента). Директива на ЕС е "норма" на ЕС ,задължителна е. Ако даден производител не е спазил съответните директиви (не може да докаже съответствие), то той духа супата.. Стандартът не е закон / норма (забележка: директивите и националните закононодателства могат да изискват прилагане на някои стандарти!). Въпреки това, ако даден производител не може да гартира и не гарантира прилагането на дадените стандарти - той е вън от играта, или не може да влезе в играта, или става аутсайдер..Илюстрирам хипотетично това: никой не забранява на производителя на горива да произведе "извънстандартен" дизел например, с добавки 20 процента вода или 10 процента сяра, но въпросът дали някой ще купи или търси този дизел, остава висящ..

Корея (Южна), китайските държавици (извън материка), и Япония наследяват какво, драги Тамарин? Японците наследяват само разбита инфраструктура, защото няма град, или индисутриален комплекс, който да не е попилян, а корейците и китайците - джонки, рибарски мрежи и земеделски сечива.. Изводът според мен е: няма значение кой какво имущество/активи/индустрии наследява. Това което има значение според мен е (А + Б): А) кой каква култура има. Въпросите: а) дали проектът ще бъде завършен по спецификации и срок..(при налични средства и ресурси) б) дали ще се постигне конвертируемост чрез качеството са от компетенцията на културата (в решаваща степен) Цък Забележка. Качеството в глобалната икономика може да се синтезира така: да се произвежда и предлага винаги това, което клиентът очаква да му бъде продадено, за парите които плаща.. Демек ако продаваме "прави" пирони (казали сме че правим и продаваме "прави" пирони за 50 стотинки килото) то винаги трябва пироните, които произвеждаме и предлагаме да са "прави" (инак клинтът ще ни тегли една, казано по български, ще отиде при друг производител/продавач, ще се оплаче на много хора, и ние ще олекнем). Ако продаваме продаваме "криви" пирони за 60 стотинки килото, то те трябва винаги да са криви.. Б) как се управляват активите/имуществото/каква е "системата"*.. (свързано с иновации, реновации, достъп до ресурси за тях, финанси, икономическа свобода и независимост на субектите, подготвеност на менаджерите, и други такива) Крайно съм скептичен към идеята за съществуването на "конвертируеми" (на запад) социалистически индустрии*.. Социализмът от източен (източноевропейски, демек съветски) тип е порочна (според мен) икономическа система, гетнетично раждаща "неконвертируемост", независимо дали е внедрен в Монголия, България, или в индустриалните централно-европейски, "бели" Чехия или ГДР.. *тук има една тема в която е бистрено това, но ще се радвам, уважаеми Тамарин ако допълните мненията

Доколкото си спомням, в едно издание на "Памет Българска" отпреди няколко години, един историк представи накратко тезата си, че гагаузите са потомци на тюркско население (узи, печенези*, кумани).. ..Бог знае дали местния печенежки език не е бил кипчашки...Хипотетично има таква възможност...Кака Ана Комнина пише, че езикът на печенегите и куманите е един и същ.. В тази връзка, пак си мисля за сведението на Свинин от 1815 за гагаузите в Молдова и Бесарабия, изселници от българско.. П. П. СВИНЬИН ОПИСАНИЕ БЕССАРАБСКОЙ ОБЛАСТИ (1815 г)

Има, има.. Царя на българите Името сакалиба няма никаква връзка със скитите.. Името "Saqaliba (Arabic: صقالبة, sg. Siqlabi)" произхожда от гръцкото име на славяните, което вторично е продобило значение на "неволник" /роб/ наеменик, Арабите го употребяват като име, с което наричат: а) "неволниците" (от източноеропейски произход) б) славяните в) и най-общо източноевропейците (за разлика от франките, или тюрките) Фадлан изполва името за обозначаване на "белокожият" (източноевропейски) волжскобългарски микс от българи, есегели, берсили, савири (марийци), на които царят на българите е цар.. От десетките източници, които споменават българи.. Връзките са географски и езикови.. Ами.. Съпадение, което не е слуайно?

ОТ То ти май започна яко с двойния аршин..Ще вярваме на думите на някой фолк-шизофреник (Закиев), или на твоите, но като опре да се доказва или отвърля: не е правилно..(да де, защото така ти отърва) Баш правилно е!.. "Правилно" е, защото: 1. българите освен дунавска българия, населяват и волжско-камска.. 2. имаме сведение от Ал-Бируни, че савирите (предците на чувашите) и волжските българите говорят на един и същ език.. 3. има съвпадения в числителните в езика на чувашите, и този на дунавските българи.. Това са някои от прабългарските/савирските думи от епитафиите във волжска българия.. Думите не са кипчашки, не са скитски (скитите са общо казано са ираноезични*, а не кипачкоезични, както пропонира Закиев).. http://tashlar.narod.ru/text/muhamet-hakimz3.htm * Ето малко материал за четене: Витчак К.Т. (Лодзь). Скифский язык: опыт описания. стр 50 http://files.istorichka.ru/FTP/Periodika/Voprosy_Jazykoznanija/1992/1992_5.pdf Кулланда С. В. Lingua Scythica ad usum historici http://www.box.net/shared/static/p8fu959xrs.rar Кулланда C. В. Еще раз о скифском языке. http://www.eastudies.ru/Publikacii/KullandaOSkifskomJazyke Иванчик А. И. К вопросу о скифском языке http://dlib.eastview.com/browse/doc/20316349 Lubotsky, A. Scythian elements in Old Iranian. http://azargoshnasp.net/history/Scythians/indoiranianscythianelements.pdf Край на ОТ

Обясних по-горе ясно, че не съм правил огледални аналогии.. Няма да зле да започнеш да се държиш като голям човек..Например да започеш да коментираш само това което знаеш със сигурност (и да четеш точно какво пишат тези с които влизаш в спорове) , а не това което някои е написал или казал за някого; и/или да престанеш със споренето заради самото спорене и заяждване..

Не се съобразяваш с фактите, и затова "навръзваш" логически абсурди.. Няма как да сравняваш/приравняваш едно нещо (дунавските българи от края на седми век), с друго, което все още го няма (салтовската култура).. Дискусията ни за "народа, живеещ на Волга", беше за друго..Ти доколкото си смомням пропонираше и поддържаше шизофренните глупости на Закиев (защото те влече автохтонизма), според когото всъщност на Волга са живели не българи , а някакви кипкачкоезични скити..Аз доколкото си спомянам цитирах изворите и помолих да прочетеш изследванията върху епитафиите (езика на епитафиите) от Волжска България.. Може да съм споменал че има прилики в културата на Волжските Българи и на Дунавските, но всъщност в случая е важен езика на епитафиите от 12 и 13 век - освен кипчашки, езикът включва и прабългарски думи (език сроден и сходен на съвременния чувашки) За волго-камските българи и Волгокамска България: Георги Владимиров, изследвател на Волжска България, има няколко "прилични" (на високо ниво) и написани професионални , според мен, монографии/изследвания за историята, архитектурата, строителството, и бита на волжските българи.. Преди да се правят коментари/анализи и дикусии за волжските българи (строителство, архитектура, бит), е добре да се видят изворите (източниците), изследванията върху епитафиите, както и книгата на Владимиров "Волжка България и Казанското ханство: строително изкуство и архитектура." /Не мисля че опонентите ми през последната седмица, в тази тема, имат интереси за това, но както и да е..От моя страна мога да кажа само едно: Няма как и какво да се дискутира в историята с "вярващи"../

Тц, не..Не така с тези клишета.. Квазимафиотката система създадена от бившите номенклатура, "остана" да битува в българската държава, защото културата ни го позволява..Нямаме тази култура, която да изрине "боклука" (нито народа, нито управляващите имат тази култура).. Факт 1 В Германия не се създаде "квазимафиотска система" от бившите комунисти.. Защо? Факт 2 В Чехия приватизацията протече по нормален от икономическа гледна точка начин. Защо? Можеш да намериш сума ти работещи приватизирани предприятия в Чехия , с дейност отпреди 50 години, в сектор, който в БГ беше напълно унищощен/оставен на произвола и после "приватизиран" по български, по време на прехода.. Ясно е и за малките деца какви са причините: В България "общото"- кучетата го яли (и/или мафията, или всеки който има интерес и възможности - го "приватизира"), в Чехия: общото е като "лично" и се пази като "лично".. Култура, ценности и нагласи...Състоянието на държавата и хала ни е следствие от тях --- Мафията в индивидулистичните страни/култури е с пъти по-слаби позиции, и с пъти по-малка поддръжка от властимащи за разлика от тази в колективистичните..Виж Южна Италия, и България, виж и Германия, и после пак разправяй, че няма връзка с културата.. Южна Италия: мафия, корупция и шуробаджанащина..Политиците, допреди 20 години, почти легално са свързани с мафията.. Ти или Крамер беше дал за пример американската мафия.. Да, ама не: Американската мафия е с южноиталиански корени..Коза ностра..Наше дело..Разчита на клановост, и лоялност към властимщия патрон.. Бандите в САЩ не са мафия, а криминални банди, пуцащи наляво и надясно, с които полицията воюва.. ---- И каква е "рецептата" на Минчев, защото аз не разбрах? Ще те помоля да я обясниш ясно, без комунистически лозунги..("трябва това", "дайте да дадем", "дайте да се възродим морално") Ясно и конктретно..

Кубан (Кубанска България)..Оногондурите обитават Кубанско.. Омръзна ми да обяснявам..Вижте монографиите на Плетньова..(и разледайте картата н на кубанска област) Ако искате

Е, и? Думата "юрта" няма как да бъде регистрирана/фиксирана в паметници от съответния период, защото е късна заемка в българския от руски. Думата е татарска (йорт - дом).. Юрта, шатра - все тая..

Не позна.. 1. Юртоподобен дворец във вътрешния град на Плиска: 2."Рашо Рашев. Модел на юрта от Девня. - Археология, 1976, 1, с. 39 - 45. " 3. Из "Летопис" на Симеон Логотет (средата на Х в.)

Големи хора сме, дръжте се като такива, не превръшайте дискусията в лична разправия, вендета и сръдни за щяло и нещало.. Не правя никакви "сравнения" на пишките на славяните и прабългарите..Българите в 7 (8) век са номади (предимно скотовъдци), и живеят в юрти.. Славяните са повече земеделци, и живеят в землянки..Кой с кого и как воюва и кои какви валове строи, е ирелевантно към това кой живее в юрта, кой в землянка.. По точно, релевантно е, но в обратния смисъл, на този който ти "разбираш".. Тези, които живеят в юртите, са по-вещи във военното изкуство и имат по-развита политическа култура, сравнено с славяните, които живеят в землянките.. (Можеш да прочетеш на първо време Стратегикона на Маврикии/Псевдомаврикий)

Къде точно и как сравням славяните с прабългарите? Цитирай и ми обясни..

Виж сега, ставаш ми много безинтересна, като натякаваш и повтаряш едно и също... Пак ще обясня фактите, (които явно те интересуват крайно избиратерлно и тенденциозно), а ти си продължавай ако искаш в същия дух (аз спирам да ти отговарям от този пост нататък). Фактите са следните: В Крим има салтовско население с български корени според Майко (да кажем че са такива), което той нарича българи.. Културата на това население няма почти нищо общо с културата на дунавскобългарското прабългарско население, доведено от Аспарух (Вижте какво пише Плетньова в "Хазарите" и "Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV-XIII века" за Кубанска България и оногондурите) Ако се приеме че населението в Южен Крим е езиково елинизирано, то "българското" става подвъпросно. Недей да демагогстваш, моля те.. От материала се разбира, че ханът си е построил дворец, а не "българите".. Народът си живее в юртите, с които се е установил тук (славянски землянки от 7-8 век век, има, но къде са прабългарските?).. Такова чудо като този дворец не е открито или откривано в степите на Кубан (и изобщо в степите), където са живели оногондурите (дори Фанагория се оказва паланка, ако изобщо е била "столица"). Този факт води до извода, че архитектите (архитектът) на този дворец не са от българите, доведени от Аспарух, или - не са техни наследници (И стига Аспарух или Тервел да не се е погрижил такива да бъдат обучени от чужди хора и/или пои странско). Кой е строил двореца (кои е работил по двореца)? Нека да позная: със 100,0 процента сигурност, ти пак ще кажеш дежурното "българите".. Е що пък двореццът да не е строен от славяните? Безплатна или нископлатена работна ръка..

Ами Ресавски, това си е само твое мнение..

Мудрак "Заметки.."

Дунавските българи (поне част от тях) са дву-, три- или дори четири-езични* , тук включвам елиноезичието, докато не се славянизират и стават моно- или дву- езични.. *Езикът на управляващите кланове е тюркски ("паратюркски"), езикът на населението (ако приемем че то е с други корени и говори друг собствен език) не ни е познат.. --- Судак и другите кримски градове си имат "вземане-даване"/алъш-вериш с Византия, дори се смята че Судак е упрявляван съвместно от хазарите и византийците (не знам дали в тези публикации някъде пишеше за византийски административни сгради в Судак) В Дунавска България , контактите между Дунавска България /българите и Византия (Рим) са по-скоро предимно инцидентни, не са ежедневие..

Салтовското население в Крим е: 1) изтикало/асимилирало старото население при заселването си.. 2) бая се е елинизирало (дори и християнизирано).. http://www.scribd.com/byzros/d/50588228-MAIASK2 Стр 28. Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. В. В.Майко ГРАФФИТИ НА АМФОРАХ ЮГО-ВОСТОЧНОГО КРЫМА VIII–XI ВВ. НАКОПЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОЙ БАЗЫ Иначе Судак си е хазарска фортификация: В. В. Майко (г. Симферополь). К вопросу о хазарах на Боспоре во второй половине X в. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lW4Gf0i92AYJ:annales.info/hazar/small/mayko.htm+Mayko+%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B5%D1%8F&cd=6&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-a Тудуни и Таркани на Кагана в Крим - бол: http://iananu-kiev.academia.edu/AlexKomar/Papers/1299879/_._._._._-_VIII_-_I_._

Авторът на темата (КГ125) с извадките си - клишета, е направил точно това, което Огнян Минчев в същата статия нарича "дежурно интепретиране" .. България трябва по-скоро да се освободи от примитивните догми на новата утопия - неолиберализма* --- Мое мнение.. Неолиберализмът и демокрацията не са нашенско изобретение, и е ясно, че когато се изпраскат и внесат в култури като нашите, те "раждат": корупция, олигархгия, и свързване на политическия елит с олигархиите, и организираната престъпност.. Колкото и недемократично да звучи.Напредък, сравнително в кратки срокове, в народи и култури като нашата, може има, само ако: а) има твърда и сериозна "ръка" (отгоре), която се бори с корупцията и организираната престъпност.. Забележка: демокрацията не е подходяща за това.. Хипотетчино: Бат'Б е интелигентен и честен (открит) човек, с проевропейски ценности, и се бори с корупцията, но "утре" ще бъде заменен с някой Станишко, Берчо, или Путинчо, и всичко ще се върне по-старому.. б) има пряко американско (респ. холандско или британско) администриране/управление и прилагане на законите..

Ето още нещо от Красилникова: http://www.iananu.kiev.ua/archaeology/2003-2/krasilnikova.htm

ПС. Нашите хора "откриват" юртообразните жилища в.. VIII век, а в IX век - полуземлянката.. Будівлі салтово-маяцької культури степового Наддінців'я В Кубанска България те са живяли в такива домове..

Продължава да се преекспонира кримското присъствие на "българите".. Каквото и разпространение да има салтовската култура и колкото и да "салтовците" (носителите на тази култура) в Крим, трябва да е ясно, че "салтовците" и "дунавските прабългари" са различни "неща".. 1. Разделя ги време.. 2. Те са носители на различна култура.. 3. Най-вероятно не са етнически индентични, защото: а) салтовската култура възниква в резултат на взаимодействието/синкретизма между сравнително уседналото население бившо ираноезично? население (население в процес на усядане, или население с определена степен на уседналост), и номадите (оногондурите, оногурите и утигирите от Кубанска България, са номади) б) Културата се разпространява и извън първоналните си носители, и става обща култура на обикновеното население на хазарския каганат .. Как се разпространва култура? Вижте Балканите, където няма културни граници.. (Изглежда че дори антивампирските ритуали и третирания са еднакви за българи, сърби, и румънци