nik1

С гребане и/или плуване, както всички (без изключения, мисля) българи (граждани на БГ).. Къде? В българската "река" от л...а (реката с плуващи л....а)

Чудно е как на простите обяснения и простите факти им казваш извъртане.. Не съм сигурен че културата на индианците е безродова.. Това са общи приказки, обобщения.. Това което наричаш "организираност и подреденост" корелира и е в причинно-следствена връзка с високите измерения на изброените ценности, в безродовите култури: -уважението към държавата.. -загриженост към общото (общото благо), и за чистотата по улиците.. -загрижеността към другите..

Орангутаните имат бавен метаболизъм.. (приличат си с хората).. Други: http://www.tubcat.com/ http://www.google.bg/search?hl=bg&client=firefox-a&hs=L1u&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&q=fat+kitty&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1015&bih=628&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi

В унгарския език, няма ли звук "ш"? :) "винаге ми беше интересно когато контактувах с търговски или официални лица в региони бивсти унгарски" "Гледат наще, че е унгарска кола" "добре че досли гости в България"

Испания, Португалия, Гърция.. Вътрешнопричинни култури.. Меки култури, в които се смята че неуспелите не са си виновни сами, и на неуспелите трябва да се помага.. В съчетание с колективистичната безотговорност към общото благо и към държавата.. В съчетание с общото забогатяване, което прави хората от второто и следващите поколения (след първоначалното забогатяване) по-малко работливи и по-малко инициативни, отколкото биха били, ако бяха бедни.. е рецепта за сигурен фалит на тези страни..И не само на тези.. Общото забогатяване прави хората по-малко работливи и по-малко инициативни, изобщо.. В UK 64 процента от хората смятат, че е по-добре да има правителство, което да е способно да осигури на хората живот в относителна ненищета, отколкото такова, което да осигурява свобода за постигане на лични цели.. Бъдещото в икономически аспект, както се очертава засега, принадлежи на Китай и на хората от "хан".. В Китай хората са все още бедни, и при по-твърдата култура на хан, не се състрадава на неуспелите ..Смята се, че тези които не са успели, сами са си виновни за неуспеха, защото са мързеливи.. "Колелото на историята се върти".. Европейското колело" се върти в посока на повторение на разпадането и колапса на Римската Империя..Този колапс е икономически първо: империята се бананизира, затъвайки в дългове и накрая изпадайки в състояние на икономическа и политическа несъстоятелност, когато притокът от "гориво" (робите) намалява или спира (в един момент няма какво да се завоява вече в тази част от света, няма войни за завоюване, няма и роби)... "Китайското колело" се върти в посока към повторение на икономическия бум от Тангската епоха, когато Китай е най-богата и най-развита страна/икономика в света...

Мисля че сарматската език, култура, имена,титли, тамги и всичко което ги определя като самостоятелен етнос (както казваш) е "на изчезване" още през 3 век.. В трети век Сарматия (европейската и азиатската) е залята от мощна вълна нови завоеватели. Това са аланските племена, за които пише Ам. Марцелиан (при Ам. Марцелиан сарматите се споменават като маргинални групи), и които са споменати в Хан-Шу, като съседи на Кангюй, които алански племена имат собствена култура, език, имена, погребални ритуали и погребални съоръжения*, различни от тези на късните сармати.. *По-късно ще представя едно цялостно изследване върху проблема..

Беше очевидно (за мен поне) още в началото на темата, че изполваш термина "комунизъм", за да дефинираш/наречеш периода на комунистическото управление... "Комунизъм"= "режим на управление на комунистите"...

Така е..

Не, това е свободен пазар.. Свободен пазар има не само при капитализма.. И при капа, част от пазара е регулиран.. Пазарът е мястото където или механизъм по които, се разменят стики, услуги, пари, идеи.. И при това което наричаме "соц", и при капа, тези които са "снабдявани", плащат за това, с което са снабдени.. Общото е че в почти всички случаи, цената която купувачите ("снабдявените") плащат (или равностойнсотта на това с което плащат) е по-голяма от това което плаща доставчика, продавача (производителя), да за произведе и достави стоката или услугата.. Плюс, останалото за което пише алвасарейро.. Надявам се, че с това въпросът е изчерпан.. Въпросът има смисъл само в контекста на темата - в контекста на сравнителния анализ и синтез за приликите между "соца" и "капа"...

Продължаваш с инатенето, неадекватностите, и/или неразбирането.. Не ме интересува какво е казал Маркс за пазара, нито какво си казал ти.. Казвам ти го за втори път: когато спориш (взимаш отношение) в научен форум по въпроса "има ли пазар, или не", трябва да ползваш широкоприети дефиници и концепции за това "какво е пазар" (например взети от речници, от енциклопедии, или други). "Предствлението" "няма пазар, защото аз, Митко, казвам така" е за кръчмата. Достаъчно ясно ли се изразих?

За КГ125 Ти подиграваш с мен? Биж какво си направил: Премахнал си първата част от изречението перефрафирам във форума се смята че това да си левоцентрист е провинение, и сега след твоята редакция излиза, че според мен да си левоцентрист е провинение.. Аз такова нещо никога не съм мислил, или казвал..

Когато се толерират нападките и опитите за обида към алвасарейро, в случаите когато той заяви, или се предположи от другите, че е заявил левоцентристки политически нагласи, това което си написал, звучи като откровена неистина и/или демагогия.. И звучи доста тъпичко (ако трябва да съм честен), и дори обидно за потребителите на форума, които в мнозиството си не са идиоти, и могат да се досетят (или да прочетат, ако искат), че думите "лявораст", "лебераст", "ляворастка", "леберастка" се изполват за да се обидят тези, към които са насочени, предназначени думите..

Аз не виждам лява пропаганда в постовете на алвасарейро.. Вярно е, че алвасарейро е ляво-центрист.. това да си лево-центирист е провинение.. ПС Деснячеството дядо, не се опредеделя от броя на виковете: "долу комунизма" и "долу комунистите", "долу алвасарейро"..За да си десен, трябва да имаш десни полтически нагласи, било то в икономическата област, било в областа на личната свобода..

Кой, как и защо произвежда и кой,как и защо потребява няма никакво значение..Нерелевантно е към конктретния въпрос.. Това че си прочел 20 или 200 страници от Маркс, не ти дава право да си измисляш собствена терминология, като отхвърлиш дефиницията за пазар.. Има си дефиниция за пазар, с която трябва да се съобразяваш, когато участваш в спор имали пазар, няма ли... Принципът в дефиницията, смисълът на дефиниция, е ясен, и няма защо да се извращава.. Принципът е: щом има място където (процес, механизъм, по който) се обменят стоки между производител и потребител (мястото било каквото било, и били механизмът и процесът свободен, или регулиран) - то може да се твърди че има пазар.. Кратък политически речник на термините: Ако искате някаква дискусия за това каква била е икономиката по време на социализма, и как е действал изроденият "пазар" в различните сфери, има една тема, в която съм разкрил някой факти в тази насока, и съм направил някакви анализи и синтези.. Не само аз съм правил такива, има много на брой, издържани и съдържателни, и информатични мнения (от "двете спорещи страни") в темата.. Дискусията е интересна (за мен и според мен) http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8712&view=findpost&p=103262 http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8712&view=findpost&p=103315

Ако има производители , и отделно от тях - потребители, то би следвало да има и нещо като пазар - място където тези се срещат и обменят стоки, услуги, пари, идеи.. /Не разбирам защо толкова ви затруднява тази проста синтетична концепция../ Пазарът липсва, само когато се ползва Лампата на Аладин.. --- Соц пазарът е регулиран пазар Ето ви цитат от "Кратък политически речник на термините" стр 29 ПС Нищо не омешваме, някой от вас не вдяват или не четат какво се пише отсреща.. Преез цялото време аз лично, и отделно алавасарейро, пишем за "Прерийното Куче"..

http://en.wikipedia.org/wiki/Aero_L-39 http://en.wikipedia.org/wiki/Aero_L-59_Super_Albatros Този изгледжа, че е подходящ: http://en.wikipedia.org/wiki/Aero_L-159_Alca

Супер.. --- Чешките симпатични реактивни самолетчета, като нови, струват няколко пъти по-евтино от от турбовитловите пилатусчета.. Кой политик и защо, реши да изоставим чешките джетове, и да купим пилатус? /Дали защото комисионната си я е бивало? :)/

Никого не квалифизирам лично..Квалифицирам мнения.. Демагогията и казването на неистини (казването на бялото черно, като това че по-горе съм квалифицирал лично спорещите, и като онова че във всички икономикси пишело че АД с акционери физически лица, били по-печеливши от другите АД) са явен признак на безсилие.. /А че резун и резуновците отдава са изхвърлени от сериозната наука, така както петър добревщината е изхвърлена, го знаят и малките деца.. А вие, господа сте и иранофили, доколкото знам.. Е едва ли е случайно..нищо случайно няма на този свят/

Пак същата песен..Клишета, доста тъпички бих казал.. (Забелязвате ли че в опозиция тука сте само резуновците, и всички резуновци.. е имате си и ново попълнение, да ви е честит Стинката!!) Снабдяването не било пазар.. Ивинявай, пазарът за домати в София, да не би да не се снабдява? -- Откъде следва, че ако пазарът е регулиран, той не е пазар? Защото ти си казал ли, или защото си сигурен че е така? Дай да видим "кетапите" (както аз давам постоянно)..Нали щяхме да се уважаваме.. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80_%28%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Ако идеята на изтребителите е да се браним/справяме/ с тетористочните заплахи, то стари реновирани/модернизирани но най-евтини самолети (като цена за закупуване, за поддържане, и за обучение), ни устройват напълно за целите..(докато можем да си позволим да си купим нещо прилично).. Оценката трябва да е на базата на цената (за закупуване, за поддържане и за обучение), което най-вероятно прави Мигчетата 21 най-добрите кандидати.. Всичко друго ми изглежда изхвърляне ("на гол задник чифте пищови"), и/или фантазьорство (като беленската централа) и игра на думи.. /Все едно да очаква и да се иска от някой беден човек, или пенсионер да си купи нова или чисто нова кола; или да се очаква че руснакът ше смени старата си лада, със също толкова стара западна (американска кола), за която резервните части обаче ще са по-скъпи./ ---- Може би първо трябва да дискутираме какви са отговорностите ни като член на НАТО, и изобщо на БАВ, или какви могат да бъдат, в бъдеща възможна ситуация.. А) Отбрана на българското небе Възможни: 1) Тероризъм (отвличания на самолети?), 2) Нападение от съседи, които не са член на НАТО? Променило се е само това че сме членове на на НАТО, иначе сърбите биха били хипотетичен противник.. През края на 90-те, бях на запасно учение, в което се отиграваше отразяване на сръбска/югославка въздушна инвазия.. Сърбите са архивраговете ни от края на 19 век и през почти целия целия 20 век..(за разлика от турците, които след 1913 година не са предприели антибългарски действия..Всъщност сърбите през този период са архивраг на всички свои балкански съседи и на балканците изобщо (освен на гърците, с които не са съседи).. Б) Отбрана на обекти, разположени на земята 1)Възможни терористични заплахи и действия (...)

Не е вярно..По време на социализма има пазар (мястото където се срещат потребител и производител), само че той е контролиран... Това което мотивира, не е собствеността, а печалбата..Това се знае ако не от малките деца, то от работешите във всички корпорации и предприятия, занимаващи се с инвестиции, и лесно може да се разбрере от здравоимислещите хора.. Собствеността и инвестициите са мотиватори само и доколкото могат да донесат печалба..Мотиватор е бъдещата печалба от инвестициите.. Инвестиите трябва да които не носят печалба , по-голяма от тази, която би например би получена като лихва, ако сумите са вмесени в банка ---- Клишета, популизъм, тенденциозност и антинаучно мислене.

За 2010 http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703992704576307332105245012.html Philippe P. Dauman (Viacom) Industry: Consumer Services 2010 Salary: $2,625.0 ( в милиони щатски долара) 2010 Annual Incentives: $11,250.0 Stock option grants: $28,620.0 Restricted stock grants: $27,127.5 Performance Awards: $14,705.8 Total direct compensation: $84,328.3 Total direct compensation, % change from 2009: 150.0% Change in non-qualified deferred compensation and pension value: $45.8 All other compensation: $141.2 Total compensation: $84,515.3 Total realized LTI: $5,919.0 2008-2010 company TSR: N.A. Value of personal aircraft use: $118.1 Gross-up amount on perquisites: $0.0 2010 company TSR: N.A. 3-year realized: $49,032.2

Мишо Минков в книгата си http://www.helikon.bg/books/50/31347_zashto-sme-razlichni%3F.html беше цитирал двата рекорда за всички времена, 400 и около 500 милиона долара, и съответните менаджери и корпорации..Дали тези суми бяха бонусите, за периодите на цялото управление на съответните хора (на съответните места), или бяха бонуси за определени години, не помня.. Не помня също имената, и корпорациите.. Довечера ще проверя какво Михаил Минков е показал като факти, защото ми стана интересно.. Книгата не ми е под ръка в момента..

Това са премии/възнаграждения (пише го в заглавието) за високопоставени служители - демек за изброените менаджери и директори), които биха продали акциите, ако те не им носят печалба.. Като говорим за премии в САЩ, някой знае ли какви са размерите на премиите и възнагражденията (кешови, акции) на топ-менаджери в САЩ? Със сигурност американските менаджери се стимулират с пари , всъщност с много, много, много пари (въпрос на индивидуалистична и монументалистична култура и нагласи) Аз бях чел за възнаграждение от близо 500 000 000 (500 милиона) долара..

Да разбираме ли че: Темата е цензурирана (като е преместена тенденциозно в паранаука) защото някой е решил, че написаното от Тофлър е глупост, и защото някой друг си е въобразил и че авторът иска да изкара социлизма "бял", и го внушава на всеослушание? Нека този някой да покаже думите, в които авторът на темата пропонира че "социализма е бял"?" Ако не може, то този човек следва да бъде наказан за умишлено заблуждаване и тролене, вместо да се цензурира темата.. ПС Ако някой наистина да иска да изкара "социализма бял" (не е ясно какво точно значи), това забранено ли е от собствениците на форума, от правилата на форума, или е модераторско решение?