nik1

Благодаря ти!

Ако нямаш права да модерираш в тази тема, и в темата която споменавам, съм длъжен да ти се извиня.. Не знам за какви права за толериране говориш (мисля че наистина не разбираш, или просто се правиш на неразбрал) .. Факт за мен е, че се толерират спам, флудене и заяждане в теми, и при представяне на тези, на които (тези), хората които трябва да не допускат заждането и спама в дискусиите, са опоненти.. Толерират се спама, флуденето и заяждането, като не се санционират.. Знаеш какво значи думата "толеранс"..Горните постове на Стюпид илюстрират какво е това тролене, заяждане.. /Можеш ли да си сложиш ръката на сърцето и да кажеш, че последният пост на Стюпид не е изцяло (забелязвам изцяло) заяждане, и флудене? Няма да ме разочароваш, какво и да кажеш, или не кажеш, но има вероятност да се случи обратното../

Всички сравнителни изследвания показват подобни резултати за българите ("WVS "- "изследване на ценностите по света", Project Globe).. Важното в дискусията и в темата е сравнителното (междукултурното) проучване и сравнението.. Резултатите са обобщени по възраст.. При младите (18- 30г.) са най -ниски стойностите на тези които казват "тогава беше по-добре", но все пак има такива млади които го казват (в българския случай - около 30 процента мисля). Процентите нарастват пропорционално с увеличване на възрастта на интервюираните..

Продължаваш със заядането.. Ясно ти е че нито Митака, нито Глишев, нито КГ125 ще те санкционират (защото си от тяхната партия), обаче не си наясно че аз ще сезирам друг администратор, и ще го отнесеш пак, както го отнесе миналия път когато се заяждаше и флудеше и стигна до откровени обиди (през погледа на същите хора)..

От китайския народ съм..Ти явно си от българския народ, защото това, което ме питаш няма никаква връзка и значение за темата, и е лично.. ПС Моля модераторите/администраторите да санционират своевременно ОТ-тата, флуденето, и опитите за заяждане

Грешиш.. По-малка носталгия по социализма има в страните, в които има по-висока степен на подкрепа за демокрацията и пазарната икономика.. Това се отнася се дори за страни, които не са забогатяли по време на прехода, и/или преходът им не е по-успешен от нашия..(Монголия , Албания, и др) http://books.google.bg/books?id=HbvOxvWc5ZIC&pg=PA107&lpg=PA107&dq=Pew+Research+Center+support+to+democratic+in+Bulgaria&source=bl&ots=hIyPHtCuKi&sig=R5av2Kn5_MZXvGR1rIzUgrO6Pig&hl=bg&sa=X&ei=_-6XT_dKzNGyBqLz7PEB&ved=0CFMQ6AEwBQ#v=onepage&q=Pew%20Research%20Center%20support%20to%20democratic%20in%20Bulgaria&f=false http://www.ebrd.com/pages/research/analysis/publications/transition/data.shtml ПС. Дразнещ и неприятен е навика ти да даваш съвети ("забележете..) и да правиш обобщения, без да си прочел или разбрал за какво става дума.. Също така е дразнещо, когато тенденциозно казваш на "черното"- "бяло".

..Темата е за "субективния фактор" т.е за културата, ценностите и нагласите на българите.. ..Некомпетните, незаинтересувани, и не можещи да извършат реформните български правителствата не падат от небето, културатата, ценностите и нагласите им не са марсиански (както се казва) ..Вероятно разбираш че тези българи, са част от българския народ, и културата им има особеностите на българската култура

Недей прави обобщения моля, преди да попиташ и говориш с хора, които са си купили кола по този начин.. Задаваш нелепи въпроси: цената на това което се продава, се определя от търсенето /пазара/.. Жигулка от началото/първата половина на 70-те: цена около 5500 лева (приблизително).. Същата жигулка, но продадена от собственика на купувач: 6500-7000 лева, плюс минус..

Не знам какво общо имат Първанов @ с-ие с проучването на Световната банка и EBRD, и с Pew Research Center? Вижте сега, това са фактите, няма защо да ги изкривяваме като популистите, и демагозите-политици.. http://books.google.bg/books?id=HbvOxvWc5ZIC&pg=PA107&lpg=PA107&dq=Pew+Research+Center+support+to+democratic+in+Bulgaria&source=bl&ots=hIyPHtCuKi&sig=R5av2Kn5_MZXvGR1rIzUgrO6Pig&hl=bg&sa=X&ei=_-6XT_dKzNGyBqLz7PEB&ved=0CFMQ6AEwBQ#v=onepage&q=Pew%20Research%20Center%20support%20to%20democratic%20in%20Bulgaria&f=false http://www.ebrd.com/pages/research/analysis/publications/transition/data.shtml

Tова са извадки на данни от изследване на Pew Research Center (2010)

На стр. 107, (Figure 7.4 Support for market economy and democracy across 28 transition countries) могат да се видят данните от изследване на Световната банка, направено в 28 пост-социалистически страни през 2006 година, за: % от хората, подържащи демокрацията; % от хората, подържащи пазарната икономика. http://books.google.bg/books?id=HbvOxvWc5ZIC&pg=PA107&lpg=PA107&dq=Pew+Research+Center+support+to+democratic+in+Bulgaria&source=bl&ots=hIyPHtCuKi&sig=R5av2Kn5_MZXvGR1rIzUgrO6Pig&hl=bg&sa=X&ei=_-6XT_dKzNGyBqLz7PEB&ved=0CFMQ6AEwBQ#v=onepage&q=Pew%20Research%20Center%20support%20to%20democratic%20in%20Bulgaria&f=false Единствено в Русия процентът на хората, подържащи демокрацията е по-нисък от този в България.. Интересно е да се запитаме и да си отговорим на въпроса защо БГ и Русия се управляват чрез популизъм, и от популисти-пичаги (юнаци-бивши ченгета, бивши царе), обещаващи ред, забогатяване, справяне с корупцията и организираната престъпност? /Поне аз лично се радвам, че сегашните ни популисти са десно-центристи, и са сравнително интелигентни и "народни" хора..Не мога да понасям нито Путин, нито Станишев, нито популизма на социалистите ни/

За първи път да сме на едно мнение..

http://profit.bg/news/Rojters:-Nostalgiyata-po-sotsializma-e-zhiva/nid-56848.html Изказването на Бойко Борисов, мисля илюстрира специфичния български т.н. "софтуер на ума": .

Констатцията ти е много вярна.. За тези "революции"/рерволюции си има вътрешни причини, колкото и да ни се иска да сме като англичаните, холандците или французит, ние българите и русите не сме. Българите и русите са "привлечени" към етатизма..(за което има културни предпосатвки) Нито русите, нито българите успяха да извлекат/направят нещо от/с от демокрацията и капитализма си; Вместо това създадоха псевдодемокрация (в българия, в периодът 1878-1944 преобладава flawed democracy, и режимното управление) и олигархия..Капиталистическата антиутопия има своето място и днес - в лицето на силната и всепрониквща корупция/организрана престъпност).. Връщането ни към атавистичния и автентичен тоталитарен (византийски по произход) политически и икономически модел, беше неизбежно..(за България - трябваше единствено да бъдат репатрирани българите, учили в СССР) Ако етатичната система не беше колабирала икономически (в Русия и България), то аз съм убеден че ние щяхме да забравим значението на думата "демокрация", ако изобщо сме разбирали какво е това (ако си спомняте, китайските студенти по времето на тянанмънските събития, не знаеха какво е това демокрация, и даваха най-различни и странни определения и виждания за демокрацията) Ще кажа нещо важно в тази връзка: около 50-60 процента от българите изпитват носталгия за времето на социализма (те съставляват около 95 процента от живялите във времената на соца българи).Проценът за българите е най-големия в страните от Източна Европа и постсоцилаистическите страни (забележка: което значи че феноменът е с културен произход и същност, защото в Украйна, Беларус, и изобщо и страните от ОНД, хората не са по-богати и не живеят по-добре от българите) http://bulgaria.actualno.com/news_269651.html http://translate.google.bg/translate?hl=bg&langpair=en|bg&u=http://www.berghahnbooks.com/title.php%3Frowtag%3Dtodorovapost ПС За колите се чакаше, но можеха да се купят на с надценка, от такива хора, на които им е дошъл реда, и са си купили коли, но искат да изкарат някоя хилядарка отгоре..

Констатцията ти е много вярна.. За тези "революции"/рерволюции си има вътрешни причини, колкото и да ни се иска да сме като англичаните, холандците или французит, ние българите и русите не сме. Българите и русите са "привлечени" към етатизма..(за което има културни предпосатвки) Нито русите, нито българите успяха да извлекат/направят нещо от/с от демокрацията и капитализма си; Вместо това създадоха псевдодемокрация (в българия, в периодът 1878-1944 преобладава flawed democracy, и режимното управление) и олигархия..Капиталистическата антиутопия има своето място и днес - в лицето на силната и всепрониквща корупция/организрана престъпност).. Връщането ни към атавистичния и автентичен тоталитарен (византийски по произход) политически и икономически модел, беше неизбежно..(за България - трябваше единствено да бъдат репатрирани българите, учили в СССР) Ако етатичната система не беше колабирала икономически (в Русия и България), то аз съм убеден че ние щяхме да забравим значението на думата "демокрация", ако изобщо сме разбирали какво е това (ако си спомняте, китайските студенти по времето на тянанмънските събития, не знаеха какво е това демокрация, и даваха най-различни и странни определения и виждания за демокрацията) Ще кажа нещо важно в тази връзка: около 50-60 процента от българите изпитват носталгия за времето на социализма (те съставляват около 95 процента от живялите във времената на соца българи).Проценът за българите е най-големия в страните от Източна Европа и постсоцилаистическите страни (забележка: което значи че феноменът е с културен произход и същност, защото в Украйна, Беларус, и изобщо и страните от ОНД, хората не са по-богати и не живеят по-добре от българите) http://bulgaria.actualno.com/news_269651.html http://translate.google.bg/translate?hl=bg&langpair=en|bg&u=http://www.berghahnbooks.com/title.php%3Frowtag%3Dtodorovapost ПС За колите се чакаше, но можеха да се купят на с надценка, от такива хора, на които им е дошъл реда, и са си купили коли, но искат да изкарат някоя хилядарка отгоре..

Предлагам да не изпадаме в тенденциозни крайности.. Фактът, че в България не е сталана революция, и/или че не може да стане революция, не променя факта, че е имало хора, които са се опитвали да организират такава.. Тези хора са наричани популярно, или не, "революционери".. http://www.google.bg/search?hl=bg&client=firefox-a&hs=3Jw&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&sa=X&ei=UpGXT-CTGIbJsgawwtnAAQ&ved=0CBkQBSgA&q=Bulgarian+revolutionary&spell=1&biw=1024&bih=636#hl=bg&gs_nf=1&pq=bulgarian%20revolutionary&cp=30&gs_id=1dz&xhr=t&q=Bulgarian%20revolutionary%20britannica&pf=p&client=firefox-a&hs=z1G&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&channel=np&sclient=psy-ab&oq=Bulgarian+revolutionary+britannica&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=efcf1de2cd335f39&biw=1024&bih=636

Взето от друг форум

Искам да попитам , какви са били шансовете за успех на една всеобща българска революция срещу Османската Империя ,която обаче да не бъде подкрепена от Русия? Идиоти ли са били българските революционери да желаят заколението на българския народ или са имали несподелени /или рядко споделяни/ задни мисли?

Аналогията не е много подходяща. системата/промяната никой не ни я е направил отвън.. Никой ни е завладял.. нито пък военните превратаждии по света идват с идеологии за промени, които са подкрепяни активно, (и/или участвали в тези промени) от една шеста от населението.. Иначе, да съгласен съм, в България досега не е инициирана "отдолу" политически промяна /революция (за мен, лично, с две изключения)..

Разбирам но не съм много съгласен с това мнение.. В случая имаме: - заване на посоката "отгоре" ("отвън" е всъшност "отгоре", защото тези които "задават" жалоните са българи) - насилствени действия, и масовост (ОФ, новата власт и новата конституция са поддържани от българите-конформисти, каквито сме в голямото си мнозиство) - промяна (промяната е приета от българите*) /*Не е излишно да кажа отново, че съшествува специфичен български "софтуер на ума", който дали ще го наречем "българския егалитаризъм", или "гъвкавост/себезаличване" - е причината българите в мнозиството си да приемат, и да участват -голяма част от българите, в тези промени/ Щом имаме масовост, промяна, и насилствени действия, то от определението, следва че периодът е революционен.. Революция по български

Това е вярно в общи линии .. с едно, по-точно две изключения, при които революционната дейност и натиск идват отдолу.. Априлското въстание 1876, и предшестващия го период на революционна дейност.. Илинденско-преображенското въстание, и предшестващия го период на революционна дейност.. тези исторически събития са с ограничен обхват и с малък процент (спрямо общия брой българи), на действителните участници..

Следователно, виждането на Марков , че случилото се на 9 септември 1944 е "преврат с последици на революция" е напълно коректно и правилно/вярно; И следователно, аз греша за това че превратът на 10 ноември е "преврат с последици на революция".. Ще се съгласиш, предполагам че след преврата 9 септември, 44 -та, имаме: - ескалация - масовизация - насилствени действия За това, какво е Съединението има различни мнения, които според мен са дискусиони и спорни.. /нямам намерение сега, и в тази тема, да участвам в такава дискусия../

Никой не казва "Иван лекува Лекаря(т)", искайки да каже "Иван е лекуван от лекаря", ако не мисли, че ще бъде разбран от събеседника си.. Ако някой не е сигурен че ще бъде разбран отсреща, казва: "Иван е лекуван от Лекаря(т)" "Иван го лекува Лекарят" "Лекаря(т) лекува Иван" След което бива разбран от всички..

Аз също по-скоро смятам, че въстанието/превратът на 6 септември 1885 е най-близко до това, което популярно наричаме "революция", но има и други мнения и виждания, които не могат да се отхвърлят. Някои наблюдатели и анализатори определят Съединението като "анексия"..

Подкрепям напълно мнението..