nik1

Не съм казал че щом компаниите не са еднолична собсвеност, те са държавни...Продължаваш да демагостстваш и да тролиш, и да манипулираш модераторите и съфорумците... Не знам темата дали е за паранаука, но ти драги Стинка, мисля че трябва да посетиш едни благородни хора, облечени с бели престилки... /ясно е че тук хората няма да се опитат да ти помогнат , а ще продължат да толерират поведението ти на хейтър, и изпълнения ти, защото си на "политически" коректните позиции... Фактът, драги Стинка, че повтаряш като папагал марксистките мантри за значението на собствеността, показва че изобщо нямаш никаква представа и идея каква беше икономиката на т.н. социализъм, и най-вече какви и колко големи бяха пороците и... Всъщност, показва че ти драги Стинка, си икономист, колкото аз пилот на изтребител (аз само съм се качвал в кабината на изтребител) ---- Имате ли публикации които "мерят" ангажираността на служителите с акции, и на тези без акции?! Акциите драги приятелю, не са инструмент за мотивация, а са инвестиции, които имат определена цена и определена ликвидност, в даден момент.. Парите, приятелю са този инструмент.. Аз работя в такова дружество..За мен и за директора има значение единствено каква заплата/премии взимам; Със заплатата и доходи мога да си купя или не, акции от това дружество.. И за мен няма никакво значние кой колко акции е купил вчера или онзи ден, и дали акциите са купени от Петър, Иван , Джон, Питър, или от норвежка община, или пък от фонда на братя Галеви.. ПС. Обърнахте темата на евтино фентъзи..Никой не "раздава" акции на служителите (подарява ако имате предвид това), само при соца се "раздаваше"..Вие драги, дори не сте си променили социалистическото мислене..

PS По долу са данните за БНП за БГ. Стойнoстите са в международен долар от 1990 година. http://www.cepr.org/meets/wkcn/1/1699/papers/Broadberry_Klein.pdf http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=gross%20domestic%20product%20bulgaria%201939%20excel&source=web&cd=1&ved=0CFoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ggdc.net%2Fmaddison%2FHistorical_Statistics%2Fhorizontal-file_02-2010.xls&ei=UeOjT9K5MMSB4gTtwPyOCQ&usg=AFQjCNFFKKZ1UysTOutlY4NsZF9qwdu2Hg&cad=rja Година: стойност 1870: 840 [doll(1990)] 1890: 1 131 1900: 1 223 1910: 1 456 1913: 1 534 1924: 909 (..) 1928: 1 219 (..) 1935: 1 236 1939 (max): 1 603 1950-1984 г 1 651 1 989 1 893 2 085 2 025 2 148 2 128 2 330 2 508 2 684 2 912 3 072 3 295 3 418 3 657 3 850 4 125 4 320 4 368 4 546 4 773 4 902 5 110 5 284 5 414 5 831 5 982 5 896 6 019 6 245 6 044 6 186 6 370 6 237 6 430 1985-1989 г: 6 226 6 380 6 382 6 335 6 216 -- Преди 80-те, имаме тридесет годишен постоянен разтеж на БНП

Не е било възможно една група от технократи и номенлатура да осъшестви контрол на една сложна и комплексна икономика, каквато /каквито са икономиките на страните от СИВ през 80-години.. Преди колапса имаме 30-годишен разтеж на БНП , който е един и половина, два пъти по-голям (като абсолютна стойност) от този през предишните 80 години..(за БГ) Ако беше вярно че проблемът е в собствеността (пропонентите не обясниха защо и как по-точно), то този разтеж не трябваше да съшествува.. Мислете разкрепостено, логично, и ясно, вместо да се хвърляте и скачате с рогата напред..

С едно уточнение/допълнение, ако позволиш: Всъщност няма пряка връзка.. Връзката е чрез и заради "контрола"..Уравниловката, и таванът на заплатитите/премиите (на менаждерите) при комунистическия социализъм (за която уравниловка може да се приеме че е причина за липсата на мотивация), е част от контрола.. Ако менаджерите бяха стимуилирани/наказвани по начина и начините, по които това се прави в нетоталитарните страни, в компаниите с "безлична" собственост, то проблемът с мотивацията не би следвало да го има..

Нямаш думи, защото си в положението на щрауса.. Или по-точно, защото си във фазите на отричането/гнева... http://investing.businessweek.com/research/common/symbollookup/symbollookup.asp?letterIn=A Като се отвориш за фактите и истината, думите ще ти дойдат.. /когато ученикът е готов, учителят ще дойде: бил той интернет, алавасарейро или буда/ PS Ето ти една търсачка: http://www.forbes.com/lists/2006/18/Germany_Rank_1.html http://www.forbes.com/lists/2006/18/Sweden_Rank_1.html

Обществения/държавен сектор в Скандинавските страни (и в Западна Европа), Ромчо, не обхаваща единствено услугите, а включва предприятия и фирми в областта на производтвото.. (После пак ми разправяй как вдигаш нивото след като не знаеш елементарни факти) http://investing.businessweek.com/research/common/symbollookup/symbollookup.asp?letterIn=A аха, Норвегия има нефт, и какво следва от това, аждеба? Каква е връзката между нефта и ефективния държавен сектор? И в някой африкански бедни "кап." страни има нефт.. От това това значи ли че частната собственост е по-лоша от държавната? Недей моля повтаряй като папагал (асла)..Питах те кое, какво е базовото и защо е "базова" на собствеността, и още чакам отговор..

О не така.. Аз мога също да кажа че ти си този които нищо не разбира от икономикс и трябва да четеш, вместо да пишеш врели некипели , но не го правя.. Не с този стил, моля.. (в други форуми този стил го санкционират, но ти както и Стинката, и останалите хитреци, явно добре си се изучил, че в този форум каквото и да напишеш, стига да си на страната на Големия Брат, ще ти се размине)

Да не се връщаме към маяхленско-популисткия стил на дискусия, и към насаждането на митове, които са отхвърлени вече в дискусията../Оставете адвокатските трикове за друго място!/ Това което си написал просто не е вярно фактологически, и не следва от никъде.. Както беше показано: В Норвегия в държавния сектор се формира 50 процента от БНП, и в него са заети 30 процента от работещите. Около 50 процента (плюс-минус) от останалите заети работят в корпорации, при които собствеността е в много голяма степен "безлична" и разпределена между много хора..Управлението на тези корпорации се извършва не от собствениците на акции, а от менаждерите, и директорите... Ако утре процентите на тези заети (на тези сектори) нарастнат, то нищо в норвежката икономика няма да се промени.. Какъв е изводът? Изводът е прост, и няма защо да го усложаняваме и размиваме.."Контролът" (при социализма той е тотален,. вкл на заплати, доходи, вижте определението за тоталираризъм) , а не формата на собственост и вида на собствениците е причината за "всички злини"

Някой модерни автори използват неутралния и информативен израз "българо-македонски диалекти", "българо-македонски" (език), което автоматично прави тъпия въпрос "този диалект македонски ли е, или е български" излишен.. Въпросът се задава и/или "стои" не само от/пред българите и македонците, но и от чужди лингвисти.. (Налагало ми се да обяснявам на рускоезични такива, че между македонския и българския езици /диалекти/ няма диалектни граници, така въпросът е безсмислен и безинтересен, дори абсурден от лингвистична гледна точка) Аз подкрепям изполването на тази терминология.. Ето една публикция в която се използва таква неутрлана терминология: http://www.philology.ru/linguistics3/rusakov-07.htm

Боже, какво невежество и какъв популизъм.. След стотиците постове, как не можа да разбреш че корупцията, кражбите, източванията са културен феномен, а не са онтологично свързани с комунизма..И не можа да разбереш че в комунистическите ГДР и Чехословакия нямаше кражби, корупция и източвания (или бяха изолирани явления по време на прехода), нито пък има такива в Соц-скандинавските страни , но такива има в 90 процента от "небелите" кап. страни?

Как се досети? Ти си генийче.. Май е трябвало е да станеш писател или преподавател/учен.. (нищо лично, май голяма част от българите сме си объркали "професиите"..като гледам КГ125 - трябвало е да се занимава с политика, а не с право, защото демогагията и популизмът му идват отвътре..Аз не правя изклчение)

Не се отразява, защото формата на собственост не е нито "водеща", нито "базова" (каквото и да значат тези популистични лозунги).. http://www.ntnu.edu/econ/public-economics Public economics The public sector share of GDP is almost 50 percent in Norway, and almost 30 percent of the workers are employed in the public sector. Thus, high quality and efficiency in public sector production is important for economic development and prosperity. Some of the issues that are analyzed by researchers at the Department of Economics are efficiency in public sector production, allocation of economic resources across sectors, incentives effects of taxes and user charges, and health and education issues. Researches at the department are important contributors in the national debate on public economics. ПС. Човекът си е въобразил, че директорите и управителите са собственици на предприята, и това е основната причина за това че капа рабори, а соца - не... Жалко е уж икономистът Стинка има същите разбирания.. ОТ ТАКИВА ПОСТОВЕ СЕ ВЪЗДЪРЖАЙ, после да не се сърдите. ППС Проблемът на Соца е "Тоталния Контрол" на всичко, свързано с икономическия живот и дейност.. В частност, причините на колапса се коренят в усложняването на системата/икономическата система..През 80-те години тя е толкова сложна и комплексна, че е могла да оцелее в някакъв вид, само ако конторолът в определени аспекти отпадне.. Което го е видял и разбрал Бай Тошо, и поради тази причина е изрекъл култовото "социализмът е мъртвороден" /Имал е предвид съветския социализъм , а не китайския../ цитат от статия: http://todorzhivkov.com/sites/default/files/Zhivkov_Gorbachov_1985.pdf

Така е, но вината за това е в нас самите, и в нашата незаинтересованост/пасивност (главно на политиците ни, но не само, а общо като култура и психология на народа ни).. Убеден съм, политиците ни (с няколко изключения) не познават македонския въпрос /"история"..(как може да се представи един въпрос, от хора, които не го позвават?) Политиците (и българите) не познават психологията на скопските македонци.. В България няма и македонски организации (на македонците), въпреки че поне една трета от българите имат македонски корени, и предците на голямата част от хората с македонски корени са преживели тази "история".. /Имам познат, на когото предците му са били от вардарска и егейска македония, а той е родом от пиринска.. Предцците му са преживели цялата "история": малтретирането, изгонването/бягството в БГ,установяването и интегрирането,.. до насаждането на македонско самосъзнание по време на управлението на Г. Димитров/

КГ125, правиш ли разлика между изпълнителен директор/управител, и собственик на предприятие? Формата на собственост, няма нищо общо с колапса на съветсткия социлизъм. Просто е /за интелигентните хора като Невски и Алвасарейро/: всяка тоталитарна система в индустриалното и постиндустриалното обшество е "осъдена" да колабира, по единствената причина, че сложната и комплексна икономика не може да бъде управлявана с администратривни мерки (тоталитарно)..По-просто казано: причината за колапса на тоталитарните системи, наричани социлистически, се корени в сложността/усложняването.. Факти: 30 години системата работеше и генерираше разтеж в цяла Източна Европа.. Когато системата/икономиката се усложни, тя излезе извън контрол..Заприлича на предприятие, на което работниците и служещите са излезнали в отпуска: предприятието започва генерира общи загуби и да не може да си погасява кредитите http://www.ntnu.edu/econ/public-economics Public economics The public sector share of GDP is almost 50 percent in Norway, and almost 30 percent of the workers are employed in the public sector. Thus, high quality and efficiency in public sector production is important for economic development and prosperity. Some of the issues that are analyzed by researchers at the Department of Economics are efficiency in public sector production, allocation of economic resources across sectors, incentives effects of taxes and user charges, and health and education issues. Researches at the department are important contributors in the national debate on public economics.

Наука е, но е употребявана с политически и популистки цели.. За историята важи същото.. (Или в по-голяма степен) "Езикът" и "етнонационалния мит" (често превърнат в митология) са две от няколкото базови неща които осмислят всяка нацията/националната държава .. (Наричан е от авторите и изследователите именно "мит", защото не се очаква да има припокриване с историческата действителност)

PC Базова разлика , за мен, е дали пазарът (всички пазари) ще е контролиран от държавата, или не.. При социализмът от съветски тип имаше пълен контрол върху пазарите ("Пазара") - на стоки, на суровини, на работна ръка (пазара на труда), пазарът на финансите, пазарът на инвестициите, пазара на ноу -хау.. И (вероятно) в резултат на този контрол икономиката (икономиките на страните от СИВ) колабира.. В Китай пазарът се либерализира (освободи от контрола на държавата) в значителна степен и икономиката започна да се развива и да генерира прираст..

И какво е базовото? За какво е базово? Какво ако собствеността е кооперативна? А ако е смесена? Ясно, кратко и информативно - ако може; без кататонични изпълнения, и истерии.. --- Аз лично не виждам никакви "базови" разлики..Фактът че в 80 процента от икономиките (страните) по света собствеността не е нито само частна, нито само държавна, а в тези страни (икономики) съществува както държавна, така и частна собственост (в различни проценти с превес на едната или другата собсвености), потвръждава напълно верността на това, което пише Алвасарейро..Те са равностойни.. http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_economy http://econ.bg/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-Mixed-Economy-_l.d_i.329350.html

Това не е вярно.. Войните/въоръжените конфликти на ескимосите на са за ресурси, нито за завладяване.. Войните/въоръжените кофликти на янонами не са за ресурси, нито за завладяване..

Въпросите са риторични, както разбирам.. Добре, и аз да попитам: Ти на какво се позоваваш, и за какво се позоваваш, на каквото се позоваваш? Ако може - кратък и ясен отговор..

Ти пишеш за техносфера, инфосфера , социосфера..., те ти казват ти си комунист и марксист

Douglas Fry отхвърля виждането че ранните предхора са били милитаризирани ловци (това е разпространената досега аксиома), и ги разглежда повече като плячка за хищниците..В тази еволюционна и историческа светлина той разглежда и потенциала за мир и кооперация, като част от тката наречените егалитарните им прояви.. http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/ep04138141.pdf ПС Както написах по рано в темата, и цитирах някои изследвания, такъв потенциал съществува и реализиран при бонобо.. и частично - при орангутаните (Част от малките орангутани имат навика да разделят храната си на две равни части, и да дават едната половина на този, който им я дава)

Това го повтарям и аз самият, нееднократно.. Често вождовете са избирани по щедрост.. Как да обясниш фактите на някого, който мисли че вождовете при ловците-събирачи приличат на Арнолд Шварценегер, и са Мутри..Или, на някого който изпада в кататония и истерия, ако чуе нещо различно.. Мнозинството от пищешите в тази тема си нямат представа за какво е тя, и какво всъщност се пропонира.. а темата наистина е интересна..

Вижданията за езика на огромното мнозинство от славяноезичните граждани на Македония, съвпадат с правителствените виждания.. Може да се види и проследи какви са вижданията на обикновените славяноезини македонци във форумното пространство..

в темата "Произхода на думата гордост" бях написал , че си "американизараме" именната система.. Изглежда процесът е малко по-напреднал (набира преднина) , отколкото се смяташе преди 4-5 години, когато около 30- 40 процента от имената в детските градини в София бяха по американски/по западен "тертип" Името Виктория не е с англосаксонски (германски) произход, но е типично американско http://www.thinkbabynames.com/graph.php?g=0&c=0&1=Victoria