nik1

"Планът" който е ясен , притятелю е само един, и той е че тревожните народи искат повече сигурност. Как я искат и как я постигат: с по-голяма армия, повече полицаи на глава от населението; повече танкове, повече самолети, повече войка струпана на границата.Другия план е плод на фантазии, и на отаяното желание да се вярва в тези фантазии. --- Вижте и Турция през Вторатата Световна Война, вижте и ние къде бяхме дислоцирали най-боеспособните си войски през Студената война..

хи-хи-хи Афаганистан по времето на талибаните има повече танкове, отколкото Таждикистан.. хи-хи-хи Окачването Кристи, приятели, осигурява бърз ход на неравен терен.. хи-хи-хи България по времето на студената война имаше превъзходство в танкове спрямо силите на южните ни противници.. За какво ни са били толкова танкове на нас? Имаме и превъзходтво ев авиация (как ти се струват 400 изтребителя, и участващи в в едно учение)..Дали сме искали да завоюваме Гърция и Турция? Аз пак ви казвам - четете и сравнителна антропология, ако искате да сте историци: Тревожните народи имат нужда от сигурност ..Как се постига тя? Много просто, с повече танкове, с голяма армия,.. с повече полицаи (на глава от населението) Нищо че битовата и уличната престъпност в Германия (че и в България) е в пъти по-ниска от тази в Северна Америка, в Северна Латинска Америка - хората искат още сигурност, и още полиция.. Виж сега, аз спирам дотук..Няма да ви отговоря каквото и да пишете ..Като ти знам нагласите и "стила" съм почти убеден какво ще отговориш на всеки един въпрос, но е много жалко че в този форум, ти не си единствения с този стил и нагласи..

хи-хи-хи. Така ли? Танкове има и в афганистанската армия, това значи ли че Афганистан, по времето на талибаните, е имал намерение да завоюва Таджикистан ? Америка дали е имала завоевателни стремежи когато е разработвала окачването на танквете, което са взаимствали от русите; Значи ли че Американците са имали завоевателни стремежи? /Чел съм "Кръстоносния поход в Европа", и имам известно понятие за америаканската доктрина - политическа и военна преди втората световна война, ще ви помоля да си помислите преди да ми отговорите./ Или най-вероятно, значи че американците са разбработили нещо което е ново, и подходящо за размерите на страна и за сосствената си напълно отбранителнаи пасифистична докрина Ножът също може да се изполва за нападателно оръжие, всъщност за него няма разбиране че е "защитно оръжие" . Всички съвременни армии имат, и разчитат главно на нападателните оръжия и тактики в арсенала си и докрината си вклювам мобилни войски - мобилна артилертия и ракети, мотопехота, танкови войски, щурмова авиация

Пример за "шоколадова" теза в науката: 1) "доказва" се че Русия е имала говотност да воюва през 1940-41 г. По-точно: акцентира се и се внувашва че тя е имала и говотност да "завоюва" Европа. 2) Щом като Русия е "имала готовност да воюва", и това е било в синхрон с комунистическата идеология, то следва следствие: Действително Сталин е целял да нападне Германия и Европа през 1940/41 година.. Абсурд Все едно да осъдиш и затвориш някой, който си има комплект ножове в къщи, и да кажем е посягал на кучето си, с обвинението че се е опитал да убие съседа си, в действителност без този човек да е докоснал съседа си!

Мите, в тая игра, както във всяка друга е важно кой е отбелязал повече точки в момента когато играта свърши, когато съдията свири за последно.. К'во да коментираме тогава кой е по-добър играч? Аз ще ви кажа кой печели най-много точки от "играта": 1) Америка, защото става суперсила (и защото Британската империя е аут, "капут" следствие от тази война), и защото си печели играта за иновационно и технологично лидерство (което продължава и днес), и играта на политическо лидерство 2) Германия, защото си взима "урока", и е инициатор и в основата за създаването на тази мирна Европа днес, която я познаваме от повече от 50 години.. 3) Западните страни, които процъвтяват в тази мирна Европа.. 4) Япония, която се европеизира и либерализира.. ---- Губещите са от хората и страните от Източна Европа- защото стават заложници , играчки и марионетки в ръцете и, в "играта" на на източния деспотизъм..

Анждък де!!

"+" и от мен! Харесва ми стила ти..!

Що, ти не си ли чешиш езика? Аха.. Хитлер не е искал световна война, само дето я е предизвикал и започнал (с което всъщност потвърждаваш мнението че е бил неадекватен!) Скъсването на полско-германския договор за ненападение какво е? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9 Сигурно ще кажеш че Германия не е нападнала Полша? Ами германско-италианския договор какво е? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82 Ами за идеите за колонизация на изтока? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5 Ами окупацииите на Дания, Норвегия (операция Везерюбунг) , Холандия, Люксенбург, Белгия и Франция? Ами операцията Морски Лъв? Ами битката за Англия?

Вижте сега, от гледната точка на сравнителната антропология (каквата предствлява в основите си модерната културология) нещата са съвсем ясни. Мненията (на Минков, и отделно на Хофстеде, както и културолози с германски корени) по въпроса за причините и следствията приблизително съвпадат.. Историческия анализ също подкрепя еднозначно теорията: по-тревожните народи и общества са много по-склонни да предприемат нападателни действия към суседите си или противниците си, поради опасенията си от нападение (действително или въображаемо, много често въображаемо).. Разбирам много добре, че анализите и синтезите направени с/при помощта на сравнителанат антрология/културология не се харесват на една част от историците (аз също съм историк-любител) ..Защо - ясно е защо, поради наранено "его", или поради страх от това че този тип анализи и синтези ще им попречат да "блеснат" с свои совстени теории, или ще им застраши, онова в което те отчаяно вярват/и искат другите да вярват.. (визирам резуновщината). Въпросът с анализите на руските действия е подобен. Русите са струпали на границата силите си, и това че са високотревожна нация и култура обясняснява мотивите на Сталин и на целия "апарат" да извършат точно това.. Въпросът обаче дали Сталин е искал да нападне Хитлер или Европа не се решава чрез врачки, заклинания ,убеждения ,вярвания,ехрасензорни изживявания (тука пак има хора които "знаят"), а както се решава в Науката: с факти, случили се неща, и с документи PS Няма защо да се търси рациналност там където я няма,само да не се срути митът за "рациалността на Германците".При всички тревожни нации има тенденции или по-скоро нагласи за аналитично и абсолютиско мислене (бихме могли да ги ннаречем и "инженерни" нации), но това въобше не им пречи да се самоубиват "нерационално" нападайки по-силен съперник от страх, или противник за когото имат погрешни представи, (че е слаб, че е "непълноценен", че ще бъде покорен до няколко месеца) плод на същото абсолютистко мислене и нагласи.. Аспандиат като се вклчи с аналиоза си илюстрира една особеност на трежовните нации - те имат нужда от митове, особено от исторически такива; митове, в които тези хора се виждат изключителни и различни от другите;

Офф..Искате да помогнете на моя форумен приятел, но не успявате..(иначе съм съгласен с уважаемия Галахад) http://zpkm.atspace.com/ "Паметник на културата" е всяко недвижимо и движимо автентично материално свидетелство за човешко присъствие и дейност и за процесите в природата, което има научна и/или културна стойност и притежава обществена значимост. Разбирам го като "Паметници на културата" са само избрани, "значими" обекти, Към "паметници на културата" се включват не само археологическите обекти; "Археологически обекти", според Правилника за теренни археологически проучвания, са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се в земните пластове, на повърхността им, на сушата и във водните басейни. ===== ===== Ако от Историческия музей в Благоевград не могат да отговорят на молбата, сравнително актуални данни могат да се намерят в монографията Дремсизова-Нелчинова, Ц. Археологически паметници в Благоевградски окръг. С., 1987 И евентуално се направи сортиране/подбор за тези археологически обекти по селища, такива които се намират в сегашните граници на община Благоевград. /Благоевградска община заема площ от 628 km2. Бившият благоевградски окръг заема около 10 пъти по-голяма територия./

Тука май всичките "знаете" какво е ставало в главите на Хитлер и Сталин, кой от тях какво е мислил, знаел, подозирал, планирал..Баба Ванга ли ви каза, или сте чели хороскопите на тези хора? Кошмар за науката.. Старата песен.. Резуновщина и.. псевдонаука: Съставя се някаква "шоколадова" версия (за Много Лошия Сталин, за Пъкления План?- къде го планът тогава, ама "черно на бяло"), и се "пълнят" умовете и сърцата на "вярващите". Тя не може да се опровергае, практически погледнато- не си струва да се опровергава, защото масата във форума иска отчаяно да вярва в нея..

Дорийците са предците на тези, които наричаме "гърци". За Микенските ахейци мненията не са единодушни; те се смятат за индоевропейци, не всички са съгласни че те са "гърци". http://www.protobulgarians.com/Russian%20translations/Klein%20L%20S.pdf Глава VII. Греки и фракийцы ... ... Обсуждение Шувалов. Микенская культура и культура многоваликовой керамики разделены значительным пространством – по сути весь Балканский регион. Они что же, проскочили эту территорию, не оставив следов? Клейн. Могли и проскочить. Такие миграции в это время бывали – тохары, фригийцы. Тохтасьев. Кроме того, в Болгарии масса курганов нераскопанных. Болгары их копать не умеют, сами мне жаловались. Там-то могут и оказаться следы. Шувалов. А как насчет совпадения по времени с гиксосским нашествием? XVIII век – переломный в Египте и Вавилонии. Не вижу, почему гиксосов нужно отвергать. Клейн. По хронологии не получается. Тохтасьев. Ныне по-моему общепризнано, что гиксосы – это местные племена в Азии, как и касситы. Меня смущает другое. Почему пришельцы - это фракийцы? Это ведь могут быть и греки. На каких основаниях, собственно, реконструируется именно фракийское вторжение в Грецию? Клейн. Если коротко, то по вещам и мифам (Пелопс и т. п.). Балонов. Получается противоречие. Если согласиться с Березанской, то Синташта – фракийцы, а если с докладчиком, то арии. Куда же они пошли из Приуралья – в Индию или в Микены? А боевых колесниц там вообще не было. Клейн. Не нужно упрощать. Боевых колесниц я не называл – просто колесницы. Березанская не говорила о фракийцах. О фракийцах поставил вопрос я. Она отмечала, что это была не одна культура, а три, скорее всего разноэтничных, хотя и родственных. Вторжение в Микены она приписывала иранцам, как и Маккай. Я признаю возможность иранского вклада, хотя и не считаю его в данном случае основным.В западной части этого блока культур преобладал фракийский этнос, в восточной – индоиранский. Тохтасьев. Почему тогда Синташта – не греки? [Клейн. Потому что там больше индоиранских признаков. Речь может лишь идти о том, почему КМК – не греки. То есть почему микенцы – не первые греки, но аргументы против этого я уже приводил.] Казанский. Елизаренкова в своей книге о словах и вещах сопоставляет Аркаим с Ригведой. Тохтасьев. Докладчик напрасно принимает всерьез выводы фракологии, фракологической лингвистики. Я близко с нею знаком, поначалу и сам принимал близко к сердцу всё, что в этой сфере появлялось, ездил на фракологические конгрессы, потом разочаровался. Ян Бест производит комическое впечатление, над ним даже болгары потешались. Над Влаховым тоже. Экс-министр культуры Фол – не ученый, не академик, а общественный деятель, министр. Панфракизма придерживаются только болгары и румыны. С фракийцами дело обстоит плохо. Не десятки надписей известны, а считанные единицы, точнее десятки и даже сотни, но по одной-две буквы. Только сейчас открыли действительно десятки, но они еще не включены в научный оборот. В интерпретации господствует дремучий дилетантизм, а всё фракийское языкознание – это анекдот. Дечев заявлял, что фракийский – это продукт скрещения иранского с этрусским. Георгиев, а за ним Дуриданов (возможно, под его давлением) отделял от фракийского гето-мизийский. Всё это вилами по воде писано. Достижения минимальны. Обилие фракийских имен в микенских табличках Откупщиков действительно утверждал, но безосновательно (Дуриданов опроверг). Те элементы, которые Откупщиков в своей книге «Догреческий субстрат» называет фракийскими, на деле не фракийские. Да и сам Откупщиков склонен считать, что скорее преобладает карийское наследие в греческом. А что топонимов фракийских нет, так и греческих нет – в Греции нет ни одного крупного населенного пункта с греческим именем, разве что Микены и Афины. В целом построение докладчика интересно, но в археологической части, хотя и она как-то расплывчата. Упомянутые фракийские купольные гробницы очень поздние, античного времени, их сходство с микенскими чисто внешнее, да и хронологический разрыв слишком велик для установления связи. Видимо античные архитекторы видели древние гробницы и решили повторить. Казанский. Хотелось бы, чтобы докладчик в будущем подробнее развернул общую картину событий в древнем мире затронутого времени, охарактеризовав связи между событиями в разных регионах. Ведь, занимаясь этим временем, мы находимся в привилегированной позиции – можем совместить сведения текстов с архелогией. Фракийское языкознание сегодня действительно еще не очень надежно, скажем, ссылку на передвижение согласных нужно убрать. Такой серьезный исследователь как Освальд Семереньи предложил читать микенское do-e-ro не как δουλος (‘раб’), а как ‘дориец’, и это с восторгом принял Джон Чэдвик, который в итоге превратил дорийское нашествие в нечто типа революции рабов. Но всё же есть и реальные достижения, их сейчас обобщает Цымбурский. Главная сила труда Откупщикова в четком методе, а чрезмерный акцент на карийском – обычное увлечение исследователя. Об индоевропейском догреческом в Греции писали и другие лингвисты – Рейх, Мерлинген с его пси-греческим. Хорошо бы изложить отношение докладчика к концепции Ю. И. Андреева и к открытиям Н. Я. Мерперта в Юнаците. Для нас, лингвистов, это был маячок, освещающий раннее появление индоевропейцев на Балканах. Клейн. Но чем доказывается, что это были именно индоевропейцы? В концепции Мерперта было выведение североевропейских культур из ямной, а это ныне отпадает. Его раскопки в Эзеро и Юнаците решили проблемы хронологии, но этнические проблемы требуют более широкого охвата. Что касается фракийского языкознания, к которому Сергей Ремирович относится столь скептически, то я нигде не солидаризируюсь с большинством выводов энтузиастов-фракологов, Беста в частности (Бест-то как раз и считает, что микенцы – это первые греки). Панфракийские построения Фола (он имеет сан академика – я видел сборник в его честь) я привожу сугубо иронически, это же ясно из контекста. Из лингвистических штудий для меня важны только соображения о родстве языков и фракийские элементы в негреческом компоненте греческого, а это признают и весьма серьезные лингвисты. В археологической части моего доклада фракийские купольные гробницы античного времени лишь упоминаются как аналогии, но не выдвигаются как доказательства. Иное дело – круги-ограды и купольные гробницы Аркаима и Синташты, столь схожие с микенскими. Всё строится на культуре многоваликовой керамики, которая схожа как с Аркаимом и Синташтой, так и с культурой шахтных и купольных гробниц Микен. Это она пришла в Микены. Принесла ли она туда фракийский этнос с иранским вкладом, решается оценкой фракийских элементов в греческой культуре, соображениями об их хронологии. Это Пелопс, Орфей, Аполлон…

Що сте убеден/а че списъците (било като копие на ДВ, или друго) ги няма в Регионалния Исторически Музей в Благоевград (сектор Археология)? По-лесно, смятам е да се питат хората там, по телефона или по мейлчето, отколкото да се рови "наслука" в ДВ..

В историческия си роман "Кортес и Монтесума" авторът Морис Колис пише, че името "ацтеки" е измислено и въведено от европейците. Самоназванието на тези хора според него е било е мехико/мешико/.

Пич, ниската раждаемост не е еднозначна на отрицателен прираст.. Повтарям ти, прирастът се изчислява и формира като разлика между броя на родени, и броя на починалите.. Отрицателен прираст при Западноевропейските страни има само в Германия, в Италия, и в Гърция..В другите западноевропейски страни прирастът е положителен./Това е според статистическите данни./ От тук нататък нямам какво да кажа...Ти трябва да мислиш какво пишеш, на какво и кого вярваш! 2,1 деца родени от всяка жена биха били необходими за възпроизводството ако средната продължитрелнност на живота спада или се подържа съшата, но това не така в западноевропейските страни!! Мислете бе хора, недейте повтаряйте като овци или папагали всичко чуто. това ти разправям по горе и аз; в най-песимистичните варианти, след сто години, германците няма да изчезнат.. И кои ти каза че емиграцията в Германия е нулева, ще бъде такава?

ами лично не съм изнанадан от приказките на Бойко; Какъвто е народът, такива са ни и управниците (мнозинството, не че няма изключения). Те са българи като нас, с нашият манталитет и култура.

"Прекрасни са".. Бойко казва в интервюта, че обича кучетата (и неговите си, особено породата БОК- каракчанско овчарско куче); Поне си имаме имаме управник които ни обича, а не проявява цинизъм към към народа (което май си е напредък!), ..Иначе мисля е "ясно" че трябва да бъдем държани "по-изкъсо", що се отнася до това да прояваме повече уважение към законите и институциите в страната. /Смятам едва ли Бойко е имал предвид нещо друго с този си израз, но може и да греша../

Аз съм за..:)

Пич, няма как след 100 години хората ("белите" или "небелите", както и да значи това) в Западна Европа да са изчезнали..В повечето западноевропейски страни имаме положителен прираст, в няколко от тях (две-три) имаме слаб отрицателен прираст..В страните с положителен прираст хората не могат да изчезнат, дори и да искат; За страните в които сега имаме слаб отрицателен прираст, не знаем какъв ще е той след 50 години; Дори и да се запази този отрицателен прираст, то ще са нужни почеве от 100 години за изчезването на хората.. "Твърдо не", казваш. Ами къде са ти изследванията, източниците и анализите? Не представяш демографски изследвания; Не представяш изследвания на стереотипите и предразсъдъците; Не представяш анализи на процесите на култириране/некултуририране (вкл култура на раждаемост) на германците (*респективно холандци, датчани, шведи, норвежци, исландци, англичани, франзуци и т.н) с арабските и мюсюлманскиски корен. Не представяш анализи на процесите и тенденците на интергиране на германците (*респективно холандци, датчани, шведи, норвежци, исландци, англичани, франзуци и т.н) с арабските и мюсюлманскиски корен. Предствяш само тревожните си фантазии, собствените си фантазии..Тук номерцата ви минават, както гледам - без проблеми, но твоето приятелче (доколкото си спомням) го изритаха от Бойна слава заради този му "стил", не ли вярно?

http://www.google.bg/search?q=Premier%3A%20mijn%20honden%20zijn%20als%20Bulgaren&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np

Какви са кучетата на Бойко Борисов? Иначе Бойко Борисов е мнооо прав за българите в това си изказване ; Машааала на него, че каза истината за нас.. PS http://www.blitz.bg/news/article/38168 Бойко Борисов отглеждал над 50 кучета. С негови усилия българското овчарско куче вече е призната порода в цял свят, похвали се столичният кмет пред Гала в “На кафе”. Той разкри, че обича футбола, кучетата и да свири на китара. Бойко Борисов гледал над 50 кучета, за отглеждането на които помагали съседи и братовчеди. Българското овчарско куче приличало по характер на българите – силно издръжливо и изключително вярно.

Уинстън Чърчил, водачът на Британия от нейните най-мрачни дни до победата. Животът и смъртта на Уинстън Чърчил http://books.google.bg/books?id=00gEAAAAMBAJ&pg=PA56&as_pt=MAGAZINES&source=gbs_toc_r&cad=2#v=onepage&q&f=false стр 25: последна почит на героя http://books.google.bg/books?id=w0gEAAAAMBAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

ПС Достатъчно е "да се мисли с главата" за да се разбере, че преди да се твърди нещо, в смисъл "че има криза на духовността и тя е проблем": 1) трябва да се даде определение за духовност (класическите "дух" и духовност са свързани с религията, но има и други определения и виждания) 2) да се направи оценка на духовността преди и духовността сега 3) да се обясни защо е проблем и в какво е проблем

Достатъчно е "да се мисли с главата" за да се разбере, че "духовно" е субективна и многозначнеща (според различните култири и нагласи) категория и определение, което не става за анализи и наука.. Достатъчно е да се чете и "да се мисли с главата", за да се разбере че намаляването на религиозността в Западна Европа не е "проблем" или "не-проблем", а е следствие от забогатяването на Западна Европа, както това че в един момент то става причина за нарасването на забогатяването и благосъстяонието и. Достатъчно е "да се мисли с главата", и да се чете, за да се разбере, че в западна Европа (и в страните от т.н. западната цивилизация) няма демографски проблем. Достатъчно е "да се мисли с главата" да се разбере че демографски проблеми има в страните в които раждаемостта "изяжда" нарастналия БНП, и в тези страни, в които не се раждат достатъчно хора за да се компенсира отрицателния прираст от смърт или емиграция.. Достатъчно е да се чете и "мисли с главата трезво", и да се дискутира и представя информацията почтено и честно, за да се разбере и каже че в стопанско отношение западна Европа (вк. англосансонските колонии и страни извън Европа) превъзхождат всички останали страни и региони; Превъзхожда ги по БНП, по индексът на развитие, и по индекс на Джини. Да се нарича това тяхно ниво или поддържане като такива "огромен икономиски проблем" е абсолютно нечестно и непочтено (освен че е невярно).. въпросният Гюнтер фон Хагенс е анатом.. http://zahariada.blog.bg/izkustvo/2010/12/07/svetyt-na-tialoto-body-worlds-strahovita-izlojba-ot-trupove.647091 Животни се убиват пред публика, и труповете им се излагат по испанските арени под възторжениете възгласи на тълпата, още от средновековието насам. Този ритуал продължава досега в тази страна, и в страните от Северна Латинска Америка. Зрелищата и изложбите на анормални хора и изроди пък съществуват още в "доброто старо време" в Северна Америка. Със сигурност обаче вярното е че сега реакциите и отношенето на западната общественост срещу такива изложби ,и срещу убийствата на животни, са по-отрицателни и нетолерантни сравнено с тези преди 100 години. Което е напредък в морала и етиката.. В западната цивилизация в последните години се наблюдава напредък в отношенията към хората, и между хората Както дадох примера в друга тема: за най-твърдата и консрвативна ("монументалистична") западноевройска култура (на американците от САЩ) - през последните години обшеството в САЩ цени повече от преди, не само живота на собствените войници, а и този на хората от противниковата страна. Което е напредък в етиката, очевидно за всички които са чували и разбират смисъла на така нареченото "златно правило".

http://www.museumblg.com/ Сектор археология.. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KI599xqVw3wJ:tourism.government.bg/files/politics/file_92_bg.PRT+%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%82i+w+obshina+blagoewgrad&cd=5&hl=bg&ct=clnk&gl=bg&client=firefox-a&source=www.google.bg 2. Антропогенни ресурси Поради благоприятното разположение и климат, територията на общината е населявана от дълбока древност. В потвърждение на това са постигнатите резултати, през последните три години, от работата на специалисти от Историческия музей в Благоевград. При проучването на землищата на определени села в общината са регистрирани 85 археологически обекта от различни периоди (от ранен неолит – VІ хил. пр. Хр. до късното средновековие – ХІV в.), като предстои обхождането на останалите селища. В общината има множество интересни и ценни църкви; от тях три са със статут на паметници на културата с национално значение: "Въведение Пресветия Богородици" в кв. “Вароша” в Благоевград, "Свети Архангел Михаил" в с. Лешко и “Свети Архангел Михаил” в с. Логодаж. Още три църкви – “Свети Димитър” в с. Марулево, “Свети Архангел Михаил” в с. Бистрица и “Свети Димитър” в с. Падеж са с предварителна категория “Национално значение”. Всички археологически паметници и всички могили са също обявени с предварителна категория “Национално значение”. Много са и регистрираните архитектурни и худжествени паметници на културата в община Благоевград. Запазена възрожденска архитектура от типа огражденско-малешевска има в почти всички селища. С най-голямо значение е груповият паметник на културата, възрожденският квартал “Вароша” в Благоевград, който е и средище на изкуствата. В самия квартал има и три единични къщи – паметници на културата; тук се намира и родният дом на възрожденеца Георги Измирлиев – Македончето, превърнат в къща-музей. Благоевградският исторически музей разполага с ценни експозиции, показващи природното и културно-историческото наследство на целия Пирински край. Много стари традиции са все още живи на територията на Община Благоевград. От занаятите се практикуват предимно “женските” – тъкачество, плетачество, бродерия, и дърворезбата. Празнуват се всички традиционни християнски празници. В Благоевград е седалището на световноизвестния ансамбъл за народни песни и танци “Пирин”. Много самодейни фолклорни състави има не само в общинския център, но и в редица села. ---------