nik1

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-08-25&article=201132 Каталог с имена разплаква и разсмива Дефлорина още е девица Чернобилка празнува имен ден Родният гений не познава граници! Ще се уверите в това, ако хвърлите бърз поглед на най-пълния онлайн каталог с български имена. Какъв мисловен порив е родил неповторимото Ърнестина или незабравимото Куйо, остава загадка. Всички звукоподражателни асоциации са си за ваша сметка. Има много неща, с които човек е добре да се съобрази, когато дава име на отрочето си. Кръщаването е официалното посрещане на новороденото в нашия свят. Когато получи име, детето се превръща в част от обществото. Това е и първата му личностна характеристика. Едва ли някой би искал наследникът му да се срамува, когато се представя пред другите. Затова не бъдете лекомислени! На карта е заложено бъдещето на вашия малчуган. Не съсипвайте самочувствието му от самото начало. Ако името се произнася трудно, това създава пречки в общуването, предизвиква напрежение и неловкост. Смешните имена пък изграждат у детето комплекси. Същият е ефектът и когато "заглавието" на отрочето ви предизвиква вулгарни или отблъскващи асоциации. Това ще срине самооценката му за цял живот. Необходимо е да се съобразите и с факта, че в България имаме по три имена. Добре е да не звучат нелепо, когато ги произнасяш заедно. Колкото и да е красиво едно име, ако в комбинация с фамилията звучи глупаво, бъдете сигурни, че най-малкото, което ще сполети детето ви, са подигравки в училище или пък някой грозен прякор. Какво ли са искали да кажат авторите на имена като Аерозола, Алжирка, Аномалия, Бесепина, Петилетка, Братовчед, Венец, Ваксина, Вентилатор, Вата, Вена, Връбчо, Вулю, Въйко, Гердан, Диван, Детелюб, Матка, Смехотерапия, Метакса и още много други? Запознати с перипетиите на именуването се шегуваха, че истински малшанс е да се казваш Дефлорина и да си умреш девица. За неповторимото Чернобилка пък споделиха, че щастливката спокойно може да празнува имен ден на траурната дата. Авторите на уникалния списък твърдят, че за попълването му са използвали всевъзможни източници на информация. Имената са събирани от телефонни указатели, некролози, афиши, пощенски кутии или пък чрез познати. За нас остава да се дивим на остроумните творения на незнайния кръщелник. Димитър Божанов http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-08-25&article=201132

Мой лапсус, имах предвид "ако в турция нямаше демокрация, ЕС нямаше на започне преговори за присединяване.." - Смятам че има шанс турция да получи покана за членство ако си оправи бакиите (ако затвори преговорните глави), но предвижданията са много условни и несигурни.. не се знае какви ще са настроенията в ЕС след 10-15 години (релен срок при турсккия "явяш", където се мята че "времето е без пари", турска поговорка) за присъединяване на нови страни; + голяма и бедна страна са, и поради това турците са приемани за заплаха за коренните богати европейци ; + не се вписва в християнския кръг за повечето обикновени европейци, които така или иначе диктуват на партиите и водачите (с малкки изключения) ; повечето европейци мислят че Турция е като Саудитска Арабия, и турците са като арабите; най-вече не се знае как ще си променят закондателствата отделните страни (законодателната дейност е динамична и променлива); Което е като изстрел по "движеща се мишена"; Съвсем реално може да се случи така, че Турция да затвори всичките от "главите", след което в една или няколко от страните членки да се проведе рефендум за поканата (защото законодателството на страната го изисква); там хората да кажат "не", и съответно да задължат и правителството си да каже "не" на финала в преговорите, в които преди това е участвало!Ще бъде фиаско - представи си как биха се почувстват турците и турските политици!! /Според Меглена Кунева референдума по този начин е абсурд, това е като "референдум за даване на мандат за казване на "не"", след затварянето на главите, наистина звучи абсурдно, но това може да си остане само нейно мнение, защото някои от страните приеха че трябва да има референдум за присъдиняването/поканата на Турция/

PS Аз съм против Турция да бъде приета за член на ЕС, дори и да изпълни всички критерии касаещи "права на човека",и "институции"..Против съм, защото Турция е голяма и бедна страна , бедна на фона на ЕС, и дотолкова бедна че ще бъде голям консуматор на помощи.. Хипотетично, смятам Турция би могла да "подяжда" бедната и по-малка България, която също разчита на финансиране от субсидии; (обективно ще "подяжда" ЕС; нашите субсидии са 1 милиард годишно, за Турция се очаква те да са поне десетократно повече! през първите няколко години на членството и); или самото и присъствие такава, ще бъде причина за да се преразледа политиката на субсидиране /в ущърб за България/.. Just real politics, както казва "монте кристо".. Разсъждавам като всеки друг евроеец (ЕС-сеец), които се страхува от това че новите "бедняци" могат го "подяждат", или да отнемат работни места в страната му (за това да му мислят богатите страни).. Нека да си богатеят и да се демократизират, ако искат комшиите, в наш интерес е да станат такива.; Не е в наш интерес ЕС да започне да храни едно голямо гладно гърло.. Ти ще ми кажеш ли твоето с няколко (две, три или пет) кратки и ясни изречения, дори и да са от вида "виж не знам дали Турция няма да стане сунитска република, нямам им вяра, и затова не искам да си усложнявам живота" /Ако пък продължаваш да изтъкваш "аргумента" как турция и турците щяли да съчувстват на албанци, бошняци, очаквам кратки отговори на въпросите: Защо ще им съчувства? К'во следва от това съчувстие? Ако е Турция е ЕС, по-малко ли ще съчувства, или повече?/

Защо не представиш някакви по-конктретни данни? Дали е имало македонски етнос, или не - това е ирелевантно към въпроса за признаването или непризнаването на ОМО "Илинден".. При тази членска маса, която имат ООМО илинден в момента те не могат да бъдат признати за политическа партия ; /Първия път те не бяха признати като партия, защото първоначлно Омовците имаха/направиха няколко сепаратистки изцепки; Съдът разгледа тези изцепки, и реши да ги "банира"/ При повторното си учредяване си те не можаха да съберат необходимия изскван минимум ччленове за политическа партия .. -- Ups, темата е от 2006 година..

Щом не искаш продължаваш дискусията - ОК 19 страници тема, трябва ли да търся къде си дал виждането и страничката на Левитская (поне ми кажи страницата от "истоирическата морфология" ,ако ти е възможно, аз ще си я прочета) В страницата от ЕСТЯ която аз четох, и която беше в твоето съобщение (Posted 17 June 2011 - 12:16 PM # 347), адресирано до мен, пише че перефразирам "по-оправдано е "пуян" да е причастие на сегашно време на глагола пуй". Не пише друго..Значи важно е какво е написала Левитская..

Вероятността Баян да е монголска заемка в езика на чувашите и прабългарите е някаква. Вероятността съществува (и ако приемем актуалното етимологично виждане) Повтарям се: от древен тюрски "бай" - в древен монголски "баян" (в пра-ТМ "баян"), прието за име (или друга морфология, при корен "бай") от аварско/ухуанско "баян" - в прабългарски дунавски - "баян" от средномонголското "баян" - в чувашкото "пуян" (Според Н.Попе- с по-малка вероятност) чувашкото име баян е възникнало от "пуй" + "ан" (по голяма вероятност, незивестно по кое време, според други три мения) Нещо повече за т.н. "огурско" причастие "-ан" да ми кажеш?; Според кого е "огурско" причастие, и защо е огурско? Как е доказано това че е "огурско" причастие; Какво пишат авторитетите по чувашки език за това причастие - интересува ме анализът и цитатите на Лея Левитская в нейната историеска морфология, и специалистите по чувашки език от рускоезичната "школа"(ако смяташ че тя не ги е цитирала). /Няма да взема на предвид мнението, само на български преподавател и познавач на турския език!/

Ха-ха-ха, аз как да се доверя на теб, след ти изобщо не допускаш че може да има разлика между думата (ако проемем че страстин не греши за думата), и името!!! Единия човек е ерудиран монголовед, с позния по монголските диалекти и старомонголските тестове..Освен това според теб, онази жена от която е изследвала средномонолските заемки в балкар-качайксия език - едва ли също няма понятие от монголски език.. как да се доверя на теб, когато по-горе твърдиш че най-убедено името баян е тюрско име, което не е вярно (или не си го показал)!! Името "Баян" липсва при тюрките; името присъства само в чувашкия език - при спор между лингистите за това дали е заемка, или е възникнало по друг начин!! Което значи че има голяма вероятност името да монголско (и да възникнало от тюркския корен "бай", да кажем), но да е навлезало в прабългарския/ и чувашкия от монголския език!! --- Още: Shalkar (Казахстан):

Кои въпроси?... Значи аз съм те убедил?! Ставаш за адвокат (забелязах го и в другия форум), ха-ха-ха.. ("Ами не знам как да те убедя по тези въпроси") -- бат персийска заемка; да беше аланска, хоремзийска, сарматска заемка, ама персийска? еми не ме убеждава.. -- Баян не е тюрско име!, няма го при тюрките Името присъства само в чувашкия език - при спор между лингистите за това дали е заемка, или е възникнало по друг начин!! Което значи че има голяма вероятност името да монголско (и да възникнало от тюркския корен "бай", да кажем), но да е навлезаало в прабългарския/ и чувашкия от монголския език!!

"чудесно"- според теб; "титла" според проф Добрев (само); за мен не убедително.. Хайде, хайде, нищо не съм "неглежирал"; представих ти една статия и думите на хора, които носят името токта/тохтого. Ти изглежда неглижираш това което представих, с идеята че статостин е "единствената лингвистика".. Да ама не ..каквото и да си мислиш, аз не смятам че той е бог или "скала" (доказва го еволюцията на мненията му), и отчитам че не всички лингвисти приемат идеята за пралтайският език (и принадлежността на японския към него), както и идеята за ностратичния език; Заговорихме за имената (след като темата я подхвана отново ти вяъв връзка с името Токт/токта), а сега ми казваш че не ти е приоритет в любителските занимвания; добре; много "хитро" става обаче когато това се съчетае с обвиненето (намекът) че другите са неглижирали лингвистиката..

И "ж" да е - ти отде си толкова убеден че в средномонгоския е било "ж",а не д/т? Само щото старостин не го формулирал ли? Името токто/токтого съществува и като средномонголско, и като съвременно(факти); /това виждам с очите си и чувам с ушите си/ ти ...дано откриеш какво са значели имената "токт(о)" и "батбаян" в древнобългарския език.. --- reicheOnkel wrote

Бесзсмислен според мен е спорът, колко и каква е демокрацията в Турция; Ако в Турция нямаше демокрация (както твърдиш ти), то ЕС нямаше да покане Турция за членство..Просто и ясно, мисля няма за какво да се вади вода от десет кладенеца. /Аз самия мога да изкарам толкова случая на нарушени човешки права в Турция, и да ги предствя така, че да шашна форума, щото ги знам тези случаи/ Пак повтарям: Турция не е готова за ЕС, и това е очевидно; Чака се Турция да си напише домашните, както се казва; След като се съгласихме че няма опасност Турция да стане сунитска република, или диктатура, то за мен дискусията е приключена.. Ако искаш пусни "по-гореща" тема със заглавие "бихте ли подкрепили членството на турция в ЕС, и защо "не" или "да", и/или при какви условия"; аз ще се включа в темата с удоволствие;

От златарски На 3-ия индиктион, пише Никифор, Константин [Копроним] потегли в България, задето българите лишиха от властта своя началник () поставения от Сабин на име Умар, а назначиха на нея [властта] Токту (греч. "Токтос"), мъж българин (), брат на Баян. Българските бегълци отидоха в горите при река Истър [Дунав]; немалко от тях загинаха, между които били убити и Токту заедно с брат му Баян и други. Друг един княз () техен, когото наричали Кампаган, избягал във Варна, както се види, за да се спаси, бил убит от собствените си слуги. Тогава много български области били изгорени от ромеите и изтребени.” [4] Иначе в оригинала: "μεθ' ὧν καὶ ὁ Τόκτος ἅμα τῷ ἀδελφῷ Βαϊανῷ" http://www.google.bg/search?q=Tokhta+mongolian+name&hl=bg&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=ivns&ei=HBr-TZK8OIfG-QaZuo3rAw&start=0&sa=N&biw=1024&bih=636 http://www.google.bg/search?q=Toqta%20mongolian%20name&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&source=hp&channel=np

Да.. Това имах предвид, като написах че името "Баян" може да е монголска заемка в чувашкия език; (средновековният чувашки език, говорен по времето на монголското владичество в региона) ..с допълнението, т.е. "или", че името Баян може да е монголска заемка в "савирския" ("прачувашкия") и/или "прабългарския" език, защото думата и името са монголски (според мен, поне както смятах в началото на дискусията,.. и все още не съм убеден в обратното)..Както смятах че и името токта/тохтого са монголски.. Каква, и в какво е разликата между средномонголските и по-ранните монголски имена (от шести век, да кажем)- аз не знам (визирам имената бяян и токта/токтого); Вероятно съм приел разликата няма (или аз съм приел така априори) защото със същите имена монголите се именуват и днес..

"Много вяри, един мир"

Има ли свободна пазарна икономика в Турция? Да, има. Има ли демокрация в Турция? Да, има. Има ли политически плурализъм? Да, има. Има ли свобода на словото? Да има, и не е по-малка от тази в част от страните на източните славяни, на грузинците, на македонците../Има репресирани македонци в 2009 година, заради това че отричат александър-македонските корени на днешните македонци! Демек, не са репресирани и подтискани само тези, които говорят за "български корени"/. Спазват ли се правата на човека? Да спазват се, в не по малка степен от тази при изброените по-горе.. Спазват се, както във всяка от родовите култури страни от Европа, преди тази общност да е станала член на ЕС (за което трява да се "поработи"). /диктатурите в Португалия, в Испания, какво са?/ http://en.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%B3nio_de_Oliveira_Salazar http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE Значи: имаме западен модел по балкански/анатолски образец.. Е, никой не очаква (най-малкото аз) че турците ще имат подобие на шведската или германска демокрация..

Това е само твое мнение.. Ами какво всъщност твърдиш, след като "не вярваш"?!? Хайде обясни ми като човек,не като изтърван от гората какво твърдиш? --- Не разбрах какво "съм превхвърлил механично" и мен ли визираш, разбрах само че според "мъдрото" ти мнение: Саудитска Арабия = Турция.. Защото двете са проспериращи Защото в двете се изповядва ислям Има нещо сбъркано в твоите съждения мисля (казано в отговор, и ако ще си казваме такива откровения) Турция, Михов от 1922 година насам е поела по западния път и западните ценности, и в момента се развива не благодарение на петрола си, а на тези западни ценности. ; Да се оеднаквява историята и културата, и стопанските такива на Турция със Саудинтска Арабия, и културата на турците със саудитците (само заради това че Богът им се казва "аллах" е меко казано неадеквеатно и "инфантилно") Турците от турция са религиозни, (което пък въобще не значи не искат да правят "ислямска република)". Завръщането на дясно-консервативните партии и пространство, смятам е следствие от демократизацията и икономическия напредък (забогатяването), постигнат по време на тази демоктратизация (или по време на сравнително демократичния турски режим) през последните 30 или 40 години..Това е мое мнение само, "не е нужно да скачаш", ако не си съгласен с мен; Вместо да скачаш би могъл да кажеш и твоето мение защо се завърна дясното пространство в Турция.. Коментарите ти за "християнството" не струват нищо "исторически"(това е според мен, и за мен) и не струват "нищо" като аргумент в спора (това е според мен, и за мен), по простата причина че много преди 1900 година западна цивилизация е сбор от множество национални държави, всяка със свои национален интерес и най-често влизаш в противоречие със този на другата!!.. По-просто казано християнството не е обединяващ интересите им фактор след 1900 гогина (какъвто е в твоите представи), нито пък е основна ценност и проява на съвременната западаната цивилизация през 20 век (за съвременната западна цвивилизация), а е просто маркер, и традиционна религия, традиция за всеки един от народите! Молещите се на христос европейци се избиват като крастави кучета и въшки, през две световни войни, и при всяка една локална такава през 20 век!!

Ти беше разказал за англичаните, на които има плашали от здравната каса за да си купят секс в Холандия. При "меките"(женствени) скандинавци (холандци, данчани) имало "фрапиращи" случаи (и политика) на държавно обгрижване. В тези страни (иначе най-здавите нации в света), здрави-прави 25 годишни хора се пенсионират по болест с диагнози "болка в кръста" и подобни. Холандците доколкото знам, още издържат колониите си на "пълен порцион"; въпреки рецесията не са ги орязали.. Народът (мнозинството) в тези страни май няма нищо против да плаща данъци - доколкото съм разбрал от "алвасарейро" датчаните са протестирали против намаленията на данъците им (или бяха против договора от Маанстрих през 92, защото не искаха друг да им определя данъчната политика, не знам) Прав си, тези хора ги интересува ги върховенството на закона; И май не искат да чуят и за хора от третия свят (*от родовите култури, за които се знае, че законът е само това което лично отърва на "клана" и "родата"). Не искат да чуят - след като в "градинката им са се нанесли" вече едни такива пичове Племенникът ми, който завърши в Холандия, и работи там, разказва за това масово отношение към българите. Въпреки че хората не са расисти ("не бият негри"), щом чуят думата "българин търси работа"- обикновено затварят телефона или "вратата"; има холандски момичета, които са двойки с араби, но няма такива с българи.. Имиграционите са подгонили "негласно" българите и румънците- викат ги полицията и им взимат документите, в които има записано че "имат право да работят в холандия", и ги сменят с нови /При надеждата на правителството че гратисния период в Холандия за гражданите на новите членки (българи и румънци) ще бъде одължен с още една година, а през този одължен с една година срок ще действат, новите по-строгите правила за чуждестранните работници..

Бих искал да допълня нещо за Япония,по-точно за това как се съчетват "себезаличването", и борбеността ("мъжествеността") в културата на японците.. Звучи на пръв поглед нелогично, че в "борбените"/мъжествени култури хората могат да се състезават, но в същото време да не искат похвали, популярност, или материални продобивки. Всъшност в японската култура е точно така (за разлика от американската). Със спортовете и състезанията си японците усилват или подчертават тази особеност, която се нарича "себезаличаване". В предаването "да участваш в японска телевизонна игра" тази особеност се може да се види и разбере най-добре: играчите се състезават по един комичен и "себезаличаващ" ги начин , а това което получават от публиката е незлобливо осмиване.. Това съчетание се разбира и ако се разгледа и анализира "етимологията" и значението на това което се нарича "смърт от преработване". Всъшност, японците са превърнали в "национален спорт" ходенето на работа през почивните дни,и работата извън работно време, и работата без да се ползват годишни отпуски. Това са прояви, които са в унисон с особеността "себезаличаване"; самите прояви показват че японците не ценят свободното си лично време.. Могат да се намерят увидителни паралели с България, култура с висока степен на себезаличаване и също с ниска оценка на свободното време, но в България това не е станало национален спорт все още (като че ли, но не съм много убеден).. -- /Във фирмата, в която работя, има хора които от 15 години почиват по един или два дни, или уикенда месечно; В събота и неделя винаги има хора които работят; Един два-два часа след края на работното време все още има хора които правят нещо; допълнителното време не се заплаща - заплаща се трудът изработен в "кредит" (работа на "парче"), или просто се довършва стара работа. Почти никой не си ползва пълната отпуска наведнъж.. Така работят служителите, началниците им, и собствениците, т.е. това обща българска особеност; Собствениците не "парадират" и не се "изтъкват", и най-важното - не получават големи заплати.. Интересен факт, който може да влезне в "учебниците" като проява на особенсотта "себезаличаване": собствениците понякога казват че работят в еди коя си фирма. В културите със себеизтъкване , е естествено да се каже "притежавам тази фирма, дял от тази фирма", "шеф съм в тази фирма по еди какво си"; това ще чуем от всеки съответен американец , или ще видим написано на визитката му.. Понякога, това че някой е работил без почивка много, или повече, и се е разчуло, споменаването на този факт като че ли поражда гордост и удовлетворение в този някои, гордост от самото себезаличаване, гордост от това че е успял да жертва себе си, и личното си време .. Гордост, при иначе скромните българи, които дори се смущават от комплименти.. Направете комлимент на някой българин, руснак, китаец, и проследете реакцията му/ --- Аналогичните прояви съществуват и в Япония (според статистиката)..Там има и една друга "награда" в състезанието "себезаличаване", която се казва "кароши": "шампионът/юнакът умира от преработване"..

Представите ти за "култура", "западна цивилизация", "култура и история на западната цивилизия"/ "историята на културата на западната цивилизия" са объркани..

Не не мога(или не искам де), защото ти си сложил точка с етимологичния речник на старострнин, мудрак и дибо.. За мен остава само да чакам някой да ме светне к'во значи "батбаян" на чувашки..

Кои и как е доказал че в чувашкия език няма такива такива, след като нямаме източници за този език? Кои е доказал че паратюрския език, (хипотетичен) т.е прачувашкия /савирски/ език не се е формирал в монголоезично обкръжение, далече от арела на формиране на класическите тюркските езици (моля те недей да ми предствяш хлотохронологически изследвания, щото и аз ще ти представя други, и ще си загубим времето) ? Сумата предпоставки, и предварителни приемания и хипотези обикновено водят до това което се нарича, "пясъчни кули". Проста теория на грешките....Колкото са повече неизестните, и е по-голяма намесата на човешкия фактор /независимо дали говорим за аинщайн или дибо/, то вероятността да се намери "вол над телето", вместо крава е по-голяма..Тук тези неизвестни и намесения човешки фактор смятам са в намалко количество. Иначе, Егоров (Николай) смята че този език се е формирал в такова (монголоезично) обкръжение и не знам някой да го е опровергал; Той намира също така ранни заемаствания в монголските езици, дошли (според него) от древният прабългарски език, но и според него лиспсват ранни заемствания в монголския дошли от общия тюрски език ..Каквото и да е "намерил", той по този начин казва че езикът на древните чуваши: 1) се е развил далече от арелала на развитие на общотюрския език, и 2) че се развил в монголоезично обкръжение.. Питам се кои и как е доказал че "батбаян" е паратюрско име, ами не е например заемка от друг език или субстрат, които липсва в обшия тюрски език. /името може хипотчтично е заето по време на аварския период; Ако аварите нямат "обшност" с класическите тюрки, то не е логично да очакваме че езикът им е повлиял върху езика на тюрките, и ако приемем че езикът им е бил монлолски, или със монголски субстра/суперстрат, то отсъствието на монголски пласт в тези езици не би било "аргумент" за невъзможността за приемане на името Батбаян от дунавските българи!

Това е вярно..Всички тези особености оказват позитивен ефект върху предприемаческата активност. Факторът "география", влияе на вида на предприемаческата активност; специално при англосансонците: едните (класическите англичани) населяват островна страна, и предприемаческата им активност и експанзия е насочена към морето, търговията и външния свят; Североамериканците /вкл канадци/ пък се развиват като предприемачи в богата на ресурси страна, чрез нейното завлдяване, и разработване на ресурсите на тази страна;

Ми не е вярно..Коментира се мое предполагемо състояниие, чувство.. А това е лично

Ммисля че много се усложнява ситуацията.. Смятам че турците, и турските политици не са с "наполовина орязани мозъци" (като да кажем лудите от Гевгели или Скопие) та да вярват че ако и когато си спретнат "сунитска република", ще могат да влияят или играят някак положително (за самите тях) в региона; Предствете си какво ще стане ако в Турция хипотетично утре се обяви такава република (абсолютно невъзможен вариант, по най-малко три причини, но го допускам за дискусията ни само)? Логично е да се предположи че развитието на икономиката в Турция, доведе до напредък на демокрацията в Турция (демократция при особеностите на нашите култури); съвсем нормално е смятам в турсткото общество да се върнат (при това положение) , ако мога да кажа "десно-консервативните политически ценности"; Една от тази ценности е религията.. /Системата на налагане на секуларизъм не беше и не е съвсем демократична (тя си е вид режим)/; Има ли опасност в близките 100 или 200 години Турция да се превърне в "сунитста ислямска република" ( наричана "диктатура" от автора, според мен некоректно и непрецизирано)?. Смятам не.. "Бошняци, помаци, косовари ,турция и турците щели да им съчувстват.." Вади се от десет кладенеца вода, за се направи ситуацията по-невъзможна и по-"страшна"..Бошняците и косоварите имат собствени държави, не им трябва съчувствие, защото никой не ги малтретира в собсвените им страни! Нашите помаци имат всичките права каквито ги имаме и "традиционните християни" в България.. Който познава помаци, знае че голяма част от тях се определят за българи (вижте последното преброяване), в смолянско помаците се определят единствено като българи!; Тези които не се приемат за българи - фактически са си отделен етност/субетнос (независимо дали на някои това не се харесва), но тези хора не искат автономия.. Положението с турците в България е подобно - те не искат автономия, нито пък са малтретирани или обезправени..

Как да се съглася автоматично с нещо което не ми звучи убедително, и с нещо което не съм убеден? Тюролокзите търсят тюрки навсякъде (моя забележка-авторите особено ги интересува да "намерят" древните "праболгари", за да могат да си сглобят пъзела), иранистите- иранци, и т.н. .Това не е мое мнение, а мнение на самите лингвисти. Има около 3000 монголски заемки в чувапшкия език /според Егоров/. Има и други изследвалния за такива заемки ..Когато обаче се пропонира и "намира" от тюрколозите (чрез някакви лингвистични методи) че езикът на "световнонеизвестното" племе (средновековни чуваши, или на някакви антични савири, и прабългари, кой знае къде живяли и как са се формирали и развили!) е въздействал толкова върху езика на монголите, че те са заели думата и името "боян", аз имам чувството че се намирам в ако не в лудница, то в някаква неособено привлекателна източноевропейска "сапунка".. Имаме "батбаян"! --