nik1

Подкрепям на 100 процента мнението..

Какъв ти е проблема, че не можеш да сметнеш две и две (и не само твоя, ами на тея дето са ти сложили плюсове), не мога да разбера? Фактите са такива: 1) По-безродовите и по-равновластните общества са по "успешни" от "най-успешните" родови и неравновластни общества; 2) родовите и неравновластни общества като цяло цяло са по-неуспешни, и родовите и неравновластни общества са в дъното на успешността.Това е като сметнеш две и две демек, като видиш класациите на най-богатите страни, и с страните с най-висок индекс на човешко развитие.. Защо и как и какво, ако имаш желание да научиш нещо (което ме съмнява искрено) - питай.. За тези които се интересуват, ще кажа че при източните култури се наблюдават две особености, които ги правят специфични и уникални - и съответно "по-успешни" от останалите родови и неравновластни култури. Първата е така наречената особеност/измерение "жертвоготовност" Освен това при тях съществува висок "обществен институционален колективизъм" (измерение на Globe Project), който е с много ниска стойност в страните от Третия свят и Източна Европа.. "Десни", "леви" - няма никакво значение. Скандинавските страни са от почти 85 години са управлявани от "леви" (визирам Дания), и продължават да са най-богатите страни; Имат икономически разтеж по време на последната световна криза..Леви правителства през 20 век (след ВСВ) управляват всички европейски страни; Демократите в САЩ управляват страната, когато тя става "суперсила" (в годините преди и по време на ВСВ) За да си "успешен" приятелю не е необходимо да биеш негрите (независимо какво си мислиш ти, като фен на Атака), или да "ядеш другото племе"..Тряба да имаш културата (нагласите, ценностите) за да станеш успешен..Безродовите и равновластни общества са тези при които има силни институции (при европейските такива се наблюдава и висока стойност на "обществения институционален колективизъм"), и те са тези общества, които могат да се обедимняват върху национална или обществена кауза. Слабаците като нас - родовите и неравновластни обшества нямат нищо от това (нито читави институциии, нито читави човешки отношения), нито могат да се обединят около обществена или национална кауза (и ако примем че расизмът и ксенофобията не са такива). България е на "почетното" второ място в Европа по расизъм, след Албания.. --- Стига с тая "смърт на европейската цивилизация", стига с тези врели-некипели..

Ти защо си мислиш, че си на "ти" с "историческите и политически моменти"?..Мислиш че някои учен (историк и/или антрополог) го интересува мнението на световнонеизвестния форумен юнак Ганчо Балкански? Аз не мисля..

Това е много добра "сентенция" на българската култура и за почти всяка родова такава..Изреченията биха могли да влезнат в учебниците по сравнителна антропология и културология.. Ще допълня, ако позволиш. Бизнесът в тези култури се прави между приятели, или по-точно, след запознаване, сближаване и сприятеляване.. Причините са очевидни смятам: В тези култури не се вярва на хората от другия "клан" и "група", или другия "приятелски кръг"; към хората от другия "клан", "кръг" не се проявява емпатия, разбиране или загриженост (родовостта корелира с ниската степен на загриженост към непознатите).. В тези култури (в родовите и неравновалстните) също така не се вярва на държавата и на институциите за решаване на проблемите, които (държава и институции) са считани за "чужди".. /От друга страна, при самите хора от родовите култири има слабо разбиране и ниска загриженост за общия и обществения интерес/ Логиката на тези връзки и "механизми" е такава: очаква се, че след като се сприятелим с някого, той няма да ни подведе и предаде, и ще показва "най-добрите си черти" (както казваш)в бизнес-делата. Ще се грижи стоката/продуктът да е качествен, или ако не е такава - то той на драго сърце ще приеме рекламацията, и други в този смисъл.. /Всеки българин, който е търгувал и правил бизнес с руснаци, беларуси или китайци, предполагам е наясно с тази ни културна особеност/. Това "добро" ли е или "недобро"?..Зависи. За самите родови култури е "добро" и логично решение, в класическите случаи. Наистина, когато се назначват близки и роднини на работа (на собствениците, или на директорите и управителите, или близки на служителите, или партньорите), нещо типично и нормално в родовите култури, тези хора могат да не са достатъчно кадърни и квалифицирани, но това е за предпочитане пред варианта назначаване на по-кадърни, но "непроверени" от към "лоялност", "принадлежност" хора.. Ако говорим за България, въпреки че имаме шанса да сме част от една преобладаващо безродова общност (ЕС), и законите ни са в голяма степен хармонизирани с европейските, нашата култура продължава да е такава, каквато е, със слаби тенденции на промяна към по голяма безродовост и по-ниска тревожност; промени /поради тази причина., в отношенията ни (вкл и в бизнес-отношенията) няма, или те са повърхностни.. Такива промени ще има, когато културата ни се промени към по-безродова и по-равновластна; Българите ще започнем да "инвестираме" в човешките отношения (към непознатите, към другите), и ще започнем да "инвестираме" в отношенията към държавата си,и към институциите (си).

Не знам как е Щатите, но знам в Западна Европа основите на културологията се изучават в регулярни колежи/университети (от колежаните прависти, и от колежаните по бизнес- дисциплини и науки) Е и?

Пълна каша.. Откъде е "ясно"? Ако си направиш труда да прочетеш която и да е тема тук, ще видиш че любителите-историци основно анализират; Някой от тях и синтезират, след като са направили своя анализ.. Плащат ти или не , ти нищо не си анализирал тук, защото не си показал, някакви източници, изледвания и данни по проблема. Ти се опитваш се да правиш "синтез", на база на "хрумвания" от вида: видите ли щом като дефицититът на нутриенти може да отслаби имунната система на хората, или липсата на витамин С предизвиква скорбут, то тази липса сигурно предизвиква и повишаване на заболеваемостта от рак на щитовидната жлеза!! Със същата вероятност можеш да твърдиш че например локалното изместването на оста на въртетене на земята за периода е причина за повишаване на заболевамостта от рак на шитовидната жлеза в географските ширини и дължини в които се намира Беларус..

Подфорума се нарича "съвременна и обща проблематика" От което следва че като коментираш съвременен проблем е нормално да изполааш съвременни източници на информация. Виж ако базирашщ тезата си за ядрената енергетика на средновековни извори, оттеглям забележката си. Това са глупости.. Сега, трябва ли да ти отговарям като пак си караш по "мегдански"? Като публикуваш теза (твоя или друга), ще я цитирам и ще я обсъдим, ще те цитирам ако се налага, ако няма да публикуваш - прав ти път.. Хайде бе, аз пък казвам че ти лъжеш и заблуждаваш хората от форума..след като не си представавил дотук нито една статия (научна или форумна).. Аз имам представа, доколкото чета публикациите и резюметата в списанията; Ти колко си чел по въпроса, щом продължаваш да твърдиш че основната причина за нарастналата трикратно заболеваемост от рак на щитовидна жлеза при децата на 15 години (и 70 кратно при децата под 15) не е яденето на заразени с радиоактивен йод и цезии храни, и яденето на бедна на йод храна, а липсата на витамин "ц" и "б" например, и/или на минерали като калции!/. Като извадиш от контекста няколко думи, файдата е никва.. И какъв е извода, като знаеш английски: недостигът на минерали и витамини, или липсата на йод в храната, в съчетание с високите thyroid дози е причината за трикратното повишаване на рака на щитовидната жлеза при беларуските деца (3 кратно за деца над 15 години, 72 кратно за децата под 15 години? Имаш ли данни за промяната на тази заболеваемост при русите и украйците от далечния изток например, или на русите от волго-камието и подмосковието, или на молдовците, всички еднакво засегнати от прехода, но с различни тироидни дози? Ествествено, че липсата на йод в почвата, в която се отглежда храната (демек липсата на йод в храната) , но в съчетание с високите тироидни дози (и повишените нива на радиокативен йод и цезии, в храната) са основната причина за високата заболеваемост при беларусите и украинците.. "Тезата" ти и е беше съвсем друга: Ще напомня, защото май се правиш на расеян: тезата ти е че общата липса/намаляване на минералите и витамините са причина за тази висока заболеваемост от рак на щитовидната жлеза../Която е пълна глупост, откъде и да я погледнеш и да я "анализраш"./

от първия източник (стр.35): http://www.energia.fi/en/publications/europeanelectricitymarketperspectives.pdf The total growth in electricity consumption in the reviewed countries would hence be 1.7 per cent by the year 2010 and 1.5 per cent after this until 2020, i.e. more than 1,200 TWh in the next 20 years. Страните са: Poland Baltic countries Russia Benelux Italy Great Britain France Germany Nordic countries ---

Едва ли има значение как ще наречем "източниците на данни"; "първо" за теб, но не и за мен, защото "тук" съм като любител-историк , за теб - не знам какво си мислиш че правиш "тук", след като форума се нарича "Обща история" Сега, по същество: В статиите (в публикациите) е показана и аргументирана: 1) линейната зависмост между т.н. thyroid dose и заболеваемостта; 2) нарастване на тези заболявания при някои групи (при децата е най-изявено) в най-засегнатите райони (в които тази "доза" е най-висока), по-точно: нарастане спрямо фоновото и спрямо по-незасегнатите региони. 3)Не ми трабва да виждам "неоспорима връзка", такива връзки и корелации се резюмират във всички изследвания(от изледователите) на проблема (проблемът с нарасването на заболеваемостта при беларуските деца), които намерих и прочетох. Прочетох около около 10 публикации,или резюмета, но не намерих друго резюмирано, или предствено като хипотеза .. Ако ти ми предствиш статия и публикация , в която някой изследовател резюмира друго, или предствя друга хипотеза, да речем че нарастването на заболевваемостта при беларуските деца от рак на щитовидната жлеза, може се дължи на божа намеса, на бедност,или ако щещ на радиоактивен маргарин, зараен на друго място, или каквото и да е - ОК..Ако не - нямам какво да допълня, и мисля че твоето участие в тази дискусия със същите аргументи ("не виждам връзка") се обезсмисля. Това е завъртяно, и неинформативно..Да ти припомня че преди твърдеше че нарастването на заболеваемостта се дължи на некачествена храна като маргарин (1?, 2? - едва ли децата са тъпкани с маргарин!)); на самата бедност и на мизерия (?) , но не можеше го докажеш по някакъв начин, освен с общи приказки; Сега се оказа, че всъщност не можеш се досетиш за всички фактори.. /Всико това ме навежда на мисълта че нямаш представа върху проблема/ Всико това са предположения и спекулации, които трябва да се докажа.. Предполагаш че в ОНД хората, и най-вече децата са изполвали бедна на витамини и минерали храна, и/или не са могли да си добавят? Може да е било така, може да е било инак. По-вероятно смятам е че децата са папали местни продукти, и (освен първото) храната им е била бедна на йод. Предполагаш висока степен на корелация между между количеството на нутриентите и заболевамостта от рак на щитовидната жлеза? Било добре да видим някакви изследвания в тази насока, иначе мегданът ни съвсем заприличваме на хайд-парк - ни история, ни наука..

В ТМ езици, древнотюрската дума "qaγan" не съществува в този си вид: има дума "каганкан", за нея се смята че е заемка от монголския език (от др.монголското "хаган") ТМ езичните народи мисля, имат фрагментарни и изолирани връзки с тюрските такива, изключваме връзките на някой от тях (евенките) с якутите, които (якутите) са средновековни мигранти в земите на днешната Якутия от областта около Байкал.. В тези езици/наречия се използва основно "кан"/"хан" (влк. в чурдженския език) - със значение цар и император, която дума ако не е монголска заемка, следва да е директна китайска заемка.. http://altaica.ru/LIBRARY/TMS/I/k.pdf (стр 3 от 101 PDF) http://altaica.ru/LIBRARY/TMS/II/s.pdf (стр 46 ПДФ, иначе 94)- китайското "сы", "сюй", наследяване, продължаване, чурдженското "ших-лах-лу" (наследяване) http://altaica.ru/LIBRARY/TMS/I/dzh.pdf (стр 33 ПДФ, иначе 271) вижте думата "син" (мъжко чедо), китайско "цзы", чурдженско "чуи"("cui")

qaγan В ТМ езици, древнотюрската дума "qaγan" не съществува в този си вид: има дума "каганкан", за нея се смята че е заемка от монголския език (от др.монголското "хаган") ТМ езичните народи мисля, имат фрагментарни и изолирани връзки с тюрските такива, изключваме връзките на някой от тях с якутите, които (якутите) са средновековни мигранти в земите на днешната Якутия от областта около Байкал.. В тези езици се изполва "кан"/"хан" (влк. в чурженския език) - със значение цар и император, която дума ако не е монголска заемка, следва да е директна китайска заемка..

Не исках да давам за пример иранската центарала, защото не ми се влизаше в безсмилени спорове (иранците това, иранците онова), но благодаря ти че споменаваш за иранската централа..

Думите за "син" и "наследяване"/"наследник", "наследяване" съществуват като заемки от китайския език в ТМ езици.. Почти всички прабългарски титли имат преки аварски съответствия: което като факт обезсмисля до голяма степен и без друго неособено "смисления" въпрос с езика на дунавските прабългари.. За който език освен т.н. инвентарни надписи, прочитуеми чрез "всевъзможни" езици /надписите включват монголски, "тюркутски", и защо да не ТМ съответствия, според Мудрак само - съответствията трябва да се търсят в древния прачувашки език - т.е няма такива съответствия/, календарните тюрскски съответствия, и паратюрскските числителни - нямаме други податки.. /изключвам чисто тюркските, да кажем "тюркутски" съответствия в запазените в по-късния славянски език думи като "бъбрек" и други подобни, които според разпространената теория не може и не следва да са собствени думи от езика на прабългарите/ Вечния проблем с "бог", казваш..Каганите проблеми с бог и с това да обявяват себе си и родителите си за свързани с "тангра", или богопомазани от "тангра".. В слуая този дума може да означанава и "страна", или "всемир" ---- Ако говорим за "каганът - субашия/су-бег", това предположение смятам има три "слаби" страни (..да не се повтарям)../3 е по-голямо от 2; от 2, 5; от 2, от 1 ,и от 0/..Възможните значения според мен с по-малко слаби страни са: велик/голям/ хан (кан).. кан-владетел на страната.. кан-владетел.. кан, син на бога.. кан, наследник на страната/бога..

Тъй като не знаем какъв е бил езикът, които е говорен от дунавските прабългари (може да е бил повече от един език, или да е бил е пиджин език), ще си позволя да предложа и китайски произход (неразчетено), или аварски (ТМ-езичен субстрат) произход с китайски първопроиход/заемки: Съчетанието може да се чете като "кан наследник, продължител (или син) на бога"/алтернативно: "кан, наследник на (наследяващ) страната": 1) частицата "су" най-вероятно отговаря на китайското "син", "дете", "рожба","плод", или е калка на китайската дума за "наследник", "продължител"/"наследяване", "продължаване". 2) "кан" е формата на "куан" (кит. "kuan" е "официaлно лице", "администратор", думата е изполвана историески и за назоване на императора) в ТМ език 3) "бог" - ср. *buγa (эвенк. buγa, buwa, bua, bā ‘мир, вселенная; местность, страна, земля; небо; погода; бог, дух’, орок. bō id., чжурчж. pùh-’á-ì ‘место, область’, маньчж. ba id.);

Kонстаитирана е линейна зависимост между т.н. "thyroid dose" (Gy) и заболеваемостта и заволеваемостта от рак на щитовидната жлеза Колко: Многократно* - при децата в Беларус (според извора на БГ-влах, и според другите извори). От същия извор: наблюдава се по-висока заболеваемост в Беларус - спрямо повишената заболеваемост (спрямо предишните години) в общо по-малко засегнатата Украйна и в определени /по-малко засегнати/ в близост руски градове. (Следователно има пряка връзка между заболеваемостта и степента на засегнатост, което е в унисон с контатацията по-горе) Многократно*: да кажем до 73 пъти при децата под 15 години ("брой на болни за периода 11 години след инцидента", спрямо "брой на болни в периода 11 години след инцидента"), и трикратно за тези над 15 години http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/reports/kr21/kr21pdf/Sugenoya.pdf Тезата ти едва ли е вярна. Страни с по-нисък БНП от тези на страните от ОНД в преход, имат по-ниска заболеваемост от страни с висок БНП, вклчително от заболеваемостта в някои от най-развититите страни.. http://www.wrongdiagnosis.com/t/thyroid_cancer/stats-country.htm

Не искам да се "сещам". около 1,5 процента разтеж на потреблението след 2010 година (това са усреднените данните за Европейските страни) според мен не налагат строителството на АЕЦ Белене; Финансовите рискови и финансовите неизвестни от проекта са големи; Цялото "предприятие" е хазартно начинание, и не виждам (поне в темата) някакви задоволителни аргументи за строителството на АЕЦ Белене - липсват икономически разчети, и предвидимост за това колко ще се забави и оскъпи проекта; Не е ясно кой ще "плаша", или кои ще гарантира заемите и кредитите.. http://www.energia.fi/en/publications/europeanelectricitymarketperspectives.pdf http://sunbird.jrc.it/energyefficiency/pdf/EnEff%20Report%202006.pdf

И консумацията не енергия ще се повишава Извори, и анализи? (за бъдещото потребление в България, ако няма такива - то за същото в Европейския съюз).. С колко ще се повишава консумацията в ЕС? 1-2 процента годишно? Ако са такива тенденциите - то те най-вероятно не налагат строителството АЕЦ Белене.. http://sunbird.jrc.it/energyefficiency/pdf/EnEff%20Report%202006.pdf

Беларус (голяма част от територията му), част от Украйна, и част от Русия са най-засегнатите региони от аварията в Чернобил; Заболеваемостта в Беларус (при децата) е многократно надвижава "фоновата" на незасегнатите райони. Ако бедността и мизерията беше причината за нарастването на заболеваемостта от рак на щитовидната жлеза, то такава щеше да се наблюдава и в незасегнатите райони на ОНД.. http://www.rrjournal.org/doi/abs/10.2307/3579983?journalCode=rare http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21102590

"+" (от мен)

http://www.springerlink.com/content/tcgx1qdwcjhkwelw/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16818853 http://www.rrjournal.org/doi/abs/10.2307/3579983?journalCode=rare http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21102590 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10789892 може да се види от източника, който представи "БГВлах", каква е заболеваемостта от рак на щитивидната жлеза при беларуските деца и беларусите /графиките са по години, и сравнено с същата при украинци и руси от определени градове/.. /Причининител за нарастването на риска и заболеваемостта от рак на щититивната жлеза, е радиоактивният йод, съдържащ се в млякото и храната, които се произвеждат от засегнатите области, и които се консумират от хората/

не мога да разбера, защо все "бутате" дискусията в посока "фотоволтаици"? http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power http://www.reuk.co.uk/Nevada-Solar-One.htm Интересно ми е, има ли съответни проучвания и анализи в България? Има ли такива направени за възможностите в България да се инвестира в такива "чудеса", и енергопроизводтсвото да бъде ефективно, т.е цената/стойността на тока да е конкуретна на тази на тока, добиван по традиционните начини и технологии? Прогнозите май сочат , че цените на инветициите за киловат ($/за киловат), за такъв тип станции, ще намаляват.. /Намирам логика в това, че по-масовото производство на неособено сложни компоненти (отражатели - огледала; "бойлери" и други) ще намали цените им в близко бъдеще, така че продажните цени за електроенегията, произведена от тези станции биха паднали драстично.Д али така стои въпроса с цените на електроенергията , добита от АЕЦ?/

Съгласен съм!

Ето едно симпоматично действие при геноцид: събиране на хората за изселване (в лагери на смъртта) или за избиване. http://www.imir-bg.org/imir/books/armencite_v_balgaria1.pdf “Първо събират мъжете на едно място – в общината ли, как се е водело едно време, не знам. Първо тях ги избиват, ужким войници ги вземат и затова ги викат. И след това извеждат жените им и децата извън града и ги извеждат извън селото и почва мъчението покрай реката Ефрат…" ---- “Това, което сме научили за геноцида, това е основното от родителите. Моят баща, примерно, петнайста година е бил седемгодишен, изцяло е израснал с геноцида – ако мога така да го кажа. Петнайста година от Одрин го подбират, казват им: – Вземете си вещите, идете в арменската църква. И к,во може да вземе един човек – една бохча дрехи, храна и нещо ценно, което е скрил тук-там. Отива в църквата, обират му всичко златно, квот, има и квот, няма и ги подкарват. Подкарват ги по цял Диарбекир през кюрдите в Дамаск, Сирия, отиват на заточение. Това са кервани (сега като говоря ми настръхва косата, щото си спомням баща ми как е разказвал на времето – бел. на разказващия) кервани, които са се точили със седмици, охранявани от башибозук. Който изостане – сеч! Няма деца, възрастни. Баща ми разправяше как се е откачил от този керван – скрили се в някакви храсталаци, уж по нужда се изтеглили и там изчакали да се изтегли целия керван. И след това са отишли в Сирия да могат да преживеят някак, нали, (преминали – Е.М.) през кюрдите. И даже кат,, са били в Сирия, баща ми – няма да забравя никога – разправяше: “От изпражненията – казва – на конете изчиствахме ечемика, мием го, оставяме го на слънце и после се чука, за да се яде вече оттам нататък”. Общото, което е тръгнало, е отишло натам и оттам вече в България. И от всичко – на шейсет и пет години си отиде баща ми ей така!” (л.а. № 1а, 66-67, Х.Х., Пловдив, 1996)." --- “На жена ми майка ú, тя била на осем-девет години и не си помни родителите. Имала чичо и той имал един син. При суматохата се губят и тя остава с него, с чичо си и него знае. И започват вече да ги изселват и при река Аракс става една суматоха там, почват да колят, да бесят и казват - “Аракс стана червена от кръв!” И тя тогаз се загубва, и от чичо си се загубва. А, и брат ú бил с нея - брат ú, чичовият ú син и чичо ú се загубват и тя остава сама, осем-деветгодишна. И, разправяше тя: “Полето засято с мъртви и който мърда, ги мъчат и с лост ги забиват, да не оживеят. Тя го е видяла това нещо. Тя малко ачигьоз падаше и влизала под умрелите и деня седи жадна, гладна - под умрелите. На другия ден вече се успокоява положението и става. Среща една друга като нея и двете - нощно време вървят, не знаят накъде, но вървят. Стигат до Халеп (град в Сирия - Е.М.) и там един арабин ги взема като слугини.." --- --- Ето и други (от писма на гръцки войници): Господин Георги П. Сумбли Мегали Анастасова Алагония Каламас Родопи, 12 юли 1913. Драги родители, [...] Ние ходихме в Неврокоп, там също ни чакаха, защото също и там ние водихме сражение през целия ден и ги преследвахме до едно място, гдето ги атакувахме на нож и им взехме 18 топа и 6 митралиози. Те можаха да избягат и ние не успяхме да ги пленим. Ние хванахме само няколко, които убихме, защото такива заповеди имаме. Където се намери българско село, подпалваме го и го изгаряме, за да не може отново да се възроди тази мръсна българска раса. Сега сме на българската граница, и ако не искат да се поправят, ще идем в София. Прегръщам ви Ваш син Перикли Сумблис, 7 дивизия, 19 полк, 12-та рота Солун. ---- ---- ---- 15 юли 1913. Брате Сотире, До момента, в който ти пиша, аз съм, слава Богу, добре. Ние се намираме на границите на България и Тракия. Колкото се отнася до войната, не мога да ти опиша положението и това, което става: работите, които се вършат, не са вършени след Исуса Христа: гръцката армия опожарява всякъде, гдето намери български села и коле всички, които среща. Това, което се върши, е неописуемо. Господ знае, как ще се завърши тази история, времето да [...] се е повърнало, за да се изядем помежду си. [...] Целуваме те твой брат Панагис Бегликис. Пиша ви набързо. ------ ------ Зисис Кутумас на Никола Кутумас. [...] Пиша ви сега върху войната, която отворихме на българите. Ние ги победихме и завзехме турско-българските граници. В местата, които окупирахме, не остана нито един българин. Те избягаха в България, а ние изклахме тези, които останаха. Освен това опожарихме селата. Не остана нито един българин. Но само Господ знае какво ще стане. Няма какво друго да ви пиша. Аз, ваш син, Зисис Кутумас. Много поздрави от страна на Тимиос. Той е добре, както и всички млади хора, които са тук. 12 юли 1913. ---- ---- Георги Д. Карка войник 1-ва секция на Санитарното отделение, 9-та дивизия в Аргирокастро (Епир). От реката Нестор (Nestos, сир. Места) 12 юли 1913. Здравей, брате Георги, слава Богу, след пет сражения, които дадохме, здравето е добре. Знай, че нашата дивизия достигна до реката Нестор, което ще рече до старата българска граница, и кралската войска мина тази граница. По заповед на краля, ние изгаряме всичките български села,..

Това прилича на клюката за блудната сестра..Не се знае дали наистина сестрата е ходила по мъже, но въпреки всичко се твърди твърдим че е "лека жена"..Нека другите да доказват че не е такава.. По тази логика можем да кажем че и америкнците са имали план и цел за убийството на българите (след като веднъж са направили такъв на индианците), само че не са могли да го осъществят! Трябват факти и доводи за наличие на план и цел Ами няма такива, дори и косвени.. Косвени: Освен ако не се твърди че турците, заедно със сулатана и башиите им, са били изперкали, та са решили да си убият и унищожат раята../"Рая" значи "стадо", "стадото" е това, което дава блага- вълна, мляко, месце, демек е това се дои и стриже.. Демек- раята дава данъците,храната, ангарията, труда/..Освен това трава да са били и некадърни, щото не са могли да спретнат един геноцид, така че хората да говорят, знаят, и пишат за него /така както се знае за арменския геноцид/..

Които няма томче, може и да "яде дървото", или да си окачи "тиквения медал".. Резултатите може да са "плачевни" в определени ситуации: Примерите за провален бизнес и провалени и неосъщесвени сделки, поради културни различия (по смисъла на съвремената културологиия- сравнителна антропология) и неразбиране/нестиковане, са "бол" .. Тези примери се "разказват" като за "по учебник" в колежите, и в публикациите..