nik1

Ти имаш ли представа от българска история, или просто си правиш пропагандите и си спамиш, както обикновено? В най-новата история имаме: 1) суспендиране* на конституцията, режим на пълномощия суспендиране- отмяна по насилствен начин 2) детрониране на княза (Батемберг) 3) т.н "княжески режим" на Фердинанд (началото на 20 век) 4) земеделско управление , и земеделска диктатура (1920-1923); 5) военен преврат (1923г); 6) военен преврат и забрана на политическите партии (1934 година)- при фактически супендирана конмституция 7) едноличен (авторитарен) режим на Борис трети (1939-1943) 8) ОФ-режим,и частично супендиране на Търновската конституция (1944 г) 9) тоталитарен комунистически режим, култ към личността (източен модел) 10) авторитарен режим на Живков На това "традиции в демокрацията" ли му казваш?! -- България е селскостопанска страна до 1944 година, с нисък брутен бродукт..Ако приемем на тази база че В българия е имало рез този период капитализъм - то ще излезне че с традициионен капитализъм са Сомалия, Сенегал, Бангладеш, и всички страни от третия свят..

http://www.svobodata.com/page.php?pid=4521&rid=154 Пет мита за АЕЦ Белене Иван Котев и Ян Ондрих от Candole Partners Въведение България страда от липса на информиран обществен дебат за строежа на АЕЦ Белене. Дискусиите се ограничават до декларативни изказвания за енергийна сигурност, докато важните решения се взимат непрозрачно и набързо. Притеснително е, че проект на стойност една четвърт от българския БВП пренебрегва дори елементарна икономическа логика. С тази статия целим да разсеем пет мита за АЕЦ Белене, които често чуваме от политиците. Твърденията са, че централата ще произвежда евтино електричество; ще задоволи растящите енергийни нужди на България; ще увеличи износа на електричество; ще гарантира енергийната сигурност на страната; и може би най-слабият аргумент от всички, че понеже вече са похарчени поне 1.2млрд. лева, проектът не трябва да се прекратява. Мит 1: АЕЦ Белене ще произвежда евтино електричество В момента АЕЦ Козлодуй и други стари централи наистина произвеждат евтин ток, но това е само защото огромните първоначални разходи по строежа не са включени в цената. Стойността на един мегават час включва само оперативни разходи, разходи за гориво и обработка на отпадъците. Основният фиксиран разход отсъства от цената. АЕЦ Белене обаче няма как да произвежда евтин ток. Според Международната Енергийна Агенция изравнените разходи (LCOE) в Чехия, Словакия и Унгария варира между €51 и €80 за мегават час (International Energy Agency, 2010). Ако приемем сходни изравнени разходи за България, то тогава Белене ще трябва да продава тока си на цена между променливите (€21) и пълните си разходи (€51 - €80). Това е между 3 и 10 пъти повече, отколкото в момента АЕЦ Козлодуй продава тока си на регулирания пазар, където централата продава 59% от реализираната си електроенергия (АЕЦ Козлодуй, 2010). Осреднена цена на 1МВтч ядрена енергия (LCOE) Страна от ОИСР Фиксирани разходи Променливи разходи Общо Инвестиции * Оперативни, поддръжка Гориво, обработка на отпадъци При 5% дискаунт Чехия € 32.86 € 10.60 € 6.71 € 50.17 Унгария € 31.00 € 21.43 € 6.31 € 58.74 Словакия € 24.40 € 13.92 € 6.71 € 45.03 Средно € 29.42 € 15.32 € 6.58 € 51.31 При 10% дискаунт Чехия € 65.46 € 10.60 € 6.71 € 82.78 Унгария € 59.43 € 21.47 € 6.60 € 87.50 Словакия € 51.58 € 12.15 € 6.71 € 70.45 Средно € 58.82 € 14.74 € 6.68 € 80.24 * Инвестициите включват разходи за извеждане от експлоатация. Източник: Projected Costs of Generating Electricity, 2010 edition, by International Energy Agency. Цените в долари в оригиналния доклад са превърнати в евро при курс $1.39 за €1 Мит 2: АЕЦ Белене ще задоволи растящите енергийни нужди на страната и ще замести много мощности пред спиране Да строиш 2 гигавата ядрена централа, за да разрешиш фиктивни енергийни проблеми, е лошо планиране. Първо, не се очаква съществен ръст на потреблението на електричество. Според НЕК потреблението в страната няма да расте с повече от 1.2% годишно до 2020 (НЕК ЕАД, 2010). Вместо нови мощности, вниманието трябва да се насочи върху подобряване на енергийната ефективност на страната, която е близо 6 пъти по-лоша от средната за Европейския Съюз (Eurostat, 2010). Ако българската икономика работеше на средните нива за ЕС, то годишните спестявания от енергия щяха да са равни на произведеното от 16 централи като АЕЦ Белене2. Второ, държавата вече е предвидила 2.4ГВт допълнителни мощности, които ще заместят централите пред спиране. В един от обсъжданите варианти на новия закон за енергията от възобновяеми източници (Министерство на икономиката и енергетиката, 23 септември 2010) се предвижда таван на инсталираните мощности от някои източници до 2020: 600МВт от слънце и 1800МВт от вятър, при заявен интерес за 9,000-12,000МВт (Atlantic Council, Centre for Study of Democracy, 2010). Следователно държавата очаква частния сектор бързо да добави 2.4ГВт към мрежата (една от причините за тези тавани). Далеч по-лесно е стотици малки фирми да търсят финансиране за собствените си ВЕИ проекти, отколкото бедна държава с посредствен кредитен рейтинг да намери до €9 милиарда за два атомни реактора. Трето, възможността страната ни да внася ток ако проектът АЕЦ Белене не се осъществи, ненужно се представя като нещо срамно. В момента България си осигурява 70% от общото енергийно потребление чрез внос (Министерство на икономиката и енергетиката, юни 2010). През 2009-а девет държави от ЕС са консумирали повече ток отколкото са произвели, средно с около 11% дефицит (ENTSO-E, 2010). Ако приемем, че България не построи АЕЦ Белене и вместо това поддържа сходен дефицит при 1.2% годишен ръст на потреблението, то инвестицията от €6.4 -€9 милиарда ще стигне да покрие дефицита на електричество за следващите 27 - 36 години3. Ако я няма АЕЦ Белене, тогава държавата няма да се обременява с огромни и ненужни инвестиции, а потребителите ще имат личен интерес да подобрят енергийната си ефективност. Мит 3: АЕЦ Белене ще изнася електричество Никой не може да предскаже какво ще е търсенето на електричество когато АЕЦ Белене е готова. Централата е прекалено голяма за нуждите на местния пазар, затова трябва да се разчита на износ. Но докато съседните държави бързо покачват мощностите си е неразумно да очакваме България да продължи да изнася ток със сегашното или нарастващо темпо. На Балканите има големи проекти в строеж за над 8,500 МВт (Бойко Димитрачков, E.ON България, 2009). Ако добавим и Турция, която преди няколко месеца подписа с Атомстройекспорт за строежа на 4,800МВт на Средиземно море, то след 10 години е малко вероятно някой да има нужда да внася ток от България. Правителството очаква недостиг на електричество без втора атомна централа. Според нас далеч по-удачно ще е България да се откаже от АЕЦ Белене и всички съпътстващи рискове, като вместо се фокусира върху други варианти като удължаване на живота на 6 и 7 блок на АЕЦ Козлодуй или участие в проектите на други страни. Много по-евтино и гъвкаво би било за България да участва в румънското разширяване на АЕЦ Чернавода, или в турската атомна експанзия, срещу изкупуване на електричество на фиксирана цена. Мит 4: АЕЦ Белене ще гарантира енергийната сигурност на България Ако дефинираме „енергийна сигурност” като диверсификация на трасетата и доставчиците на енергия, то АЕЦ Белене не изпълнява задачата. Привидно за да се дистанцираме от повторна руска газова криза, държавата сключва договор с руски подизпълнител, който ще строи централа по руска технология, която ще се захранва с руско гориво. Ако дефинираме „енергийна сигурност” като намаляване на зависимостта от внос на енергийни ресурси с „нестабилни и неуправляеми цени” (Министерство на икономиката и енергетиката, юни 2010), то АЕЦ Белене отново не изпълнява задачата. Цената на урана през 2006-а е $40, през 2007 стига върха си от $138, за да падне отново до около $50 днес (UX Consulting Company). Стабилни цени няма. В последния проект на енергийна стратегия четем, че „енергийната сигурност е елемент на националната сигурност и предпоставка за икономическа стабилност” (Министерство на икономиката и енергетиката, юни 2010). Не е ясно обаче как АЕЦ Белене ще допринесе за икономическата стабилност на страната. Икономистът Георги Ангелов отдавна предупреди за истинската опасност от една държавна гаранция (Ангелов, 2009). Държавна гаранция ще означава за инвеститорите, че България на практика е взела този заем, което ще нанесе сериозен удар върху кредитния рейтинг на страната, държавните облигации, а оттам непреките разходи по централата са трудни да се изчислят. Единствената добра новина е, че министърът на финансите отказва да даде такава гаранция (Дневник, 2010). Мит 5: Вече са похарчени 1.2млрд лева, затова не трябва да спираме Похарченото за АЕЦ Белене се оценява на в рамките на 1.2-2млрд лева, предимно за консултанти и оборудване, като тези пари биха били загубени ако проектът се прекрати на този етап. В поведенческата икономика това се нарича „sunk cost fallacy”, или буквално пилеене на пари. Всяка рационална инвестиция изисква периодично оценяване на доходността и ако очакваните печалби са отрицателни, проектът се прекратява и така се намаляват щетите. А държавата се държи като пристрастен комарджия, който залага жена си и децата си, за да си върне проиграната къща. Заключение Не за първи път финансови прогнози за ядрена централа се оказват фрапиращо грешни. Финландския реактор в Олкилуото, първоначално оценяван на €2.5млрд и планиран за пускане през 2010, в момента закъснява с 4 години и вече струва над €5.9млрд. В Индия последните десет построени реактора са стрували три пъти повече от първоначалните планове. В САЩ при 52 от реакторите средното надвишаване на бюджета е било 420% (Beránek, 2010). Добре подготвени правителства са строили атомни централи само за да открият години по-късно, че са направили много скъпа грешка. Вземете например Великобритания през 60-те години. Страната изпитва остър дефицит на електричество, което води до спиране на тока и впоследствие избирането не лейбъристки кабинет през 1964-а. Новият министър на енергетиката и бивш синдикалист Фред Лий бил явен поддръжник на ядрената енергия, затова решава да построи пет реактора по британски прототип като част от програмата Магнокс. Министърът твърди, че програмата ще осигури евтино електричество и ще гарантира износ. „Мисля, че ударихме джакпота”, заявява той (Henney, 1988). Четиридесет години по-късно британския икономист Джон Кей описва политиката на Фред Лий като „най-лошото икономическо решение правено някога от богата държава” (Kay, 2004). Всеки реактор отнема средно по 20 години за строеж, и още 30 преди да достигне планираното производство. Междувременно разходите по строежа надвишават £50млрд4 (Green, 1995), далеч над първоначално предвидените. А когато реакторите са приватизирани от British Energy (днес EDF) през 1996-а, британското правителство получава само £1.9млрд, и то защото включва още един реактор (като само той е струвал £3млрд за строеж) и се съгласява да поеме разходите по извеждането на реакторите от експлоатация. Както Кей отбелязва, ако това се беше случило на търговска фирма, щеше да представлява най-голямата загуба в историята на бизнеса изобщо. Кей заключава, че „в продължение на двайсет години след изказването на Фред Лий, правилното търговско решение беше да се забравят похарчените милиарди и да се изостави проекта” (Kay, 2004). Все още не е късно България да се откаже от АЕЦ Белене. 1 При най-големите индустриални потребители (>150МВтч годишно) преди данъци, както е отразено от НСИ (Национален Статистически Институт). Цените на Европейската Енергийна Борса показват сходни резултати – €41.80 Phelix intraday spot на 11 ноември 2010. 2 Използваме последните налични данни, за 2008а година. Освен това приемаме, че АЕЦ Белене ще произвежда сходно ниво на електричество като АЕЦ Темелин в Чехия, централа със същата мощност (2x1000МВт). Темелин е произвел 12.4Твтч през 2008, или приблизително 43,910ТДж (CEZ, 2010). Подобряването на българска енергийна интензивност до средноевропейските нива означава намаляване на потребелението от 838,772ТДж до 148,718ТДж (Eurostat, 2010) 3 Взимайки предвид цените на Cal16 Phelix фючърси от €57.35 (на 10 ноември) на Европейската Енергийна Борса. 4 По цени от 1996-а Източници Atlantic Council, Centre for Study of Democracy. (2010). The Energy Sector of Bulgaria. Beránek, J. (23 August 2010 r.). Proč je třeba odmítnout další Temelín. Denik Referendum Domov . CEIBG. (2010). Recommendations on the development of the RES sector. Изтеглено на 13 October 2010 r. от http://www.ceibg.bg/show.php?gstoryid=821&rubrid=28 CEZ. (2010). Annual report 2009. Prague: CEZ. Dnevnik Daily. (2 November 2010 r.). Putin comes, Borissov gives a cordial support to NPP Belene. Dnevnik Daily . ENTSO-E. (October 2010 r.). European Network of Transmission System Operators for Electricity. Изтеглено на October 2010 r. от Consumption Data: https://www.entsoe.eu Eurostat. (8 November 2010 r.). Electricity - industrial consumers - half-yearly prices. Изтеглено на 11 November 2010 r. от Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/database'>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/database Eurostat. (October 2010 r.). Energy intensity of the economy, 2008. Изтеглено на October 2010 r. от Gross inland consumption of energy divided by GDP (kilogram of oil equivalent per 1000 Euro): http://epp.eurostat.ec.europa.eu Eurostat. (23 September 2010 r.). Supply, transformation, consumption - all products - annual data. Изтеглено на 11 November 2010 r. от Eurostat: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/database'>http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/database Green, R. J. (1995). The cost of nuclear power compared with alternatives to the Magnox programme. Oxford Economic Papers , 47, 513-24. Henney, A. (1988). The economic failure of nuclear power in Britain. Greenpeace, London , 17. International Energy Agency. (2010). Projected cost of generating electricity. IEA. Kay, J. (2004). The truth about markets. London: Penguin Books. UX Consulting Company. (н.д.). Ux U3O8 Price - 2 Year History. Изтеглено на 13 Oct 2010 r. от UxC: Historical UX Price Charts: http://www.uxc.com/review/uxc_PriceChart.aspx?chart=spot-u3o8-2yr АЕЦ Козлодуй. (2010). Годишен отчет 2009. София: АЕЦ Козлодуй. Ангелов, Г. (22 април 2009 r.). Краят на митовете за АЕЦ Белене. Изтеглено на 18 октомври 2010 r. от Блогът за икономика: http://ikonomika.org/?p=2333 Бойко Димитрачков, E.ON България. (15 април 2009 r.). Бългрският енергиен сектор - някои проблеми и предизвикателства. Изтеглено на октомври 2010 r. от 2020 Initiative: 2020.bg Дневник. (31 октомври 2010 r.). Дянков: Няма да даваме пари и държавни гаранции за АЕЦ "Белене. Вестник Дневник . Министерство на икономиката и енергетиката. (юни 2010). Енергийна стратегия на България до 2020 (проект). София. Министерство на икономиката и енергетиката. (23 септември 2010). Закон за ВЕИ (проект). София. Национален Статистически Институт. (н.д.). Цени на електрическа енергия за индустрията януари - юни 2010. Изтеглено на 11 ноември 2010 r. от Енергетика: http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=30&a1=162&a2=166#cont НЕК ЕАД. (2010). Годишен отчет 2009. София: НЕК.

А вместо да беше купувала ток, Гърция можеше да си го прави. Фантазии..Що, от какъв зор? Повечето от посочените от тебе страни имат огромни водни ресурси. Глупости. И двете съществуват благодарение на ЕС, като Гърция, заради ловката си политика, даже забогатя, за да цъфне днес. И какво от това? Анджък де.. Украйна и Беларус да не би да преуспяват с ядрените си централи? Ами Армения? Пак повтарям: ядрените централи не правят по-високия стандарт на страните, не правят по-високия индекс на човешкото развитие, не правят по-високият индекс на джини (обратното е социлана патология), не създават по-висока продължителност на живота, не създават и по-щастливи хора... Ами тези, които нямат ресурси, като нас, какво да правят? Естествено, че атомна енергия. Холандия к'ви ресурси има? Дания? Австрия? Финландия? Италия? Що не вземеш да провериш? Ти сега тези хора на акъл ли ще ги учиш? Кой ти каза че нямаме ресурси? Пишеш наизуст, имаме потенциал за геотермални станции, за соларни станции, за въглищно-лигнитни станции.. http://www.eco-energy-bg.eu/SPEE/Files/Read1ArticlePBG.php?id=265&language=2&typearticle=2 В България има около 2 милиарда тона лигнитни въглища.. -- Какво печелим от АЕЦ Белене, аз не разбрах все още. Тук само общи приказки без нещо конктретно в тях, чета от защитниците и..Няколко хиляди работни места (не ясно какъв е делът на НЕК, и дали ще има такъв*), ДДС и какво друго? Ти явно си мислиш, че за българите ще има преференциално неща - или цени? Заблуждаваш се, за мен и за всеки друг, вкл за теб, е все тази дали Белене или Полските Вятърни станции ще ми продават тока си.. http://lead.actualno.com/news_345670.html Важно е да бъде разбрано и друго. Освен, че по никой начин в Белене няма да бъдат инвестирани пари от бюджета (а само в краен случай минимални суми от страна на НЕК), държавата няма да се ангажира и с издаване на гаранции. А както знаем, прекомерното увеличение на държавните гаранции може да доведе до намаляване на кредитния рейтинг. Още един основен момент. Електроенергията от бъдещата АЕЦ „Белене” няма да се изкупува по преференциални цени. Нещо повече – няма да има какъвто и да е договор за дългосрочно изкупуване на тока от централата, който да „тежи на плещите” на българския потребител. Това означава, че енергията директно ще се предлага на свободния пазар, както и, че целият проект е изцяло пазарно ориентиран. А това е нещо, което бяхме забравили като концепция поне през последното десетилетие. През целия този период всички инвестиции в конвенционални или други генериращи мощности бяха базирани на идеята за гарантирано дългосрочно изкупуване на тока по доста благоприятни за инвеститорите цени. Дори и когато това не е съвсем от полза на потребителите. Затова е много важно енергетиката ни да се върне към пазарното начало, а не да върви по „светлия път” на субсидиите. http://www.econ.bg/news86483/article201371/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B0%D0%B5%D1%86-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82 Мартин Димитров: АЕЦ "Белене" е безмислен проект Този проект (АЕЦ "Белене" - бел.ред.) е безмислен. Той е икономически губещ. Това заяви лидерът на СДС и съпредседател на "Синята коалиция" Мартин Димитров в сутрешния блок на "Нова телевизия". Той се позова на първата оценка на британската банка HSBC и добави, че такъв проект се от някого, който "има друг, някакъв личен интерес". Като "твърдение на малка група хора, които или нищо не разбират, или нарочно манипулират българската общественост" бяха определени твърденията, че ако централата не бъде построена, то цената на тока ще се увеличи 18 пъти. Димитров допълни, че дори "министърът на икономиката, който има своите моменти на откровенност, дори той" е казал, че токът от втората атомна централа ще бъде 3 пъти по-скъп от този, който в момента се произвежда от АЕЦ "Козлодуй". http://www.svobodata.com/page.php?pid=4521&rid=154 Пет мита за АЕЦ "Белене" Под това заглавие и с подзаглавие блогът на в. "Капитал" е публикувал анализа на Иван Котев и Ян Ондрих от Candole Partners за това, че България трябва да се откаже от пагубния проект за строеж на АЕЦ "Белене".

http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix Superphénix was the last fast breeder reactor operating in Europe for electricity production. According to a 1996 report by the French Accounting Office (Cour des Comptes), the total expenditure on the reactor to date was estimated at 60 billion francs (9.1 billion euro).[4] The last of the 650 fuel rods were removed from the reactor on March 18, 2003, and are now stored in spent fuel pools. A public inquiry was launched in April 2004 to consider plans to set up a plant to incorporate the 5,500 tonnes of sodium coolant in 70,000 tonnes of concrete. The plan is similar to that used following the closure of the Dounreay Fast Reactor in the United Kingdom.

Няма никаква грешка..Вземете прочетете колко са световните запаси и какво е потреблението, и сметнете за колко години ще стиган 5- 6 милиона тона (годни за добив) уранови запаси! Колко са бридинг реакторите в света: 2 до 4 процента от инсталираните мощности? Наличните такива се изполват основно за производство на плутонии за бомби..С едно изклчение (в Германия) Вижте китайските реактори и изобщо новите реактори които се строят, от кое поколение ще бъдат? От трето..

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=108126&srcpos=18 Според анализ на Канада Бумът на АЕЦ може да изчерпи световните уранови запаси за 12 г. 17 Август 2005 Световният пазар на уран е изправен пред възможността от огромен недостиг през близките години, в резултат на което цената на урана ще продължи да нараства. Това съобщи в сряда руската информационна агенция ИТАР-ТАСС, като се позова на становище на изследователската служба Азиатско-тихоокеански фонд на Канада. В момента един фунт стандартен уранов концентрат струва 26 щатски долара. Само за последните две години цените на урана се увеличиха три пъти и достигнаха най-високото равнище за последните 26 години, пише в доклада. Експертите предсказват значително увеличение на търсенето на уран заради бързото разрастване на мощностите в световната атомна енергетика. През следващите десет години търсенето на уран ще превишава предлагането с 45 000 тона най-вече заради увеличените потребности на Китай от уран. Китай, който в момента има девет ядрени реактора, възнамерява да въведе в експлоатация още 40 реактора до 2020 г.. Китай купува канадски уран, а също така участва и в съвместни проекти за неговия добив. В момента Канада е най-големият производител на уранов концентрат в света. Специалистите предупреждават, че световната ядрена промишленост може да изпита недостиг на уранов концентрат. През 2002 г. потреблението на уран е било за 67000 тона. Само 36000 от тях са били от нов добив. Останалата част от потребения уран е взет от различни видове оръжия. Европейската комисия прогнозира, че ако се запази сегашното потребление на уран, световните запаси от суровината ще бъдат изчерпани след 42 години. Ако се използва оръжейният уран и вторични източници - след 72 години. В резултат на изпълнението на плановете за строителство на нови АЕЦ в различни страни по света обаче търсенето на уранов концентрат ще нарасне 6 пъти. При тази ситуация може да се окаже, че световните запаси от уран могат да бъдат изчерпани само за 12 години, предупреждават канадците. Прогнозата е доста мрачна за българската енергетика, в чиито планове е изграждането на АЕЦ “Белене”, за която предвиденият пуск е 2011 г. В момента страната ни доставя свежо ядрено гориво от руската компания ТВЕЛ, която е част от Атомстройекспорт – единият от претендентите за строител на втората ни ядрена централа. България разполага с уранови мини, които са затворени, а повечето от тях и рекултивирани. През последните години обаче ядрените инженери упорито работят върху изследвания, свързани с оползотворяването на отработилото ядрено в повторен цикъл на производство на електроенергия като част от справянето с радиоактивните отпадъци и поевтиняването на тока. ----------------- ----------------- http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2006/05/26/263874_ruskite_zapasi_svurshvat_prez_2020_g/ Руските запаси свършват през 2020 г. В момента на Земята функционират 441 реактора в близо 40 страни, които произвеждат 16% от електричеството в света. Строят се 24 реактора, а има намерения и проекти за още 154. Ядрените реактори в света използват 65 478 тона уран годишно (еквивалентни на 77 000 тона концентрат на уранов оксид U3O8). Около 55% от тях се осигуряват от минния добив, а останалите 45% - от запаси и преработка на уран, използван в оръжия (вторичен материал). Уран се добива на малко места в света. През 2004 г. производството беше 40 219 тона (еквивалент на 47 430 тона концентрат на уранов оксид). От тях 69% са само от 10 мини в Канада, Австралия и Африка (Намибия, Нигер и ЮАР). Канада е най-големият световен производител. Според изчисленията в света има 3 622 000 тона промишлени запаси от уран. Австралия има най-големите запаси, следвана от Казахстан, Канада, ЮАР, Намибия, Русия, Бразилия и САЩ. При сегашните темпове на потребление (65 000 тона годишно само за производство на електричество) тези запаси ще осигурят необходимия уран за едва 55 години производство на електричество от АЕЦ. Рециклирането може да удължи малко този период, но, все едно, новите ядрени реактори ще имат кратък живот. Именно загрижеността за недостига на уран води до поскъпване на суровината. Цените скочиха след двете петролни кризи през 70-те години и достигнаха над 40 долара за либра (0.453 кг), но паднаха рязко след инцидентите в АЕЦ в Три Майл aйланд и Чернобил. През 2002 г. цената на урана достигна рекорден минимум от 7.10 долара за либра. Оттогава тя започна да расте с бързи темпове и през 2006 г. отново надхвърли 40 долара за либра. Според прогнози на анализаторите цените на урана могат да достигнат 54 долара за либра тази година. Сред факторите за поскъпване на урана е нарастващото потребление на електричество, което налага построяването на нови АЕЦ. Климатичните промени превръщат ядрената енергия в предпочитана, тъй като е екологично чиста. Цената на урана несъмнено се влияе и от общата възходяща тенденция на стоковите пазари, както и от поевтиняването на долара, в резултат на което всички суровини, деноминирани в щатската валута, поскъпват. Масло в огъня на полуделите цени наля твърдението на Анатолий Ледовских, ръководител на Руската агенция за полезните изкопаеми (Роснедра), че руските запаси, които се изчисляват на 615 000 тона, ще се изчерпят до 2020 г.

Ето как в най-едри щрихи е протичал този процес през вековете на двете хилядолетия след новата ера [33]: през I век: в Китай за медицински цели се използува селитра и сяра (съставна част на барута); също в Китай с помощта на бамбукови стебла се извършва сондиране на дълбочина 900 m за добиване на солен разтвор; в Индия се провежда първа операция на очно перде (катаракта); в Гърция Херон конструира малка реактивна парна турбина и използува формула за изчисление на лице на триъгълник; през II век: в Китай Чанг Хенг създава примитивен сеизмограф за регистриране на земни трусове; в 102 г.Цхай Лун произвежда хартия от кората на дървета; в Римската империя Клавдий Птоломей съставя географска карта на познатия по онова време свят; в Китай през 124 г. се открива начина за ориентиране с помощта на магнитната стрелка; през III век: в Китай се появяват десетичните дроби; Диофант публикува първата „Аритметика“; китайският алхимик Сън Съ Миао през 628г. открива барута; през IX век: арабите започват да произвеждат дестилиран алкохол за антисептика в медицината; Джабир Ибн Хаян описва производство на сапун; Мохамед Ибн Муса ал- Хорезми публикува „Алгебра“ за решаване на уравненея; Абу Мансар ал-Харави през 975 г. публикува трактат „За основите на фармакологията“; Около 1300 г. в Европа се изобретява първия механичен часовник с зъбни колела и тяжести; Морко Поло след пътуването си в Далечния изток през 1295 г. запознава европейците с въглищата и нефта като горива; (+ футбол) - през 1393 г. в Корея е издадена първата книга с подвижни печатни букви; - Йохан Гутенберг пръв Европа през 1436 г. прилага печатане с подвижни печатни букви; - Герхард Меркатор издава през 1569 г. първа географска карта на света и Европа; - през 1586 г. Симон Стевин пръв публикува учебник “Статика”; - през 1597 г. Галилей създава първия термометър, а през 1609 г. конструира първия телескоп; - холандецът Ханс Липерей през 1608 г. изобретява бинокъла; - Блез Паскал конструира през 1642 г. сметачна машина с механично действие; - около 1670 г. Исак Нютон открива интегралното и диференциалното смятане. По същото време в Германия с това се занимава и Готфрид Лайбниц; - през 1742 г. в Англия е проведено за пръв път състезание по фигурно пързаляне; - през 1754 г. Дивиш изобретява гръмоотвод със заземяване (на Франклин е без заземяване); - Джеймс Уат [1] е шотландски инженер, чиито подобрения в парната машина допринасят за тяхното бързо разпространение в хода на Индустриалната революция. Създател е на универсалната парна машина.[2] - швейцарският лекар д-р Пакард покорява през 1791 г. връх Монблан в Алпите и поставя началото на алпинизма; - през 1783 г. ( декември) французинът Ленорман прави първия скок с парашут от обсерваторията в Монтелие; - през 1793 г. А. Н. Крилов публикува първи труд за изчисляване на морски съдове; - Хъмфри Дейви през 1808 г. открива калия, натрия и магнезия; - Ричард Тревитик е английски минен инженер и изобретател, дал на света парния локомотив[2] и първия автобус[3]. - през 1812 г. в Русия военният инженер Бетанкур конструира многокошов багер; - Аспдин (Англия) в 1824 г. открива портландцемента, а първата фабрика за неговото произвеждане е построена във Франция през 1840 г.; - през 1832 г. Майкъл Фарадей построява първия генератор за електрически ток; - Гаус и Вебер конструират през 1833 г. първия електрически телеграф; - през 1836 г. американецът В. Отис изобретява първия еднокошов багер; - първата наркоза с етер е приложена през 1846 г. от Харис Уелс; - първият живачен апарат за измерване на кръвното налягане е създаден през 1847 г. от Карл Лудвиг; - в 1851 г. Джеймс Кинг в САЩ патентова първата пералня с барабан с ръчно задвижване; - Инж. Коанйе (Франция) през 1861 г. заедно с парижкия градинар Жозеф Моние създават първите принципи на стоманобетона в строителството; - в 1869 г. Д. И. Менделеев публикува първата таблица на химичните елементи. В същата година е открит и Суецкия канал; - през 1972 г. руският електротехник Александър Лодигин изобретява електрическата лампа с нажежаема жичка,а след 7 години Едисон я усъвършенствя и и предава съвремения вид; - Александър Бел през 1876 г. изобретява телефонния апарат; - през 1880 г. в Япония за пръв път се използува сеизмографа на Милн; - немският инженер Карл Фридрих Бенц през 1885 г. първия автомобил, работещ с бензин; - Алфред Нобел през 1866 г. изобретява динамита; - през 1895 г. руският учен Александър Попов демонстрира за първи път пред Руското физическо дружество изобретения от него уред за предаване и приемане на електрически колебания на големи разстояния без проводник. Датата 6май се отбелязва като Ден на радиото; - през 1901 г. Ландщайнер открива кръвните групи;(САЩ) - в САЩ през 1902 г. братя Райт провеждат успешно изпитание на първия летателен апарат; - австралийката Анет Келерман в 1907 г. демонстрира в САЩ “оскъден” плажен костюм, за което била арестувана; - през 1910 г. Сергей Лебедев синтезира каучука; - във Великобритания през 1915 г. е изобретен танк “Марк 1” с верижно ходово съоръжение; - през 1928 г. Александър Флеминг изобретява пеницилина; -Акад. Георги Наджаков (България) през 1936 г. прави откритие за електретното състояние на веществото, с което поставя началото на ксерографирането; - първото телевизионно предаване е проведено през 1936 г. в Германия по време на Берлинските олимпийски игри. Телевизионната технология е разработена още в 1922 г. от Фило Фарнсуард и Владимир Зворикин.(САЩ) - в Англия през 1935 г. създава първата радиолокационна станция; - Джон Атанасов (САЩ) през 1941 г. създава в САЩ първия прототип на компютъра; - през 1946 г. д-р Пърси Спенсър (САЩ) случайно изобретява микровълновата печка, британската студентка Виктория Рамсел в 2001 г. я усъвършенства я автоматизира да работи чрез сканиране на написани върху опаковките на полуфабрикатите инструкции; - Транзисторът е изобретен през 1947 година от сътрудниците на Bell Labs - Джон Бардийн, Уилям Шокли и Уолтър Братейн.На 23 декември се състои официалното представяне на първия транзистор. За това изобретение те са удостоени с Нобелова награда за физика за 1956 година. - Шокли продължава работата по създаване на реално работещ полеви транзистор заедно с Пиърсън. [5] - през 1954 г. в Бостън (САЩ) е извършена първата успешна трансплантация на бъбрек; - в бившия СССР през 1957 г. е пуснат на вода първият атомен ледоразбивач; - през 1957 г. в бившия СССР е изстрелян с ракета-носител първият изкуствен спътник на Земята. Същият успешен експеримент е извършен през 1958 г. в САЩ; - Първият лазер заработва на 16 май 1960 г. и е създаден от Теодор Майман в лабораторията на компанията Hughes Aircraft на Хауърд Хюз, в Малибу, щат Калифорния и е рубинов кристал с оптично напомпване. - първите космически полети са осъществени от Юри Гагарин (СССР) през 1961 г. от космодрума в Байконур и през 1963 г. от Лерой Купър (САЩ) в САЩ; - за пръв път меко кацане на Луната е извършено през 1966 г. от от космическите апарати “Луна – 1” (СССР) и “Сървейър – 1” (САЩ); - през 1967 г. Кристиан Бернард прави в Кейптаун първата трансплантация на сърце от човек на човек; - Армстронг и Олдрин (САЩ) през 1969 г. осъществяват първия полет и кацане на Луната; - през 1975 г. се извършва свързване на космическите апарати “Съюз” и “Аполо” (на СССР и САЩ) за бъдещи съвместни космически изследвания с мирни цели; - Интернет- технологията е разработена от Винтън Сеф и Роберт Кан през 1975 г.(САЩ); - от 1983 г. в САЩ и след това в Европа се внедряват мобилните системи за клетъчна комуникация GSM (Group System Mobility); - системите за глобална навигация GPS (Global Positioning System) намират приложение от 90-те години на миналия век; - през 2003 г. японската компания “Санио” конструира перална машина за работа без прах (с ултразвукови вълни и електролиза).

Това което се игнорира от Европа, и не се разбира от европейците, е че капитализмът и демокрацията бяха чужди (и все още не са достъчно "свои") за българите. Искам да кажа, че ние сме "далече" не само от американците, но и от европейците.. Удивително е, но България в условията на диктатура за има-няма 45-50 години има 5- кратен разтеж на БНП (от около 1100-1200 долара през '39-та или 43 до към 6 хиляди долара през втората половина на 80-те години*)..Подобен бум направиха и южнокорейците при диктатора си (своя си тато); китайците са тръгнали по този път; Братята украинци, и братята казахи (там също има локално икономическо чудо) си имат своите " бащици" от плът и кръв..Диктатор е донякъде Путин (макар и диктатор с кадифена ръкавица)- братята руси сътвориха свое си икономическо чудо.. *През 1985 година ООН ни поставя на 29 място в индекса на човешко развитие. Що се касае до демокрацията - най-важната и предпоствка за възникването и е била преминаването от родови към безродови култури: идеята че всички хора са равни в правата си и задълженията произлиза безродовите западни култури (при родовите култури - хората са хората от семейния или прителски кръг, а към непознатите се проявяват липса на загриженост, липса на емпатия, и дори липса на толератност)

САЩ, мисля не са си "самодостатъчни" от поне 20 години насам..Зависими са (в момента): от канадския, венецуелския и саудитския нефт, от австралийския и канадския уран, от японските и китайските стоки. САЩ, мисля са хомогенена "империя".Смятам те са по хомогенна империя от тази на хан, и тази на русите.

Какво от това че Гърция купува ток? Първите три страни с най-висок индекс на развитие, нямат ядрени електроцентрали.. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%BD%D0%B0_%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5 Само по себе си наличието на ядрена енергетика етика не прави страните нито по-развити, нито пък прави хората по- дълголетни и по-щастливи.. Стига с щуротиите и пропагандите: Холандия, Дания, Естония, Италия, Норвегия, Ирландия, Австрия, Австралия, Нова Зенладия, Израел, Португалия, и Гърция, са в 19 век?!! http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country

Кои ти ги каза тези неща? Въглищата в световен мащаб, ще ни стигнат още 250 години; уранът, до 120 години ще бъде изчерпан. http://www.greentech.bg/?p=7937 http://www.greentech.bg/?p=7031 http://buildaroo.com/news/article/largest-solar-plant-blythe-california/ http://www.manager.bg/news/sasht-vlagat-2-mlrd-dolara-v-slanchevi-elektrotsentrali http://buildaroo.com/news/article/250-mw-photovoltaic-solar-plant-california/ Кажете ми колко атомни централи има в Италия, в Холандия, в Дания, в Швеция, в Норвегия, в Белгия, в Швейцария, В Австрия, В Испания, В Гърция, В Португалия?

- Колко са според теб тези хора? - 8-9 процента от трудоспособните, или повече? - Какво "пречи", според теб, 4 от всеки 10 човека да попадат в една от категориите, посочено от Галахад?

Да де, знам я тази "логика": "целта оправдава средствата",.. "здравето и беозпаността на хората - кучетата го яли", или "ще ми мислим като му дойде времето ".. Могат да произвеждат и услуги; могат да се произвеждат и повече нискоенергопоглъщи продукти; могат да се изполват предимно изкопеми горива за добив на енергия (както се прави в Германия, в Британия, в Скандинавиите и дори в САШ)..Варианти разни..(Да не говорим за възобновяемите източници) http://svetoven.pogled.info/news/20857/YAponiya-sakrashtava-yadrenite-elektrotsentrali

Какво значи "отнася се като към цар" , или "не се отнася като към цар"? Не си разбрал мнието ми изглежда, а то е: Роман може и да е бил "безгласен" (като китайските императори например в късните епохи, или като японските такива, по време на шогунатите), но определено е бил приет за "цар" от Самуил, след бягството си от Констатинопол. Ако смяташ че си ми дал доводи за обратното (във втората част)- моля, повтори ги.. Моите доводи са: не смятам че слух или информация за "обратното, на това което се е случило" може да достигне до двама съвременника (освен ако не е имало конспирация за заблудата им)

..Групата се казвала АББА (С) Албания, България, Бангладеш, Афганистан (Сомалия)

Не е "най-читавото" "нещо" да се нацвъкат ядрени електроцентрали и реактори върху "стика" между тихоокеанската и североамериканската тектонични плочи..

Извинявай, ама ако има хора, които трябва да си пият редовно хапчетата, това са балкарските активисти по форумите и блоговете...Не знам ти защо им се връзваш, след като езикът на балкарците няма нищо общо с този на чувашите (наследници на савирите)..Балкарсkия език е кипчашки, и произхожда от този на "половците" (куманите) в Източна Европа (в него има и влияния от езика на татаро-монголите - вижте изледването на Eva Csáki)

"Бог" Чак пък шумерско-акадска заемка? От Шумер до Сибир/Монголия/Манджурия/Тихоокеанското крайбрежие (?) е доста далечко.. По-скоро монголския и тюркския "бог" е заемка от китайския език (čen-li - "бог").. Може и да излезе австронезийска заемка.. Древните японци най-вероятно имат и австронезийски клон, компонент..(това не е според мен).. Допускам че тази на Тихия океан и тихоокеанското крайбрежие е обитавана някога от австронезийскоезични..

На страница 20-та, е началото на раздела, отнасящ се за Чернобил /"Чернобил , десет години по-късно"/ Bulletin of the Atomic Scientists http://books.google.bg/books?id=xAwAAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false Ето и броят на списанието от 1986 година , посветен на Чернобилската катастрофа (вижте колко часа показва часовника на Bulletin-а) http://books.google.bg/books?id=ngYAAAAAMBAJ&pg=PA1&as_pt=MAGAZINES&source=gbs_toc&cad=2#v=onepage&q&f=false

ТОДОР БАЛКАНСКИ "МОНГОЛСКИ езикови следи в родопската топонимия. // С ъ п о с т а в и т. е з и к о з н., 1985, № 2, с. 41-44./"

Тук уроците не помагат.. Мога да сетя какво ни чака с южнокорейските, и особено с китайските ядрени централи.. Евала на германците, ама не знам какво очакват: в родовите и неравновластни култури си е баш така - "мръсни патренки", лъжи и "тайни", корупция и клановост, пренебрежение към човешкия живот (когато е на непознати, т.е. на хора извън "кръга" или "рода"), неспазване на правилата (достигащо до цинизъм!).

В града е имало власи, което не е като да е "нямало".. (вижте "Историята" на Никита Хониат).

Ето един добър анализ. В анализа е даден възможен "отговор" и на "шумен-ловешкото" несъотвествие (в растоянието между двата града). "В.Томашек, проанализировавший дорожник из 4-й секции VI климата, обратил внимание на то, что описание пути вдоль побережья, которое ал-Идриси намеревался довести до г. Мириса в устье Дуная, вместо Мириса заканчивается на г. Армукастру, расположенном, согласно ал-Идриси, в трех милях от Дуная. Поэтому исследователь предположил, что Мирис и Армукастру являются двумя разными названиями одного и того же места, а именно хорошо известного по античным источникам (Плиний Старший, Прокопий и др.) Алмириса (********) на северо-западном берегу оз. Разельм, который В.Томашек отождествил с современным с. Енисала 174. Таким образом, по мнению В.Томашека, ал-Идриси привел античную и современную ему формы топонима 175. Предположение В.Томашека было без существенных оговорок принято Б.Недковым 176. Основные возражения, выдвинутые против точки зрения В.Томашека, сводились к тому, что Енисала непомерно далеко от Варны, расстояние между которой и Армукастру, согласно ал-Идриси, составляет всего 25 миль. Румынский географ К.Брэтеску поэтому локализовал Армукастру в Констанце 177, а болгарский ученый А.Кузев предложил отождествить его с Карбоной, отстоящей от Варны на 20 миль 178. К.Чиходару выразил сомнение в том, что оба топонима относятся к одному и тому же городу, и название Армукастру, считая его такой же древней формой, как и Мирис, возводил к городу Аргамо (*********), упоминаемому Прокопием и расположенному в районе оз. Разельм 179. Как видно, основной прием, применяемый при локализации географических названий, сводится к нахождению точки на карте, наиболее точно отвечающей если не всем, то тем или иным данным источника. При этом не учитывается, что неизбежная фрагментарность географических представлений ал-Идриси о Северо-Западном Причерноморье накладывается на неполноту наших знаний об исторической географии этого региона, вследствие чего вероятность точной локализации города становится более или менее случайной. Поэтому, на наш взгляд, прежде чем связывать сообщение источника с какой-то определенной точкой на карте, следует попытаться очертить регион, к которому может в принципе относиться данное известие о населенном пункте. Что касается Мириса и Армукастру, то наиболее вероятным районом их местонахождения является Нижний Дунай. Во-первых, ал- 154 Идриси говорит, что Мирис расположен в устье Дуная, а Армукастру - трех милях от него. Во-вторых, в дорожнике расстояния до Армукастру даны в милях, что обычно для сухопутного маршрута, а после него - в днях морского плавания. Логично предположить, что маршрут, идущий по суше, заканчивался там, где начиналась дунайская дельта, так как дальше гораздо удобнее было плыть по морю. Отсюда следует, что у ал-Идриси под рекой, протекающей в трех милях от Армукастру, подразумевался Георгиевский рукав дельты Дуная 180 и оба города надо искать в районе оз.Разельм, которое во времена ал-Идриси представляло собой залив, еще не отделенный от моря косой, как сейчас 181. В свете изложенного нам кажется, что предположение В.Томашека непротиворечиво объясняет данные ал-Идриси, а все прочие мнения не столь убедительны. У В.Томашека учтены особенности города, перечисленные в описании: близость к Дунаю и к морю, наличие возвышенности неподалеку от города 182, древность города. В описании Армукастру присутствуют признаки непосредственного знакомства с ним со стороны информатора, осведомленность которого касалась не только архитектурных достоинств города, но и конъюнктуры его рынков. Несоответствие указанного в источнике и реального расстояния между Варной и Армукастру можно объяснить лишь пропуском части дорожника, в целом отличающегося точностью для всего западного побережья Черного моря. Расстояние в 25 миль, скорее всего, было указано механически, так как это обычное расстояние между большинством предыдущих стоянок, упоминаемых в рассматриваемом дорожнике. Локализация Мириса - Армукастру в Енисала соответствует другим данным дорожника, которые относятся к стоянкам, расположенным к северу от дельты: от оз. Разельм до устья Днестра как раз два дня плавания, о которых говорится в источнике 183."

http://www.youtube.com/watch?v=M5b8k0rSGtg http://www.youtube.com/watch?v=NjGabNI2LEU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=dbQjQfgrRDU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lVXwtpQ8h8w&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=plqtuOieDoE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=xKRfC_6hizo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Jqywr_a4ufo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lk6UF23NQuY&feature=related

Правилният въпрос, според мен, е "Бил ли приеман Роман като "цар" от Самуил (по някакви причини), след бягството на Роман от Византия".. Отговорът за мен е "да".. Следващия въпрос изглежда е: "Кога Самуил е спрял да приема Роман за" цар", и се е обявил за такъв (ако се е обявил! за цар)"? Не знам какъв е отговора , и мисля че само "бог знае"..