Отиди на
Форум "Наука"

nik1

Потребители
  • Брой отговори

    15122
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    273

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1

  1. За една и съща дума ли се касае? Значения разни(?) Възможен прабългарски /аварски/ произход на българското "турям" ("поставям", "слагам")? Според Фасмер: http://arbitr.msk-arbitr.ru/fasmer/p736.htm http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-13980.htm http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1060498
  2. Хайде да сме малко по-коректни един към друг, става ли? Аз лично не получих такива семантични съответствия за титлата "хан",..още чакам такива..
  3. Разкъсването на родовите връзки при българите, не е довело до заместване на "рода" - с "непознатите" (с "всички хора").. Културата ни е все още преобладаващо "родова" ("колективистична", "неуниверсалистка"), с уточнението че "родът" е заместен от "приятели" ("приятелски кръг, или общност"), "общност от познати", "общност от хора с които работим и дружим".. За да да добием "универсалистка" култура и нагласи, е необходимо наличие на такива тенденции, при които хората да не се чувстват обвързани с едни и същи хора..Такава тенденция при българите обективно съшествува - българите си вадим хляба и живеем или учим в чужди страни, и в страни които имат преобладващо "индивидуалистични" култури.. (това са страните в Западна Европа)
  4. Дискусията не е плодотворна.. Дотук не се разбра какво общо има титлата "бек"/"пек" с "канасубиги"?!? За съжаление разбирам, че много хора във форума не правят разлика (или не покават че правят таква) между хипотетчиния "прабългарски език" ("пратюркски" според концепцията Самойлович-Баксаков, "тюркски със субстрат" според Егоров) и общотюрските езици.. Оставам с лошото впечатление, че голямата част от поддръжниците на тезата за "тюркския език", по нищо не се различават в "научните си методи" от привържениците на идеята за "иранския език"..Огузки езици, кипчашки езици, днешен турски - всичко се слага в един "кюп" (вината е и на Бешевлиев, разбира се!), и тези езици се изполват "наляво" и "надясно" за разчитане на надписи, на титли и т.н, с цел да се докаже тюркоезичието на прабългарите. Тези привърженици предполагам не са чули че според "корифейте" в аварския език има ТМ субстрат, или суперстрат, и не допускат проникване нетюркски думи или изрази в езика на дунавските българи?.. А какво ако допуснем, че прабългаркият език е бил някакъв (еди какъв си)...-тюркски пиджин?!? Предлагам първо малко да си опресним знанията по история за прабългарския език: 1)Захари Ритор-VІ в (описват се българите от Кавказ): "Отвъд Каспийските врати са бургарите със свой език, народ езически и варварски"; 2)ал-Истахри-Х в. (за Волжките българи): езикът на хазарите не приличал нито на тюркския, нито на персийския, нито на какъвто и да е известен друг език, а само на българския 3)ибн-Хаукал Х в (отново за волжките българи) езикът на българите е както езика на хазарите 4)ал-Бируни ХІ в (за волжките българи и савири):говорят не на арабски, а на свой език, смесен от тюркски и хазарски 5)ал-Истахри, преписани дословно през ХІ век и от ал-Бекри: "Езикът на хазарите е различен от езиците на тюрките и персите. Това е език, който не прилича на нито един от езиците по света. Царят има 7 съдии от християните, евреите, мюсюлманите и идолопоклониците." Заметки о языке и культуре дунайских булгар Историческа морфология на чувашкия език (по специално стр 25, 26) Эпиграфические памятники города Булгара Етимологичен речник на чувашкия език
  5. Аха.. Старата "песен",със стария "глас". Боилите назначили "канасубиги" за "хан, командващ войската", хи-хи-хи-хи.. Интересно тогава кой е командвал "невойската" (децата под 18 години), ха-ха-ха-ха? --- И какво е ползотворното и конструктивното на дискусията? Станахме ли по-добри хора,.. направихме ли нещо в/чрез тази дискусия, за да подобрим отношенията си? Това, че в дискусията дърпаш "чергата към себе си" (не само ти, ами повечето участници го правят) конктретно с тези "су-бегове" и "су-башии" (без оглед на нищо, освен на собствените ти /ни/ нагласи и предубеждения, смятам), направи ли те по-добър човек,направи ли ни по-добри хора?? --- Имам един познат македонец (българин с македонско корени), който за подобни случаи казва: "сърбите и гърците ни "биха" малко явно", и "ние българите (вероятно) сме генетично увредени"..
  6. В сравнителната антропология и културологията терминът/термините "индивидуалистичен, индивидуалистки, индивидулаистични" имат точно определено значние, и що се отнася до българите - то е че обратното на това което популярно ("обикновено") се смята от самите българи..Българите според стравнителната антропология имат предимно (повече, преобладаващо) "колективистична" култура (наричана също "родова", и "партикуларна", "партикуляристична" култура ) и нагласи; Американците -имат "индивидуалистична" култура (съответно наричана още "безродова",и "универсална, универсалистична") и нагласи.. ---
  7. не знам какви са източниците и изворите, но данните за населението на Британия в края на античния период, представени от този автор, са по-малки 4 до 6,5 пъти от данните за населението в Британия за същия период, обобщени (включват се се данни от различни автори и иследователи) и анализирани в: "The Peopling of Britain: the shaping of a human landscape" http://www.google.com/books?hl=bg&lr=&id=nMef0_FkkTYC&oi=fnd&pg=PP3&dq=The+Peopling+of+Britain:+the+shaping+of+a+human+landscape.&ots=_DYpZTscYZ&sig=1DrHdpEFfqcb4bN34tgCt61C-a4#v=onepage&q&f=false Смятам, когато се пише за демография в исторически контеккст, е по-коректно броят на населението да се представя в толеранси (граници),и/ или да се представят различни автори/изследвания.. --
  8. -------------------------------------- "Бек" произхожда от пратюркската дума за "голям", и значи "големец"; Използва се със смисъл на "началник", "лорд", "господин".. в "сюбеги", "бек" има смисъл на "началник" ( на войската) "Башия", в "субаши" има същия смисъл на "началник" ("началник на войската") На тези войскови началници някой им делегира права..Питам, ако "канасубиги" е бил с делегирани права като "началник на войската", то кой е бил шефът му, този който му е делегирал тези права?.. -------------------------------------- При българите няма деление на "войска" и "невойска". При тях(и при всички народи от културата или цивилизацията Пакс Номадика) съществува социокултурен модел, който се нарича "народ-войска",..Този модел е присъщ на българите от 7,8 и средата на 9 век /вероятно е съществувал в чист вид до времето на маждарските нашествия, и смятам вероятно се е запазил и след взаимната асимилация на славяните и прабългарите - до към "цар Петровото време" /.. При този тип социална огранизация: 1) няма деление на "войска" и "невойска" /всъщност..."невойската" са жените - "Крум, като облекъл и въоръжил по мъжки жените..", или по точно децата!!/ 2) няма деление на "редовни" и "нередовни войски".. 3) войната /набезите и грабежите, отбраната, и покоряването на други народи/ са част от ежедневието и културата (казвам култура - защото грабежите и отвличанията на роби са един от начините на осигуряване на финанси и прехрана) , и не са събитие. Тази организация е запазена при волжскокамско-българската конфедерация (тя също е конфдерация, доминирана от българите!) , да кажем до към началото на 11 век.. --------------------------------------- Връзката е такава: смятам че се "прелива се от пусто в празно" с дискусията около смисъла на "канасубиги", особено с дискусията около "войсковите командири"!!
  9. Субашия е титлата на този, на когото са делегирани права.. Ако канът е "субашията", то кой е коркорбашията? Ако имаме прабългарска "войска", то кои са "невойската"? Жените.."?Крум като облекъл и въоръжил по мъжки жените".. Абсурди..
  10. Човекът, който живя при ескимосите От Светломира Димитрова, 02 окт 2008 Проф. Асен Баликси, по някогашния си турски паспорт - Асен Балъкчъ, произхожда от цариградските българи. Роден е в Истанбул в семейството на търговец на риба (оттам и фамилното му име). Баща му наследил дядо му в бизнеса. "Баща ми беше роден в Отоманската империя и бе неин типичен представител", казва проф. Баликси. Търговските партньори на Козма Николов били турци, гърци, евреи, арменци, сметките си водел на османо-турски, литературният му език бил гръцкият, а политическите му пристрастия били отдадени на българския национализъм. Семейство Николови/Балъкчъ живеело в Пера, в техния дом освен българи често гостували и гърци, и евреи, но никога турчин. "Частният живот на мюсюлманите и немюсюлманите бе строго разграничен, те съществуваха паралелно и нямаха допирни точки, а турците запазваха дълбокото чувство, че те са господарите", обяснява днес професорът. Роденият от големите промени след Първата световна война кемализъм, от друга страна, се опитва да заличи османското минало и да наложи идеята за единна турска нация. Турските фамилни имена станали задължителни (вместо Николови семейството вече било Балъкчъ), образованието преминало изцяло под контрола на държавата, а турският бил езикът, на който се преподавало. Така, когато в средата на 30-те години дошло време за училище за сестра му и за него, по настояване на майка му родителите на Асен Баликси се преместили в София. Каква била неприятната изненада на майка му обаче, когато в София установила, че по-заможните българи предпочитат да дават децата си в училища с френски, немски и английски език. Планираният като дългосрочно решение софийски живот обаче останал само десетгодишен епизод в семейната биография. Под натиска на новите световни идеологически промени в самото навечерие на деветосептемврийските събития семейството емигрирало от България, улеснено от турските си паспорти, и се върнало в Истанбул. Последствията от българските промени понесъл най-вече най-големият брат, който останал още 10 години в страната. След войната Баликси следва социални науки в Женева и въпреки отличната си диплома не може да си намери работа. Всеки път, когато работодателите го оценяват, се стига до една пречка - турският паспорт. "По онова време това беше третият свят, спомня си Баликси. Като културална референция България стоеше малко по-високо, но все пак не беше приемана като страна от Западна Европа." От Балканите и Европа към Канада Така в началото на 50-те години Асен Баликси заминава за Канада. За разлика от сега, в глобализиращия се свят, в който хората пътуват свободно, тогава eмиграцията е one way ticket и връщане назад няма. По онова време в Канада няма безработица, икономиката се развива добре и хората не се плашат от емигрантите, които може да ги окупират. Но през 50-те Квебек е много консервативна провинция. Всички училища и болници са под властта на църквата. Истинска религиозна вълна залива страната и сред канадците протестанти, говорещи английски, и сред канадците католици, говорещи френски. Евреите също "фолклоризират" религията си по думите на Баликси. Едва през 60-те години сексуалната революция преобразява страната, а и света. Построени са новите университети, църквата се отделя от държавата. Пиер Елиот Трюдо прави държавата наистина светска, етническите групи са се умножават и мултикултурната политика става официална. За съжаление тази политика, с която Канада се гордее вече няколко десетилетия, днес започва да се разколебава. Въпреки че държавата се опитва да не допуска дискриминация, тя налага доста строги правила при подбора на нови емигранти, като се предпочитат млади семейства с малки деца, които знаят поне един от езиците, които се говорят в Канада, които имат занаят, приложим в страната, и могат да намерят бързо приложение на професионалните си умения. Пристигането на нова категория емигранти от третия свят, с различни културни навици и практики обаче започва да предизвиква роптания. Знаменателно е онова, което се случва преди около година в канадското градче Ерувил. Общинският съвет в това малко градче в горите приема строги правила, целящи да предотвратят заселването на мюсюлмани в селището. Тъй като приетите от съвета на Ерувил правила влизат в противоречие с мултикултурната политика, случаят става повод за поредица дебати с участието на различни граждани, предавани директно от обществената телевизия в Квебек. Ако вече сте забелязали особената наблюдателност на проф. Баликси за онова, което свързва и разделя хората, е време да кажем, че той е социален антрополог и професор в университета в Монреал. Бях фанатизиран етнограф "В Женева нямаше социална антропология, продължава балканската си биография проф. Баликси. В Женева университетът беше малък, скромен и беден. Трябваше да изляза оттам, за да осъществя мечтата си." Отсяда при българин, който е търговец на месо в Торонто. Намира си работа във фабрика. Научава, че има голяма българска група македонски имигранти - привърженици на ВМРО, както и на различни политически партии в преддеветосептемврийска България. Това е предизвикателство за Баликси: "Тази група представляваше истинска социологическа лаборатория. Започнах да си водя бележки. Повечето работеха в ресторантьорството. Имаше над 1000 ресторанта, които се държаха от българи. Започнах да изучавам живота им и написах монография, която и досега остана единствената за тази група от хора." Благодарение на тази монография получава работа в Националния музей в Отава. Първоначално участва в каталогизирането на фолклорните материали на френските преселници в Квебек. Злополучен инцидент с негов колега французин, който загива "на терен" при ескимосите, с когото междувременно са станали доста близки, го кара да се преориентира към тази нова за него културна територия - Канадският север. Разбрах какво означава голям университет След един сезон при ескимосите Баликси си дава сметка, че не може да напредне в научната си кариера, ако няма докторат. Американски студент от Колумбийския университет, който по това време работи в Канада, го съветва да пише на неговия професор от Колумбийския университет. По това време Баликси още не знае дори добре английски и пише на професора на френски. Вече е женен, с дете. Преместват се в Ню Йорк. Там разбира какво означава да учиш в такъв университет. Той променя светогледа на човек, изкачва го на наистина висока камбанария. Разликата с другите университети е огромна: "Ню Йорк не само е най-големият град на Америка и културният център на света, но и има един голям университет - Колумбийският, има още 30-40 по-малки, но те са университетчета, констатирал проф. Баликси. Той доминира Ню Йорк, а Ню Йорк доминира света - такова чувство изпитва там човек." Ескимосите, каквито бяха В Колумбийския университет Баликси продължава и теренните си проучвания сред ескимосите. От 1957 до 1973 г. работи сред тях и публикува различни научни трудове. Започва да снима и серията от документални филми "Ескимосите Нетсилик". "Тогава ескимосите живееха много затворен живот, както са живели хилядолетия техните деди, връща лентата проф. Баликси. Главният ни герой и няколко души край него никога не бяха виждали дърво или къща в живота си. Те мислеха, че са центърът на света, те са хората, другите не са." И обяснява, че както няма човешко общество без религия, така и те имат 4-5 богове, а освен това са и много добри шаманисти. Религията им е основана на табута. Животът им се ръководи от много поведенчески забрани. Например да не се яде тюленово и еленово месо в един и същ ден. Филмите "Нетсилик" са част от важен педагогически проект в САЩ, който цели да въведе общата антропология в американските училища и да даде възможност на подрастващите сами да достигнат до определени изводи за механизмите на функциониране на човешките общества. Програмата среща голям отпор у консервативно настроените кръгове в американското общество, които обвиняват авторите й в релативизъм и разрушаване на традиционните американски ценности, а финансирането й е спряно след доста шумен дебат в Конгреса. Преди две години канадският режисьор Чарлз Леърд прави филм за този голям педагогически експеримент. В рамките на този проект проф. Баликси, се срещна отново с ескимосите, след близо 20-годишно отсъствие от Канадския север. "Разбира се, че са се променили - установява той. Старите ескимоси живееха в иглу, сега живеят в обикновени къщи. Запазили са обаче езика си и съзнанието си - много силно е чувството на тяхното "ние", продължават да делят света на "те" и "ние". Аз съм етнически българин Въпреки че обикновено е представян като канадски антрополог, случва се да споменат Асен Баликси и като професор от български произход. Неотдавна получил статия, която го цитира като българин. "Много хора смятат, че съм чист американец или най-малкото от скандинавски произход, защото цял живот съм публикувал в американски издания, активно съм участвал в педагогическите дебати в Америка, но най-вече заради това, че съм изучавал ескимосите и индианците. Не могат да повярват, че човек, идващ от Балканите, ще прояви интерес към ескимосите", обяснява той. Днес проф. Баликси се е установил в София. От средата на 90-те години, когато се е върнал в България, се опитва да помогне за въвеждането на антропологията като научна дисциплина в българските университети. Променил е някои от представите на част от научните среди за хората и техните взаимоотношения, които заедно с политическите събития преосмислят историята. С особен интерес изучава помаците и ромите. Изучава ги още в началото на 90-те години в с. Брезница, Гоцеделчевско. Но както винаги, да се каже, че проф. Баликси живее в София или където и да било, звучи твърде еднозначно. "Всяка зима ходя при дъщеря ми, която живее в Хималаите - в малко старо кралство до Непал - Сиким, казва проф. Баликси. Тя работи там в Института за тибетски науки, който е много стар. От 1976 г. кралството се намира в Индия. Това екзотично кътче се намира в тропическа зона на 2 хиляди метра надморска височина. И лятото е хладно - 20 градуса през деня и 7-8 нощем. Омъжена е за местен юрист от същата тибетоидна група, която тя изучава - емигранти от Североизточен Китай от XIV-XV век. Помагам й по малко в работата, направихме два етнографски филма последните години там." Синът на Асен Баликси живее в Канада до Тихия океан. Той реставрира стари къщи на 100-130 години, които за Америка са истински антики - това там се цени, защото е деликатна работа. Проф. Баликси често се завръща и в родния си Истанбул. "Родителите на майка ми са бежанци - от Тракия, Чирпанско, оттам и фамилията Чирпански, настаняват се до голямото езеро Деркос по време на кърджалийските размирици в търсене на по-голяма сигурност. След Балканската война фамилията по майчина линия се преселва във Варна. Днес селото Дели Юнус, където навремето бил чифликът на дядо ми хаджи Яни и където бил приет главнокомандващият руската армия по време на войната от 1877-1878 г., е под водите на язовира, от който Истанбул се снабдява с питейна вода", обяснява проф. Баликси. Около езерото селата са български. И дядо му, и прадядо му са ловили риба там. И ако баща му е типичен човек от Османската империя, за себе си Асен Баликси казва: "Аз съм етнически българин. Кръстен съм в българската църква в Истанбул." http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2008/10/02/558720_chovekut_koito_jivia_pri_eskimosite/ Проф. Баликси: Фолкпевицата Камелия е идол на помаците автор: Жeни Милчeва, 15-ти Декември 2010 Етнографът проф. Асен Баликси е от н.нар. цариградски българи. Родът му се заселва край Цариград, бягайки от Чирпанско по кърджалийско време. Фамилното име е Николови, но когато след Първата световна война младотурците налагат като задължителни турските фамилни имена, се променя в Балъкчъ заради занятието на баща му, който търгува наедно с риба. Асен е роден през 1930 г. в Истанбул, кръстен е в българската цирква "Св. Стефан", в семейството се говори само български, а турчин никога не е прекрачвал прага на къщата. Когато идва време децата да тръгнат на училище, фамилията запазва турстите си паспорти, но се премества в София. До 14-ата си година Асен Баликси живее на ул. "Московска". На 6 септември 1944 г. баща му, разбирайки, че нещо се мъти в държавата, извежда семейството си от България обратно в Турция. Асен завършва френски колеж и заминава да следва география и икономика в Швейцария. Там променя фамилията си. След завършването си преценява, че няма големи шансове да намери добра работа в Швейцария с турското си гражданство и емигрира в Канада. Работи в етнографския музей в Отава, започва да изучава и българските емигранти в града. Негов колега и приятел, който изучава ескимосите, загива по време на експедиция и на Асен Баликси е предложено да продължи работата му. Така се оказва при племето нетсилик, които проучва повече от десетилетие. Прави докторат в Колумбийския университе в САЩ. До 1993 г. преподава в университета в Монреал, но и продължава теренната си работа сред най-различни общности - пущуните в Североизточен Афганистан, пустинното африканско племе данакил, ескимосите сиреники в Източен Сибир, народа лепча - коренното население на бившото кралство Сиким в Хималаите.(Там работи заедно с дъщеря си Анна, също антрополог.) След 1995 г., откакто проф. Баликси се връща да живее в България, прави няколко филма за помаците в Гоцеделчевско. Проф. Асен Баликси е човекът, който донесе в България визуалната антропология. На фестивала на антропологичния и етнографския филм в края на ноември бяха показани няколко негови филма. Резултат от изследователските му експедиции са поредицата "Netsilik Eskimo Series" (1967), "The Sons of Haji Omar" (1978), "Chronicle of Sereniki in Siberia" (1989), "Помашки портрети" (1997), "Мюсюлмански лабиринти" (2003), "A Month In The Life of Ephtim D." (2003). - На какъв език се разбирахте с ескимосите нетсилик, професор Баликси? - Бях живял сред техни окултурени съседи 1 година, докато ги проучвах на терен, за да напиша дисертацията си. Тогава понаучих езика им колкото за всекидневния живот - ядене, пътуване, лов. Но за по-сложните неща като шаманизма ми трябваше преводач. Шаманите използват архаичен ескимоски език, различен от този на сегашните нетсилик и самите те не го разбират. - Виждал ли сте истинска шаманска магия? - При ескимосите не. Видях шамански проявления от втори род, ако мога така да се изразя - без транс. Това бяха шамани по-втора ръка, по-слабички. За да предсказват бъдещето, вдигаха тежки предмети. Ако камъкът се вдигне лесно, отговорът на духа е положителен; ако не се вдига лесно, отговорът е негативен. Шаманът може да намира дребни вещи - ако някоя баба си е загубила иглата в тундрата, той ще отиде и ще я донесе. - На какво се гради авторитетът на шамана? - На това, че е полезен на обществото. Най-важното е, че цери болести. Понякога успява, понякога не. Ако не успее, обяснението е, че злият дух е бил подсилен от друг шаман, който се е съюзил с него и са атакували заедно. Полезен е и с това, че открива къде е дивечът. Ако го няма, хората гладуват. Тогава шаманът в транс вика своя добър дух - див елен с 1000 крака, и му поръчва: иди да намериш събратята си диви елени в тундрата, за да пратя нашите ловци там да ловуват. Духът намира стадото елени и казва на шамана: еди къде си са. Ловците отиват и ловуват. Когато има някаква злополука, шаманът обяснява кое табу е било нарушено, за да се случи така. Тяхната религия е основана на табутата, на забраните. Шаманът прави интелектуален синтез на ситуацията и най-вече на опасностите, които наистина са много. - Защо ескимосите нетсилик са останали без старите си шамани, които могат да изпадат в транс? - При тях имаше един католически мисионер, пристигнал там 20-ина години преди аз да отида. Той живя с тях от 25-ата си година до смъртта си. Построява си малка колиба от камъни и малка църквичка. Той беше много силен, много волеви човек. Та този католически мисионер много ги плашеше, беше обявил война на шаманите и даже им беше отнел шаманския барабан. И те млъкнали. Когато аз бях там, вече не смееха да шаманстват. - Ескимосите как примирявдт науката и магията в днешно време, след като вече се ползват от придобивките на цивилизацията? - Зависи от конкретния човек - доколко е станал модерен. Но като цяло не са стигнали до науката. Аз бях при тях в последната година от традиционния им начин на живот. Скоро след това избухна епидемия от грип, при която от 100 души нетсилик починаха 15. Тогава властта направи въздушен мост, със самолети достави строителни материали и за няколко месеца им построи къщи. Направиха им и училище и модерен здравен пункт. Сега ако някой е болен, не отива при шамана, а при медицинската сестра. - Как ви понасяше студът? - Наистина беше студеничко. Всичко беше трудно - пътуването, спането, храненето. В моето иглу нямаше лампа с тюленова мас, която да гори постоянно и да пречупва въздуха. Лампата принадлежи на жената, а аз нямах жена, живеех сам. - Как ескимосите се пазят от болести? - Не се пазят от болести. Не поддържат хигиена. Забелязах обаче, че не могат да понасят кръв по ръцете си. Като са чистили животно, бързат веднага много добре да се избършат в снега. - Как регулират раждаемостта? - Няма контрацепция. Но броят на децата се регулира чрез детеубийство. Системно са убивали новородени момиченца, като ги оставяли навън да измръзнат. Най-възрастният мъж в семейството решава дали да оставят живо новороденото в зависимост от това дали могат да го изхранват. Има изключително редки случаи да бъдат пожертвани и момченца. - А като живеят изолирано и на малки групи как си намират съпрузи? - Това е тежък въпрос. Заради убийството на новородени момиченца, много момчета не могат да намерят съпруги. Решават проблема, като търсят жена в близки племена, които не практикуват до такава степен умъртвяване на момичета. Или ако в общността наскоро се е родило момченце, веднага след раждането и на момиченце ги сгодяват. Особено ако са близки роднини, братовчеди. Веднъж сгодено, момиченцето повече не е застрашено, защото вече си има място в общността. - Какво представлява сватбата? Има ли развод? - Сватба няма, това е сгодяването на момичето и момчето още при раждането, когато родителите им ги обещават един на друг. Няма развод, но съществува раздяла. Има и случаи, когато сам мъж убива друг, за да му вземе жената. Записани са 9 такива случая. И това се прави, за да се сдобие мъж със съпруга. - Ако деца останат сирачета кой ги отглежда? - Най-близките роднини. Много обичат децата и много добре се грижат за тях. Не им се карат, никога не ги бият. Децата научават всичко, което им е необходимо, като наблюдават възрастните и им подражават. - А как се грижат за възрастните? - Много добре, но когато старият човек прецени, че вече е в тежест на общността, пожелава да го оставят сам в тундрата. Може да му направят малко иглу и да му дадат няколко залъка. Той измръзва и умира сам. Затрупват го с камъни. Няма ритуал по погребване. За тях смъртта е нещо съвсем естествено, не е трагедия. - Освен с табута по какъв друг начин се регулират отношенията помежду им и с околната среда? - Има две сфери, в които хората живеят, и те не трябва да се преплитат, а да останат изолирани една от друга. Разделени са животът и животните на земята от живота и животните на морето. Например ако днес ядат еленово месо, не ядат месо от морето - риба или тюлен. И хората се разделят на 2 категории - тези, които са родени лятно време на суша, и тези, които са родени зимно време върху морето. - Това социално разделени ли е? Има ли йерархия, класи? - Няма класи, ескимосите са крайно егалитарно общество. Никой ескимос не може да разпореди на друг какво да прави или да не прави. Има обаче известна вътрешна йерархия, на първо място е възрастовата - възрастният човек е повече уважаван, защото знае повече и има повече опит. Хората се разграничават и според личните качества и заслугите. Знае се кой е най-добрият ловец - този, който осигурява храната, защото винаги се връща с плячка. Той има най-голям престиж. Но се знаят и т.нар. мързеливи ловци - те са известни на всички с това, че много-много не ги бива. По-умният, с повече чувство за отговорност и с по-голям опит някакси се представя като първи заради качествата му, но той е пръв сред равни. Например като дойде време да се смени мястото на лагера, защото дивечът в района е свършил, всички се събират на обсъждане и всеки си дава мнението. Възрастните приказват повече от младите. Най-накрая "този, който мисли" (това е названието за умен човек), трябва да вземе решение. Той синтезира мненията и изразява колективното решение. Няма политика в нашето разбиране. Ескимосите са организирани в разширени семейства, които са автономни. - Има ли конфликти и по какви причини? - Няма войни, но конфликти има. Най-тежките са заради грабването на вече омъжена жена от мъжа й. Много рядко се случва някой да си присвои ловно място от друг, това е абсолютно забранено, понеже ресурсите - дивечът и земята, принадлежат на всички. - Как си разпределят ловните територии? - Те са огромни и всяко семейство отива там, където си иска. Има ред, но той следва природното разпределение на ресурсите и най-вече цикличността в използването им. През септември завършва ловът на диви елени във вътрещността на тундрата, кожите се одират, от тях се приготвят нови зимни дрехи. После племето се мести на място, наречено Реката, в южната част на територията им. Там рибата е в изобилие. Разполагат се по протежение на реката за риболов и често успяват да се запасят със стотици килограми риба. Като дойде зимата, отиват по фиордите на океана и там ловят тюлени. За да дишат, тюлените си правят дупки в триметровия лед. При тези дупки ловците ги дебнат с харпуните си. Малко като се затопли, тюленът излиза върху леда на слънце. Ловците го хващам там вече със съвсем различна ловна тактика. Този лов също може да е доста сполучлив и да се съберат значителни запаси тюленова мас, месо и пр. После пак идва ред на рибата - с баражи в реките ловят сьомгата, която плува срещу течението. После пак дивите елени, Реката. Цикълът се повтаря. От ескимосите можем да се учим на уважително отношение към ресурсите и природата. - Как се ориентират в еднообразния пейзаж? - На нас всичко ни изглежда еднакво в безкрайната равната тундра. Но те си имат начини. Веднъж се поколебаха за пътя, ловецът ми поиска запалката, за да разтопи леда и като видя камъните отдолу, уверено каза: Вървим натам! И стигнахме, където трябва. По вида на камъните и следите, които глетчерите са оставили по тях, позна къде се намираме и се ориентира. - Какви са празникците им? Пеят ли, танцуват ли? - Празниците им са в края на зимата. Пеят и много танцуват. Събира се цялата общност. Тогава са и големите шамански изпълнения. Те са решаващи за престижа на шамана, за да продължават да му вярват. Затова е нужно да прави големи и сложни неща. Например да се качи на Луната, за да спре буря. Според вярванията тя се предизвикана от лошо дете, което се е разгневило. То е царят на времето. Шаманът се качва на Луната, връзва го с въже, за да го укроти и бурята спира. Зрелищни са и битките между шаманите, при които се състезават. Който е по-изкусен в магиите, побеждава и престижът му скача. На този зимен празник върху таваните на 3 съседни иглута ескимосите построяват общ покрив, под който танцуват и правят пантомима. Това обикновено е театрализиране на естествено явление - например кит, който плува, или елени, които препускат. - Проучвали сте и ескимосите сиреники в Източен Сибир. Миналата година е починала Въййе - последната жена, която е говорила езика им, и с нея той е изчезнал. Какво става, когато един език изчезне или един етнос залезе със смъртта на последния си представител? - Примитивните общности не осъзнават изчезването си. Но за нас, културните хора, които знаем, че загубата на език е загуба на основния елемент в човешката история, това е трагично. Езиците и етносите са продукт на хилядолетия културна еволюция и история, която се преплита с историите на други групи и на цялото човечество. Затова изчезването им е огромна загуба. Според социалния дарвинизъм оцеляват обществата, които са по-добре приспособени към дадени условия - географски, екологични. Има много данни за племена, които не са оцелели. Ескимосите нетсилик в американските учебници се изучават като пример за екологично приспособяване. Но през 1922 г. Расмусен пише за тях, че заради високия процент на убитите момиченца това племе е на път да изчезне. С пристигането на католическия мисионер тази практика е прекратена, раждаемостта скача и сега нетсилик са вече 400 души, а бяха 100. - Говорим за физическия край на един етнос, който изчезва със смъртта на последния му представител. Българите не сме непосредствено заплашени от физическо изчезване, макар да има и такива прокоби за близките 100-ина години, но пък има постоянно вайкане, че сме заплашени от загуба на идентичност в Европейския съюз. - (Смее се с глас.) Българите лесно няма да загубят своята идентичност и със сигурност това няма да стане заради Европейския съюз. В продължение на 5 века под турска власт не са си загубили идентичността, та сега ли - за няколко години и заради ЕС?! Това е много невероятно, смешно е даже да се каже. Българите са много интровертни, гледат към себе си, не гледат към чуждото и са силно интегрирани, вътрешно сплотени. Не са индивидуалисти като американците. - Има ли българската идентичност своя "запазена марка", с която да се заявим пред света и да се рекламираме? - Това е много интересен и важен въпрос, но не мога да му отговоря, защото се изисква много проучване и много мислене. Но имайте пред вид, че от културална гледна точка балканските страни са много близки. Едно българско село например е много близко до едно сръбско или гръцко. Затова за чужденеца е много трудно да ни открои сред другите балканци. - Българите живеем със съзнание за своята културна древност и за неповторимост на нашите културни паметници. С основание, или това е мит? - Културната древност на българите не подлежи на съмнение, дума да не става. Но паметниците са малки и бедни. А са такива заради 5 века турска власт, заради ниската производствена мощ на население от много, много бедни селяни! С какво тази бедност да отличи България? Да, имаме Копривщица, Боженци, няколко манастира, сред които Рилският е изключение, защото е голям... - А българският фолклор? В списъка на ЮНЕСКО за нематериалното културно наследство е представен от групата за автентичен фолклор "Бистришките баби". - Да, фолклорът ни наистина е красив, впечатляващ и много се харесва на Запад. Много от моите студентки в Монреал пееха и танцуваха в български ансамбъл. Българското посолство им даде костюми и вино. Прекрасни празници се организираха! Цяла мода се създаде в Северна Америка с българския фолклор. - Изучавал сте българските емигранти в Канада. - Те са различни категории. Някои успяват, но повечето не успяват. Необразованите и работниците без високи интелектуални амбиции дружат с други българи. Образованите, особено тези с френски език, веднага се интегрират. Компютърни инженери, архитекти вадят много пари, имат къщи, коли, добре са. Те стоят по-високо от първите и се дърпат от тях, предпочитат да дружат помежду си. Българинът, като отиде в Торонто, започва да работи, за да се устрои. Това значи да си купи къща и кола, да има семейство. Думата е много точна, идва от построявам - живота си, кариерата си. Тези, които са го постигнали, няма да се върнат в България, защото тук не могат да го имат. Но и не могат да донесат къщата тук и да я покажат и тя в известна степен става излишна... Емигрантите са в двойна скала - хем са "преуспели", защото са се устроили, хем носталгията ги измъчва. Тъгуват за България, където са израснали, там са приятелите им, роднините, имат спомени. В носталгични моменти човек се пита: Какво ли правят моите роднини там? Аз до края на живота си ли ще остана тук? Няма ли друго? - Това предизвиква ли криза в идентичността им? - Предизвиква. Много въпроси се задават. Аз например се питах какво ли е направил комунизмът от България. Но на кого да задавам въпросите си? Жена ми беше тамошна, тя нищо не знае за България, тя й е далечна като Луната. На децата ми - също. Те са родени там, канадци са. Бяха много учудени, като пораснаха и разбраха, че говоря и друг език. Дъщеря ми ме гледа, че чета и пиша на кирилица, и ме пита: "Ти наистина ли знаеш тези букви?". - На едно място казвате, че сте професионален чужденец. Защо, какво дава това на човека и какво му отнема? - На многото места, където съм живял, винаги съм бил в периферията - и в Истанбул, и в Женева, и в Канада. Винаги съм оставал чужденец, колкото и добре да съм се интегрирал. Няма значение колко много знаеш за една култура - ти не принадлежиш към нея. Това създава интелектуално разстояние между човека с неговото съзнание и неговото обкръжение. Винаги оставаш на разстояние като страничен наблюдател. Рядко си вътре в нещата, а творческият потенциал се изразява само ако си вътре. Но наблюдението отстрани е добро за етнографията. Може би затова и станах етнограф - понеже навсякъде бях чужденец. Обществата, които ме привличат, са екзотичните т.е. най-различните от нас. Затова нямам голям интерес да работя в България - не е екзотична за мен. - Но работихте сред помаците в Брезница. Имахте ли усещането, че живеят във вътрешно напрежение, със съзнание за драматично раздвоение? - Те са нещастни хора, които искат да бъдат дефинирани от някого. Но той да дойде отвън, за да им каже, че е така, както си мислят, да потвърди тяхната идентичност. Западните помаци - в Гоцеделчевско, където е и Брезница, са най-твърдите от идеологическа гл.т. Турският елемент е в центъра на тяхната идентичност. Смятат се за чисти турци османлии, преселени от гр. Коня в Централен Анадол. Това вярване е много разпространено и в Азербайджан и в Босна. Но има и много по-екзотични вярвания. Например, че са потомци на военопленници, доведени от Иран от генералите на Александър Македонски и заселени в Родопите. И тези военопленници били... мюсюлмани. Това вярване пък е много разпространено в целия Близък Изток. Като работех при пущуните те също твърдяха, че са наследници на войниците на Александър. Тези 2 вярвания се разпространяват с пътуването на хората в рамките на Османската империя. - А имат ли легенда за приемането на исляма? - Не, помаците сравнително отскоро казват ние сме мюсюлмани. Иначе казват ние сме от турската вяра. При тях се е получила страшна идеологическа каша. Има стари вярвания, има български, навлезли чрез училището, има влияние на скорошна пропаганда. В Брезница преди 10 г. всички учиха турски по учебници, осигурени от турското посолство, назначиха и две учителки. Но сега - 10 г. по-късно, нищо от турския не е научено, всички учебници са събрани в мазето на училището и стоят там. Хората не гледат турска телевизия, защото не разбират езика. - Но това е в противоречие със собствената им легенда за турския им произход. - В пълно противоречие е, но те не обичат да им се посочват противоречията. Искат някой отвън да им каже хубави неща за тяхното минало. Тяхната позиция е: "Ние не сме българи, но сега живеем тук, в България. Българето са други, ние не сме като тях." Това е много ясно и категорично заявено всяка минута. - Има ли при помаците криза на идентичността заради сблъсъка на традиционното и модерното, светското и религиозното? - Преживяват натиска на модерното особено във връзка с момичетата, които вече са много по-свободни, не могат да ги държат. Модернизмът им се отразява зле, не могат да му устоят. Телевизията ги удря жестоко. Те са много добри клиенти на масовата култура. Фолкпевицата Кемелия беше в Брезница, всички платиха да я видят и слушат. Тя им е новият идол. Телевизията безпощадно ги атакува. Заради това ще има големи промени в културата и всекидневното им битие. Засега държат много на религията и все още са затворени. Не са така силно инкапсулирани, както при комунизма, по малко започват да се отварят, но при всяка заплаха отвън тяхната стратегия винаги е затваряне и самоотбрана. - Тази затвореност не може да продължава вечно... - Зависи от младите. На тях може да им писне и да кажат: Ние ще си отидем. Но и да избягат, къде ще идат? Няма работа за тях, не могат да емигрират. Едно по-модерно момиче от Брезница избяга в София, но само защото е избрало живот, различен от традиционния в селото, там за нея казват, че е проститутка. Момче, което учи английски към Американския университет и после завърши за счетоводител, остана да работи в София, има хубава заплата. Но се ожени в Брезница. И макар в София да живее на квартира, даде много пари да си купи къща в селото. А не вярвам да се върне. - Има ли война между поколенията? - Засега още не, но се чувства, че може да започне. Скоро ще има и такъв момент. - Живял сте сред различни култури. Достигнахте ли до собствено определение що е цивилизованост? - В антропологията цивилизацията е много ясно дефинирана чрез писмеността. Едно общество е цивилизовано, ако има писменост. Тя е голямо предимство, понеже позволява акумулация на човешкия опит и предаването му от едно поколение на друго. Но като говорим за култури, не може да определим която и да е като по-висша или по-нисша спрямо друга. Има по-комплексни култури и по-малко комплексни. Културата на нюйоркчанина примерно е много по-различна от тази на ескимоса, но не можем да я определим като по-висша. Просто е много по-комплексна. Американската статистика преброява около 26 хиляди професии и занаяти. При ескимосите има само един занаят - ловец. Там е голямата разлика. - Защо антропологичните филми за ескимосите от образователния проект "Маn: A course of study" (MACOS) бяха посрещнати на нож в САЩ? - Като част от този проект поредицата трябваше да илюстрира различни етапи от социалната еволюция. Филмите бяха предназначени за 10-годишни деца. Заради политическата коректност не можеше да се покаже черен африканец като пример за примитивност. Зятова не снимахме африкански племена. А ескимосите са бели и американските деца можеха да видят, че има и примитивни бели деца. С филма за пущуните трябваше да се илюстрира преходът от номадството към усядането. В Афганистан търсихме номади, които имат контакт с уседнали. Открихме лагерът им на 3500 м надморска височина. Съпругата на Тимоти Аш, колегата с когото снимахме филма за Хаджи Омар, Патси общуваше с жените и тя успя за първи път в историята да заснеме афгански жени. Но докато работихме в Афганистан разбрахме, че финансирането е спряно и целият проект е прекратен. Заради ескимоските филми стана страшен скандал. Обвинението беше, че първобитните ескимоси се приравняват към американското общество и че се тровят душите на американските деца, като с ескимоския пример се унищожават американските семейни ценности. Проектът имаше официални неприятели сред сенаторите консерватори, дебатите стигнаха до Конгреса и свършиха зле. След зловеща борба всички учебни материали изчезнаха от училищата. Никога не сме мислили да поставяме една култура над друга. Следвахме принципа на културния релативизъм - няма висша и нисша култури, има комплексни и по-малко комплексни. Но телевизиите следяха скандала, показаха ескимоските филми. По света те вече са излъчени над 300 пъти - повече от всички останали етнографски филми, взети заедно. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=709097 ----- Айде цалувайте ни ръка, и да слушкате батка си alva и батко си nik ...
  11. Според моите виждания: 1) "Проблемен" (недоразбран) е процесът на създаване на дунавската-българската конфедерация Тя обективно е аналогия на конфедерациите от Евразия, по-точно от тази част на Евразия, която е позната като "Пакс Номадика" 2)"Проблемен" е произходът на българите (не като език, а като етнокултурни корени) Учудвам се от компилациите, тезите и превъплъщенията на Бакалов: пропонира бактрийски произход, но съвсем спокойно цитира извори за аварите, приписвайки ги на българите (що се касае до военната история), или детайлно изброява и разказва за въоръжение, присъщо на номадите (араканите, и използването им от българите) 3)"проблемна" е стопанската история на българите до 9 век Независмо че има такива извори за волжско-камските българи, или че имаме изследванията и класификациите на Плетнова за това що е номадски тип стопнаство, как и в какво еволюира и на плеяда рускоезини изследователи , се предпочитат и приемат без уговорки "уседналоикомически"-центристки позиции.. Проявява се типичната балканщина на мисленето и нагласите: "моето гарже е най-хубаво", или, "такова животно няма", "не знам тоно как е, но е така както аз казвам" 4)"проблемни" са взаимовръзките между славяните и прабългарите (език, култура - стопанска такава) 5) Виждам че има хора, от гилдията, които не са съвсем наясно, че съществува социокултурен модел, който се нарича "народ-войска", и че този модел е присъщ на българите от 7-8 и средата на 9 век /вероятно е същесвувал в чист вид до времето на маждарските нашествия, и смятам вероятно се е запазил и след взаимната асимилация на славяните и прабългарите - до към "цар Петровото време" /.. При този тип социална огранизация: 1) няма деление на "войска" и "невойска" /всъщност..."невойската" са жените - "Крум, като облекъл и въоръжил по мъжки жените.."/ 2) няма деление на "редовни" и "нередовни войски".. 3) войната /набезите и грабежите, отбраната и покоряването на други народи/ са част от ежедневието, и не са събитие. Тази организация е запазена при волскокамско-българската конфедерация (тя също е конфдерация, доминирана от българите!) , да кажем до към началото на 11 век..
  12. По скоро възраженията ми бяха: 1) за титлата "хан", смятам допълнението или уточнението (към нея) "башия на войската" е безпредметно, и е без аналогии (защото е безпредметно, а е безпредметно, защото,.. защото.. ) 2) за титлата "хан", смятам допълнението или уточнението (към нея) на "бек на войската" е безпредметно, и е без аналогии (защото е безпредметно, а е безпредметно защото..защото.. ) 3) за титлата хаган (ако приемем възможността кан в "канасубиги" да отразява българоезичното съответствие на "каган") смятам допълненията "бек на войската", или "башия на войската" са безпредметни (защото...защото..) 4) допълнието смятам е безпредметно, с оглед на интерпретацията на собствената прабългарска (дунавско-българска) история. ---- Мисля че цялата дискусия около канасубиги е безпредметна..Всичко е въпрос на вяра,uубеждения, нагалси и предубеждения..т.е дискусията е подобна на например следните такива: "има ли живот след смъртта" "има ли човек душа" "душата вечна ли е" /подобни дискусии и спорове, като например "какво е таркан", "какво е ябуга" и досега се задочно се "водят" от най-авторитетните учени/ Сидхарта Пробудения, съвсем справедливо е отбелязал (поне така се предава от неговите последователи), че тези въпроси и дускисии са са излишни (защото не може да им се отговори нито положително, нито отрицателно), и че всъщност такива терзания не са полезни за човешкия род..
  13. Титлата "кан" сама по себе си не значи "върховен хан". Както нееднократно обяснявам титлата "кан" има китайски произход ("kuan" и означава - официално лице, управител) , "Върховният кан" при българите е се титулува "канасуги" (това е според изворите и техните тълкувания).. По аналогии с тюрските "хан"-ове и монголските "каан"-ове(там "хан" и "каан" имат само едно значение, и то е вожд, лидер на племе и клан) "кансубиги" го наричаме "хан".. Иначе - разковничето на неговото върховенство може да се намери в превода и смисъла на субиги/сивиги/ убиги/ увиги/биги/виги( втората част от титулатурата) Смятам, би следвало да се насочим по аналогии към: 1.1) кан - "владетел на страната, земята, водата, хората" 1.2) кан - "владетел" ("иабгу") 2) кан - "син на бога" 3) "велик" (голям) кан Чрез какви езици?: не е еднозначно ясно и опредлено.. Ще предложа и ТМ такива (по аналигии с аварите и аварския ТМ език, вижте Хелимский: Варианти а) кан- "владетел на страната" б) кан -"син на небето" ("су"- китайска заемка на син, чедо, дете) с) силен, голям, "велик" "кан"
  14. Не се притеснявай за мен..Знам какво е "кан", и знам че се използва в други съчетания.. "канасубиги" е върховният владетел, ако не си забравил.. Не знам какво е "канасубиги", но със сигурност смятам не е <<канът "су-беги">>, или <<канът "су-баши">>, казано на български <<канът "глава или началник на войската">>.. Защо е абсурно за мен тълкуването на кансубиги като <<кан-началник на войската>> - обясних вече в предишните си няколко съобщения, (не смятам да се повтарям...) Кой какво приел, или не приел от тези мои обяснения - божа работа , и здраве да е.. Ще помоля в тази връзка, да не повтаряш - в отговор към мен, мнението си и аргументите си "за" тълкуването като "кан-военночалник".. Те не са се променили, доколкото разбирам.. --- "кансивиги" казваш? Добре, но не знам по какъв начин "кана_сивиги" може да се разчете като аналогично на <<кан-"бег на войската">> или <<кан- "башия на войската">> "су" е "войска".."бек", с начално "б" или "п" и крайно "к" са собствените тюркски форми на "началник, господин"..
  15. PS Oбективно: и при българите канът делегира правата за комансването на войската на "първия" след него "kuan"- кавханът, (отговаря на сино-корейското "cap-kuan/cap-kwan" - "the first , the best official")
  16. Виж сега, ако искаме да намерим под вола теле, можем да търсим и аналогии на общества, при които "владетелите не командват войската" при кетите и нихвите, при китайците,..при абисинците и либийците, и където се досетим. Хазарския каган делегира права... Освен това съчетанието "каган-военноначлник" при хазарите не е регистрирано.. Ако пък допуснем че българският "каган" ("каганът" в българското общество" по аналогия с каганът в "хазарското общество") е нямало на кого да делегира тези права (или не е искал? [1]), то трябва да приемем че той се самопонижил в длъжносттта, на която иначе би делегирал тези права.. Това според мен са идеи и допускания, без никакво покритие, поизсмукани от пръстите.. [1]Значи : приема се по аналогия с хазарите от застъпниците на това тълкуване, че българският хан априори е делегирал права, и освен това - приема се че всъщност той не е искал да ги делегира, та затова се е самопонижил до "военноначалник", или някой го е понижил[2]. [2]последното очевидно е абсурд, защото каганът е "владетел на хората, земята, и водата"- вижте тюрските надписи
  17. Проблемът с тавтологията (или там каквото смяташ че следва да се нарича) го обсъждам, аз лично, в този форум, за първи път.. Разчитането на "канасубиги" като "кан-началник на войската" е абсурд ..за мен, и според мен..Затова и се включих в дискусията.. Нека лингвистите, ако желаят, да кажат дали е възможна промяната в първия и последния звук ..Аз не зная.. Какъв е въпросът на Глишев от пост #2680? "-ас" само като генитив ли се е използвало в средногръцкия език?
  18. Ханът (титлата има значение на вожд и лидер) при тюрките и монголите, по подразбиране е военен ръководител и лидер на племето или клана..Лидерството на хановете не се оспорва от никого, за да бъде потвърждавано чрез вмъкването на допълнението началник на войската.. Освен това смятам, допълнението "войска" е безсмислено, защото при аланите, хуните, жужаните, българите, аварите, тюркутите, имаме "модел" на "народ-войска": народ от "индивидуални воини", или народ от "организирана войска/армия" (случая с аварите е такъв, и допускам че прабългарите се доближават до модела "народ от организрани воини") -- "Ханът-предводител" е синоним на "ханът лидер". Очевидно с това съчетание се подчертава се лидерството и водаческото на този хан, неговоте способности, а не правомощия, които априори са на лидер и предводител..
  19. "Хан, главнокомандащ войската" е тавталогия, която няма паралели в средновековието. Първата част от израза "канасубиги" е "канас", а крайното "-ас" прилича на елиноезичното склонение "-ас"(?).. Ако приемем че първата част означава "кан", то тя най-вероятно е китайска заемка в езика на древните българи (проникнала директно или чрез друг език); "kuan" - администратор, управител, официално лице (исторически е изполвана за неформално назоваване на китайския император) Втората част от израза "канасубиги", "ybigi" е близко до тюркското "jabγu" (управител, владетел, вожд)
  20. Не съм много запознат с тълкувания и виждания за етимологията на тези думите в българския език - нямам под ръка БЕР, и той не се намира в мрежата вече.. Доколокото чета тук-там: Има съответствието на "бат" (със значение по-голям брат) в унгарския език (bátya) Има някакви съответствия на "бат" със значения "по-голям човек", "шеф на група пастири","майстор" в румънския и исторо-ромънския (при власите) Istrorom. bate; Значи имаме "пъзел" В тези връзки допускам (при тези мои рудиментални познания) че е възможно да имаме две различни думи, които да дават различни значения ("по-голям брат", различно от "по-възрастен човек" , или думата да е проникнала в българския от ромънския език форма "bade "Badea",..или етимологията на думата да е друга: Включително (като мое допускане) - ромънската/влашките и унгарската дума да са заемки от българския език, или влашкат дума да е заемка от унграския, а в българският да е навлезнала от ромънският) ... значенията "здрав" и "силен" в представките при монголските мъжки имена, ми се виждат не много близки до тези значения.. (Ама не съм линвигст и не познавам материята)
  21. Доколкото съм се интересувал - титла "бат" не съществува.. Представката "Бат" е позната при имена на владетели от по-далечения изток - при монголи, и при кидарити (името "grum-bat"), за чийто език нищо не се знае, и за чийто произход и етническа принадлежност има различни виждания и тези.. При съвременните монголи тази представка се използва като част от името на човека..Образно казано, чрез даването на името "бат ..еди кой си", обикновено извършвано при раждането на монголчето, на мъжът се "пожелава"/"врича" да бъде здрав и силен..Представката съществува и при съвремените фамилни имена, които очевидно повтарят първите имена на основателите на фамилията/рода..
  22. "Бат" не е титла, ами е прилагателно, което се поставя пред имената (при монголите) за да подчертае или придаде мъжестеност, издръжливоост и сила. Например : Монголското име "Батбаян" означава "силен, здрав" Баян ("баян" в монголсдкия език ознавачава богат, богатство) Монголското име "Батбаяр" означава "силен", здрав" Баяр ("баяр" в монголския език означава "радост") и така нататък..
  23. "Плочата не е изтъркана", ами очевидно някои хора нямат "разбиране за музиката", нито искат да разбират тази музика.. Тази БКП е българска ( в нея членуват българи), а не чешкословашка , та затова "БКП" не е равно на "ЧКП", и поради това - от това българско БКП не излезна фразата "социализъм с човешко лице".. Това че в БКП е имало няколко "непослушни" не променя нищо.. Да, БКП, с Живков начело направи "реформи" - вдигна вдигна благосъстоянието -правилно забеляза Ресавски, ще направя уточнението как (защото гледам че никой не разбра задявката ми) 1) осигуряване на благостояние чрез "продажба"(постоянно засвидетелстване) на "лоялност" към "Патрона" (типично за бизнес отношнията и отношенията между подчинен и шеф в родовите култури.. 2) с което вдигане на благосъстоянието, Живков си осигури 35 годишното диктаторство (демек " щом народа е сит, то лоялността му към Патрона е осигурена"), което описва същия тип (като горната) на отношения между "подчинени и "Патрон (Феодал, Бащица)" в родовите и неравновластни култури.. /Бащата слага на масата храна по равно на всиките си деца, независимо че едното дете се учи по-добре, а другото е калпазанин, или не годен..За тази храна бащата иска само уважение и зачитане) Очевидно бай Тошо е бил народопсихолог и е разбирал или познавал интуитивно тези особености на българите, и на русите.. За какви съпротива говорите, за к'ва демокрация , та Тошо и другите българи от политбюро , Министерски Съвет бяха първите които предложиха да вкарат танкове и военна в Чехия, а нашата интелигенция не показа съпричастност, а негативно отношение към чешката такава, и към пражката пролет! Ще ви кажа че в средата на семптември, докато нашите подразделения (12 МПП) арестуват интелектуалци и спират вестници в Чехия, бай Тошо посещава Русия.. 16 септември 1968 Посещение на Тодор Живков в СССР и споразумение за доставки от СССР на нефт, газ и електроенергия за България. --
  24. Живков доколкото чета по-долу, също първи предлага да навлезем в Чехия, като част от реформите му http://divanova.org/blog/bg/?page_id=38 В същото време България е първата страна, настояла за военна интервенция в Чехословакия. Това потвърждават данните от последния току-що завършил голям международен проект, иницииран от австрийския Болцман институт за изследване на последствията от войната, „Пражката пролет. Международната криза през 1968-а.”*, който проучи за първи път архивите на съветската комунистическа партия в Москва, протоколите от срещите на върха на Варшавския договор. Според проекта /оповестен във Виена през юни 2008/ Тодор Живков е бил най-големият поддържник на идеята за военна интервенция в Прага. Той е първият, който дава идеята за военна намеса на тайна среща в Москва още на 6 март 1968-а година, 2 дни след като официално цензурата в медиите в Чехословакия е премахната. Тогава Брежнев още се колебае дали политическо решение няма да е по-правилно. Живков споменава идеята за военна намеса. Тя се подема от полския и немския му колега Гомулка и Улбрихт. Дубчек.. Премахва цензурата в медиите, и явното гласуване например в ЦК, например.. Ти като задаваш така въпроса, сигурно не искаш да сравняваме идеологията и поддръжниците на "социализма с човешко лице", с реформите на Живков, и с Живков? "2000 думи" http://antology.igrunov.ru/70-s/memo/2000-words.html "... Бено Блахут, засл.деят, иск., Пражский оперн.театр; проф. Ян Брод, дир. ин-та болезней органов кровообращения в Праге; акад. Б. Будховский, математик; д-р И. Цвекл , философ; Вера Часлачска, олимп. чемпионка; Зд. Чехрак, художник; Эд. Фиала, техник; инженер и писатель Иржи Ганзелка; М. Полубь, микробиолог, д-р. наук; Р. Грушинский, артист и режиссер Я. Ириш, режиссер В. Юркович, проф. Интернист Кадлепова, проф., окулист; Доп. Кнопп, педагог; К. Косик, философ; Акад. Я Коутенок, геолог Э. Петырек, дир. Горного ин-та АН; Паткова, адвокат; Проф. П. Лукин интернист; инженер О.Г. Поупа, физиолог; проф. Я. Прохазка, хирург; И. Решка, олимп. чемпион; И. Сухи, поэт; И. Шлитр, композитор; И. Топол, писатель; Людвиг Вацулик, журналист (автор этого текста); полковник Эмиль Затопек, олимпийский чемпион; Дана Затопкова, тоже; И. Загата, агроном и т.д. Всего 70 подписей."

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!