nik1
Потребители-
Брой отговори
15121 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
273
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1
-
Какво значи "измислица", не е имало НОВА ли? http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...%8F&spell=1 http://library.fes.de/pdf-files/bueros/sofia/06036.pdf Паралелно с тях през март и април 1943 г. ЦК на БРП изработва оперативен план за създаване- то на 12 военно-оперативни зони (ВОЗ) с общо ръководство – Главен щаб на Народоосвободителната въстаническа армия (НОВА). Несъмнено въвеждането на новата организационна схема е повлияна от пораженията на Вермахта преди всичко на Източния фронт. Мащабните терминологични названия – НОВА , ВОЗ – се разминават с реалните размери на действа- щите чети и отряди. Но за „войната на нерви” с противника те са твърде успешно оръжие. Към тях принадлежи и образу- ваният през август 1943 г. отечественофронтовски център от представители на БРП, „Звено”, БЗНС „Пладне” и по-късно присъединилите се членове на Социалдемократическата пар- тия и на „независимите антифашисти”. Понесените загуби от Оста (не само военни, но и политически) – в Италия Б. Му- солини е свален от власт през юли 1943 г., а в България на 28 август умира владетелят на българите цар Борис, с което ав- торитарната система изпада в трудно преодолима политичес- ка криза, улесняват стабилизирането на левия опозиционен фронт. Организационни стимули предлага Окръжно № 1 на ЦК на БРП от октомври 1943 г., в което се призовава за не- забавно установяване на „народно-демократично правител- ство на Отечествения фронт”, изгонване на „хитлеристите” от страната и „бързо” активизиране на всички антифашистки сили. Те са заимствани от проектопрограмата за действие на БРП, написана от В. Коларов през септември и внесена за об- съждане в ЗБ през декември 1943 г. В документа задачата за създаване на „истинско българско национално правителство” се обосновава със следваната от БРП политическа линия. Твърде рано, но не без основание за момента и с перспектив- на заявка за поемане на властта след разгрома на Германия, се изтъква, че тя е „партия на всички трудещи се, експлоатирани и потиснати в България, ... партия на националната свобода и независимост, на социалния прогрес, ... партия на най-пос- ледователната и доведена докрай демокрация”. За мобили- зация на масите и за разгръщане на партизанското движение „до размера на масова народноосвободителна въстаническа армия” се призовава в Окръжно № 2 на ЦК на БРП от януари 1944 г. През март директивата на ЗБ изисква от БРП и ОФ да подкрепят „всяко антигерманско правителство”, но без да се прекратява въоръжената борба. Пролетта на 1944 г. е времето на общата партизанска мобилизация, извършена от партий- ните представители по райони.23 Непрекъснато поддържаната връзка със ЗБ и Отдела
-
Я ми кажи моля в кои общества има закони, според които могат да те вкарат в затвора за лъжливи сведения? Ти май изобщо си нямаш представа какво пишеш, за мое съжаление... А прочете ли че вкарват в затвора и за нелъжливи сведения (които могат да се тълкуват като обида на сътветните длъжностни лица)?...Прочете ли за осъдения журналист от Балканска зора? Питам сериозно: Имаш ли някаква представа, каква е пресата и свободата на словото в наистина свободните страни?.. Да си чувал че в Щатите пресата и медиите постояно подлагаха на съмнение нравствеността и умствените качества на Буш, и на всеки друг от Кабинета му? А да си чувал, че думи като "идиот" например, не са криминални или криминализирани, защото обидата се смята за съвсем субективно понятие (я тя си е и субективна)? Абе, демократи сме и европейци сме, ама не съвсем
-
Грешиш.. "Преврат" се нарича всяка смяна на властта чрез насилие/принуда. Може да се осуществи чрез: -"пуч" - това е случаят, когато близки до властта хора, и хора във власта, я е узурпират.. -"бунт" или "въстание" - тук може да се влагат се влагат количествени оценки, (това демагозите най-го обичат), но основното в оценката е, че в тези събития участват и хора и групи които не са свързани с властта, т.е следва оценката е качествена ------------------ Революция - значи коренна промяна, "преобръщане". Може да се случи след всеки преврат, и обикновено се изполва за да опише нещо случило се вследствие на насилствени преврати...Иначе думите (като думи) "преврат" и "революция" имат едно и също значение ----------------- http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8A...%BD%D0%B8%D0%B5 На 5 септември ЦК на БРП и Главният щаб на Народоосвободителната въстаническа армия (НОВА) изработват оперативен план за вдигане на въстание, доуточнен на 8 септември. Според него трябва посредством координирани действия на партизаните, на бойните групи и преминалите на страната на ОФ армейски части през нощта на 9 септември да бъде взета властта и да бъде установен пълен контрол върху страната. За цел на въстанието е обявено „да се събори фашистката власт и се установи народно-демократична власт от Отечествения фронт”. Още на 6-7 септември започват вълнения в различни части на България. Избухват стачките на пернишките миньори, на трамвайните служители в София, общите стачки в Пловдив и Габрово. Разбити са затворите в Плевен, Варна, Сливен и са освободени много затворници. На места стачките и митингите прерастват във въоръжени сблъсъци с полицията, дадени са жертви и от двете страни. На 7 септември Червената армия навлиза на територията на България. По нареждане на правителството, българските войски не ѝ оказват съпротива. През нощта на 8 срещу 9 септември армейски части заемат ключовите пунктове в София — Министерство на войната, Министерство на вътрешните работи, пощата, телеграфа, радиото, гарата и други. Рано сутринта новият министър-председател Кимон Георгиев по радиото уведомява народа за извършената промяна - „С пълно съзнание, че е верен и пълен изразител на народната воля, Отечественият фронт поема в тия съдбоносни часове и тежки условия управлението на страната, за да я спаси от гибел”. На 9 септември, по нареждане на главнокомандващия НОВА Добри Терпешев всички партизански формирования слизат от планините и вземат властта в селата и градовете в България. На места това става без бой, но в други случаи войскови и полицейски части оказват ожесточена съпротива на силите на ОФ. В София, Пловдив, Пернишко, Шумен и Хасково са съкрушени с въоръжени средства. Като цяло армията подкрепя новото правителство, което обявява военния министър в кабинета на Муравиев генерал Иван Маринов за главнокомандващ. Установяването на новата власт става най-късно в Хасково, където шумкарите превземат с много жертви артилерийските казарми след провалени преговори с командващите офицери едва на 12 септември.Там има,,кървава баня.Избити са 7 офицери,командващи 2-ри артилерийски полк начело с командира на гарнизона в града полк.Маринов. Или имаме: -план за въстание, организирано от НОВА; -стачки и митинги завършили завършили с въоръжени сблъсъци; -имаме координирано военно участие на партизани, бойни групи на ОФ, и военни; ОФ е предствена от широк спектър политически нагласи, които нямат общо с властта; Така че в началото на Септтември 1944 г имаме въстание...
-
Шаблоните, на които хората робуват или са робували, може и да не са верни. . http://bg.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%8A...%BD%D0%B8%D0%B5 _______________________________________________________________________________ Въстание: Синоними * бунт, гражданска война, революция, вълнение, метеж, размирица, междуособица, смут * бунтарство, бунтарски дух _______________________________________________________________________________ На 5 септември ЦК на БРП и Главният щаб на Народоосвободителната въстаническа армия (НОВА) изработват оперативен план за вдигане на въстание, доуточнен на 8 септември. Според него трябва посредством координирани действия на партизаните, на бойните групи и преминалите на страната на ОФ армейски части през нощта на 9 септември да бъде взета властта и да бъде установен пълен контрол върху страната. За цел на въстанието е обявено „да се събори фашистката власт и се установи народно-демократична власт от Отечествения фронт”. Още на 6-7 септември започват вълнения в различни части на България. Избухват стачките на пернишките миньори, на трамвайните служители в София, общите стачки в Пловдив и Габрово. Разбити са затворите в Плевен, Варна, Сливен и са освободени много затворници. На места стачките и митингите прерастват във въоръжени сблъсъци с полицията, дадени са жертви и от двете страни. На 7 септември Червената армия навлиза на територията на България. По нареждане на правителството, българските войски не ѝ оказват съпротива. През нощта на 8 срещу 9 септември армейски части заемат ключовите пунктове в София — Министерство на войната, Министерство на вътрешните работи, пощата, телеграфа, радиото, гарата и други. Рано сутринта новият министър-председател Кимон Георгиев по радиото уведомява народа за извършената промяна - „С пълно съзнание, че е верен и пълен изразител на народната воля, Отечественият фронт поема в тия съдбоносни часове и тежки условия управлението на страната, за да я спаси от гибел”. На 9 септември, по нареждане на главнокомандващия НОВА Добри Терпешев всички партизански формирования слизат от планините и вземат властта в селата и градовете в България. На места това става без бой, но в други случаи войскови и полицейски части оказват ожесточена съпротива на силите на ОФ. В София, Пловдив, Пернишко, Шумен и Хасково са съкрушени с въоръжени средства. Като цяло армията подкрепя новото правителство, което обявява военния министър в кабинета на Муравиев генерал Иван Маринов за главнокомандващ. Установяването на новата власт става най-късно в Хасково, където шумкарите превземат с много жертви артилерийските казарми след провалени преговори с командващите офицери едва на 12 септември.Там има,,кървава баня.Избити са 7 офицери,командващи 2-ри артилерийски полк начело с командира на гарнизона в града полк.Маринов. Имаме организирация на въстание от НОВА- подготвен план за такова Имаме стачки и митинги завършили с въоръжени стълкновения Имаме координирано участие на партизани, бойни групи на ОФ и военни
-
Жалко е присътвието на хора като цитирания от теб, във форума. А ти- вместо да ме квалифицираш, защо не изкараш първо твоята греда от очите си?
-
Тема за дискусия: българските народни въстания - по избор на съфорумците. Въпрос (въпроси) за дискусия: движещи сили (мотиви), личности, обхват, развитие, резултати Източници и аргументи: Каквито има за въстанията и бунтовете (по избор): - бунтовете срещу Винех и Телец - бунтът на боилите срещу Борис I (девети век) - павликянските бунтове, и богомислките брожения в 10 - 11 век - въстанията на българите и власите в 11 и 12 век. - селското въстание при управлението на Константин Тих. - антиосманските въстания и бунтове в 14-15 век: 1) на войнуците и селското население в Софийско; 2) на търновчани (110 великомъченици); 3) други на населението в софиийско; 4) други; - антиосманските въстания и бунтове в 16-19 век - Румелийския бунт в 1885 г. - Илинденското и Преображенското въстание (въстания). - Дебърско-Охридското въстание и Тиквешкото въстание през 1913 година - Войнишкото въстание през 1918 година - Народното въстание през 1923 година - въстанието на 9 септември 1944 година - други, неспоменати от мен.. Ей сега ще се почне май: "Коминтерна това, Коминтерна онова", "няма Румелийски бунт, ами Съединението е политически акт" и други такива
-
Какво значи леви нагласи? Селянина не може да има леви нагласи. Той земя иска и я иска за да стане богат. Богатия по-богат, дребния богат (на първо време). Аз описвам това - само по спомените на хора, не знам ти откъде черпиш информацията за селяните?.. Селянинът не само че не е можело да стане богат в България, ами се е разорявал, приятелю, щото земята се е разпарчетосвала, защото е имало инфлации и други...Какво е искал селянина (а и никои не знае май какво точно е искал селянина), това май няма значение, важно е какво е имало в "кошницата му"- т.е какъв е бил бита му, които е определил културата и нагласите му.. Градската "класа" също не виждам как? Тази чирашко-калфа-майсторска с-ма я забрави в средата на века. А и да е имало, чирака е желаел или да се махне (като знаем каква им е била възрастта) или да стане калфа, а калфата определено е желаел да постигне "охолството" на майстора. Извиявай, но това не е вярно, тази система си работеше и след девети септеври.. Дядо ми си е подарил работилничката на властта в по време на нациоанализацията.. И точно - я е подарил..Не е взел пушката, и не е хвърлял бомби.. Единствените "охолни" семейства от целия квартал (махала) на дядо ми/баба ми - са били на 1) католическият свещенник; на 2 ) съседът от/с бизнес-поличиска фамилия, и 3 ) по случайност или не - семейството на полицая.. Къщите (и централната част квартала) ги събориха през 1973, но аз си го спомням много добре, а даже този квартал - е описан и в книга..Къщите си бяха такива каквито са ги строили хората, при заселването си.. По принцип "чирак" се вика и на калфата - когато майсторът има само един работник.. Преврата си е точно преврат, моля те не ставай смешен. Звенарите са майстори в превратите, защо преди това не правят въстание? Армията не участва. Тя е неутрална, РККА на 9-ти вече е в Добрич. Вярно бригадата "Икарус" wink.gif, е посрещната с цветя и рози в София. Ама да е сринат Централния затвор или поне Дирекцията на полицията (където за малко ще се настани Тато), да е имало масови гонения и кланета (повтарям масови, като масовостта да е от към гонещите), нищо общо с една революция или въстание. Лелей що правописни грешки, ама така е като се опитвам да върша 2 неща, не свършвам добре нито едното нито другото Ами баш въстание си е за мен...Или - ако искаш да спорим "каква е разликата между автомобил и лека кола"? (както казва автора на темата).
-
http://www.aip-bg.org/bulletin/3/07.htm --- Очевидно писането на нелицеприятни статии, съдържащи факти, "докачащи" властите, никога не е било безопасно занятие. Освен това вместо да се доказва, че написаното не е вярно (ако е така!) и преди повече от век е било по-лесно да се потърси член от съответния закон, който санкционира истината. Процедурните хватки явно не са били на мода тогава и съдът е действал немедлено. Само за шест месеца и година след като всекидневникът "Балканска зора" успява всеки ден да стигне до редовните си читатели, Харитон Генадиев вече е "оскърбител"-рецидивист, което не му е попречило от 1903 до 1907 г. да е началник по печата на Външното министерство и шеф на Българската телеграфна агенция. А по-късно (за две години: 1912-1914) и секретар на кабинета на Фердинанд. В статия от бр. 258/1891 г. на "Балканска зора" са цитирани две обстоятелства - "отвличането на инж. Владимир Луцки (висш български чиновник) от руски гавази пред очите на турската полиция, против всички международни закони и обичаи" и "свободното движение из турската столица на убиеца Тефик бей." Окръжният съд в Пловдив получил оплакване от някой си Рашид бей - вакъфски комисар, според когото в публикацията султан Мурад бил оскърбен, защото бил представен като "безсилен". Редакционният екип на в. “Балканска зора”. Д-р Никола Генадиев, Харитон Генадиев, Иван Стоянович, Владимир Неделев (отляво надясно) Процедурата се задействала светкавично, но вестникарите са имали репортерски рефлекс и държали своите читатели в течение на скандала. Те публикували обвинението на прокурора, квалифицирал написаното като "нападение срещу султана - нашият сюзерен, който за нас трябва да стои по-високо и от княза". Аз разбирам написаното така: че ако някои напише че е станала някава поразия някъде се, той е подсъден защото така може обижда достойснството на някого от величайшите (всъщност в случая май не е написана думата "безсилен" или каквато и да е квалифицираща, Падишаха, дума) По време на процеса редакторът на "Балканска зора" - Харитон Генадиев развива "вкратце значението, което може да има една осъдителна или оправдателна присъда и свърши с пълна довереност в безпристрастието и патриотизма на съдиите". Залата била пълна с превъзбудена публика, която с трескаво нетърпение очаква решението на съда. Вън от съмнение е политическата основа на това дело, гледано едва шест години след Съединението на Източна Румелия с Княжество България. "Съдилището се оттегля на съвещание" и само след половин час, "всред мъртва тишина председателят прочита резолюцията, с която Харитон Генадиев се признава за невиновен и се оправдава". Обща радост и шумни ръкопляскания посрещат това решение на Окръжния съд, пише "Балканска зора" и само след десет броя, в № 304/1891 г. четем: "Пловдивският апелативен съд в състав произнесе присъда, с която ни осъди на един месец затвор. Тази присъда на апелацията изненада и нас, и присъстващата публика, която тоже беше многобройна, но която вместо с ръкопляскания, както това бе в Окръжния съд, със смайване и униние на душата посрещна прочитането на резолюцията. Уверени сме, че тази присъда ще произведе същото впечатление и навсякъде - вътре и вън от България". Защитата в лицето на адвокатите и редовни автори на вестника Владимир Неделев и д-р Никола Генадиев, наред с етичните съображения и засегнатото национално достойнство на "толерантния български народ", изтъква липсата на основание за обвинението на прокурора. Защитниците настояват делото да се прекрати, тъй като престъпление по чл. 24 от Закона за печата (публикуван в "Държавен вестник" от 29. 12. 1887 г.) се преследва по писмено заявление или искане, представено от дипломатически агент или по дипломатически ред, а не по тъжба на вакъфския комисар Рашид бей. (По това време - 1891 г. Турция няма дипломатически агент у нас и от 1882 г. Княжество България води преговори с Високата порта да изпрати такъв представител. Но турски посланик у нас няма, защото нормалните дипломатически отношения биха признали независимостта на младата държава. - бел. авт.) Ето какво гласи и членът, по който Харитон Генадиев става първият български журналист осъден за клевета: "Оскърблението или клеветничеството, нанесени чрез печата на особата на иностранните господари, с които България се намира в приятелски отношения, се наказват със затвор от 1 месец до 1 година" - чл.24 от Закон за печата (1887г.). Това е историята. Все пак въззивната инстанция е определила минимално наказание. Може би кадиите са се сетили, че е "против човешката натура български съдии да осъдят българин, че казал няколко думи, уж оскърбителни против султана"(из защитната реч на д-р Никола Генадиев, говорил час и половина пред съдиите). Обективността на "осъдената" информация не е предмет на интереса ни, никой не е оспорил фактите, изнесени в "Балканска зора" в бр. 258/1891г. Което пък не е попречило на съда да "удовлетвори" претенциите на един вакъфски комисар, било при липса на законен повод. Ето как в историята и на българската журналистика, и в "аналите на българското правосъдие" влиза процесът на първия наш всекидневен вестник "Балканска зора" за оскърбление на султана. Нямали сме практика в делата за обида и клевета. Оказва се, че тя е 113 годишна. Източници: В. "Вестник на вестниците", бр. 124/1940 г. В. "Балканска зора", бр. 291, 292, 293, 294, 304/1891 г. В. "Марица", бр.295/1992 г.
-
Не е ясно и на мен. Има цитирана литература по-долу. Ето какво открих: http://www.legaltheory-forums.org/phpBB3/v...?f=78&t=951 (#) Закон за печата (1883) (->) свободно откриване на печатници (->) издаване на периодически издания без упражняване на цензура (->) въвеждане на възрастов и образователен ценз за издателите и редакторите (->) квалифицира като престъпления чрез печата: - нанасянето на оскърбления и клевети на Княза - нанасянето на оскърбления и клевети на членовете на княжеското семейство - на длъжностни лица и граждани (->) предвидените наказания са сравнително ниски (->) делата за престъпления чрез печата се гледат от апелативните съдълища като първа инстанция и от ВКС като втора инстанция (#) Наказателен закон за престъпленията по печата (1883) (->) с него се отменя Закона за печата след възстановяването на Конституцията (->) чувствително намалява санкциите (->) като първа инстанция посочва окръжния съд (#) Закон за допълнителен отдел към турския наказателен закон за престъпленията по делата на печата (1884) (->) съдържа наказателноправни норми, групирани в 2 подсистеми: - за всеки, който чрез печата подбужда населението към престъпления, нарушаващи спокойствието на държавата (чл. 1) - с останалите наказателни състави се установява наказателна отговорност за нанасяне на оскърбление на княза, членовете на семейството му, на чуждестранен държавен глава, на дипломати, министри, депутати и др. (чл. 2-7) (->) наред с това се квалифицират като престъпления по печата: - държането на тайни печатници - отпечатването на книги от неизвестен издател - пеачатнето на книги с религиозно съдържание без разрешението на Светия Синод на БПЦ - разширяване формите на престъпно деяание: престъпленията могат да се осъществяват не само чрез слово, а и чрез рисунки (#) Закон за печата (1887) (->) съдържа 3 раздела: - общи положения - престъпления - подсъдност и съдопроизводство (->) този закон за първи път дава легално определение за понятието ”престъпление по печата” (->) установява новинаказателни състави?: - подбуждане или предизвикване извършването на престъпления, предвидени в Наказателния закон - подбуждане към непослушание или неизпълнение на законите - проповядване на измяна или предателство - хвалене на деяния, които по закон се считат за престъпни - разпространяване на лъжливи новини (->) предвидените наказания са тежки (->) предвидена е каскадна отговорност – субект на пестъпление а авторът на печатното произведение, когато той не е известен, виновен е издателят, ако и той е неизвестен – виновен е стопанинът на печатницата; при отсъствие на последния, наказва се раздавача или продавача (->) дефинирано е съучастието като форма на престъпна дейност (->) установява се съкратена процедура за разглеждане на наказателните дела, извършени чрез печата (->) ВКС постановява, че делата за престъпления, извършени чрез печата, не могат да бъдат разглеждани с участието на съдебни заседатели (->) съдържанието на ЗП го характеризира като недемократичен акт, който ограничава конституционно прогласената свобода на печата (#) Закон за допълнение на ЗП (1895) (->) известен е като ”Башева добавка”, защото е приет по предложение на депутата Андрей Башев (->) променя се чл. 9 и след промяната според него никой не може да се заминава с печатна дейност докато е в затвора или в предварителното следствие (->) включват се нови наказателни състави, напр. наказателна отговорност за всеки, който публикува материали по наказателни процеси, преди да са прочетени в съдебно заседание Историята на законодателството по печата се характеризира с тенденция към разширяване на наказателната отговорност по пътя на квалифициране на нови деяния като престъпни. Винаги, когато управляващите чувстват заплаха за своята власт, използват разнообразни средства за ограничаване и възпрепятстване на разпространението на антиправителствени идеи и настроения. Това го пишат твои колеги..
-
Вижте сега, всъност не коментираме каква е системата и как се изграждала и подържала.. Нали разбирате че нищо не пада от небето? Че то и сега има недоволни, но кои от тях се е опитал да вземе властта? Революцията в Русия има своята опора в селяните, основната част от руския народ .. Иначе би трябвало да кажем че не имало гражданска война, в годините по-късно, а превратаждийте от 1917 са били изловени на момента Да говорим за България.. Основнатата маса в България през 30 и 40 години на 20 век са дребни селяни (половината царисти, половината с леви нагласи), и дребна градска класа - занаятчии, чиновници, търговци, наемни работници, като икономическите различия между последните са минимални.. При тях действат отношенията занятчия (майстор)- чирак, които са действали по Османско: чиракът се храни на трапезата на майстора, майсторът му плаща заплата. Жилищата на почти всички от последните са еднакви (къщата на дядо ми - майстор, беше такава каквато е тази на семейството на баба мим които са били работници) ..Или обобщавам- имаме едно егалитарно общество, което май не можем да очакваме да е антосиалистическо не- ляво почто, или нелявоцентристко.... Да вземем и превратът през началото на септемрви 1944 година.. Ами защо да е преврат, той си е народно въстание - в него участват различни по политически нагласи групи -в Звено не членуватт конунисти и монархисти, но има хора от останалата част на политическия спектър- т.е само участието на Звено е достъчно според мен да се каже че случилото се на 9 септември е народно въстание (на антимонархистките и левите идеи)..Имаме и военно участие, имаме и стачки..
-
Не се изразих правилно: имах впредвид - буржоазните револции.Иначе говорим за едно и също..
-
Донякъде съм съгласен с теб, но все пак ще спомена: от доста време имам мнение, че тази система, за някои страни и общества, се явява някакъв закономерен етап от историческото им развитие.. Явява се нещо като заместител и сурогат на това към което хората априори се стремят (или поне в страните които посочвам), или към което са се стремялили - да няма големи различия в доходите на огромното бедно мнозиство, и малцината богати и привилегировани, да живеят малко по-добре от преди...(друг е въпросът какво в действителност се получава) Всъщност имах в предвид следното: тази система , според мен, един вид закономерно замества феодализма при виетнамците, замества неукрепналият или по-точно несъществуващ либерален капитализъм, или почти феодализъм - при китайци, и при корейци, при руси... Не е ли вярно че и в някои от класическите капиталистически страни се е случило такова подобно събитие, само че "революционерите"/"еволционерите", т.е движещата сила - са били представителите на градската и търговска класа, а не селяните?..
-
Това което пишеш за икономическото състояние, като че ли не отговаря на обективната истина... В началото на 80-години България има БНП - малко по-нисък от този на Чехословакия (или - нарежда се на второ място сред соц. страните от СИВ, хайде от мен да мине - след Германия, да не те обиждам по бащина линия, щото си ми приятел) - или това са около 9-10 000 на калпак (при съотношение около 1 към 1 лев/рубла към то долар-приблизително) .. Сега БНП и доходите ни са са наполовина по-ниски от тези на Чехия, и във всички случаи по-ниски по относителни, т.е сравнителни (не абсолютни) нива от тези през началото на 80 години .. В този период се дотираше част храната (млякото, съответно което оказваше влияние на цената на млечните продукти, млякото се дотираше май постоянно), а цените на енергоносителите бяха в пъти по-ниски от днешните.. /известно време стажувах в една катедра с икономическа насоченост - и имах възможност да чета икономическа литература.. Помня как един руски автор беше сравнил, констатативно, цената на тон нефт, с цената на една вратовръзка в магазин в Москва- т.е. ставаше дума за 30 рубли../ Голяма част от жилищата бяха държавни (за тези хора които няма свое такова), а цените на наемите бяха символични.(това е било така винаги - след началото масовото строителство на панелки, започнало в 60 години на 20 век..) От друга страна: Кредитите за жилища бяха нисколихвени (или символично-лихвени) и дългосрочни, и не натоварваха до безумие семейния бюджет.. Транспортът беше почти без пари - 4 стотинки, после стана 6 стотинки - за градски транспорт; един лев беше билетът за автобус на пътуване от около 100 километра (Това - при средни заплати в началото на 80-те години: да кажем - от 180 до 250 лева - за служещи, а при специализирани специлизирани професии и занятия - до 400-500 лева).. За автомобили се чакаше, но можеха да се купят по "втория начин" с надплащане (нови или нови нови- продадени от собствениците)..През 1972 или 1973 година родителите ми (обикновени хора) си взеха взехме почти нова, модерна на времето си кола, от собственик, решил да изкара някой лев..(Говоря за първите жигули..) Медицинските услуги бяха безплатни.. И да - за някои от тях трябваха връзки или се плашаше на ръка, колкото и да е била просперираща системата в някои период- дефицитът и беше характерна черта, а където има дефицит, има и спекула. Според мен - сравнението на сегашното положение на здравните услуги, и здравното осигуряване на болшинството българи, спрямо едновремешното - са в по-скоро в полза на едновремешните (това е по мое виждане). Имам впредвид сегашните 1) стоматологичните услуги и здраве които са скъпи, и недостижими (аз лично - не съм видял или чул за пенсионер, или работеш с да кажем до 350 левова заплата, без други доходи, да си лекува зъбите, освен в краен случай); 2) цените на лекарствата, които са недостижими за немалка част от българите, и които те си спестяват за да имат нужните средства за по належащи разходи.. ------- Въпреки това - не смятам, че би следвало хората да живеят в такава система постоянно, дори и просперираща - в някои моменти и епохи..
-
Ох, Боже, добре, че си ти да ми обясниш!!! Аз съм този, на когото трябва да благодариш в случая, пич.... Оправи си мерките и стандартите, щото тук никой не ти служител, и можех да захапеш нещо, дето не ти е вкуса, и да стане грозно за теб.. Май Хърс беше много прав!!! Хърс е "прав", както винаги... на "о...я ми работа", както казваме в родния ми град.. И за кое ще ми обясняваш, бе момченце?! Момченце, немомченче, ама що тогава те подмятам като парцалена кукла тук, и нямаш какво да кажеш по темата, а последната дума, все е от мен? . ...Или щото ти не си момченче, искаш още? ..Аз ви казвам, че и част от българите са генетично увредени като сърбите, ама все още не ми вярвате.. .. Хем ги бият, хем сами си бият шамари, ако няма кои да ги бие, ха-ха-ха-ха . А иначе наистина, каквито сме работници, такива и сме чорбаджии... Но това е обективна забележка, а не "намек"! Намек е пич, щото казваш само половината от истината..а и никои не те пита какви сме/какви са турците като работници , щото няма връзка с темата.. Все пак защо не предприемеш нещо, за да облекчиш състоянието си? Най-добре се се облекчавам, пич, като гледам как си бият шамари хората, седнали да плачат за сръбските неволи - демек духовните братя на сърбите..
-
Момчета, четете моля, и мислете.. За трети път цитирам това: http://www.unwe.acad.bg/research/br10/d-sazdov.pdf Те са насрочени за 28 септември 1887 г. Чрез активната дейност на съмишлениците на Ст. Стамболов, на административните власти, при използването на насилия и строг контрол над опозицията правителството успява да си осигури голямо мнозинство в парламента.5 Това позволява на кабинета да прокарва в събранието такова законодателство, което се отстоява от неговите идеолози. Първоначално дейността на V ОНС е свързана с прокарването на закони, чрез които властите най-грубо нарушават Конституцията и се разправят с опозицията. Най-характерни в това отношение са Законът за изтребление на разбойничеството, Законът за печата и Законът за полицията. Те са ограничителни.6 Нещо повече, с тях се нарушават утвърдените от Конституцията права и свободи на гражданите. Тези закони и най-вече Законът за печата, обвързват съдебната система с изпълнителната власт и с това ликвидират автономията на съдебната власт, което е в противоречие с Конституцията.7 В същото време обаче, макар и по авторитарен път, се въвежда строг ред в страната, преодолява се анархията, съпътствала проблемите на политическата криза, и се създават благоприятни условия за икономическо развитие. Много от действията на правителството по Закона за разбойниците са предизвикани и подкрепяни от искания на народни представители лично до Ст. Стамболов за разправа с ”образувани шайки”, които карат населението ”със страх да ходи по полските работи”.8 _________________
-
Стига сте цитирали без нужда!!! Ти на кои принцип си? Обяснявам ти по два пъти едно и също, по различни начини, защо ли? Щото си "видял", "разбрал" и чел...колкото "коте на летище", после аз съм "бабата".. Българите не сме добри работници, ама не сме и добри чорбаджии, така че и в тези си намеци си толкова зле, че няма повече накъде...
-
Само не разбрах какво имаш против жълтата раса? Какскадейро, древните тюрки също са монголоиди.. Да си се досетил че хората за които говорим може да са монгоизирани по език. (Всъщност това ми е и идеята)? Или, че предците на част от прабългарите може да са били монголи? Със сигурност обаче някои от аварите.. са били монголи с дръпнати очички.. Защо не вземеш да провериш колко от осетинските имена са монголски?..Според Абаев пък, някои от нартските елементи са прамонголски, самото име "нарт" е монголски произход.. Е, нали епосът възниква преди (малко преди, или около) тюркютските нашествия, и възниква на местна почва (в Кавказ)..Интересно ми, е откъде ли са дошли тези монголски елементи, ако не от братята прабългари ?
-
Защо не я караш по-леко с обощенията?.. Първо: Никой дотук не показа каква е връзката на името "Токт" с "Такту" от името на Вима Такту, и има ли таква изобщо? Второ: Прозвището или името Такту във Вима Такту не е тохарско име, а е кушано-бактрийско според показаните връзки.. Трето: Името на брата на Токт е от монголската именна система..
-
Това намекваш, що се правиш на ударен..? Не искат да се интегрират - сигурно младите и нетолкова младите искат да си стоят по нивите и без работа? Ха-ха-ха-ха. Защо просто не ни кажеш кога си говорил с български турци, и те са ти казали, че не искат да се интегрират? Щото аз съм говорил с някои от тях лично, и ще ти кажа че си много далеч от истината, така че моля недей да ми говориш за предположенията си (искам факти!)- само защото си вярваш на написаното!! И какво следва според теб, от това, че косовските албанци са искали да бъде даден статут на Република, на Косово..? Ами ще искат я, след като са изолирани от управлението на Сърбия и Югославия, така както са били изолирани и преди втората световна война..И аз да съм на тяхно място, и аз щях да искам..Друг е въпросът че очевидно, че ако сърбите имаха един заместник министър-председател - албанец, нямаше да се стигне дотам (това не е според мен, а според командант Соколи, например, и според най-елементарните разбирания), ама балканският "гении" на сърбите (и на техните духовни братя - в нашенско) е стигнал дотам само да малтретират и дискриминират завладените народи..
-
Непосредствено след преврата Стамболийски се прявява като типичен диктатор - в този смисъл това които си написал не е напълно вярно. Но принципно си прав. По-горе разглеждахме авторитарните му прояви (на режима му): контрола върху опозицията и на изборите, с цел осигуряване на собствената му власт (и тази на партията му); нарушаването на Конституцията в частта права и свободи на граждани; поставянето на законодателната власт под контрола на изпълнителаната (чийто шеф е той).. Все пак как би квалифицирал - ти тези действия? Като на демократ, или не? Кой синоним би използвал за думата "недемократ"? За мен това действия не са на демократ, а по-скоро издават авторитарни и диктаторски нагласи..Тук дискусията, смятам е върху принципните постановки, не е за това дали харесваме и одобрявяме Стамболов и политиката му..(Аз сигурно щях да бъда Стамболовист ) Нямам нищо против да си коригирам мнението, но няма как да приема че "недемократ значи твърд либерал" ха-ха-ха-ха..
-
Не цитирайте мнението, което е непосредствено преди вашият пост!!! 100 пъти го казах на кого ли не! ..Не можеш ли да прочетеш ли цитираното от монографията? Излиза така май..че не можеш да го прочетеш? Ах, ах..Чудно как пишеш тогава?
-
"В съвременния свят твърде редки са случаите на строго индивидуална диктатура. С този термин днес се обозначават по-скоро някои форми на авторитарно управление (като военна диктатура, еднопартийна система и т.н.), отколкото деспотичното управление на един диктатор. Като диктатура се определя управлението на една личност или група от личности, които си приписват властта в държавата и я монополизират и упражняват без ограничения. В наше време това понятие е символ на самовластие и тирания." Автократ, автокрация Днес често се използва като синоним на деспот, тиран и/или диктатор, въпреки че всяка една от тези думи първоначално е имало отделно и различно значение.
-
http://www.unwe.acad.bg/research/br10/d-sazdov.pdf Те са насрочени за 28 септември 1887 г. Чрез активната дейност на съмишлениците на Ст. Стамболов, на административните власти, при използването на насилия и строг контрол над опозицията правителството успява да си осигури голямо мнозинство в парламента.5 Това позволява на кабинета да прокарва в събранието такова законодателство, което се отстоява от неговите идеолози. Първоначално дейността на V ОНС е свързана с прокарването на закони, чрез които властите най-грубо нарушават Конституцията и се разправят с опозицията. Най-характерни в това отношение са Законът за изтребление на разбойничеството, Законът за печата и Законът за полицията. Те са ограничителни.6 Нещо повече, с тях се нарушават утвърдените от Конституцията права и свободи на гражданите. Тези закони и най-вече Законът за печата, обвързват съдебната система с изпълнителната власт и с това ликвидират автономията на съдебната власт, което е в противоречие с Конституцията.7 В същото време обаче, макар и по авторитарен път, се въвежда строг ред в страната, преодолява се анархията, съпътствала проблемите на политическата криза, и се създават благоприятни условия за икономическо развитие. Много от действията на правителството по Закона за разбойниците са предизвикани и подкрепяни от искания на народни представители лично до Ст. Стамболов за разправа с ”образувани шайки”, които карат населението ”със страх да ходи по полските работи”.8 Димитър Саздов http://www.google.bg/search?hl=bg&clie...mp;aq=f&oq=