nik1

Етоцидът е престъпление, както и геноцида.. То и в България има около два милиона човека с корени от Македония, в голяма част са наследници на бежанци, и това трябва да значи според теб, че сърбите (и гърците) са ни направили добро?! Вие се изтрепахте да пишете щуротии..

Какъв съм, няма значение за другите, нито за дискусията; Друг е въпросът че ти, никога в съзнателния си живот, убеден съм няма да успееш да анализираш какви са подбудите ми и вътрешните ми движещи сили... Хайде, дай да ти видим "трябва-та", аз лично не вярвам на декларации: 1. С какво ще сме по-добри от сърбите, ако оправдаваме насилията над мюсюлманите? 2. Пак те питам, ти имаш ли интерес от това да се замълчи за тези действия на комунистическия режим? Има нещо като стандарти "в живота", в отношенията, а ако ти имаш само двойни стандарти, то смятам, че няма причина да ми се сърдиш или обиждаш - че съм те пратил при сърбите, защото очевидно там ще се чувстваш в свои води..Тези хора, сърбите малтретираха системно в продължение на 50-80 години - българи, албанци, хървати; дебългаризираха и асимилираха насилствено (не доброволно!) два милиона безправни българи от Македония и Западните покрайнини, но щом опря до това да им вземат Косово, ореваха орталъка? Това се нарича наглост, липса на стандарти, абе, сещащ се.. свинска работа...

Честно казано не съм убеден че Стамболов е диктатор..Сравнението с "хищник" го чувам за първи първи.. Стамболов е съратник, помощник, и съидейник на Левски, и ако приемем че Левски е демократ, то това принципно трябва да се отнася (разглеждайки същия период), и до Стамболов..

Ти не си някой, за да правиш медицински анализи. Освен това , не си отговорил на зададените към теб въпроси (от мен) ..Чакам да дадеш адекватен отговор на тези въпроси*, т.е нещо различно от флуда, които предствяш в момента, и след като дадеш такива вероятно ще можем да дискутираме.. Но.. всъщност съм доста скептичен, че човек с твоите умствени способности ще може да се включи в дискусията; съмнявам се ще успееш да формулираш отговор на въпросите (по-скоро, убеден съм че не можеш..) *Въпросите са: 1. Какво ви е отношението към асимилацията на бългаските мюсюлмани и т.н. възродителен процес? 2. Защо е точно такова отношението ви?

Доста негативно мнение имаш за съратника на Левски? Аlvassareiro, ако Левски беше доживял освобождението и беше влезнал в политиката, удеден съм ореолът му днес щеще да е друг. Политиката е мръсна работа, и смятам че той щеше да "натрупа" негативи към образа си - като всички български политици..

Нали се сещащ че Втората Световна Война не приключи с извиненията на нацистите или на германците, а с осъждането на нацистите и нацизма, както и с осъждането на холокоста. С извинението на Петър Стоянов, излиза че целия български народ е стоял зад тези действия, което не е вярно..Трябва да има осъждане..на идеологията, на режима, на участниците, превишили правата си..

Хайде по-леко да я караме с демагогията..Колко турци познаваш от първа ръка? С колко от тях си приказвал, споделял неща, работил, или друго?..Изброй ми ги поименно.. Това че някои от турците имали самочувствтието на имперски народ, дразни ли те? Нали и ние имаме самочувствие на древен народ, и народ който е създал имеприя, и народ - който е бил хазари, гърци, сърби, унгарци, турци, руси, ромънци, германци.. ..Прави ли са сърбите като денационализраха и насилсвено асимилираха два милиона българи в Макединоия и Западните покрайнини!? --- И какво предлагаш като алтернатива? Етническо прочистване? Как ще стане според теб? Искам отговори..

"Интересно чобанина Буйла с какво е напълнил таса - с боза, с айрян или ошав? " как с какво, с току що издоено овче мляко

Тази общобългарска дума да е куманска заемка? Думата "xub" я има в средноперсийския..

Всички знаят, че, меко казано, не съм фен на сърбите, но горното изказване индикира по-скоро за медицински проблем.................. Защо не ми обясниш какво значи че "не си фен на сърбите"? Каква полза имаме от това дали сърбите ще си "признаят" нещо или няма да го направят? Ми, никаква. Те не дават на нашите попове да служат на български в българските църкви в Сърбия, той щел да ги накара да си "признаели" като си свалим гащите?! Пък, може би, сърбите като видят голо ду......е, дет се вика, от изненада и да си признаят нещо.............. А-та-кааа. Стой си в кочината и ти, пич..Струва ми се, че ще ти е най-добре със сърбите....Или пък.. да разбираме че си комунистическа семка, та ти пука толкова за режима ?!? И.. да не би да си например натрупал някакво състояние и активи от Възродителния процес и асимилационните процеси?! Принципно.. Хърсчо, има нещо което се нарича златно етично правило, а то най-общо се състои в това: "не прави на другите това което не искаш да правят на теб".. Или - за да имаме очи да искаме да се осъди етноцида на българите от Вардарска Македония (а тук говорим за около една трета от българите, Хърсчо, и за нещо случило се в началото и средата на миналия век, не преди 400 години) би трябвало самите ние да имаме куража и честността да осъдим етноцизида/насилствената асимилация на мюсюлманите, и забележи Хърсчо, които действия не предприети от българския народ (защото българите и България доброволно върнаха имената на българските турци; Петър Стоянов поиска извенения от българските турци - без никои да го е карал), за разлика от сръбската доктрина и действия - по същество антибългарски от втората половина на деветнадесети век...За теб не знам, но аз не искам да бъда оприличван на сръбските насилници и палачи..

Последните трябва да са маджарите (това е според мен). При Масуди маджарите също са познати и назовани като "българи"..

Проблемът е доста по-сериозен според мен, и той май не е точно исторически (смятам последното защото мнозиството от тези политици в Македония, които сега са на власт, през 1991 година признаваха неофициално българските си корени). Какво всъщност се получи през 1991 година?: В 1991 година македонците се оказаха нация и държава без история. Вместо да признаят официлално българските си корени, и да споделим общото културно-историческо наследство, те се уплашиха от сръбските си господари, и от това - да признаят родотстъпничеството си /въпреки че никой българин не би ги съдил или упрекнал!/, или както казва един мой познат с корени от Македония - "за тях е трудно да признаят ренегатството си". Какво се получи тогава : македонистичната доктрина (а нейната най-важна опрна точка е в Македония никога не са живяли българи, независмо дали съвременните македонци ще бъдат разглеждани като наследници на славяните или на древните македонци) - образно казано.. "разцъфтя". В следствие на това българите в македония продължават да са подтискани, и съответно да се демонизират България и българите, /които са на друго мнение/; Кофти е, че тази доктрина, в този си вид, освен че отрича културното и историческото българско народностно присъствие в Македония, създава и обуславя един перманентен иредентизъм, и териториални претенции към съседите. Скандалното изказване на Груевски в Австралия че "няма Пиринци, няма Вардарци, няма Егейци, има само Македонци" е израз на тези нагласи и виждания - тук очевидно логиката е, че след като в Македния никога не са живяли българи, то хората от Пиринска Македния не са българи, а са македонци - наследници на славяноезично население (или там каквото), различно от българите..

Произходът на думата е латински; В българския език, думата се развива до "кмет".

Некои (всички, всички) византиски , хрватски арапски и други историчари од средниот век ја нарекуваат оваа држава Бугарија, бидејќи Византијците и другите народи ги нарекувале некои соседни словенски народи на Византија Бугари. (важно как тези славяни са се наричали, или - като какви са се припознавали; със сигурност те не са се разпозвали като македонци) Во овој период, името Македонија било име на византиската тема Македонија (това е територията на сегашна Долна Тракия). Според тезите на многу историчари и теоретичари, не постоело диференцирање на посебни словенски народи во Самоиловото царство. Терминот „Бугари” кои го користеле тогашните византиски историчари и хроничари, а кој се искористува денес за бугаризација на Самоиловото царство, не се однесувало на етнички карактер на народот, туку тој термин се користел како гео-политички термин (ако тези хора са се разпознавали, и припознавали, с етносното име "българи"- било то регионимно или не, или по-скоро без значение произхода му- то следва че те са били етнически българи) етническия характер Имено, Јован Зонара, кој пишува неколку децении од покорувањето на Самуиловото царство, во 1018 г., во својот "Речник", објаснува што треба да се разбере под поимот "Бугарија" и тоа кога вистинските области на Бугарите носат други имиња. Ами точно Зонара нарича "Самуил - предводителя на българите", а какви са имената на "вистинските области на Бугарите" няма никакво отношение към това, като какви са се припознали славяните, населяващи територията, наричана сега Македония, а в 10, 11, и 12 век - България В надписа на Иван Владислав, той се нарича "българин по род" и нарича населението "българи"..Сега, не ме карайте, моля, да правя историческа справка колко пъти е споменвано името българи за славяноезичните населяващи територията на сегашна Македония.. Ако намерите източник, в който някои славяноезичен да се наричал по-друг начин, освен "българин", или източник - в които другите да са го/ги наричали по-друг начин освен "българин" / "българи" , (скити) - дайте да дискутираме и спорим, ако не.. предлагам всеки да си бие шута сам за себе си..

Изразеното мнение в декларацията, и мнението на Костов, (когото отдавна не харесвам като политик и човек) съвпадат до голяма степен , с различие в нюансите, с моето мение: http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=...237&id=1763 "След проведеното гласуване, Комисията по правата на човека, вероизповеданията, жалбите и петициите на гражданите с 10 гласа „за” и 2 „въздържали се” подкрепи проекта за декларация, осъждаща насилствената асимилация на българските мюсюлмани, № 954-03-5 от 28.10.2009 г., внесена от Иван Йорданов Костов и група народни представители и предлага на Народното събрание следния текст : „Декларация, осъждаща опита за насилствена асимилация на българските мюсюлмани Ние, народните представители от 41-то Народно събрание, - Като се позоваваме на най-високите достижения на европейската и световна мисъл, на международното право в областта на правата на човека и малцинствата, - Като се позоваваме на Европейската харта за правата на човека и Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, - Като изразяваме огромното си съжаление за това, че от началото на демократичните промени, в продължение на 20 години, българската правосъдна система не съумя да накаже виновниците за опита за насилствена асимилация на българските мюсюлмани, в това число и за така наречения „Възродителен процес”, - Като изразяваме категоричното си убеждение, че за подобни престъпления не може да има давност, ЗАЯВЯВАМЕ: 1. Осъждаме категорично асимилационната политика на тоталитарния комунистически режим спрямо мюсюлманското малцинство в Република България, включително и така наречения „Възродителен процес”. 2. Обявяваме прогонването на над 360 000 български граждани от турски произход през 1989 г. за форма на етническо прочистване, извършено от тоталитарния режим. 3. Призоваваме българското правосъдие и Главния прокурор на Република България да възобновят делото срещу виновниците за така наречения „Възродителен процес”. Опитът той да се покрие с давност прехвърля вината от конкретните виновници върху целия български народ.”

Твърде е закъсняла тази декларация. Освен това смятам, че не е коректна терминологично, и не коректна фактологично-исторически в съдържанието си (за което имам аргументи). Правилната дума и правилното значение и смисъл на този процес - според мен и разбиранията ми, е етноцид.. Трябваше (пак според мен) отдавна да има такава декларация, както и отдавна трябваше да има цялостен и справедлив процес срещу организаторите на възродителния процес, и срещу тези от изпълнителите, които са превишили правата си.. Няма да коментирам мотивите за тази декларация/проект за декларация, но ще се радвам ако бъде приета (с известни корекции в текста). Защо ли? 1. Ще се изчисти петното от българите като насилници, а тоталитарната система ще си получи шута, който иначе досега е бил само хипотетичен/прозрачен. 2. Най-вече, и няма да си кривя душата че съм сърбофоб, ще можем да понаритаме сръбските с....е в главите, докато не си признаят за етноцида на 2 милиона македонски българи...Или.. ако искат да си стоят в кочината, но извън от цивилизования свят.. 3. Като следствие - ще можем да натрием носовете на братовчедите ни от югозапад, които са наше съжаление, в момента са най-големите шовинисти на Балканите..Защо ли? - българите и България се демонизират ( в пресата, публично) - припознаващите се като българи там са следени от службите, и са предпочитани при уволнения.. - унищожават се или се фалшифицират всички български исторически и културни артефакти и наследство (които са хиляди поне до 30 години на 20 век) - което е един вид клони към етноцид/културен геноцид..

Как можа да напишеш толкова неверни неща в едно изречение? 1. Сложил съм "Херос" в кавички, което предполага че мога да съм изпозлвал метафора, и аз очевидно използвам такава. 2. Бактрия не ми е "любима", нито любима. 3. Това, което е показано, не е от Северен Афганистан. 4. Твърдението ти че Памир и Хиндукуш са родина на днешните цигани е вярно на 0,0 %..

Ам че как? Дон Корлеоне като жив наследник на трако-гото-сармато-алано-кимеро-итало-илиро-гетите, си е баш тракиец, така че.. колко му е? Шегата настрана, по-долу е фотографията на един източен "Херос" (на това което е останало от него).. Ако приемем датирането от 4 век от н.е за вярно, и имайки в предвид местоположението му , то ще излезе че е ефталитско или кидаритско наследство.. (или - наследство от завоевателите на Греко-Бактрия)..

Не разбирам нито дума от немския език. Дай по същество с обясненията и аргументите, моля. Когато единствено и най-вече опонираш и критикуваш, нямаш шансове да бъдеш разбран от мен (и ако това не ти е идеята, разбира се!) ------- Конят не е познат в Китай до 1800 (някъде се споменава 1600) година преди новата ера, а ти си прави сметките (и ако искаш разбира се) какъв е произходът на думата в китайския език, обаче предлагам да е преди да кажеш "отпада".. ---- Какво като думите се срещат само в най-западните езици? Да не намекваш или внушаваш че предците на тохарите (от и "източноезичните" (от една страна), и на" западноезичните" - от друга, са се родили на местата, от които сега им четем езиците? За да кажеш "не става", трябват доказателства или аргументи, а не общи приказки и отхвърляния, но аз пък съм сигурен че не знаеш нещо сигурно за миграциите и културите на прототохарите да кажем (дори и да си чел нещо) в Евразия, или на протокелтите, защото и главите в археологията все още спорят..Т.е сигурно е - че не може да си сигурен (нито ти, нито който и да е друг!) че е нямало средноиндоевропейско-старокитайски контакти, които са извън писана история и познание.Т.е аргументът ти за "отдалеченост на географиите" отпада! Аналогично - защо си сигурен че предците на китайците (на хората говорещи старокитайски) - трябва задължително да са живели там където живеят сега? Аз изобщо не съм сигурен в последното.. Има бореални виждания, има ностратични виждания, а и дори виждания които сближават китайския е кавказките езици (май?) --- "Козата" може да не се възстановява в ПИЕ език (тя и думата не е собствена за праиндоеропейците), обаче е дума която съществува в ако не в ПИЕ, то в средно ИЕ език, така че аргуменът ти е без стойнсот за мен. Ако искаш да се ядеш (заяждаш) и отхвърляш "етимологийки"- прав ти път!

Не изключвам възможността или съм почти убеден че при прабългарите има алтайско влияние, и/или има участие на алтайски компонент в етоногенеза на древните българи. Под "алтайско влияние" или "компонент" - имам впредвид протомонголско/тунгусо-манджурско такива..

Тангра е думата за Бог/Небе в много алтайски езици, но трябва да се акцентува че с това име се назовава от сегашните алтаеезични Върховния за тях Бог (бил той - Христос или Аллах - за изповядващите абрамистичните религии). Така че дори и приемем че назоваването на Бог от прабългарите е било чрез алтайската дума (която съвсем спокойно може и да е навлезнала от ухуаните-аварите при прабългарите) - този факт (според мен) не ни дава яснота относно системата от вярвания на прабългарите. До нея можем да стигнем, мисля, чрез културата на прабългарите, както и чрез анализи на източниците за тяхните вярвания, и чрез анализи за развитието им (еволюцията им) в исторически план.

По-скоро, намеквам че религията на древните българи е силно повлияна от алано-сарматската. Военният бог в пантеона на Алано-Сарматите е бил Върховния такъв../Ксенофонт отбелязва сполучливо че хората правят боговете си по свое подобие/.. Предците на алтайците (или древните алтайци) принципно не са воини, а скотовъдци и ловци (културата на плочестите могили), занимаващи се с рудиментално земеделие, и дори се смята е че не познават коня (освен местните породи дребни кончета). Стават воини в един етап от развитието си и историята си. За разлика от тях- индоиранците са тези, които опитомяват коня, и с него завладяват Евразия. (*някой смятат че река Йордан е ирански топоним, но може да се види какво пише в тората за нашествията на скитите/индоариите; Аз пък дори мисля че древните египтяните са заели/научили за коня и за бойната колесница - от индоариите).. Да, в Карпатите са намерени осетински светилища на Свети Георги (Уастърджи).Направени са от осетите, участващи във Втората Световна Война..

Прабългарите като конни воини и номади почитат (като върховен бог предполагам) Военния бог, Конника, който е изсечен върху скалата над Мадара..При потомците на древните алани този бог е познат като Уаст-Керги/ Уастарджи, като при тях той е изсичан върху скали, и са му правени светилища (има такива в Карпатите от Втората Световна Война).. При тях е закрилник на воините, пътниците, на истината, и е най-почитания образ при християни и мюсюлмани; (Пишат, че за техните предци е бил "Всевишния" - вижте Ам. Марцелин ).. При нас е познат от "Чудото на Свети Георги с българина" ..(*разказ на един човек, които в трудните моменти призовава като всевишния, Свети Георги), а при съвременните българи се е запазил в ролята си на закрилник на воините и пастирите (защото древните българи са били такива)..

Прабългарите няма как да са от едно племе с турците, защото по произход са "боло-дце"!! ------ Не знам за какво се захванахте за тези титули, които не доказват каквото и да е..Титулите, за които спорите може да не са изобщо тюркски по произход, а ухуано-сянбийски (протомонголски, или тунгусо-манджурски), с китайски произход (вкл. каган, зоопан, кавкан)! Календарът на прабългарите като календар с алтайски произход , не е познат при тюрките , а имената на прабългарите, които са алтайски, са чисто монголски - Батбаян, Баян, Токту, Богорис, Окшун.. И да, така е - прабългарите от степите на източна Аланля или Кангюй, или тези степите от Кавказ, от Предкавкавзието, и Приаралието, независимо от езика си, са част от алано-сарматския етнокултурен кръг.. Ако са имали нещо като самосъзнание - то е било като на алани.. Защо ли? В нартския епос (които е познат при волжските българи, вижте Фадлан, а той няма как да не е познат на прабългарите, защото възниква при тюркутските нашествия и завоевания) - архивраговете на Нартите са с име подобно на тюрките..

Къде ми отиде Тодорка? Кой я е изтри? Нали темата е за това как са изглеждали нашите предци? (все някоя жилка от едно време сигурно се запазила и в нас). Древните българки били като Джулия Робъртс http://new.standartnews.com/bg/article.php...;article=269968 "Тодорка при с. Оходен, която "Стандарт" кръсти Древната Джулия Робъртс заради хубавата усмивка, която имала, най-старият скелет ли е, който сте реставрирали и датирали? - Да. Той е един от най-старите - на около 7800 години. Датировката е извършена с въглеродния метод. Малко по-стар е черепът от с. Преславец. Той е всъщност най-старата реконструкция, която съм правил."