nik1

Видях го сутринта още

В България могат да се забранят ултрасите по легален начин (и в украйна предполагам), но няма политическа воля.

https://www.dw.com/bg/десни-екстремисти-от-европа-се-срещат-в-софия/a-48387588

Какъв е сценария?

Може да се е опрял на на анализа "- невъзможност (вътрешен отказ) да се признае слабостта на украинската армия" + Невъзможност да разбере (оцени) доколко е пробито или слабо/неадекватно военното разузнаване "-Вероятно е имал пред себе си грешни анализи на украинското разузнаване (американският анализ беше коректен) Българският анализ е грешен , Иво Мирчев, които се е запознал с него го потвърди"

Тук не става дума за мнения. Войната е факт

Стига , моля ви се. Навсякъде има ултра-националисти (като шовинисти и нацисти), в Украйна не взехнаха в Радата, а кандидатът им за президент взе процент и три на изборите,

България е обект на хибридна война водена от Путин, и българите сме потърпевши от тази война - от корупционните мегапроекти и завладяването на икономиката, от завладените национални медии (които до вчера не смееха да произнесат името му), от прокситата в управлението и платените партии и БПЦ. На хибридна война се отвръща със същото, и това не изключва и физическото терминиране ("на тъмно" при сенчести операции) на противници..

Зеленски според мен не беше готов да погледне (и приеме) реалността в очите Мога спекулирам защо, - вътрешно убеждение че Русия няма да ги нападне. В чипа руските граждани заложено че Русия не е агресор, а се винаги се защитава Крим 2014-та не се представя като война. той и не и война де - невъзможност (вътрешен отказ) да се признае слабостта на украинската армия - надценяване на Западната подкрепа -Вероятно е имал пред себе си грешни анализи на украинското разузнаване (американският анализ беше коректен) Българският анализ е грешен , Иво Мирчев, които се е запознал с него го потвърди

Изглежда свързано със задачите или целите на централната група войски.. От друга страна - Зеленски е най - важната цел във войната

"Зеленски" например.. Не е шега - възможност е

Украинският етнонационазъм днес е факт , и тук не става дума за "нацизъм или краен национализъм", а за хора имат и изразяват националната си идентичност. Да се твърди че няма украинска нация , при условие че има национален език (различен от руския) и държава според мен не е коректно. (абе прилича ми на шовинизъм , нещо като непризнаването на днешната македонската нация, от крайните български националисти) ПС Моите хора са етнически украинци от Кремечук, и са нормални средностатистически украински граждани , а не някакви "нацисти или крайни нациналисти". Спрете се с путинските пропагандни тези, не правите услуга на никого

Украинският етнонационазъм днес е факт , и тук не става дума за "нацизъм или краен национализъм", а за хора имат и изразяват националната си идентичност. Да се твърди че няма украинска нация , при условие че има национален език (различен от руския) и държава според мен не е коректно. (абе прилича ми на шовинизъм , нещо като непризнаването на днешната македонската нация, от крайните български националисти) ПС Моите хора са етнически украинци от Кремечук, и са нормални средностатистически украински граждани , а не някакви нацисти или крайни нациналисти. Спрете се с путинските пропагандни тези..

За "чипа" съм съгласен, но причните според мен са по-дълбоки: Самоцитирам се: "Най-вероятно това е "закономерно" за съвременната война ("следокопна" и "автомобилна" война) - т.е. има си причини бойните действия да се водят решително преобладаващо в градовете. Примерно и хипотетично: -укритията и защитени точки се намират преобладаващо в градовете; -градовете осигуряват необходимата инфраструктура за логистика (на защитниците); - инфраструктурата на градовете позволява смяната на позициите и изтеглянията да се извършват с по малко загуби и жертви на личния състав и техниката."

Най-вероятно това е "закономерно" за съвременната война ("следокопна" и "автомобилна" война) - т.е.има си причини бойните действия да се водят решително преобладаващо в градовете. Примерно и хипотетично: -укритията и защитени точки се намират преобладаващо в градовете; -градовете осигуряват необходимата инфраструктура за логистика (на защитниците); - инфраструктурата на градовете позволява смяната на позициите и изтеглянията да се извършват с по малко загуби и жертви на личния състав и техниката.

Кое?

А чухте ли в коментара "Трябва да бъде спрян по някакъв начин.."? И "защо"?

Бойче, като си се объркал - чемадан и Масква, там ще ти кажат. Водите хибридна война, Бойче, с България, и в Европа...А "във войната правила няма"! Про-европеец съм, не съм европеец още.. Ще станем европейци, само ако се освободим от вас, и от ботоксовия ви татко.. Ааа от Лубянка, значи...И си от комитета.. Бягай в Масква Бойче да си вземеш копейките, че рублата пада много бързо

Класика - попържни

ПС Обяснението не е сложно - диктаторите се изграждат, и техния цинизъм, безскруполност и твърдост, които са изградили, не могат да се "наследят" В края на жизнения и политически път на Путин страната ще е разделена на 30 милиона недоволни и репресирани елементи - етнически украинци, срещу 10 милиона (или по малко) по-успешно инкорпорирани в бившия режим рускоезични, колаборирали с него В този случай няма да има "балсами за корема" на и "балсами за егото" на недоволните елементи (етнически украинци).. Освен ако Путин не реши да присъедини Полша към Украйна като подарък на етнически украинци За икономиката на Украйна се очакват: изтичане на капитали , и загуба на най - богатия пазар. Преориентирането към Китайския пазар не става ей така, и не ясно доколко ще се впише украинския бизнес там. Руският пазар от друга страна е със заети ниши и е малък. ----------------------------------------------- Залага (за мен) се една "етническа" цъкаща голяма бомба..

Персоналистките автократични режими са най-нетрайните форми на управление (не визирам тоталитарни режими с техните диктатори) просто факт