nik1

Тази конструкция звучи налудничаво. Войната с последваща окупация е една "бира" (тя не е забранена по смисъла на международното право, допуска се), но анексията на окупираните територии - е съвсем друга бира..Тя е недопустима от Женевските конвенции Номерът с Крим мина, защото официално там нямаше руски войски и формално не бяха нарушени съответните членове в Женевските конвенции. /По подоберн начин се извършва и анексиятата на Източна Румелия от Княжеството/ В случая обаче, няма как да мине тезата, че Украйна не е била окупирана, и на територията и не е имало руски войски . Тогава анексията на Украйна ще бъде по-силно нетолерирана отколкото сегашната инвазия. Анексия в сърцето на Европа, в 21 век? То гражданите от Европа ще свалят своите правителства, ако не те предприемат нищо

Да знам че анти-САЩ (а и много добре помня че два или три свои поста възхвалявахте на Путин) Все пак, аз попитах как стоят нещата в Германия, вие какво точно ми отговояте за германската позиция? Ако не можете или не сискате да ми отговорите, защо ме занимавате с неща, които нямат връзка, и а и на мен честно казано не са ми интересни?

Има и още нещо. Янев във всичките си изказвания (това не е първото му такова, той беше казал - "Спрете да четете чуждата преса" https://novini247.com/novini/stiga-spekulatsii-sprete-da-chetete-chujda-presa-s-tezi-dumi_3930902.html) се опира на анализите от нашето раузнаване, което твърди до последно, че Русия няма да нападне Украйна. За съжаление службите ни са смехтворни и клиентилистки организации. Т.е вината не е само на Янев. Всичко тук е прогнило и скапано, и ще трябват не 2, а осем години, да се реорганизират институциите. (Знам много добре какво и как направи Саакшвили в Грузия, но ние не сме грузинци, а сме скапани балканци) ------- Ивайло Мирчев 22 ч · Преди дни прочетох в "секретно деловодство" секретните доклади на българското разузнаване за потенциална агресия на Русия срещу Украйна. Единственото, което мога да кажа е, че се случи точно обратното на прогнозата на службите ни. Raina Alexandrova Те тия служби са за реформа. Много пробити, много. А военният министър просто да си подаде тихичко оставката... че голям скандал. Zheni Todorova Raina Alexandrova хич не тихичко !

Дали? Emil Sokolov Първата година в университета участвах в симулации, където държави като Северна Корея, Китай, Русия и тн нападаха САЩ и Европа. Покрай тези упражнения се организираха срещи с учени, но и с хора, които работят в британското разузнаване. На една от тези срещи няколко човека бяхме поканени на разговор с председателя на Joint Intelligence Committee. Това е структура, която следи работата на всички разузнавателни агенции във Великобритания. Тогава председател беше Джон Дей, който беше и съветник на Дейвид Камерън по сигурността. На срещата си си говорихме за това кои проблеми на сигурността го държат буден вечер. След като изброи неща като тероризъм, киберсигурност и дори климатични проблеми, Сър Джон Дей се обърна към мен и още едно момче, защото бяхме единствените източноевропейци на срещата. Попита ни дали се сещаме, кое е нещото, което представлява най-голяма заплаха за света и конкретно САЩ и Европа. 2014-та беше времето, когато Русия анексира Крим. Разбира се, че отговорът беше Русия. Не дори Русия, а Путин, ако трябва да сме честни. Джон Дей смяташе, че Путин съществува само, за да вреди на Запада. Беше убеден, че Путинова Русия нарочно дефинираше себе си като всичко, което Западът не е. Тогава не разбирах какво цели Путин, като се стреми да разруши Запада и световния ред, който Западните демокрации създадоха. Като гледам какво прави днес в Украйна, виждам, че не цели нищо друго освен да види либералните демокрации сломени. Путин се води единствено от реваншизъм. За него падането на Съветския съюз не е просто грешка, а лична травма. Путин иска да накаже Запада и да му отмъсти. Иска да го унижи. Днес Украйна е просто повод за това. Неслучайно, Путин изброи пет аргумента защо напада Украйна в речта си днес. 4 от 5-те бяха свързани с това, че САЩ, НАТО и Западна Европа му пречат. Пречат му, защото съществуват. Путин няма да спре, докато не постигне целта си - да разруши сегашния световен ред. От САЩ и Европа зависи дали ще му позволят да се подиграва с постиженията на Западната цивилизация. Manol Glishev Колкото до Путин, това е така. Което означава, че при сегашното морално състояние на Европа Путин още има да се наиграе. Украйна вероятно ще бъде жестоко и цинично пожертвана за още една година лъжлив мир. Всъщност Европа предаде Украйна още в 2014. Сегашните колебания за изключването на Русия от SWIFT са само потвърждение на срамния мюнхенски дух. Но и това ще е до време. Ще има втора и трета Украйна... докато не бъде прекрачена някоя граница като полската. Чак тогава, може би след година или две Европа ще се принуди да защитава някакви позиции. И ще имаме най-вероятно нова световна война. Може би този път - и с няколко ядрени бомбардировки. Накрая, разбира се, Русия ще бъде разгромена и създадена отново, както някога Германия. Но светът ще е друг. И може би милиони хора ще са мъртви.

Вие кажете в Германия какво правим? "Невероятно. Германия, Италия, Венгрия и Кипр блокируют решение об отключении России от SWIFT. Я ожидал Италию, Венгрию и Кипр. Но Германия? Позорно", – написал в Twitter журналист-расследователь Bellingcat Христо Грозев.Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/war/germaniya-italiya-vengriya-i-kipr-blokiruyut-otklyuchenie-rf-ot-swift-smi-1597019.html

Министъра със заешкото сърце. Дали е измяна или не знам, но трябва да се маха незабавно. Апропо: Навремето се е смятало от Нанси Макълдауни (днес съветник по сигурността на Вицепрезидента на САЩ), че Янев е "обещаващ", но той излезна "мишка", със заешко сърце.. https://bivol.bg/сащ-радев-е-един-от-най-ангажиращите-ко.html

България го подкрепи, но 4 други страни от ЕС- не

Хм, интересно.

Това вероятно е версията за "средностатистическия" руснак, подадена от пропагандата (Пропагандаторите не мислят, а изпълняват, не непременно защото са "безмозъчни" , а защото са алчни и зависими) Анализаторите около Путин, и самия той предполагам поне допускат, че нагласите сред украинците след инвазията (и преди нея-заради циничните официални речи на Путин за Украйна) няма да са такива, а могат да бъдат преобладаващо bad http://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1015&page=1 Table 2. How do you feel about Russia in general now? Distribution by regions, February 2021, % Ukraine as a whole,% Western Central Southern Eastern Very good 6 4 3 9 12 Mostly good 35 27 32 40 47 Mostly bad 20 21 23 17 13 Very bad 22 31 25 15 11 DIFFICULT TO SAY / REFUSAL TO ANSWER 16 16 16 18 16 TOTAL 100 100 100 100 100

Значи снишаване и разоръжаване? Друг е проблема Самоцитирам се: "Окупация и марионетно правителство за времето, в което той очаква или се стреми да е Президент, например. Според Максим Кац, Путин вижда в Майдана и в свободната и демократична Украйна заплаха за себе си и управлението си . Един вид , предпазва се от Московски Майдан.. Кой е Максим Кац? Не е обикновен тюбер https://ru.wikipedia.org/wiki/Кац,_Максим_Евгеньевич За това се разказва в последната част на видеото,след 26-ата минута Може ли това виждане да е резонно? Да, възможно е. Путин показва засилваща се фиксация към протестите (вече и не може да се протестира), и я е изказвал на глас"

Какви точно предлагаш - разоръжаване на Украйна? Или какво точно?

Окупация и марионетно правителство за времето, в което той очаква или се стреми да е Президент, например. Според Максим Кац, Путин вижда в Майдана и в свободната и демократична Украйна заплаха за себе си и управлението си . Един вид , предпазва се от Московски Майдан.. Кой е Максим Кац? Не е обикновен тюбер https://ru.wikipedia.org/wiki/Кац,_Максим_Евгеньевич За това се разказва в последната част на видеото,след 26-ата минута Може ли това виждане да е резонно? Да, възможно е. Путин показва засилваща се фиксация към протестите (вече и не може да се протестира), и я е изказвал на глас

И след деокупацията на Украйна какво следва? Нова революция, свободни избори.... а после? Ново разкъсване на Украйна, и нова окупация? Това всичко е идиотско..

PS -Реална криза в управлението - разнобой, то част от управялващите дори ги страх да кажат че Русия води война с Украйна -Ответни санкции, които, като най-зависимата от Русия страна, ще ни "ударят" най-силно. За "зависимостта": Това което сам си направиш, никой друг не може да ти го направи, Та предишните управлващи дори помогнаха (поради глупост или заради пари в личните сметки) на Путин да заобиколи и изолира Украйна

Украинците в България протестират срещу Путин, (заедно с тях във Варна протестират и руснаци), а като цяло новите руски имигранти у нас не са предразположени към Путин Според мен, проблеми могат да създават санкциите на ЕС срещу руските фирми. Ако има запориране на сметки и други санкции на руски фирми на територията на ЕС, то нашите управници ще се окажат в сложна ситуация ( и вътрешното положения няма да е такова каквото е сега): Голяма част от руски граждани, имащи соственост (земя, жилище), са я придобили чрез откриване на фирми или филиали тук, най-общо казано чрез/като "Офшорки" . Ако има по широки (или "твърди") ЕС санкции срещу руските фирми на територията на ЕС, то ще бъдат засегнати (малко или повече) голяма част от руските граждани тук . Което за мен е истински и осезаем проблем

Неписано правилоза прием в НАТО е че една страна не може да стане член нан НАТО , ако има конфликт със съседите си или има такъв вътре в нея, Демек от 2014-та Украйна е поствена извън НАТО. Иначе как мислите, дали Грузия и Украйна нямаше да бъдат членове на НАТО досега? Това за марионетното правителство , доколкото познавам лично украинци, и имаме снаха в родата - за мен е нелепо... Ако "братушките" разбира се, не смятат да провеждат избори както в Крим превз 2014-та, де..С автомати в Радата.. Путин си изизграваше картите добре досега, Днес нещо се главозамаял по исторически теми, и иска да влезне в историята, (дали търси качване на рейтинга с това, или не - може да спори,)

Не успя да ги докара до 180 градуса, ха-ха-ха

https://dariknews.bg/novini/sviat/sled-rechta-na-putin-syobshtava-se-za-ruski-raketni-udari-sreshtu-ukrajna-2301527 https://dnes.dir.bg/na-fokus/zapochna-se-raketni-udari-po-ukrayna-s-desant-na-ruskiya-chernomorski-flot-sasht-shte-otgovori-video

Уаууу https://dariknews.bg/novini/sviat/sled-rechta-na-putin-syobshtava-se-za-ruski-raketni-udari-sreshtu-ukrajna-2301527 https://dnes.dir.bg/na-fokus/zapochna-se-raketni-udari-po-ukrayna-s-desant-na-ruskiya-chernomorski-flot-sasht-shte-otgovori-video

Предполагам че може да се определи чрез сравнителна анатомия на храносмилателната система ( от устата до дебелото черво), и на храненето. Така е доказано че не сме "анатомични omnivorous"

Например 99,8 процента "cooked-vorous" (след като все още нямаме хранителни добавки и хапове за "всичко") . Нали това е тезата която застъпваше? За анатомичните "omnivorous" - забравете. Не знам за анатом , които да се е заел да доказва "виждането" за анатомичните "omnivorous".

Е, нали има вегани, вегетараианци и partially omnivorous при хората Значи, правенето на обобщение за всички хора като "omnivorous" е некоректно. Забележка: Ясно е че понятието свързано с диетата и хранителния режим, защото анатомично хората не са "omnivorous" Не са и 100 процентни (по Атом) "cooked-vorous": Ако например изядем половин сварен див (дивечов) заяк без нищо друго, и който не е готвен с мазнина, е много вероятно да пътуваме до спешното.. https://www.codefashion.bg/vsichki-sme-chuvali-za-shirokopopulyarnite-proteinovi-dieti-vzmozhno-li-e-visokata-konsumatsiya-na-beltchini-da-krie-opasnost "При протеинозата или острото протеиново отравяне се наблюдават генерализирани болки. Насищането на клетките с киселинни продукти поради излишен белтъчен прием може да доведе дори до ацидоза, кома и смърт. При най-екстремните случаи се наблюдава нарастване на съществуващи тумори, органна недостатъчност, мускулна дистрофия и смърт; но шансовете за настъпване на едно от тези екстремни усложнения все пак са малки. Това състояние лесно се предотвратява и лекува." Dangers Of Eating Rabbit Meat. Protein poisoning — Risk of eating wild rabbit meat. Tularemia; Parasites; Protein poisoning https://www.google.com/search?q=Dangers+Of+Eating+Rabbit+Meat.&sourceid=chrome&ie=UTF-8 В интерес на познанието: "Partially omnivorous" е използвано и прието определение в научната литература за дадени видове животни, също и определението "frugivorous carnivores" https://pubag.nal.usda.gov/catalog/7240217 https://academicworks.cuny.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=kb_pubs

Ха-ха-ха-ха. Не може ли да е TANAP? Цената на азерския газ за Булгаргаз е свързана с цената на петрола. Цената на руския газ за Булгаргаз се изчислява по т. н. "холандска формула". И за в бъдеще се очаква цената, изчислявана по "холандска формула" да е по-висока от тази на газа, чиято цена е свързана с тази на петрола Това не е 100 процента сигурно, но да не стане пак... "кьорав карти не играе"?

ПС Fat, Not Meat, May Have Led to Bigger Hominin Brains https://www.scientificamerican.com/article/fat-not-meat-may-have-led-to-bigger-hominin-brains/ Then, starting in the mid-1980s, an opposing theory arose in which Homo’s emergence wasn’t so tightly coupled with the origins of hunting and predatory dominance. Rather, early hominins first accessed brain-feeding nutrients through scavenging large animal carcasses. The debate has rolled on through the decades, with evidence for the scavenging theory gradually building. The new paper goes further: Harvesting outer-bone meat would have come at significant cost, the authors argue. The chance of encountering predators is high when scraping raw flesh from a carcass. Chewing raw meat without specialized teeth doesn’t give much energetic benefit, studies have shown. In addition, meat exposed to the elements will rot quickly. Marrow and brains, meanwhile, are locked inside bones and stay fresh longer. These highly nutritional parts are also a precursor to the fatty acids involved with brain and eye development. And more easily than flesh-meat, bones could be carried away from carcass sites, safe from predators. Conventional thinking has been that the behavioral package of early hominins was to go after meat and marrow together, explains Briana Pobiner, a paleoanthropologist at the Smithsonian Institution, who did not contribute to the new paper. But in the new paper, she says, “This team has shown that marrow may have in fact been more important. It’s a nuance, but an important nuance. ” И бъгс, много бъгс: The fat content of insects varies between 10 and 70% on a dry matter basis (Bukkens, 1997;Finke, 2013; Yang et al., 2006) .