nik1

Да видим количеството на газ-хидратите в (само) Черно Море и източното турско Средиземноморие: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2021/06/e3sconf_ght2020_01001.pdf Table 1. Estimated methane amount in methane hydrate-bearing sediments of the marine regions in the EEZ of Turkey. Location: Minimum, tcm .........................,Mean, tcm ......................Maximum, tcm The Black Sea: 3.73 tcm ( количество осигуряващо 10 години консумация на Европа 2020 )........... 114.2.(300 години консумацията на Европа 2020). 411.55 (над 1000 години консумация на Европа 2020)..................... в 2020 Европа консумира 379.9 billion cubic meters. The Sea of Marmara – – – The Aegean Sea (The Sea of Islands) – – – The Eastern Mediterranean Sea 0.904 (количество осигуряващо под 3 години консумация на Европа 2020)...... 68.16 ( 180 години консумацията на Европа 2020) 397.86............ ( 1000 години консумацията на Европа 2020) Забележка: 1 tcm (тера кубически метъра) е равно на 1 x 10 на 12-та кубически метра.т.е. 1000 billions cubic meters. в 2020 Европа консумира 379.9 billion cubic meters.

Съгласен съм напълно, това е очевидно (за мен) И се пак, според мен има решение и правилен начин ( дискутирам с съфорумците след отговоря ми към теб)

Според мен ти звучиш като Работническо дело, Правда, но най-вече като Первый канал, и НТВ. Изобщо не говоря за ядрена война, говоря за нейното избягване.. При отслабен и разединен Запад (или колабирал), с лидери "Чембълейни", страхуваще се от поскъпване на газа и от това Путин да не повиши глас или да не пръдне, кое ще спре Путин да изполва ядрено оръжие някъде в Европа например? Срещу Украйна например, ако с конвенционално не успее? Нищо, защото той е победителя в Студената Война Принципът на Запада "с терористи не се преговаря" не може да има изключения, още повече ако това ще доведе до гибел на самия Запад ПС Ти живееш в западна страна, и не съм видял в теб желание да емигрираш в Русия, "Полезните идиоти" е наименования и определение за такива като вас (обикновени хора, ако разбира се нямаш пост в партия "Атака", което вече те прави "купен")

Значи е време да се започне да практикува.:) Не казвам, че ще е рутинно или лесно (или лесно ще успее). Не го и мисля

Защото нещата там са по-различни в две направления: - Китай - Режимът в Северна Корея е тоталитарен Персоналистките автократични режими по правило падат при падане на диктатора (Садам, Кадафи, Путин), При тоталитараните (Северна Корея, Иран, Куба, СССР, страните от Източния блок) това правило не важи (възможно е да колабират, но не задължително). След падането (смяната) на първенците , партиита и идеологиите (и режимите) остават - с нови първенци.

Въпросът е дали щяха да го оставят да си размахва бомбите или щяха го ликвидират? Принципът е същия- имаш непредстазуем и варждебен дикатор с атомно бомби? Какво правиш? Хибридна война, садамизация и ликвиране

Хайде стига с лозунгите, Фружин. Газът ще поскъпне, и ще задейства цикъл на инфлация. Тя се преживява.. Поскъпването може да се случи по всяко време и при управлението на Путин (случи се и тази зима). Това винаги може да се случи и ще се случва, когато има монополист, който играе собствената си игра Газът ще поскъпне, но ще се задействат пазарните механизми. Ще се намерят нови вносители, и ще се разработят нови източници (Газхидратите в Северно, Черно и Средиземно море, и шистовия газ, който се намира в недрата на Европа - правят излишен руския газ)

Това е смехотворно, Пейчев

Дали?

Голямата картина изисква започване на хибридна война срещу режима, садамизацията на Путин (с последващо негово ликдиране). Голямата картина е объркана в САЩ (и Запада), защото те приемат че руснаците и Русия са Путин, а санкциите срещу Русия "удрят" най-вече самите обикновени руснаци (знае се, пише се и говори за това- как точно и защо), без да засегнат Путин и негово лично обръжение. В действителност Путин не е повече и по различен с нищо от Садам или Кадафи, Разбира се страхливите европейци треперят да не им се спре кранчето на газа (чудно как са оцелявали без руския газ, или как ще оцелят когато резервите се изчерпат), да не им се пипнат руските инвестиции в икономиките им (чудно как са оцелявали без руските инвестиции) , внесени най-вече от личните олигарси на Путин, Садамизирай го. Говори за руснаците като за подтиснати и покажи всички изстъпления и неправди на режима и лично Путин срещу руснаците. Изгони дъщеря му от Великобритания, Запорирай всички авоари на най-близките му. Конфискувай имуществото им (става лесно със закон , както става с "Магнитски" или "РИКО". Обяви че ще ги дадеш на първото демократично правителство на Русия) Махни много от санкциите срещу Русия, остави и втърди персоналните санкции, (Да видим какво ще говорят продажните лекета - пропагандатоторите на Путин)

Никола Цвятков - Бакърджията (вляво) и Христо Цонев - Латинеца (вдясно)

България запя в НАТО: "Батальонът се строява" Идеите на София за подразделение от родни войници и натовски лозунги може да й изиграе лоша шега 13 Февр. 2022 автор АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ 7 397 Президентство Президентът Румен Радев говори с американския си колега Джо Байдън. Дали ще може да му обясни какво точно има предвид България с идеята си за натовски батальон, изцяло от българи, на българска територия, с българско ръководство? "Ние решихме да изчакаме, да видиме и най-накрая, ако трябва, ще се преустройваме ... ще се поснижиме, за да мине тази буря, а после ще видим какво ще правиме. Ако не мине бурята, накрая ще се преустройваме". Това е само част от речта на Тодор Живков пред 10-ия конгрес на Българските професионални съюзи, изнесена на 9 април 1987 г., станала особено популярна в годините на прохода. Нейната непреходност, когато стане дума за позиция на български управляващи в критични ситуации, се потвърди за пореден път през последните няколко седмици. Навсякъде около нас ври и кипи, дрънкането на оръжия по оста Русия-Украйна-НАТО-САЩ е от сутрин до вечер, напрежението расте с часове, декларациите и инициативите за съюзническа съпричастност в Алианса летят във въздуха, а официална България на практика няма дори истинско мнение по въпроса Отгоре на всичко българските държавници всеки ден или си противоречаха, или се караха на НАТО, САЩ и Русия едновременно. Ако имаше възможност да не се заеме каквато и да е позиция, то управляващите със сигурност щяха да я изберат. Притиснати от обстоятелствата, те обаче решиха, че все пак няма как да не обявят някакво официално становище, което поне да напомня, че България е член не само на Европейския съюз, но и на НАТО. Стигна се до закрито заседание на правителството, след което премиерът Кирил Петков даде първите знаци, че България ще разчита здраво на снишаването в опит да угоди на всички "Отбранителната ни стратегия ще е изградена на база на българската армия. Тя ще е водеща, което значи български войски, българско командване и българско военно лидерство". Това бе представено като официална позиция на България по кризата Русия-НАТО, а подтекстът беше, че страната ни не иска да приема официално дори 1 американски войник или военен от страна-членка на Алианса. "Правителството реши да приоритизира българската стратегия в посока деескалация на напрежението, както и да използва всички възможности по дипломатичен път този конфликт да бъде решен", добави тогава още министър-председателят. От думите на премиера, неслучайно разяснени по-късно и от военния министър, стана ясно, че правителствената позиция е, че българско бойно формирование ще тренира за отбрана и евентуално участие в операция на НАТО, а няма да има присъствие на части от други страни членки. Тук някъде стана ясно, че двигателят на българската позиция е военният министър, а Петков е просто и единствено негов говорител. За да не се обърка някой, то именно Стефан Янев, за когото е ясно, че e eдин от най-близките хора на президента и върховен главнокомандващ Румен Радев, лансира конкретната легенда с някакъв батальон от до 1000 човека, който ще бъде дислоциран някъде в България, ще има състав само от български войници, ще бъде ръководен единствено от български военни и очевидно ще бъде оборудван с българско оръжие, което в случая с България почти винаги означава съветско такова. Тук някъде трябва да се отбележи, че към онзи момент премиерът благодари на няколко пъти на военния министър, защото „след заседанието на Съвета по сигурността, в бърз порядък е предложил детайлен и ясен доклад за българската позиция, която защитава изцяло националния ни интерес“. Само ден след това същият министър-председател вече обясняваше, но не в София, а в Брюксел, че дефицитите във въпросния български батальон ще бъдат попълнени от съюзническите сили По стар български обичай и той, както своите предшественици, говорят едно в България, друго в чужбина. Защото само със снишаване не става, трябва и натъкмяване и приспособяване. Затова и българският премиер вече говореше съвсем други неща в белгийската столица: "Рамковата държава ще бъде България. Това означава, че батальонът ще бъде български. В този батальон обаче, понеже не сме инвестирали правилно през годините, има дефицити. Тези дефицити ще се попълнят от съюзнически сили". Той обясни, че въпросното подразделение ще бъде изграждано април-май тази година, когато кризата или ще се е развила, или ще е свършила. Тук някъде стана ясно, че всъщност батальонът е изключително имагинерен и дори бързо го сравниха с популярната песен "Батальонът се строява за последен път". Така или иначе изобщо не е ясно и до този момент той от какъв род войски ще бъде съставен, каква техника ще има, какви задачи ще може да изпълнява, как точно би се вписал в колективната отбрана на Алианса. Това по никакъв начин не попречи на премиера да го рекламира пред генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. През цялото време куп други страни-членки на НАТО, декларираха готовност да приемат американски или съюзнически сили - и Полша, и балтийските страни, и Румъния. Изобщо да не става дума и за Гърция, в чието пристанище в Александруполис се приемат от месеци голямо количество бойна американска техника, която се разпределя в целия регион. Става дума за тежка бронирана техника, за хеликоптери. На този фон българският военен министър подложи на остра критика всички световни играчи. Той обвини НАТО, Русия и САЩ, че си говорят само с ултиматуми, а това не дава възможност за дипломация. В този момент Стефан Янев отново се опита да покаже, че не премиерът, а той управлява тези процеси "България е суверенна държава и решенията се вземат в София съобразно българския национален интерес ... Която и държава да каже - ние искаме да дойдем тук с едни войски, това става с решение на българското правителство. А решението на българското правителство е на българска територия да се разположат български войски", обясни военният министър. Нещо, което коренно се различаваше от премиерските твърдения как дефицитите ще се попълват със съюзнически сили. Отгоре на всичко Янев обяви, че най-неблагоприятният сценарий е това, което започна да се случва в България - "заговори се, че ще има война, от първия момент започва да се чува призив: "Хайде НАТО да идва. Мен това ме притеснява, нашите сили като част от НАТО в публичното пространство се неглижират". Какво точно иска да каже натовският иначе военен министър, то очевидно единствено той си знае. Така или иначе само дни по-късно абсолютно същата позиция лансира Унгария. Така само България и Унгария категорично отказаха дори да се говори за съюзнически сили на своите територии. Все пак накрая и Янев изживя катарзис и допусна възможността за участие на американски войници, но подчертавайки отново, че това ще стане в българска батальонна група. "Например липсва ни артилерия с определен калибър за батальон на бойната група. Ще говорим с американските представители дали могат да участват", обяви Янев и изпрати този сценарий някъде в далечното бъдеще. За да има все пак нещо по-така натовско, България възроди друга екстравагантна идея - да пазим въздушното пространство на Северна Македония със самолети, които дори още не са изработени. Това не попречи на външния министър Теодора Генчовска да обяви официално: "И още една тема, която по-скоро реферира в контекста на Алианса – България отново поднови предложението си да осъществява охрана на въздушното пространство на Република Северна Македония". През лятото на 2019 г. и тогавашният български премиер Бойко Борисов се хвалеше, че България ще пази Македония с новите си 8 американски изтребители, защото и без това взимали завоите над Скопие. После се оказа обаче, че небето на Северна Македония ще се пази от гръцки самолети. Дори наскоро излезе новината, че Гърция ще използва за тази цел закупените само преди три седмици от Франция изтребители "Рафал". Затова и сега не е ясно какво точно е предложила Генчовска. Но очевидно за сегашната власт, включително и за военно-политическата й част, важното е снишаването - страната да е натовска по периферията и неутрална във важните моменти. НАТО С половин уста българските управляващи заобясняваха как, ако има дефицити в жива сила и техника, то може да бъдат поканени и съюзнически сили.

Не бързайте, първо злото джудже трябва да се махне (или да "гушне букета")

Засега освен рашките, никой не проявява голям интерес към България. (всеки ден излизат нови влогове на току що емигрирали руснаци) Руската емиграция ако не ще се засилва, няма да намалее - В Русия има малко градове, които предлагат качествен живот (екология, климат, време за отиване до работа, чистота на въздуха, на улиците, паркове, велоалеи, човешко градоустройство Броят се се пръстите на двете ръце градовете, който предлагат качество - Казан, Екатеринбург, Севастопол, Владивосток, Чебоксари.... Москва е лошо място. Пренаселена, и залята с асфалт и бетон, и с много стресов живот. Чуйте Катя Садула - московска архитектка, живееща със семейството си в Момчилград (идват начисто тук, започват от нула, създават и развиват бизнес) - в Русия има брутална диктатура, тук руснаците дишат свободно и се чувстват свободни Не трябва да мислим, че всички руснаци са ватници или са зомбита с промити мозъци, та Путин с "надписването" няма повече от 40 процента одобрение. ------------------ Има ли риск за нас от руската емиграция ? Ако има гореща война на НАТО с Русия , всички руснаци тук ще се обединят, независимо от отношението им към Путин. И ще го играят пета колона

Не съм икономист, инженер съм (почти цялата ми трудова дейност е "инженерска") (Предполагам и ти не историк, но ти е влечение и ти се отдава историята) "Възрожденският модел" според автора на тезата, е модел с градове, живеещи и развиващи се на "една скорост". Не знам на Запад как е било, но за България тази теза ми изглежда вярна и логична. Според мен няма възрожденски град, които да се развива и движи на по-висока скорост от останалите, дори столицата Битоля . Населението може да е било различно (най-големият град на територията на днешна България доколкото съм изследвал е Пазарджик с 40 - 45 000 човека , не е Пловдив), но "скоростите" (пистите за бягане) на "колониалните" възрожденски градове са еднакви. Тук включвам и градовете с преобладаващо мюсюлманско или със смесено население, разбира се.

Ти добре ли си? Ха-ха-ха Откъде накъде аз трябва да ти пояснявам? Ха-ха-ха-ха

Или Перник с етиопци, ха-ха-ха Помня един случай в Пловдив преди много години: Един африканец на спирката, минава едно мангалче (никога не използвам тази дума, но това беше мръсно, нагло и асоциално дете) и вика на африканеца ( срамежлив човек) ей "Печка", "Мангал" Перник с етиопци, ха-ха-ха-ха

Някой автор сполучливо беше отбелязал, че народните представители са склонни са се виждат от страната на работодателите (след напускане на поста си), а не от страната на наемния труд.

Решението е да се убедят работодателите да плащат по високи заплати - мисия невъзможна, защото имаме записан "PROM" в "чипа" на работодателската организация и самите работодатели (Programmable Read-Only Memory), Нещо повече - не всички работодатели могат да си го позволят , което от своя веднага обуславя една крайна точка на съпротива в организацията им. За "чипа" - едно че масовият/преобладаващ "Балканец", (или поне източния и южния) е алчен, по-точно е стиснат; Второ че не е склонен към рискове, по-точно - избягва несигурността, свързана с промените: Много от малките и средни предприятия могат да си сменят бизнес стратегията (имат и планове), така че компаниите реално да станат по-ефективни и по- печеливши (което най -малкото би позволило повишаване на заплатите на работещите, ако не и изисквало това). Но в крайна сметка не го правят. Избягват от несигурността, свързана с промените. Работодателите стигат до "500 000" - бройка, която според тях им ще им е необходима в средносрочен план. Аз не знам колко емигранти ни трябват и колко могат да се поемат, но знам че някой трябва да ни изработва пенсиите (пенсийките).. https://money.bg/economics/vasil-velev-balgariya-tryabva-da-vnese-500-000-rabotnitsi-ot-chuzhbina.html Koи ceĸтopи ce зaдъxвaт oт липca нa ĸaдpи? He мoжeм дa oтдeлим ĸoнĸpeтни ceĸтopи. Bcичĸи ceĸтopи имaт нeдocтиг нa пepcoнaл и тo c вcяĸaĸвa ĸвaлифиĸaция. Hиe caмo в 6 ceĸтopa идeнтифициpaxмe нeдocтиг в мoмeнтa нa 80 000 paбoтници. Oцeнĸaтa e, чe в cpeднocpoчeн плaн нa нac щe ни тpябвaт в пopядъĸa нa 500 000 paбoтници, ĸoитo тpябвa дa внeceм. Oбpaзoвaниeтo e вaжeн фaĸтop, нo дopи мoмeнтaлнo дa ce извъpши paдиĸaлнa peфopмa, тoвa щe дaдe eфeĸт нa пaзapa нa тpyдa мeждy 5 и 10 гoдини, a нac ни тpябвaт xopa днec. Ocвeн тoвa oт пaзapa нa тpyдa пopaди дeмoгpaфcĸaтa ĸapтинa и тeндeнции и пopaди мигpaциятa излизaт пoвeчe xopa, oтĸoлĸoтo влизaт. Taĸa чe ниe нямa ĸaĸ дa минeм бeз внoc нa пepcoнaл. Koлĸoтo пo-бъpзo гo paзбepeм, тoлĸoвa пo-мaлĸo щe бъдaт пpoпycнaтитe пoлзи. https://bnr.bg/radiobulgaria/post/101098339/ikonomikata-s-deficit-na-rabotna-raka-tarsi-chujdenci-i-pensioneri-mladite-ne-iskat-da-rabotat 3 240 000 души са икономически активните лица в България при население малко под 7 милиона. Според Асоциация на индустриалния капитал в България, в страната липсват 500 000 работници и служители. И работодателите активно ги търсят на пазара. Не само на вътрешния трудов пазар, но и в чужбина, и сред вече излезлите в пенсия българи. Бизнесът иска властите да улеснят достъпа на чужденци до българския трудов пазар, главно в областта на туризма, но също в други сектори на икономиката.

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:12008E107&from=EN Член 107 (предишен член 87 от ДЕО) 1. Освен когато е предвидено друго в Договорите, всяка помощ, предоставена от държава-членка или чрез ресурси на държава-членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите-членки, е несъвместима с вътрешния пазар. Какво неясно има тук? 2. За съвместими с вътрешния пазар се считат: а) помощи със социален характер, предоставени на отделни потребители при условие, че тези помощи се предоставят, без да се прави разграничение по отношение на произхода на засегнатите стоки; б) помощи за отстраняване на щети, причинени от природни бедствия или други извънредни събития; в) помощи, предоставени на икономиката в отделни региони на Федерална република Германия, които са засегнати от разделението на Германия, доколкото тези помощи са необходими, за да се компенсират икономическите затруднения, предизвикани от това разделение. Пет години след влизането в сила на Договора от Лисабон, Съветът, по предложение на Комисията, може да приеме решение за отмяна на настоящата буква. 3. За съвместими с вътрешния пазар могат да се приемат: а) помощите за насърчаване на икономическото развитие на региони, където жизненото равнище е необичайно ниско или където има високо равнище на непълна заетост, както и на регионите, посочени в член 349, като се вземе предвид структурната, икономическата и социалната ситуация в тях; б) помощите за насърчаване изпълнението на важен проект от общоевропейски интерес или за преодоляването на сериозни затруднения в икономиката на държава-членка; в) помощите, които имат за цел да улеснят развитието на някои икономически дейности или на някои икономически региони, доколкото тези помощи не засягат по неблагоприятен начин условията на търговия до степен, която противоречи на общия интерес; г) помощите за насърчаване на културата и опазване на наследството, доколкото тези помощи не засягат условията на търговия и конкуренция в рамките на Съюза в степен, противоречаща на общия интерес. д) такива други видове помощи, каквито могат да бъдат определени с решение на Съвета, по предложение на Комисията.

Това не е решение, нито р план, а е визия или идея Едно решение е. Ти според мен не си дал някакви други изпълними Нищо подобно -отговорих ти и за минималните работни заплати, и за индекса на Джини. А що се отнася до "стимулите за високотехнологични производства" - кой определя кое и как точно да е стимулирано? Едно време партията определяше.. , И не знам защо се забравя най-важното- чл. 107 и чл. 108 от ДФЕС забраняват държавната помощ Или "гарантирани заплати на завършилите в България" - о боже! това е твоя отговор на Младенов, забрави ли?

Фавелата е свързана с пренаселението, ние тук имаме обратния проблем Това ми изглежда "нагаждане" към виждания (не бих казал че е смарт) Истината е че с "вносна млада кръв" и безплатни работници от Южна и Югоизточна Азия, и от Източна Африка и Мадагаскар можем да направим "малкo" Саудитска Арабия (Риад) Саудитска Арабия: БВП на човек (ном.) 23 566 щ.д. (на 35-о място) България, 2026: БВП на човек (ном.) 16 672 щ.д. А БВП на София в 2026-та ще "удари" 35 000 щ.д. (ном.) https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/01/26/4306117_ikonomikata_na_sofiia_silno_vuzstanoviavane_vupreki/ През 2019 г. БВП на столицата надхвърля 51 млрд. лв. и вече представлява близо 43% от националната икономика, а номиналният ръст на БВП надвишава 15% и задминава средния за страната. Развитието на дигиталния сектор в столицата, както и притокът на младо и активно население, играят ключова роля в икономическия растеж, а доминиращата позиция на столицата в сектора на услугите е значително конкурентно предимство на града.

Фавелата е свързана с пренаселението, ние тук имаме обратния проблем Ние искаме да правим Балкански Париж със заклинания и мечтания, и без достатъчно хора в трудоспособна възраст Защо да се отказваме от всички възможни решения, които работят? Защото говорим за азиатци, етиопи.еритрейци и малгаши ли? Да не си променим етническия състав, що ли..

Не, това е същинско решение. Германия е с по-малка относителна емиграция, и пак и се налага да "внася" хора в детеродна възраст. Без "внос" , дори и да се забави темпа на емиграция (демек да се "фиксира на някакви стиойности" както пишеш) - България пак пропада. Ти си написа това: Задължително е да има план за привличане на хора в детеродна възраст (административни облекчния, първоначлен договор за работа нас семейства, възможности за оставане в България след изтичне срока на договорите и други На първо време - източноевропейци от Украйна и Молдова, азиатци и хора от Източна Африка например - етиопи, еритрейци, малаши, а в последствие, и хора от други страни Ако всичко с реформите се получи, БВП-то нарастне и се развият високодобавените индустрии - да се привличат и хора от развити страни България трябва да има какво да предложи на тези хора (освен добри доходи) - добра екология, добър климат, добра инфраструктура , добро образование за децата им, добро здравеопазване, правна сигурност и други Не съм казал че не трябва да се работи в тази насока, но без план 1 няма да се мине Защото (трябва ли да го напиша за четвърти път): Без "внос" , дори и да се забави темпа на емиграция (демек да се "фиксира на някакви стойности" както пишеш) - България пак пропада. Който и политик да попитаме (дори и лявоцентристки да е, слушах вчера Татяна Дончева), той ще каже че не иска да променя данъчната система, или промените да са минимални, без да се засегне основата и модела, които обаче за България са крайно изкривени: Основата на фиска са: данък добавена стойност; акцизи и осигуровки Към дванайсет милиарда лева влизат от ДОД, корпоративен данък, лицензии, концесии, данъци върху добити минерали и други подобни, останалите близо 40 (49 - 8., 8 са европейски средства) милиарда лева са основно т.н. "данъци които ги плащат бедните" (данък добавена стойност; акцизи и осигуровки) A value-added tax (VAT) is a tax on consumption. Poorer households spend a larger proportion of their income.