nik1

Няма да стане само така, Атом. Германия е с по-малка относителна емиграция, и пак и се налага да "внася" хора в детеродна възраст. Без "внос" , дори и да се забави темпа на емиграция (демек да се "фиксира на някакви стиойности" както пишеш) - България пак пропада. Ти си написа това: Задължително е да има план за привличане на хора в детеродна възраст (административни облекчния, първоначлен договор за работа нас семейства, възможности за оставане в България след изтичне срока на договорите и други На първо време - източноевропейци от Украйна и Молдова, азиатци и хора от Източна Африка например - етиопи, еритрейци, малаши, а в последствие, и хора от други страни Ако всичко с реформите се получи, БВП-то нарастне и се развият високодобавените индустрии - да се привличат и хора от развити страни България трябва да има какво да предложи на тези хора (освен добри доходи) - добра екология, добър климат, добра инфраструктура , добро образование за децата им, добро здравеопазване, правна сигурност и други За да стане минималната работна заплата съпоставима по паритет на западната (така че бълагрите да не емигрират на запад), тя трябва да е по висока със 70 процента спрямо сегашната и това съотношение да се запази. Проблем е че имаме тристранен съвет и правителството не може да диктува решенията , освен това със сигурност не всички в управлващите коалиции (предполагам че от тук нанатък ще имаме колаициуонни правителствеа) ще са съгласни

Няма да стане само така, Атом. Германия е с по-малка относителна емиграция, и пак и се налага да "внася" хора в детеродна възраст. Без "внос" , дори и да се забави темпа на емиграция - България пак пропада При "внос" (привличане) на чужденци в София, Пловдив и донякъде във Варна, те имат шанс да се развиват. След 20 години миграционните "резерви" отвътре, така или иначе ще се изчерпат , остава привличането на чужденци.

Аз нямам проблем нито с едноградния модел, нито с двуградния , но съм убеден че повечето българи не са се отказали от т.н. "възрожденски модел"; Според наблюденията ми политиците го поддържат и се опитват да го "възродят"/запазят, по убеждения, не просто следвайки нагласите на електоратите.

Литиево-йонните батерии също се разделят на няколко основни части, които могат да бъдат върнати на пазара и използвани повторно в производството – концентрат на кобалт и литиева сол, неръждаема стомана, мед, алуминий и пластмаса.

Не. Може хипотетично да се мисли, че Путин така мисли, но каруцата на украинското "връщане" е преобърната два, че три пъти досега. Всички, и от може има последствия за Русия.

Рециклирането на лития в батериите не е по-скъпо от добиването му от руда.

Пробват пак (не е казано че ще върши лично от агенти на ЦРУ) Или обратното, ще настрои източноеврпейските страни срещу Русия Може да отслабва, но Русия не приятел на никого в Европа. Освен на популистките партии, финасирани от Кремъл. Полезните идиоти посвършиха (то идиоти винаги има де) Всичко друго просто е мълчане.

Това че повечето българи са налъми в това отношение, не значи че е техен интерес. По голяма наивност от това да се вярва, че нещата ще се оправят от само себе си има ли? Щели сме да извикаме молдовци и украинци , или - щели сме да върнем тука българите?

Ето, и в Румъния се върви по този път (сега го разбирам, този що, изобщо не бях се интересувал), А вие - мнозинството БГ-станци, както винаги, чакате да цъфнат налъмите https://www.expert.bg/macroview/marketplace/rumynija-tyrsi-hiljadi-chujdi-rabotnici-1709082.html?utm_source=Linker&utm_medium=widget&utm_campaign=content%2bexchange През последното десетилетие над 100 000 работници от държави извън ЕС са дошли да работят в Румъния. Един неквалифициран работник от Азия печели средно 500 евро чисто на месец, посочва телевизия Digi 24. В страната се търсят работници в широк кръг от браншове – от строителство, хотелиерство и ресторантьорство до професионалния шофьори, автосервизи, хлебопроизводство и сладкарство. Фирмите в Румъния търсят работници основно от Азия – Индия, Виетнам, Шри Ланка. Първан обяснява това със сериозната конкуренция на европейския пазар. "Защо един украинец би дошъл в Румъния, вместо да отиде в Германия или Полша, където офертите са по-добри?", пита риторично той. И в транспортния сектор се търсят чужди работници. "Имаме нужда от над 100 000 шофьори за фирмите в страната. И сега имаме шофьори чужденци от азиатски държави, по-специално Шри Ланка", посочва председателят на Конфедерацията на лицензираните оператори и превозвачи в Румъния Василе Щефанеску. Проблемът с бюрокрацията Същевременно фирмите за наемане на персонал казват, че ангажирането на чуждестранен работник отнема понякога 8 месеца заради бюрокрация. Средният период на чакане зависи от страната, от която идват работниците. За някои държави, като Непал, Индия и Бангладеш, има едно-единствено посолство в Делхи, което има малко персонал. За виза се чака по 5 месеца, разказва Мелания Поп от фирма за наемане на персонал. По-голямата квота за чуждестранни работници в Румъния е по желание на местния бизнес, за да може да развива дейността си през тази година. Румънските власти водят разговори за допълване на консулския персонал там, където има нужда, но ограниченията, въведени заради пандемията от Covid-19, са създали проблеми и в това отношение, казва пред Digi 24 министърът на труда Мариус Будъй. Според Йоси Пейсах, който работи във фирма за наемане на персонал от чужбина, е необходимо да бъде допълнен броят на служителите в министерствата на външните работи и на вътрешните работи, съответно и на Генералния инспекторат за имиграция и на посолствата на Румъния, за да се справи системата с големия брой визи и процесът да се ускори.

Всички млади бесарабски българи/българки могат да учат в България, за тях има специален режим от 1993 година. Тези, които искат да дойдат в България и останат тук, го правят. Само че не знам дали се разбира, че България (София и Пловдив по-малко) в момента не предлага много повече от Киев, Кишинев и Одеса, като в Молдова и Украйна са корените и семействата им. В най - оптимистичния случай дошлите и останали млади бесарабски българи/българки в България са не повече от две хиляди.

Пълна приемственост, а не промяна, има във фобията от Русия сред нашите управляващи русофоби 09.02.2022 от Иво Инджев След дълго лавиране, снишаване и летене на ниска височина под радарите на “врага” българските власти най-после ще обсъдят на най-високия и всеобхватен национален форум какво заплашва в момента националната ни сигурност. Ще дискутират и ще се информират след близо седмица на Консултативния съвет по национална сигурност под егидата на президента Румен Радев на 15 февруари. В първото изречение на този текст ключовата дума е “врага”. Такъв не е посочен, но се подразбира, че дебне наблизо. Кой ли се прокрадва насам, че стресна нашия държавно-партиен елит? От начина, по който е обявена темата на заседанието на КСНС „Рискове и заплахи за националната сигурност на Република България. Състояние на Въоръжените сили. Необходими мерки” не става ясно кой заплашва националната ни сигурност, което налага висше държавно мъдруване на Съвета на мъдреците под знамената на главнокомандващия. Да си представим стерилната ситуация, при която не можем да се досетим сами какво става, а съдим по най-шумно коментираната у нас външнополитическа тема. Коя е тя? Македонската е. Крадат ни историята и медиите се състезават да огласяват гневни тиради срещу тази кражба. Да не би крадците да се готвят вече да ни нападат? С танковете от бронираните ни излишъци от времето на комунизма, които им подарихме в края на миналото хилядолетие ( вместо да ги режем на скрап) ? Ситуацията предполага и друга ( лъжлива) хипотеза. Тя се натрапва от впечатлението, което внушават медиите на българската публика. В синхрон с т(р)айната линия на управленско-опозиционното увъртане с цел да се избегне гнева на северната мечка у нас се говори и пише почти единодушно като за “кризата в Украйна”, “около Украйна”, “конфликтът в Украйна” и т.н. https://segabg.com/category-observer/pak-shte-plyaskame-rusnacite Аналитично-безкритичният, мислещият, но незапознат с “подробностите” ползвател на този род (дез)информиране у нас, ще вземе да реши следното: Украйна застрашава националната ни сигурност! Какво друго да си помисли човек, ако не знае истината и се води само по угодническата спрямо мечката наведена кампания, в която акцентът е върху Украйна, която нещо мъти водата, Русия просто я няма в това блато. Ето в това отношение ще се съглася с онези, които твърдят, че въпреки изчегъртването на предишното управление днешната власт не е променила нищо и следва творчески заветите на охранителя на Тодор Живков, приложени към актуалната ситуация. Диктаторът от Правец ни завеща да се “снишаваме, докато премине бурята”. Такава беше неговата политика на оцеляването щом завеят опасните за местното статукво ветрове от Москва. По онова време те издухаха самия Живков от върха и това явно се помни добре от днешните върховни политици у нас. Ще се въздържа да припомня отново личното ми впечатление от “самопризнанието” на предишния премиер, че не иска да дразни Путин – писал съм за онова негово лично телефонно обаждане достатъчно често. Все пак ще опресня спомена за друго, за което също съм писал. В контекста на този текст то звучи напълно основателно 8 години по-късно. Става дума за това, как човекът на Москва номер едно по значението му за налагане на руското влияние тук Бойко Методиевич смачка ( при това в качеството си опозиционер!) идеята на военния министър Велизар Шаламанов в служебното правителство на Плевнелиев да посочи Русия като враг в документа “Визия 2020”. Плевнелиев, в интерес на справедливостта, не беше съгласен и се противопостави на своя ментор Методиевич публично – колкото да се види доколко мнението му нямаше значение. Нашите медии така и не пожелаха да проверят тази новина чрез един въпрос за потвърждение към някой от замесените в аферата. Сред тях беше тогавашният служебен министър Георги Близнашки, комуто Борисов е наредил по телефона да се премахне от документа абзаца, уличаващ Русия като заплаха за националната ни сигурност. Близнашки изпълни нареждането. В ролята на”пророк”, че професорът ще го направи, се изяви путинофилстващият бивш вътрешен министър Румен Петков от АБВ. Той “позна”. Фактът, че собственикът на ГЕРБ е бил в състояние да нареди на действащия служебен премиер такова нещо показа колко устойчиво и дълбоко е проникнало руското влияние у нас. Не случайно легендарният Решетников, легендиран като емисар на Руския институт за стратегически изследвания ( РИСИ), беше откроил в едно интервю ГЕРБ като партията, с която Кремъл предпочита да си сътрудничи в България – повече от от БСП ( както генералът от КГБ изрично спомена). Сега наблюдаваме, как тази устойчивост се проявява отново. Тук никой от българските управляващи и наследствено обременените медии не смее да назове истината, че Русия е заплаха за българската национална сигурност. Продължава в този смисъл всичко друго, но не и промяната в поведението на властите, обсебени от фобията си спрямо Русия. Точно така, вече не ги “подозирам” толкова в русофилия, каквато не им личи по военното образование в САЩ, нито по цивилното в Харвард. Русофоби са. До доказване на противното. Share this:

САЩ в този случай може би сериозно трябва да помислят за варианта "T" - физическа терминация на Путин. Опасен вариант е, но може би не толкова. Копчето ще трябва да ги натисне Мишустин (и то на момента), аз лично не вярвам той или друг политик днес да има куража да ги направи.. Ще се илюстрира лемата / принципа "персоналистките автократични диктатури са най-неустойчивите" - това е възможността да се приключи със заплахата за Западния свят, идваща от Путин. А той ще продължава и ще опитва докато е жив, освен това държи повечето козове Не е необходима война за това, според мен. Всъщност войната сама за себе си може консолидира Запада, и най-отявлените войнофоби (от Германия) и Путинофоби от Изток (ФОБИЯ КАТО СТРАХ, И СНИШАВАНЕ - например Българските управленци са отявлени и типични такива) да погледнат трезво и смело. Една статия от Иво Инджев Пълна приемственост, а не промяна, има във фобията от Русия сред нашите управляващи русофоби Самата заплаха за Война от Путин разрушава тъканта на Запада..

https://nsi.bg/bg/content/2996/прогноза-за-населението-по-области-и-пол В бъдеще: Повечето области се "стопяват" от към население (освен София-град) , "Стопяването" е с различна големина, като в някои населението изчезва почти напълно (вижте области Смолян и Габрово, например). "Възрожденския" модел (множество неголеми градове, сравнително еднакво развити) не съществува , Има град държава (София-град) със сателити Например: Пловдив -индустриалния придатък на София https://money.bg/archive/plovdiv-novata-industrialna-stolitsa-na-balgariya.html Бургас - пристанището и рафинерията на София Бургас, Варна - морските курорти на София Стара Загора - енергетичния придатък на София

Това е задължително да се направи Що се отнася до демографския въпрос, и по конкретно на малките градове и на някой от малките областни.. Ще се задълбочава - за мен очевидно. Т.н. "възрожденски модел" просто не работи и според мен няма изгледи да сработи. Новият модел се оформя като град-държава (София) , със сателити и предприятия (Пловдив, Бургас, Варна и др.) Пловдив -индустриалния придатък на София https://money.bg/archive/plovdiv-novata-industrialna-stolitsa-na-balgariya.html Бургас - пристанището и рафинерията на София Бургас, Варна - морските курорти на София Стара Загора - енергетичния придатък на София

https://www.article-14.com/post/how-india-cut-minimum-wages-for-gulf-bound-migrants-in-the-pandemic Bangalore: At a job interview last November, Roshan Dandugalla* was promised a 950-dirham cleaner’s job ($259 or Rs 18,910) at a major hospitality and cleaning firm in Abu Dhabi, United Arab Emirates. Hours before he got on the plane in December, his agent in Mumbai gave him a contract for 735 dirhams ($200 or Rs 14,630). “In the agreement, my salary was 735 dirhams,” Roshan said. “The agent took my signature on the agreement but did not give me a copy.” Roshan’s colleague, Arvind Karamkanti* went through the same ordeal: promised 950-dirhams, he signed a 735-dirham contract. Roshan’s agent’s excuse was that salaries had been lowered due to the pandemic. In September 2020, when India’s airspace was closed and recruitment shops shut, the ministry of external affairs issued two wage circulars (here and here) which effectively reduced the minimum monthly wages for migrants recruited to work in six Gulf countries by at least 20 to 50%. The Indian government set minimum referral wages to protect wages of nationals in 18 “Emigration Check Required (ECR)” countries, places like Afghanistan, Saudi Arabia, Malaysia, Libya, where Indians are commonly recruited to work blue-collar jobs. Wage rates are notified by executive order following consultations with Indian missions and form a benchmark for foreign businesses hiring from India. It is unclear why the Abu Dhabi company rolled back its initial offer. But the 735-dirham wage offered to Roshan and Arvind is $200 and matches India’s wage circular. “A few years ago, when India increased its referral minimum wage, this Abu Dhabi company adhered to the changes, and increased wages,” said Bheem Reddy, president, Emigrants Welfare Forum, a migrant rights non-profit. The ministry of external affairs did not respond to an emailed list of questions sent on 8 January 2021 about the new minimum wage. A Region Without A Wage Floor Much of the Arab Gulf’s 23-million migrant workforce, arrive on flights from South Asia and Africa, over 1 in 3 are Indian nationals. In the oil-rich monarchies of the region, the Gulf’s migrant workforce are in charge of the drudgery: they build skyscrapers, clean hotels, fix air-conditioners, serve food, care for the sick, the old, and young. Despite their contributions, none of the Gulf countries, except Qatar—that announced a $275 minimum wage last August—have a statutory minimum wage. India’s referral wage system—fixed by executive order—tried to plug the gap, providing foreign employers benchmark wages by occupation. Foreign employers, under India’s Emigration Act, 1983, have to submit to the Indian government worker contracts and other documentation, laying out proposed working and living conditions including wages. The emigration officer by law could reject recruitment permits, when wages fell below the prescribed rates. Until the new circulars were announced, the wages schedule offered workers a specific monthly salary based on their job and the country of destination—this varied widely. For example, in the UAE, a carpenter’s minimum wage was set at 1,200 dirhams ($327 or Rs 23,885); in Saudi Arabia, at 1,700 Saudi riyals ($453 or Rs 33,134); in Kuwait, at 100 dinars ($330 or Rs 24,131). Even in the same country, a carpenter had a different minimum wage to a nurse, a nurse had a different wage to a domestic worker, and so on.

От изброените от мен страни по-горе И не визирам украинци и молдовци само. А също - Индия, Виетнам, Бирма, Непал, Шри Ланка, Пакистан, Узбекистан, Киргистан, Туркменистан Кавказките републики и т.н. Не предлагам емиграция (в номинални долари, заплатите в Русия и Турция са по-ниски от тези в България, и този трендът ще се запази и задълбочи) а привличане по договори , след което работещите да са завръщат по родните места със спестеното За колко долара на месец мислиш че работят индийските работници в Саудитска Арабия- за 400 например.Спестяват ги почти всички (разбира се - имат осигурена храна и спане) Не става дума държавата да вдига минималната работна заплата, а да позволи и да улесни максимално фирмите да си наемат работници от където поискат

И не визирам украинци и молдовци само. А също - Индия, Виетнам, Бирма, Непал, Шри Ланка, Пакистан, Узбекистан, Киргистан, Туркменистан Кавказките републики и т.н.

И аз не очаквах населението да е 6 500 000 , по скоро прогнозите бяха за малко под 7 000 000, но това е факт Какво да се направи? От необходимите и реформи за реален растеж на икономиката от графата "трудни" нека да забравим "най-трудните". Какво остава? На първо място, нещо очевидно, внос на евтина работна ръка. Тази демографска картина предполага и намаляване на дела на населението в трудоспособна възраст, Как се компенсира това - с внос на първо време и място. Да, както се внасят компютри, мотриси, камиони, машини - могат да се внесат и работници. Икономиката работи така.. Каква е алтернативата и колко време ще отнеме нейното изпълнение - от реформите, до прекратяване на спада на населението в трудоспособна възраст и обръщане? Поколение, две? Или повече? Парадигмата "да върнем обратно българите като им предложим тук по-добри условия от местата на които са емигрирали" за мен е популистка и фантазьорска. И много опасна. Докато ги "връщаме" ще се стопим и ще изчезнем (ще измрем от старост, ниски пенсии, и мизерия)

газово-въглищно-атомноядрената парадигма е дълбоко вкоренена, и подобен преход ще е бавен Ядрената парадигма изглежда е върха на човешката деволюция. Смехотворното за мен, е че след като го получаваме безплатно, наготово в неограничени количества (имаме се Слънце като "слънце") ние се натискаме са правим централи с ядрен синтез за битови нужди

Това го разбирам: и затова написах "наполовина работа". Комисията е образователна Атом (историко-образовастелна- какво да се пише в учебниците за децата),няма за цел за пише многотомна история, нито да е последен стълб на истината ( те и заседанията и са от дъжд на вятър) Необхдим е бил прост конспект (кратък и ясен) спуснат отгоре (както ти го написа някъде преди ), "а не разбирайте се помежду си" С "разбирайте се помежду си" - след три години се стига до Цар Самул, с разрив, етествено https://dariknews.bg/novini/bylgariia/prof.-angel-dimitrov-kolegite-ot-skopie-otkazvat-diskusiia-po-istoricheski-vyprosi-2273432

Това може да се значи че са дошли подготвени, но не значи автоматично, че са знаели какво да правят и как да го направят.

Не, Това няма шанс да сработи (дори и след 15 години) "Разберете се помежду си историците" (мога да се обзаоложа че това са били думите на Борисов, идва Коледа помисли си - предложението за шотланско е от мен ) зацикля в Средновековието (където е и момента), в самото начало Три години - до Цар Самуил https://dariknews.bg/novini/bylgariia/prof.-angel-dimitrov-kolegite-ot-skopie-otkazvat-diskusiia-po-istoricheski-vyprosi-2273432

Това откъде следва? Помня как един от българските участници в комисията, разкаваше как македонския му колега казал "Съгласен съм, с теб но ако това го напиша официално, ще ме линчуват"

Самоцирам се, допълних си горния пост: "Ние май нямаме "нечастен" вариант на разказ. Мисля че щеще да е "перфектно", ако е сигурно че имахме такъв (или поне конспект на този разказ), и е сигурно, че сме го анонсирали, където трябва - някъде на високо ниво при отсрещната страна.Заев твърдеше че няма македонски народ преди 1945 година ( Дора доколкото помня беше цитирала това негово изакзване в темата за потушаването на един бунт в Сърбия от българската окупационна армия по време на ВСВ)- , защо планът не стработи?Той всъщност ни набута инструмента (лоста) в ръцете (аз го отдадох на негова глупост и недалвидност), но никой не улови момента, "

Голяма трансформация. А дали истината не е някъде по средата? Ние май нямаме "нечастен" вариант на разказ. Мисля че щеще да е "перфектно", ако е сигурно че имахме такъв (или поне конспект на този разказ), и е сигурно, че сме го анонсирали, където трябва - някъде на високо ниво при отсрещната страна. Заев твърдеше че няма македонски народ преди 1945 година ( Дора доколкото помня го цитирала това негово изакзване в темата за потушаването на един бунт в Сърбия от българската окупациоона армия по време на ВСВ)- , защо плана не стработи? Той всъщност ни набута инструмента (лоста) в ръцете (аз го отдадох на негова глупост и недалвидност), но никой не улови момента,