nik1

Принципно приемането зависи как тази формулировка се поднася на българското общество и кой я е поднася (а и кога, в кой момент). Дотук се преглъща добре от управляващата коалиция и вярвам мнозинството от нейния електорат. Смятам повечето българи днес сме изморени, системните партии (без ГЕРБ) също - да "мислим" и умуваме по въпрос Да кажем, че Бойко и Биков "ревнат", някой смята ли, че тези имат капацитет да предложат друго или каквото и да е решение? Смятам, че и те не го вярват

Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен. Всички прогнози за "след 10 години" са в една или друга степен повече свободен полет на ума, нежели фактическа реалност. Забележка "Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен." Видя се и в България това с персоналисткия режим на Борисов ( е, той не използваше полонии и новичок, а само яки бухалки, но това са подробности). Днес България се демократизира, демек няма за наследник друг персоналистки режим. Да се твърди какво ще се случи "след 10 години" в Русия,според мен не е много адекватно

Не, не искаме - имам предвид настоящите политическите ръководители. Остават си етнически македонци - както си решат (с изключение разбира се на етноцидното разбиране, че на територията на Вардарска Македония преди 1945 г не са живяли местни хора с българско етнонационално съзнание) Кои са въпросните 6 изисквания на България към Северна Македония: включването на българите в конституцията на Северна Македония въпроса за краткото и дългото име на Република Северна Македония предотвратяване на речта на омразата към България в РСМ реабилитация на българските жертви на комунизма в Югославската република Македония възобновяване на работата на съвместната комисия по историята и по-дейно участие в нея на Скопие ясно заявяване за ненамеса във вътрешните работи на България.

Предложен от българска старана беше т.н. протокол 5+1. Има решения които трябва да се вземат от политическите ръководители, защото в обществата няма консенсус по въпросите , "Македонският въпрос" е мисля е такъв, и това решение е такова (дори и сред българите в РСМ няма консенсус по него по точно по т.1) Кои са въпросните 6 изисквания на България към Северна Македония: включването на българите в конституцията на Северна Македония въпроса за краткото и дългото име на Република Северна Македония предотвратяване на речта на омразата към България в РСМ реабилитация на българските жертви на комунизма в Югославската република Македония възобновяване на работата на съвместната комисия по историята и по-дейно участие в нея на Скопие ясно заявяване за ненамеса във вътрешните работи на България.

Методиев според мен "стреля" криво, както се казва, що се касае до историческата част на виждането му За мен проблемът не е това, че има създадена македонска нация и етнос (пък дори и Коминерна да има пръст в това, апропо в дискусиите в Коминтерна се говори за македонска и българска националности като се дава примера на черногорската и сръбската, т.е. говори за вид "българска" македонска нация) , а че "Титовата" македонска националност (Коминтернът не същестествува след 10 юни 1943, а ЮKП е изключена от Коминформбюро малко след създаването му) е антибългарска. "Проблемът" в случая тогава не е "световния" или "Кремълския" комунизъм (която както разбрах е тезата на Методиев) а.. просто "Белградския" (титовския, югославския, сърбо-югославския) Ние какво направихме? Признахме нашия комунизъм за престъпен (вече това признание намира почва и в русофилските среди), а от Югозапад -чуваме "оглушително мълчание" и повтаряне на тезата за "българския фашизъм"..

Съгласен съм. Ще отбележа и нещо друго - нисък праг (или липсващ праг ) на минимална работна заплата може да се прилага хипотетично успешно като някаква мярка за страни със затворени граници и най-вече за развитите страни (той е формулиран в такова време) . За ЕС обаче това е по скоро противопоказно както за по-бедните страни, така и за общността като цяло. За второто: вътрешната миграция в ЕС създава фундаментален проблем на общността - разделението между страните на Юга и Север, вместо да намалее, се увеличава..

Народопсихологичната особеност, според която на индивидуално ниво не сме щастливи и търсим нещо "по-гопямо", е съчетана с "мрачни" посестрими - ниски нива на доверие към авторитетите и техните мнения (вижте например ваксинационните нива), и ниски нива на доверие към другите: Резултатът от този "микс" е описан от Райко Алексиев през 1933 година (една година преди 1934) (Ние като че си си го знаем този микс, бо рядко ги описваме) "За България може да се каже, че е свободна страна. Или по-правилно казано - България е странна свобода. По устройство е държава, в която всеки се устройва както намери. 6 милиона мнения Страната е разделена на 14 окръга, 60 партии, 600 крила, 6 хиляди групи и 6 милиона мнения, като всяко отделно мнение подлежи на разцепление. Разположена е между границите си, а разположените в нея не знаят никакви граници. Снабдена е с железници, чрез които най-лесно се стига до катастрофа. Има добри и уредени прави пътища, но поданиците ѝ предпочитат да вървят по кривите, защото са по-утъпкани. Държавата си служи с телефони, а държавниците - с телефончета. Страната има държавен строй, но самият строй не върви под строй. "Боже, пази България" Националният девиз на държавата е „Съединението прави силата“, поставен върху разединеното Народно събрание, на което му е нужно да намери една сила, която да му направи съединението. Държавният девиз на нацията пък е „Боже, пази България“. В случая Бог е натоварен да пази България, вероятно защото другите са заети да си пазят частните интереси.

Една амбициозна дългосрочна цел като "обръщане на тенденцията"? Каква, и кой ще постави "правилната" такава? (въпросите според мен важат за всяка тема и област, където бихме искали обръщане) С хеликоптерните пари, и отказа от приватизация на неефективните и губещи държавни предприятия и бизнеси (вкл. и отказа от концесии за инфраструктурните проекти и дадености) само се надува инфлацията и покупателната способност пада Забележка: В началото на 2021 година минималната заплата от 650 лева ,оценена по паритет отговаряше на 619 евро (на предпоследно място е ЕС- пред Латвия, която беше последна), Днес същатата ,минималната заплата от 650 лева, оценена по паритет отговаря на 600 евро Добре, минималната работна заплата ще се вдигне със закон - но от това няма да последва "самоиздърпаване" при средната и общо при паритета А как ще се действа и (кой ще го действа) в образованието? А при съдебната реформа? (дори за коалицията, за която гласувах съм скептичен, че могат да направят подходящата и правилна съдебна реформа). Ти казваше че имаме "мрежи" и можем да повлияем на политиците. По принцип е така, но мисля трудно що се отнася за "тежките" и големи въпроси, още по-малко когато имаме коалиционни управления и коалиционни формации На това писмо, г-жа Иорданова, вече министър (с която сме имали плодотворни и добронамерени разговори в мрежата в качеството и на депутат) не ми отговори нищо. Hello Mrs. Yordanova As a methodologist (concentrationist) and auditor of quality management systems in another field, I can say where I see the problems of the judiciary and suggest some solutions: In the judiciary, in my opinion, the "Venetian" criteria for 1. Independence (of magistrates) and 2. Legal certainty/predictability, in particular in the prosecution and the investigation have not been reached. In my opinion, for their approach in our country, it would be necessary: 1. The Prosecutor General must be removed from the SJC (in his place in the SJC there must be, for example, two maximally independent prosecutors, this is exactly the case in the Netherlands). Why? Prosecutors are not independent. Rhetorical question: Can we have an independent judiciary (prosecutor's office in particular) if magistrates are dependent? I understand that this is a constitutional issue, and I am inclined to think that political parties in 1991 deliberately tried this model - Chief Prosecutor of the SJC, fully subordinate, and after the changes in the JSA in 2011 - depend on career and administrative prosecutors and investigators. 2. The overall independence and fitness of magistrates (and elected members of the SJC) should be ensured through annual "integrity tests". (Simply put, lie detector tests performed by two or three independent organizations.) This will be a guarantee that the SJC and the investigation and prosecution system will not include "held" and dependent people. In Germany, for example, prosecutors fill out monthly declarations that they have had no contact with businessmen and politicians. Here a solution could be sought at the legal level. Yes, the Prosecutor General is not an elected member of the SJC, but if he is a former prosecutor or investigator, he will probably not have been "dependent" or "held" at the time, and has maintained and proven his integrity 3. In connection with the legal certainty - the Methodological guidance provided by the Prosecutor General! The methodologies for defining the best standards and practices (and in some cases by legal obligation) must be written and cover all activities. A text in the law or a special law is needed to regulate the methodological guidance provided by Ch. Prosecutor Why? It is close to the "mind" and especially to our existence and culture, I think: So that the work of the Prosecutor's Office and the investigation do not depend on the whims of the Chief Prosecutor or the "Lord over him" (Mr. "КОИ"). Congratulations and good luck!

IAG - International Armored Group произведоха през 2021 и IFV от поредицата РИЛА (RILA) (в някои от най-новите класации се сочи за най-добрата днешна IFV) Хубаво е, че отзад на канадско-арабското IFV има две български знамена ( в началото на клипа) -собственикът и директор на IAG е българин, (видях и българи във висшия му мениждмънт) , лошото обаче е, че страната ни все още не е много привлкателна за по-сериозен вискотехнологичен бизнеси и инвестиции.

Да се надяваме че новите поколения управляващи ще подхождат по-профеисонално и сериозно от предишните ПС IAG - International Armored Group произведоха през 2021 и IFV от поредицата РИЛА (RILA) (в някои от най-новите класации се сочи за най-добрата днешна IFV) Хубаво е, че отзад на канадско-арабското IFV- има две български знамена ( в началото на клипа) -собственикът и директор на IAG е българин, (видях и българи във висшия му мениждмънт) , лошото обаче е че страната ни все още не е много привлкателна за по-сериозен вискотехнологичен бизнеси и инвестиции.

Кво против айляка имаш ха-ха-ха-ха-ха? Понякога по-малкото е повече, а бавното е по-бързо. Понякога е нужно да се загубиш, за да се намериш. Понякога, като не правиш нищо, всъщност правиш всичко. Никой не разбира по-добре това от пловдивчани, които изповядват своя лична версия на даоизма, проповядваща хармония между тепетата, Aйляк е състояние на духа, изкуство, хармония с Вселената. Айлякът не може да бъде обяснен – трябва да го почувстваш. Айлякът е в нас и ние сме в айляка. Всеки пловдивчанин носи айляка в себе си, защото Капана е Меката на тази спиритуална енергия. Затова и поклонници от цял свят прииждат на талази, само и само да се отъркат в магическата, космическа сила, завинаги променяща съзнанието на всеки докоснал се до нея. Произходът на думата сам по себе е неясен. Етимологията ѝ е напълно възможно да е равни части от турските изрази aylak (безделник) и yaylak (лятно планинско пасище). И двете звучат чудесно като отправна точка на съвременното понятие, в което „бичим айляк“ е равносилно на „почивам си сред градската природа“. Според Wikipedia „айляк“ е равносилно на „безделие“, но това е все едно да опишеш коктейл „Мимоза“ като „просто просеко“. Безделието е липса на движение или енергия, а айлякът е точно обратното – една творческа активност, маскирана с привидно безметежие. Или както един от големите мозъци на съвремието Джулиана Гани обясни айляка кратко и ясно: „Лайф ис лайф“.

Забележка: Името RILA значи каквото значи и на български - основателят и собственикът на компанията IAG (International Armored Group) е български емигрант в Канада ( в клипа се видя и Balkan 619 MRAP), а компанията е базирана в UAE Доставените машини от SAMARM (съвместна компания на Самел 90 и IAG - International Armored Group) за специалните сили в БА са произведени в базата на IAG в UAE, и са с направени модификации в SAMARM (България) Това е сайта на SAMARM https://www.samarm.com/ Това е част от доставката, преди да тръгне от UAE за България

200 000 - та украинска армия днес не е това, което бе в 2014-та. В 2014 тя беше по скоро символна, първо защото ръководството беше про-Кремълско, и второ- никой в Украйна не очакваше "братска" Русия да използва военна сила срещу Украйна. Що се касае до рейтинга на Путин, мисля резултатът от тази изкуствена криза, е без голямо значение, или по-скоро корелациите са обратни - рейтингът му винаги е зависил от икономическото състояние: Анексията на Крим се случи при добро икономическо състояние и сравнително висок рейтинг. Сегашна такава авантюра - има предвид "война", почти сигурно ще задейства "ядрената опция" срещу Русия. Русия https://www.svobodnaevropa.bg/a/31603304.html Какво става тогава със стагниращата икономика, спадането на покупателната способност и заплати ( в реално изражение) в Русия - потъват.. Заедно с ковчезите на млади руснаци - наборници.. И какво става с офшорките (имотите и сметки) , на "великоросите" (всички вископоставени имат такива) в САЩ и ЕС след една война? Една сегашна такава война в перспектива би "стегнала въжето" на шията на Путин, (дори и да и бъде предаден благовиден предлог от пропагандата - например че уж Украйна е нападнала или провокирала Русия) ПС По скоро мога да допусна, че Путин цели да използва отрицателния отговор на исканията си, за да забави спадането на рейтинга си ("Западът видите ли излъга ни на времето о сега не е честен и почтен" и т.н...) С поздрави

Интелигентен и полезен за мен анализ прави един руски независим анализатор:

https://bglobal.bg/104905-Oxymet-и-д-р-Илиян-Попов-от-БАН Настоящите комерсиални и военни метал-въздух батерии все още "носят" нерешения проблем - бавен разряд (100 часа примерно при Fe-air и Si-air ), Идеални за аварийни и военни приложения и джаджи, но неподходящи за електроавтомобили. Големите играчи работят за решаване този проблем /чрез увеличаване на активността на повърхностите на метала главно/. ПС Ако говорим "Цинк -Въздух" батериите - доколкото знам, настоящите "Цинк -Въздух" батерии деградират по-бързо от останалите комерсиални. В тази връзка: Могат да имат пазарно приложение в електроавтомобилите, ако се направят евтини (например с цена 40-50 долара за киловатчас), така че са са конкурентни на литий-йонните (140 долара за киловатчас). Ще се подменят по-често, но това ще е конкурентно и изгодно, при запазване на всички останали предимства на метал-въздух батериите.

Повторение

Именно. Например, това проява е естетичния и спокоен американски хумор, имам предвид авторовия. Не намирам статията , но предполагайки че е използван гугъл преводач, изключвам напълно възможността оригиналът "Това изглеждаше като странен начин да се покаже, че Америка се е върнала" (което "дава" This seemed like a strange way to show that America was back) да се преведе като "Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Откъде сме сигурни, че в оригиналът не пише This seemed like an eccentric way to show that America was back? Не съм съм учил английска филогогия, но ето какво намирам: eccentric /ɪkˈsɛntrɪk,ɛkˈsɛntrɪk/ adjective 1. (of a person or their behaviour) unconventional and slightly strange. "he noted her eccentric appearance" 2. TECHNICAL not placed centrally or not having its axis or other part placed centrally. "a servo driving an eccentric cam" noun 1. a person of unconventional and slightly strange views or behaviour. "he's seen as a local eccentric" 2. a disc or wheel mounted eccentrically on a revolving shaft in order to transform rotation into backward-and-forward motion, e.g. a cam in an internal combustion engine. Превод на eccentric adjective 1. ексцентричен 2. чудат noun 1. ексцентрик 2. чудак

Успокой се и прочети статията, моля Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

С какво по точно не си съгласен? Няма как всички доводи да са несъстоятелни. Може да са несъстоятелни част от тях, по-малка или по-голяма. Това ли ти е проблема сега?

Вероятно следиш новините за технологиите - Metal-air и Si-air батериите са кандидатите за заместване Li-ion батериите. Като нови и и немасови продукти днес те разбира се скъпи, но като технологично решение (анодът е метала, катодът е атмосферния въздух) те са почти "идеалния" акумулатор за автомобили и за други масови приложения: Имат висока теоретична енергийна плътност ( при Al-air и Si -air 10 пъти по-голяма от тази на Li-ion батериите, над 8000 kW/kg, за бензина енергийносото съдържания е над 10 000 kW/kg), Компактни са, Използващи почти неизчерпаеми ресурси (Al, Si, Fe и въздух); Еко-френдли са; Теоретично нямат саморазряд (просто е - като се спре достъпа на атмосферен въздух - спират реакците); Имат няколко хиляди цикли живот (говорим за 10 000) Издържат пренаторвания, В близките години се очаква да се направи пробив тях, поне при Fe-air батериите Една интересна научно-популярна статия статия (ако ми остане време, ще я преведа) за Fe-air https://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=20872 С поздрави!

САЩ все още са опасна държава Ще е добре, ако Китай и Русия държат сметка за червените й линии САЩ при Джо Байдън са в необратим упадък и са загубили волята си за власт. Това по същество е възгледът на китайското правителство за Америка днес. Китайските дипломати вече не прикриват презрението си към американската „болест“. Съдейки по напрежението на украинската граница, руският президент Владимир Путин споделя тази гледна точка. И Пекин, и Москва виждат изтощението на Америка като шанс за уреждане на недовършени дела - в Южнокитайско море и на бивша съветска територия. Те обаче може да подценяват опасно способността на Америка да променя настроението си, пише Едуърд Люс за Financial Times. Обществеността на САЩ се обърна срещу чуждите военни намеси, когато войната в Ирак започна да се обърква при Джордж Буш-младши. Тази нагласа се запази. 15 години по-късно е лесно да се предположи, че американският „не-интервенционизъм“ се е превърнал в утвърден мироглед на народа. Но историята на САЩ - и здравият разум - сочат, че климатът може бързо да премине от студен към горещ, когато се сблъска с нови факти. Помислете какво се случи след 11 септември. Сега си представете орди украинци, които бягат, докато руските танкове разбиват градовете им тази зима. Америка е била фатално недоразбирана и преди. През 1950 г. Северна Корея разтълкува погрешно държавният секретар на САЩ Дийн Ачисън, който пропусна да спомене Южна Корея на картата на американския „отбранителен периметър“ в Азия. Последваха три години кървави битки на Корейския полуостров. Ейприл Гласпи, посланик на САЩ в Ирак през 1990 г., каза на Саддам Хюсеин, че Америка не взема страна в конфликтите между араби, докато на границата на Ирак с Кувейт се трупаха военни дивизии. В рамките на три месеца след окупацията на Кувейт САЩ изградиха армия от няколкостотин хиляди души в Саудитска Арабия. През 1999 г. сръбският лидер Слободан Милошевич заложи, че единството на НАТО ще се разпадне след няколко дни въздушни удари срещу страната му. 78 дни по-късно той призна независимостта на Косово. Дори 11 септември беше лоша преценка. Документите, иззети от последното убежище на Осама бин Ладен, показват, че той е смятал, че терористичните атаки от 2001 г. ще предизвикат изтеглянето на Америка от мюсюлманския свят. Знаем какво се случи. Поуката от историята не е, че Америка непременно реагира с мъдрост. Много войни на САЩ, особено в отговор на 11 септември, бяха саморазрушителни. Въпросът е, че Москва и Пекин лесно биха могли да вземат днешната американска апатичност за трайно оттегляне. Общественото мнение може да бъде непостоянно и склонно към емоционални колебания. Байдън със сигурност не търси битка - той се огъва, за да намери дипломатическо решение за Украйна с Путин. И все пак той е завършен политик. Ако гласоподавателите в САЩ се настоят ястребски, Байдън може да промени курса. На Путин, конкретно, може да му бъде простено, че смята, че Америка се е превърнала в само привидна заплаха. Докато Русия трупа войски по границата с Украйна, Белия дом подготвя двудневна „среща на високо равнище на демокрациите“. Онлайн дискусията няма да промени фактите на терен - най-малкото у дома, където Байдън няма достатъчно гласове, за да осигури защита за американската демокрация. Подобни упражнения едва ли ще накарат световните автократи да се замислят. Преди по-малко от шест месеца Байдън изтегли американските сили от Афганистан с такава бързина, че оборудване за милиарди долари беше изоставено. Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Барак Обама наложи санкции на Русия, след като Путин анексира Крим през 2014 г. Путин плати цената и запази полуострова. Защо този път Русия би очаквала различен отговор? Няма как да знаем, разбира се. Но си струва да се имат предвид някои факти. Въпреки всичките си задгранични грешки и вътрешна токсичност Америка има по-голяма армия и от Русия, и от Китай. Тя е водила повече войни от която и да е друга държава. Някои от тях все още се случват, макар и в скромен мащаб. В сравнение с други демокрации, САЩ имат военна култура. Американците уважават армията си повече от всяка друга институция. САЩ също така са способни на безразсъдство. Както изтъкна писателят Робърт Кагън, Америка е „опасна държава“. Фактът, че е в относителен спад, само изостря тази й черта. Предизвиканите хегемони рядко гаснат тихо. Голяма част от днешния външнополитически дебат в САЩ се фокусира върху рисковете от погрешни преценки на червените линии на Китай или Русия. Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

Слабостта на Китай и Русия, а не тяхната сила, повишава риска от война с Америка Той се състои в нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават, освен ако не направят нещо скоро Рискът от конфронтация между САЩ и Китай е по-голям, отколкото е бил от десетилетия, като е възможен въоръжен конфликт, предизвикан от китайски действия срещу Тайван, пише за Wall Street Journal Андрю Мища, декан на Колежа по международни въпроси и сигурност към Европейския център за анализи на сигурността „Джордж Маршъл” в Гармиш-Партенкирхен. ОЩЕ ПО ТЕМАТА САЩ все още са опасна държава В „Обречени на война: Могат ли Америка и Китай да избягат от капана на Тукидид?“ (2017), Греъм Алисън оприличи ситуацията с Пелопонеската война, която атинският историк е смятал за неизбежна, защото Спарта се е страхувала от надигащата се мощ на Атина. Истинската причина за сегашното напрежение е по-малко свързана с упадъка и възхода на великите сили, отколкото с възприятията за заплахите, оценките за баланса на силите, автономните преценки и вътрешните решения, които движат Китай и Русия вече няколко години. (Те все повече се съгласуват в опозицията си срещу САЩ и международния ред след Студената война.) Увеличаващата се заплаха от интензивна война се ръководи от нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават (което прави победата все по-недостижима), освен ако не направят нещо скоро. Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. От руска или китайска гледна точка това означава, че всяка допълнителна година ще измества баланса, който в момента ги благоприятства в някои области, в полза на Америка. Вторият фактор са вътрешните условия в САЩ и Европа. Западните демокрации са ударени от тройния ефект на Ковид; все по-острата масова имиграция, на която техните правителства изглежда не могат да отговорят ефективно; и надигащата се културна революция, особено в САЩ, която вероятно ще достигне своя връх през следващите две години. Това засегна националното сближаване в целия Запад, подхрани недоверието в правителствата и пося семена на съмнение, че наследените демократични институции и процеси са в състояние да отговорят на основните изисквания на управлението и да задоволят гражданите. След като Америка веднъж излезе от сегашната си вътрешна турбуленция в стил 70-те години на миналия век, реконсолидираните САЩ, с ключовите си производствени вериги за доставки, върнати обратно от Китай, ще представлявят много по-страховит враг за Пекин и Москва от днес. Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи. Третият фактор: нарастване на вътрешния натиск в китайското и руското общества. И за двете страни демографските тенденции и настоящите прогнози рисуват мрачна картина. През 2021 г. Китай отчете първия си прогнозиран спад на населението след глада, който придружава „Големия скок напред“ на Мао Дзедун от края на 50-те години. С официален коефициент на раждаемост от 1,3 деца на жена - далеч под този на заместване от 2,1 и отчасти в резултат на политика за едно дете, която вече е облекчена - има достоверни предвиждания, че населението на Китай ще достигне своя пик през 2022 г. и че ражданията ще продължат да намаляват, като починалите ще надвишават новородените с 6 милиона през 2025 г. Населението на Русия пък се очаква да намалее от 146 милиона днес до 121 милиона през 2050 г. В исторически план войните често са започвали поради грешни изчисления, базирани на неточни разузнавателни оценки и подценяване на врага. В случая на стратегическата конкуренция на САЩ с Китай и Русия, рискът от война се е увеличил не поради техния подем, а поради начина, по който те оценяват реалните краткосрочни последици от решението на Вашингтон да пренасочи отбранителната си стратегия от борбата с тероризма и вътрешното изграждане към съревнованието и евентуално конфликта с великите сили. Дали ще избухне война ще зависи от това колко силно Пекин и Москва се страхуват от глобална промяна в баланса на силите през следващото десетилетие и колко нетърпеливи ще бъдат да използват настоящите относителни предимства, които смятат, че имат, за да преоформят света. По статията работи: Петър Нейков Investor.bg

https://microbewiki.kenyon.edu/index.php/Black_Sea Anoxic Zone All these organisms respire by anaerobic processes and cannot tolerate oxygen. Microbes include sulfate-reducing bacteria (upper part of anoxic zone), purple and green sulfur bacteria, fermenting bacteria, methanotrophs, methanogens, manganese-reducing bacteria, anammox bacteria and various Archaea [5][7][9][10][11]. Повечко от една"единствена" бактерия, живеещите на дъното на Черно море бактерии..Всъщност аноксичната зона "бъка" от анаеробен бактериален живот.