nik1

Най-старият град в Европа - 2 частКамера 5 MP

Най-старият град в Европа - 1 част Камера 5 MP

Река Велека среща Черно море 5 MP (Lenovo 1000)

Кушадасъ - 3 или 5 MP (Lenovo A1000), не помня с какъв телефон снимах

Измир ( 3 MP)

С телефон HUAWEI Y5 2018 - камера 13MP

Асеновград

Жълти водни лилии и каспийска костенурка в река Велека.

Плаж Велека, рано сутринта

Вулканична тераса по крайбрежието между Ахтопол и Синеморец

Актуална карта на смъртността, с положението при "най-умните" (отзад напред) - булгаристанците:

Нови мерки: Кабинетът предлага финансови компенсации за бизнес потребителите на ел. енергия https://bntnews.bg/news/novi-merki-kabinetat-predlaga-finansovi-kompensacii-za-biznes-potrebitelite-na-el-energiya-1170059news.html?fbclid=IwAR2JB_T-6UVAL-g1A1kc5gFkAaFxxWSUidVc_6PrMwBqMCJVRLcF2fY3SQQ Коментар на Илиан Василев "Блести с отсъствието си най-важната част от мерките, които правителството трябваше да приеме - вземането на целия договорен азерски газ, като единствения начин за балансиране на пазара на газ и предотвратяване на нов ценови скок по веригата ток, газ, парно, топлинна енрегия, химическа промишленост. И тъй като текущото ръководство на Булгаргаз няма да го направи, да намерят мениджъри които ще го направят. Липсва и намерение за отказ от дата за закриване на въглищните ни централи, като условие на ЕК за да отпусне средства по националния план. За сведение в момента тази енергетика дава 50 процента от енергията. Изглежда се страхуват да направят плановия ремонт на 6 блок на АЕЦ Козлодуй, защото тогава въглищната ни енергетика ще дава над 65 процента от еленергията и цената на свободния пазар ще скочи. Изобщо типично пожарогасене без идея за анализ на причини, стратегия и план за действие. Пореден случай на "отлагане на неминуемото". И какво като 100 процента от ръста на цената на природния газ на пазарите се превърнат в 20 процента ръст в парно и 5 процента ток на регулираните цени. Енергийните ни дружества ще поемат социалната функция, но ще потънат толкова, че и за приватизация няма да станат, да не говорим че с тези ръководства, назначени от ГЕРБ ще продължат да отлагат мерки по преструктуриране. Тези 650 милиона лева дългосрочни мерки са капка в морето и по начина, по който са замислени няма да дадат никакъв дългосочен и структурен ефект. Ще компенсират бизнеса на калпак, а енергийните помощи? Ще извземат печалби, ще преразпределят. Социализъм на куб, но тези климатични политики никога не са били израз на мъдрост. Пак ще спасяват света, като през октомври 1917 година. А да се сетят че трябва да насърчат местния добив на нефт и газ? За да имаме освен въглища и други местни енергийни източници. Както направи Ердоган, както правят и гърците, и румънците. Да се сетят, че трябва да насърчат домакинствата да си инсталират соларни панели и това е по-важно, отколкото да субсидират електрическите коли. Мога да продължа дълго - повече от политиката на ГЕРБ на отлагане, за да не се накърняват интересите на лобитата и олигарсите. Имам един железен принцип - не се играе срещу пазара, а трябва да играеш с пазара, като използваш възможностите му. Иначе си лузър - постоянен."

За де факто анексията на Вардарска бановина: Хагската конвенция от 1907 използва принципa "si omnes" (ако всички) - разпоредбите за запазване на суверенитета на окупиарана страна се прилагат само между договарящите се държави и то само при условие, че всички участници в даден въоръжен конфликт са страни по конвенцията. (Това значи че ако в конфлитът се включи по-късно страна която не е подписала конвенцията, то това може да се разглежда карто основание за спиране на действияето на разпоредбата, за всички други участници При условие че България не е ратифицирала Хагската конвенция от 1907, както и Сърбия и Черна гора - нещата с анексията на Вардарска Бановина не могат да се разглеждат еднозначно

Първият език най-вероятно е бил "ху-ху" (S-S) , после е станал "банан -там"/"във водата риба, " (S-О/О-S), а после - както дойде.. "ху-ху" https://www.eva.mpg.de/fileadmin/content_files/staff/boesch/pdf/Boesch_Symbolic_comm_in_wild_chimps_1991.pdf ""Банан - там"/"Във водата - риба" http://dad.boun.edu.tr/tr/download/article-file/224724

Проговярящите бебета имат ли разбиране за глаголи? А за глаголни времена? Кога се формират тези знания? Ако проговярящите бебета все още нямат разбиране за глаголи (действия), а първо научават символите (съществителните), какво правим? Първите говорещи хора (прахора) може да са използвеали само съществителни (символи), но за развитото след тях "поколение", което изполва глаголи, как ще решим въпроса?

Визирах татарите и савирите, чийто наследници са чувашите. "Принципно" се приемаше, че няма как тюркоезичните да не са монголиди, което не е вярно като "принцип" Какъв е бил езика на прабългарите, и кога какъв е бил? Никой не може да каже със сигурност, кога и какво е било, нали така? В девети век, езикът на волжските българи е част от един савиро-българо-хазарски езиков континуум (за което има конкретни изворив които се казва това; има и по-късни волжско-български езикови паметици, преди монголското нашествие, на този "паратюркски" език) .т.е говорили са на език, който е "паратюркски" Т.н. "инвентарни надписи" са езиков паметник от Дунавска България - тяхното разчитане изглежда проблемно (не говоря за прочитите на псевдолингвисти - ентусиасти като Добрев и дори Войников) - по един начин са разчетени с помощта на езика на чувашите (Мудрак), по друг начин - от Бешевлиев (с "класически" тюркски идиоми).

Ах, и това е интересно: Средновековната сръбска държава достига своя апогей в средата на XIV век, при управлението на крал Стефан Душан, който се провъзгласява за цар в Сяр и е коронясан в Скопие на 16 април 1346 г. за „Цар и самодържец на сърби и гърци“ от произведения, с помощта на търновския патриарх Симеон и охридския архиепископ Николай, печки патриарх Йоаникий II (по произход българин). На събора за крал е провъзгласен Стефан Урош – 10-годишният син на Душан и Елена Българска, който е ѝ престолонаследник. Кралската титла преминава у престолонаследника, а държавният глава е цар.

Кой български или руски цар е бил подчинен? Всеизвестни са случаите когато крале/ханове , и други всякави "архонти" се подчиняват на Царя Това е интересно четиво: В лето 6738 [1230], индикт 3, аз, Йоан Асен, в Христа Бога верен цар и самодържец на българите, син на стария цар Асен, издигнах из основа и с живопис украсих докрай пречестната тази църква в името на светите 40 мъченици, с помощта на които в дванадесетата година от царуването си, в която година се изписваше този храм, излязох на война в Романия [Тракия] и разбих гръцката войска, а самия цар кир Теодор Комнин взех в плен с всичките му боляри. И цялата му земя от Одрин и до Драч превзех, гръцка, още и арбанашка [албанска] и сръбска; а пък градовете, които се намират около Цариград, и самия този град владееха фръзите [латинците], но и те се покоряваха под ръката [скиптъра] на моето царство, понеже нямаха друг цар освен мене и благодарение на мене прекарваха дните си [съществуваха], тъй като Бог така заповяда, понеже без Него нито дело, нито слово не се извършва. Нему слава вовеки, амин. В 1230 година латински император е Балдуин II. Да, Иван Асен II може да преувеличава и украсява, но пък самото съдържание подксказва че бил наясно с "силата" на Царския скриптър

Същността за Цар според средновековните славяноезични изглежда е за нещо повече от "Крал"/"Василевс"/Архонт на нещо си. Цариград - града на Императора , Днешен Истанбул, Средновековен Константинопол Царьград (руски, от старобългарски) - същото Царское село (Русия) - Императорска резиденция "Царь России", "Русские цари" - популярно за руските императори и след 1721 г "Цар- батюшка" разговорно за Император на Русия "Цар Освободител" - император Александър II Титлата "Император" първи я приема Петър I, но не защото едва тогава Русия става империя, а заради западния етикет и тертип (Петър I присъединява Западни страни Русия е става Империя по византийско съдържание и образец при управлението на Иван IV (1533—1584) - и той е първият монарх приел титлата Цар - с неограничена вътрешна власт, - признат е от руската църква за император - включва към държавата неруски територии/държави и народи И други Само в контекстът има разлика, но иначе произходът на Цар е от Цезар (Августейши) Ако бепе инак, на марката (тази за 400 000 лева) щеще да пише "Император" илик "Цезарь" https://www.google.com/search?q=пощенска+марка+с+образа+на+Александър+II+освободител&tbm=isch&ved=2ahUKEwj08Ljcl4bzAhWKXOUKHfZ2DFgQ2-cCegQIABAA&oq=пощенска+марка+с+образа+на+Александър+II+освободител&gs_lcp=CgNpbWcQDFC7pQJY-vQCYPKBA2gAcAB4AIABf4gBqw-SAQQxOC40mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=paFEYbSKOYq5lQf27bHABQ&bih=881&biw=1280 http://epicenter.bg/images/news/32016/pics/1456957568.jpg

N не е южносибирска (тюркска и монголска) хаплогрупа - това се вижда ясно от картата Що се касае до Централен Сибир - той не е "прародина" на говорещите алтайски езици, а на говорещите т.н. енисейски езици. Разбира се, има миграции на енисейско население на юг, както и на тюркско - на север. Ако говорим за общата езикова прародина на тюрските ,монголския, тунгусо-манджурите и и корейския езици- тя е някъде в в Източна Евразия, в ареала на 10-те процента. /"Алтайско езиково семейство" или група е просто условно наименование/ https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231#/media/File:Haplogrupo_N_(ADN-Y).PNG

При чувашите изглежда южносибирския (тюркски и монголски) елемент изглежда липсва. Subclades of Y-DNA haplogroups R1 and N are most common among the Chuvash. According to Rootsi et al. 2004, Tambets et al. 2004 (79 samples), and Trofimova 2005 (43 samples) the following distribution of haplogroups is obtained:[25] I1: 7% I2a2: 0–2% I2a1: 0–2% J1: 0–2% J2a: 0–9% J2b: 0–5% Q: 0% R1b: 2–4% R1a: 28–32% N1c1: 18–19% N1c2: 9–10% E-M78: 0–14% C: 0–1% Haplogroups Q and C are rare among Chuvashes. Chuvash carriers of Haplogroup R1a (19% in hundreds of samples) are Balto-Slavic Z282 subclade.[26] A study sampling of unrelated 96 Chuvashes concluded: По език са тюрки, с монголски/тунгусоманджурски особености на езика (такъв се смята, че е бил и езика на прабългарите) Тази европеидност ( при чувашите очевидно има лападоидни примеси), може да се обясни хипотетично с наличието на древно европеидно население, дълбоко в Централна Азия, отбелязаяно в Китайските източници, и открито от археологията. Което мигрира обратно в западна посока в периода 2-5 век (като първа вълна на миграциите). В случая с чувашите става дума за европеидните савири (най-вевроятно), участващи заедно с угорските племена в етогенеза на съвременните чуваши. Кипчашкия елемент (татари, които също са преобладаващо европеиди, предполага се че произлизат от т.н. наречени "червени ди" и техните наследници) са във втората вълна на еверопеидно, тюркизирано по език население.

Точно така, но титлите имат свои еволюции Титлата василевс е използвана през Античността в гръцките полиси. Носена също така от Филип II и Александър Македонски, по-късно е използвана и от диадохите. През Средновековието е носена от византийските императори. За пръв път тази титла официално е използвана от император Ираклий (610-641 г.) едва през 629 г. по случай победата му над персите, независимо от факта, че гръкоезичното население на империята от векове използва тази титла за обозначението на римския император. Преди тази дата римските императори на гръцки език са наричани също така и автократори. Титлата василевс замества римските титли „император“ и „август“, както гръцкият език измества постепенно латинския като официален език в двореца, провинциалната администрация и войската, с което се финализира процесът на елинизация на Източната Римска империя. Що се касае до "Цар" За българите (славяноезичните), Цар не е равнозначно на византийската титла "Kaisar (Καῖσαρ), каквато титла получава Тервел (византийскатата титла "Kaisar (Καῖσαρ) по писаните правила и норми е титла за съ-император) , а на Император (Баш-башията) "Цариград" Това може да се дължи на по-ранно германско или латинско (разговорно) влияние в ранния славянски, т.е славяните са имали разбирането че "Цезар",(те са го изговаряли нещо като Цар) е титлата на римския (в Рим, а не в Констатинопол) Император Един вид германците са си говорили и предавали един на друг и на съседите си разказа "Пичове в Рим, на баш-башията (Императора) му кззват Цезар", Славяните са запомнили че на Имератора се казва "Цезар" , и затова идвайки на Балканите, не наричат по гръцки тертип Августейши, Автократор или Василевс - Императора от Констинопол , а продължават да му казват Цезар /Цар по тяхното изговаряне Виждаме че и османците владетели също използват титлата като за Цар (Баш-башия): "Кайсер-и Рум"

Тюрки е езиково понятие, а не е расово.. (тук не визиран фенотипните т.н. раси) Вероятни потомки на волжски българки /Очевидно тюркизирани по език хора от голямата бяла раса/ Мишари (тюркизирани маджари)- субгрупа на казанските татари, живеещи във Финландия

Малко е неясно. Искал е да се само изравни по титла с василевса. или пък ..да седне на престола, т.е дал е заявка за това ("Кайсер-и Рум")? Някой изследователи приемат направо второто..