Goro76

Става въпрос не за някакъв си кандски китаец, а за споменаване на народ с името болуцзя, което би следвало да звучи като българи. Става въпрос за носители на име. Така че ако търсиш сарматска археология в Синцзян няма да я намериш. В крайна сметка и Волжка и Дунавска Българии са две различни държави с два различни народа,и до голяма степен различни археологически култури но носителя на името е един и същ. За това става въпрос. Ако прекалено буквално се залага на археологията от сарматите по-далеч не може да се стигне.

Шаманът отново демонстрира своята блестяща неграмотност. За родоначалник бахтиярите смятат митичния ирански цар Фередин. А родоначалникът Бахтияр е плод на фантазията на пенсионера ИД с прякор професора. Интересното е че името бахтияри носи и едно то хазарейските племена в Афганистан.

Добре де. Разбрахме какво мислиш за себе си. Не нужно да го повтаряш до втръсване.

Сигурно ще е голям майтап и за това крие. Професоре, ние знаем че вашето призвание е да ни веселите, така че не се стеснявайте кажете ни темата, може да падне голям смях.

И за 40 години не си разбрал че тюркската теория е една измислица. Това не говори много добре за теб драги професоре. Но човек като ти чете постовете му става ясно що за стока си.

Да личи си колко знаеш, ефтаритите са тюрки, кушаните и българите също. Вероятно и руснаците са тюрки. Много още има да учиш Шамане.

Ами явно не си се осетил какво си написал, защото веднага възниква въпросът-а ти защо толкова ревностно защитаваш тюркската теория.

Установява се само на езиково ниво, но не и на археологично. Това е специфичното. Явно е че става въпрос за контакти от преди Кавказкия период. Сега кои са точно племената носители на ТМ езици никой никога няма да може да отговори. Станчо Въклинов някога търсеше връзки с тащъкската култура. Може би е имал право.

От това изречение става ясно че и лингвистиката ти е като историята. От една страна пишеш, че етнонимът българи е засвидетелстван в китайските летописи,а от друга че не е важно в кои. По същия метод, аз мога да кажа че Нострадамус е предрекъл, че ще се появи един т.нар. професор дето ще пише небивалици по форумите.

Каква великолепна мисъл. Само в едно изречение е събрано цялто ви познание за прабългарите.

Професоре, за пореден път ни демонстрирахте блестящата си и неописуема неграмотност. Вие сериозно ли сте професор или само така Ви е прякора. Туран, е пехлевийското наименование на земите разположени на север от Персия. Поради тази причина под туранци в персийската литература са се разбирали саки, кушани, парти, ефталити, общо взето иранци. Смесването на туранци с тюрки е едва към Х в. и то под влиянието на Караханидите. За никакви прабългари не може да се говори. Има едни неща нарчени книги, не е зле да се поограмотиш.

Еми тоз лек монголоиден примес все от някъде е дошъл, нормално е да имаме и тунгусоманджурски братчеди.

Като се има предвид, че зад него стои световната наука, сигурно дипломата му е от Световния университет.

Орелът Пешо..

Само дето езикът не е славянски, за да е дело на Кирило-Методиевите ученици. И я си спомни за чертите и резките на Черноризец Храбър.Най-веоятно писмото не е собствено прабългарско, а е донесено по-късно на Долния Дунав. Как е станало това обаче си остава загадка. Може и наистина да е имало преселници. Никой не знае. Но фактът че образци от това писмо се намират тук, означва че то все пак е било известно. Вярно че на дворцово ниво не е било използвано, но отделни негови букви участват в кирилицата, което означава че то все пак не било присъщо само на някаква група емигранти

Неграмотният си ти Шамане. Името на собственика на орела е Петър,а не Аспарух.

Факти няма. Това че имаме пластини не означава нищо. Въпросният сандък, някои го изчисляват да е дълъг към 2,90 м. Какъв ще е този саркофаг без кости и с такава големина. Още нещо само златото е ок.25 кг.Като се има предвид че степните хора не са били богати, кой ще е този малоумник, който ще зарови в едно погребение толкова много благороден метал. Елементарно е че, за да си позволи някой такова нещо той трябва да има в хазната си не само много повече, но и да има сигурен източник на злато. Ако пък това беше вярно за прабългарите, то археологическите им находки щяха да изглеждат по съвсем друг начин.

Маготине,само да ти припомня, че тези изводи са на археолози,а не на форумни любители.

Ами хаде докажи Шамане, че там са живяли тюрки.

Нищо, само дето не е зафиксирана никъде освен в болната ти фантазия.

Ехоооооо! Говорим за Дунавска България. Ясно, точно и конкретно.

Нещо не си ме разрбал, аз те питах за зороастрийски погребения в Дунавска България.Самият ти твърдиш, че си специалист по зороастризъм и познаваш до съвършенство локалните практики. Зная че осуарии няма и азбучни истини няма нужда да ми повтаряш.

А Мурфатлар, а Ситовския надпис, а надписите публикувани преди години от Казимир Попконстантинов сигурно всичко е измислица може би.

Е след като ти си много вещ в зороастризма, би ли дал пример със зороастрийски погребален обряд в Дунавска България.Поне аз не съм чул някой археолог да е твърдял подобно нещо, но разриба се може и да греша. Ти си специалиста.

За теб може би, но така и не представи някакво доказателство, за да убедиш и останалите.