Smordo

Поствам няколко от оцелелите ранни картини и рисунки на Хитлер от времето, когато е живял във Виена (преди 1914 г.) и едва е свързвал двата края. Отвреме навреме е успявал да продаде някоя от тях. Въпреки това е скъсан на приемните изпити във Виенската художествена академия. За жалост тамошните професори не са знаели каква фатална грешка правят. Ако бяха го приели, щяха да спестят на света 50 или 60 милиона убити. Поствам снимките с познавателна цел и се надявам дискусията (ако има такава) да не се изроди в политически спорове.

Ресавски, цялата идея да се почне война през 1912 г. е безумна. Фердинанд е бил предрекъл още към 1909 г. с точност почти до месец началото на Първата световна война. Въпреки това вместо разумно да изчака общоевропейския конфликт и тогава да изиграе козовете си, той припряно, за да не изпусне "сгодния" момент на Турско-италианската война от 1911 г., решава да се съюзи със Сърбия, Гърция и Черна гора, за които това е манна небесна, защото без българската военна мощ те са били безпомощни пред турците.

Епидемиите от 541 и 750 г. не са били само чумни, а по-скоро комбинирани с чума епидемии от т.нар. ерготизъм - заболяване с голяма смъртност, причинено от плесени по зърнените храни. Периодът V-ІХ век е един от най-влажните в историята на Европа и затова смъртността сред населението на континента е огромна. Но ерготизмът засяга основно славяни и германци (до 60% смъртност), а оставя много по-слабо засегнати византийското балканско население и конните народи като българи, авари (около 10% загуби). Първите изваждат късмет заради това, че държат зърното си в облицовани с камък хранилища (противно на влажните ями на славяни и германци), а немалка част от пшеницата е била карана от Египет и не е била влажна. Загубите при българи и авари са ограничени заради преобрадаващо млечно-месната им диета.

Ресавски, никой не отрича заслугите на Фердинанд преди 1913 г. Но 16 юни заличи всичките с един удар. А за превръщането на бившата турска провинция в европейска държава нека не забравяме големия принос на великия Стефан Стамболов и Константин Стоилов.

Иванко, разсъжденията ти са много интересни. Браво! Би могло и да се търси аналогия с Първото търновско въстание. Ето ти един стандартен цитат. "През есента на 1598 г. войските на Михаил Храбри отново минават Дунава. Това послужва като сигнал за избухване на дълго подготвяното въстание. Негов център става Търново. Някакъв мним потомък на Шишмановци е провъзгласен за цар под името Шишман ІІІ. В Търново се събират около 12 000 души. Но властта реагира бързо и бунтът е потушен още в неговия център. Откъслечни сведения говорят за по-значителен обхват на борбата: тогава е убит охридският архиепископ Варлаам, а австрийски пътешественици виждат трупове и отсечени глави на българи в Софийско и в Ниш. Значи борба е имало и в други райони на страната. След погрома много българи, начело с Тодор Балина и Дионисий Рали, търсят спасение в земите на север от р. Дунав." Това, което от години ме дразни (не, направо ме вбесява ) в маниера на разсъждение на "българската" комунистическо-славяноманиашка историография е пълното отричане на каквато и да е възможност до ХVІ-ХVІІ век наистина да е имало оцелели потомци на Шишмановци. Я да погледнем средновековния манталитет. Кой ще тръгне подир някой, който е дошъл от никъде си, без род. Хората преди 1000 или 500 години не са били такива балами, каквито днес ги изкарват. За да бъде гласувано доверие на "мнимия потомък на Шишмановци" или на Ростистлав, те е трябвало да представят някакви доказателства, които да бъдат приети за достоверни. Каква е схемата на българските средновековни националноосвободителни въстания? Петър Делян е (или поне се представя) за син на Гаврил Радомир от унгарската му съпруга, Алусиян е син на Иван Владислав, Константин Бодин е син на сръбския княз на Захълме (или Зета, поправи ме ако греша) и като се имат предвид връзките от края на Х век със Самиуловия род, нищо чудно да е имал в жилите си и българска кръв. Петър и Асен са боляри от Мизия (ако не и нещо повече). Никой е нямало да тръгне подир "Сульо-Пульо, Атанас и аз". В това отношение манталитетът на българския (а и на европейските народи) през ХVІІ и ХVІІ век е същият както през ХІ или ХІІ. Работи върху Търновските въстания.

Да, и после я съсипа.

Хехе. В България има доста клинописни плочки, но не в музеите. Едва ли има хора, които едно време са работели в Ирак и да не са си взели по 1-2 за спомен. Тогава в архитектурните резервати е имало насипани на големи купчини неприбрани и некартотекирани в музеите клинописни плочки и с малко късмет никой не е забелязвал, ако си прибереш 1-2 в джоба. Малко по-трудно е ставало изнасянето им от Ирак, но и то се е получавало. Друг е въпросът, че едва ли на тези плочки, донесени у нас, има нещо наистина ценно. Най-вероятно са договори или счетоводни сметки - еди колко си сребро, овце, зърно, фурми и т.н.

Предлагам и обратната тема за анкета: "Кой от владетелите на Третата Българска държава е допринесъл най-много за напредъка на българите и България според вас?"

Гласувам за Фердинанд Сакскобургготски. Заради него и мегаломанията му България изгуби Вардарска и Егейска Македония, Западните покрайнини, 200 000 мъже в разцвета са силите се, вярата в собствените сили, националната си гордост, милиарди златни лева.

Не, тази книга беше още по-шантава. А Мулдашев, ако въобще е стъпвал в Хималаите, е един обикновен плагиатор на Елена Блаватска. Единственият автор, който е чел и цитира

Хърс, всички сме чада на Яфет. И българи, и тохари, и славяни, и траки. После да не се чудим, защо изведнъж към Х век без сериозни сътресения вече има българска народност и старобългарски език.

Свети Илия, значи, ако трябва да търсим кръвни връзки, които да не са толкова болезнени за твоите разбирания (т.е. след ІІ век в Армения и на Балканите), можем да погледнем трако-фригийците. Ето ти нещо от разширената редакция на "Ашхарацуйц" на Ананиа Ширакаци за лека нощ: "Областта Македония се намира на изток от Йонийско море, редом с Далматия и с Трак. Има 6 планини, от които едната е Китарион, а другата Олимбос, 6 велики реки и 30 гавара; [там е] и великата Тесалия, откъдето [са] арменците”.

Е, добре ще го потърся и прегледам наново! Успя да привлечеш вниманието ми, макар да не посочваш нито 1 факт. Това също е нещо, което признавам. Бих искал само да поозаптя малко онези от вас, които продължават да отстояват баналната позиция "ние, българите - вие, арменците" - не се самозаблуждавайте!Представете си какво щеше да бъде, ако аз лекувах българските граждани и всички пациенти впрочем от такива позиции!!! Значи, ако трябва да търсим кръвни връзки, които да не са толкова болезнени за твоите разбирания (т.е. след ІІ век в Армения и на Балканите), можем да погледнем трако-фригийците. Ето ти нещо от разширената редакция на "Ашхарацуйц" на Ананиа Ширакаци за лека нощ: "Областта Македония се намира на изток от Йонийско море, редом с Далматия и с Трак. Има 6 планини, от които едната е Китарион, а другата Олимбос, 6 велики реки и 30 гавара; [там е] и великата Тесалия, откъдето [са] арменците”.

Същото откриваме, което ти в живелия 1500 километра по на изток Асогхик- ФАКТИ, които обаче на теб не ти изнасят.

Свети Илия, биеш отбой. Миналата седмица беше така войнствен.... И за Геометър, какви са тия странни чувства и специална нагласа? Може би само арменец може да го разбере, останалите не ставаме да тая тънка работа. Или просто Геометър е специален, защото съсипва всичките твърдения на Асогхик, тълкувателя му Адонц и всичките му епигони? И защо е тази свенливост у теб? Не те карам да пускаш голи снимки във форума, а десетина заглавия. Не е нужно да си пишем на личните имейли все едно току що сме се срещнали в сайт за запознанства и сме си разменили скайп адресите

Виж обаче "Кодик на манастира Трескавец" до Прилеп. Първите документи са още от времето на Стефан Душан. И там няма -ОВ и -ЕВ.

Да бе, да, винаги е било Самвел. Друг път. Докъм Х-ХІІ век си е Самуел, та дрънка. Ако не и до по-късно. Свети Илия, друже, не ми отговори на поста за Йоан Геометър. Пък и ми се ще да се образовам, пусни ни десетина твои статии, студии, рецензии или книги да ги изчета. Че и другите форумци.

Я да ги избъзикаме автохтонците и да им дадем предмет за размисъл с десетина българославянски и тохарски лексикални паралели • Българското врана, срв. с тохарското А wrauña “врана”; • Българското (и славянското) вълк, звуково по-близко не до подобните иранските примери, а до тохарското Б walkwe “вълк”; • Българското кърша, срв. с тохарското Б kärst “режа, срязвам; довършвам; дера, раздирам; напълно разрушавам”, с най-стари индоевропейски успоредици в лицето на хетското kars-/karsiya- “отрязвам; осакатявам” и лувийското (клинопис) kars “режа”; • Българското малък, срв. с тохар Б malyak(k)e “младенчески; момчешки, детински”, с неясна етимология; • Българското ора, срв. с тохарското Б āre “ора”; • Българското мед, срв. с тохарското АБ mit “мед” (от индоевропейското *medhu “мед”); • Българското месо, срв. тохарското АБ misa “месо; плът”; • Българското първи, срв. с тохарското Б yparwe “първи”; • Българските рязък, рязко, срв. с тохарското Б räskare “груб, грубо; бурен, бурно; горчиво”; • Славянското и старобългарското рат “войска; война”, срв. с тохарското Б retke “войска” и тохарското А ratäk, за които обаче се смята, че са от ирански произход; • Българското реч, срв. с тохарското АБ rake, reki “реч, слово; дума”, същият корен се среща в една от Ведите – “Риг Веда”; • Българското сало “мас, лой, тлъстина”, срв. с тохарското Б s.alype “масло; мехлем; мазило”; • Българското спане, срв. с тохарското Б s.pane и тохарското А s.päm “сън”; • Българското старец, срв. с тохарското Б stere, буквално “по-стар; старши” – название на манастирско длъжностно лице, което обаче е от санскритски произход; срв. семантично с дедец – “ръководител на богомилска община”; • Българският съюз с, със, срв. с тохарското Б es.e “заедно [със]”; • Българското тиня, срв. с тохарското Б tin- “мръсен съм”; • Българското и славянското юго/иго “ярем, хомот; робство” (запазено и днес като юк “голям, тежък товар” в говора на селата Старо село и Голяма Желязна, Троянско), срв. с тохарското Б yuk- “завоювам; надвивам, побеждавам; надминавам”; • Старобългарското и славянското яко “като; както”, срв. с тохарското А oki “като; както; как”.

Е, арменците разправят виц, че някъде около 415 г. грузинците като видяли, че св. Месроп Маштоц съставил азбука за арменците, решили да му се примолят и на тях да измисли. Ама го хванали в кофти момент, тъкмо бил седнал да нагъва спагети. Той се ядосал, почнал да ги вади от чинията и да замеря с тях грузинците. Те побягнали и по стената се налепили спагетите - и хоп, ето ти я грузинската азбука.

Тия окончания на -С ги има и при литовците, ако не се лъжа. Мисля, че са просто знак за общо индоевропейско потекло. Върви после обяснявай, че Аспаруховите и другите българи били "босоноги ханотюрки"

Да, така е. На като масово явление -ОВ и -ЕВ имат да чакат още 250 години след тази влашка грамота. Иначе "избързали" епизодични явления винаги има - като маркери на тенденция.

Ще ти обясня. К се намира пред мека гласна (И-) - не е проблем да се смекчи (палатализира) до -Ч. А гръцкото -С се появява, защото гърците нямат -Ч.

Сега ги има основно в Западните Родопи (например Гоцеделчевско).

Да чукна и аз нещо. Когато европейските езиковеди започват през ХІХ век да изучават сериозно (старо)арменския език, първоначално го поставят в иранската подгрупа на индоевропейските езици, а по-късно го отделят в самостоятелна. Причината - 20 000 заемки от старо, средно и новоперсийски в арменския език. Тук не броим заемките от партски и согдийски.

Свети Илия, ти казваш: "Аз питам тук и на друго място защо уважавани български историци изразяват несъгласието си с някои недвусмислени доказателства и аргументи, доказващи арменския произход на комитопулите (не само по майка). " Защото в стихотворениено “На Комитопула” на византийския поет Йоан Геометър, който също като Асохик (Асогхик) е бил непосредствен съвременник на събитията, но много по-близко географски, комитопулите са споменати в единствено число и оприличавайки ги с комета, Йоан Геометър казва, че те се явили на небосвода, когато “залязъл” (т.е. починал) император Никифор Фока, т.е. скоро след 10 декември 969 г. А твоят Асогхик твърди, че император Василий ІІ ги бил довел на Балканите, което може да е станало не по-рано от 976 г. Ето защо "уважавани български историци изразяват несъгласието си ". Историята не се пренаписва само на базата на ЕДИН извор. Пък бил той и арменски. Тъй като, съдейки по горните ти постове, много държиш на византийските източници, ето ти един такъв. Не знам дали ще ти хареса, но цнам, че ще ми повториш, че хабер си нямам от история на Византия, но поне пък ти като спец. би трябвало да си чувал за Йоан Геометър. Апропо, помолих те най-учтиво по-горе да посочиш писани от тебе статии, студии или книги, където още отдавна си изяснил куп въпроси от българо-арменската тематика, за да вземем ние "момченцата, дето си мерим пишльоците във форума" да се пообразоваме. Но ти благоволи да се измъкнеш от молбата ми. Затова я повтарям отново. Доколкото разбрах, четейки постовете във форума, под Свети Илия се крие д-р Илия Симеонов. Днес Google не ми изкара нищо...