natan

Ето че Иванко Тертер е прав като казва че благодарение на Еньо нещата се доказват.В случая Еньо сдва хода успя да матира сичкото професоре от букурешкото народен факултен ,като им доказа че ромънците в никакъв случай не са власи. В 1710 г, те говорели на ромънеще и са ромънци.В същото това време власите нито говорят на ромънеще нито са ромънци. Те казват че са ромеи и за това използват латински, а не линга романьеще. Което е винаги е означавало само едно ,те се чувствуват част от римския народ на античните българи.И като част от тази българска държавност продължават да я отстояват,наистина с безценната помощ на романьещето.Това е новата кръв вляла сеглавно в останките на севернобългарската държавност.Потомците на чингизидите,ногайците,отломки от един от богоизбраните скитски народи,този на монголците.

От които като белег за държавно началното и творческото им присъствие остава титлата Воевода. защото това е монголска титла. Кумани и патзинаки не са носители от такъв заряд и не обхващат териториите на Полша където най-вече се намира тази титла.Не е налична и при античните българи и тяхната държавност по цялата обхващана от тях територия,От Прага до Волга.

Мисля,че проф.Добрев може да има някои сламки ,но и без тях присъствието и появяването на понятието воеводаг,воеводстав и сродни внезапно и именно на реформираните от монголците територии(европейски) доказват произхода и като монголски.защото не можем да отречем Европа такава каквато е днес ,я дължим на монголците и тяхната реформаторска роля,но това е тема за друг разговор.

Нововлелите се ногайски и чингизидски сили в запазената българска държавност на север от Дунав,ногайците и чингизидите от Крим,Подоли,Галиция и помагат да оцелеле и по късно в симбиоза и на базата на българската държавност,последната ще прерасне в това което света познава от към средата на 18 век като ромунеще.Новите безстрашни ногайски воини са твърде голяма хапка и са взели страха и на турците и на Европата.Това от Кримсе довлякохме не е случайно изпуснато от великия ромунски историк .С тези хора българската държавност се обогатява и доразвива,така както е било винаги с нея.Новосъздадената държава на ромънещето,смесицта между ногайците ,чингизиди и българите(власите) ще запази и съхрани огъня на Блгария Жив и само в един много кратък исторически момент в рамките на по-малко от 50 г ,което от историческа гл.т. си е мигновено,България ще се възроди в старите си землища. От останалата и съхранена старобългарска държавност,неизгубила никога пълен суверинитет ,като се добави на юг една държаваРумелия с беломорска Тракия землището и ще опре отново в Егея. На север към тази старобългарска държавност Влахия ще се добавят земята Богданска,Трансилвания и Седмогардско на шекеите ,в добавка на Бесарабия и Додруджа и отнова България е на картата на Европа

. България ще изостави нейното по право полагащо и се имеРумелия ,и ще постъпи като майка и ще прощава всичко на ромунещето,които като всяко новосъздадено социално животно или организъм започват с естествения бунт срещу авторитетета,родителя.

Опасност съществува само когато тинейджъра/новият социален организъм,човешко същество,държава ит.н./ не надрасне детсвото си .

И по скоро поради неизживяното си детство ще се развие като инфантил и инфантилизма си ще служи и следва за модел и доказателство .И

въпреки че имено с това поведение на доведено до абсурд отричане неспоменаване на България днес 150 г след създаването на държавата Ромъния тя само показва на света истинскищ си родител,време е инфантилизма да се преодолее и да се гледа на нещата като зрели хора,вменяеми които няма какво да се срамуват от своето минало то е едно и неделимо. Запалянковщината е вредна дори и за спорта.Уникални държави няма. най-малкото такива които никой не бил покръствал,пък те били християнски,никой не им дава титла ,пък те имали царе ромънеще.Приказките за белобрадия дядо Коледани и брат му Методий как измислили езика на славяните и как славните хукнали да правят държави около Дунава и да пишат на езика на славяните триста години след като десет пъти по големи и мощни държави,като Полша,бохемия,Чехия не пишат и не го признават този коледноподаръчен език никого не могат да излъжат,каква е енергията ,кои са тези които поддържат и пишат на този език.

Писмеността езика се налага от суверена.Кой тук налага този "рилокурилски език."Имаме точно две държави в Европа по това време. Свещената Римска империя и Истинската Римска империя в лицето на приемника османците. Нито едните нито другите са суверена който използва или най-малкото налага тази писменост.Зад тази писменост,на тези грамоти и монети които са държавни атрибути стои държавност . тази държавност е носителя и суверена налагаща тази писменост,както ще да я наречеме. И тази държавност е българската държавност и именно тази писменост наред със всички географски и политически карти я очертават тази България. Тя не загинала както ни се внушава и за доказателство се използват лъжи и манипулации,че Дунав бил северната граница на България

Ето ги,налице са всички карти от периода,налице е и грамота указваща северната българска граница далече за Дунав,налице са и монетите на българските владетели до края на 17 които също са на север от Дунав.

Развитието на герба на ромънещите го доказва. Топонимите го доказват.

Козия манастир в местността стръмното и до него другите два манастира водица и прислоп.Ктиторка мома Стана.

Че из стръмнините там се развива с помощта на чингизидите и ногайците ромънщяшката култура в 18 и 19 век спор няма. Но това е ашладисано на българския корен.И румънските фиданки едва са пуснали филизи и дебелия български корен не могат да го скрият .

И като в оригиналния букурещки документ пише ЦАРА за земя защо днес пишат TERRA. Да изглежда на по" румънски " .И какви са тези ромънски корени тогава

Някой филолог може ли да обясни как ЦАРА е земя и не е от известното ни църна,означаващо земя-Црна,земя .А било дошло от TERRA. Изписано е ЦАРА.

И без всички спражения на може би и би трябвало с които се обяснява влашката и българската история,защото ако трябва да ги прилагаме към споменатата преди Спарта,тя може би е била първата славянска държава. Там имаме 6 000 спартанци заробило 360 000 илоти,които може би са били славянското море. Или би трябвало да са власите от велика тесалия.Да ама за света това е спартанска държава.Нищо че илотите са 360 000 и в сравнение с тях спартанците са шепа народ.Би трябвало,може би за там не върви. Ама за Влахия може. Може и ромънска държава да са били и да са си писали монетите и грамотите на ромънски. Може ,ама не са го направили.Би трябвало да имат ромънци за владетели. Би трябвало ама нямат.Ама тя само аристокрацията и болярите и църквите и писмеността им били български. Ама народа може би е бил ромънски. Ама и народа на Спарта ,илотите може да са били ромънски. Или с тяхното море от илоти би трябвало да са славяни.

Точно колкото Спарта е влашка държава защото илотите може да са били ромънци ,точно толкова и със същите аргументи сега се опитват да доказват,че Влашко била "ромънска" държава .

Само аристокрацията и болярите и църквите и писмеността на власите били български. Ама народа може би е бил ромънски. Без женската половина,те са Стана,Снежана.Би трябвало да са славянки. Казваш,че нещо е славянско и доказваш каквото и както си искаш. Общото понятие слвяни за това е създадено,а именно да решава специфични частни случаи. Общите неща доказват частните. Така е в историята на съветските товарищи,техните болгарские друзя,вместе с ромънските другари и толстая енциклопедия британика.

Казват,че на една територия живеят хищници от семейство котки и после използват понятието котки да си доказват каквото си щат . Това че лъва е котка и тугъра е котка или че гепард и ягуар са различни котки тях не им пука. все котки били. Ето така се сетили и въвеждат и използват за доказателство понятието славяни. Няма поляци,чехи,бохемци и т.н.Има славяни. Живеели в България славяни. Живеели във Влахия славяни . Писали на славянски език.На славянска писменост ! ( Даже Еньо измисли и щуротията ,че говорели на кирилометодиевски език!?) Казваш славянски и си оправяш правилно историята .Ама че славянин е общо понятие и не може да служи за запълване на квадратни специфични дупки е без значение. Това че поляк не е индентично на словак или чех ,така както ягуар и леопард са различни котки за науката на някои нямало значение. Защото те си разказват тяхната си история в която частните случаи се доказват с общи понятие .И където всичко се прави по целесъобразност. За тези хора спартанците са власи и власите са ромънци.Доказано с "може би" много целесъобразност и "би трябвало".

Къде изчезнаха двата лъва върху седемте планини ?

Или понеже не са от карпатскйа порода ,или защото опашката изписва Ш като Шишман,ги скри благочестивия I W (Иван Шишман) Николай Александър Воевода и с това изключва Витяза като владетел на тера ромънеще .

Я разгледай мнението на имперския картограф на Свещената Римска Империя,Хоман.

Скрил лъвовете върху седемте планини и станало тера ромънеще (тера-цера,църната,църна-земя у влашко).Ама Иван Шишман си го оставил за да се пише Цар Ромунеще.

Де е Кгб да каже езика,фратер,езика! На какъв език са се разбирали тези женоря Стана и Снежана с влашките владетели?Колкото и да му се ще на Еньо държава Славяния няма по това време.Има Моравия,Бохемия,Рашка.Полша,Богданската земя,Литва,Московията,Унгария,Австрия,Турция,Босна. Далече сме от времето на кралството на сърби,словенци и хървати,Югославия,Чехословакия,на Русия,така че тези жени не са и славянки.

И тук бгвлах ще се намеси да обясни ,че влашките воеводи си взимат преводачки за жени. Като се съди от имената на преводачките, Стана,Снежана и тъй като не са посочени знатните им родове,това означава,че те са от простолюдието и това простолюдие говори езика на някоя от околните държави.

Или простолюдието говори на собствения си влашки език.

Но тогава няма смисъл да му се превежда на влашкия владетел. Както доказват монетите,грамотите,печатите на влашките владетели,тези владетели си използват един език и една писменост неизвестаната Б писменост с влашки букви и не на латиница. и кой ли пък може точно на влашки владетел да му нареди на какъв език да пише. На Влади или на Витяза на-малко някой им е нареждал какъв език и каква писменост да използват.Никой не си и е помисля да рискува да бъде побит на кол,да му бъде забита шапката на главата катона италиански търговец опитал се да говори на латински в двора на веводата Владислав Цепеш

Нека опитаме подхода който предложи бгвлах,да изследваме нецензурните ругатни за разкриване на етноса на "ромънците" ,които по правило са свързани с интимни женски прелести и затова да разгледаме съобщението за Козиа манастир в което се споменава за Първата Ромънска лейди- някоя си мома Стана ,която била съпругата на основателя на манастира.

Numele sau de botez a fost Petru. La varsta adolescentei s-a casatorit cu Stana, cu care a avut o fata, pe Zamfira. Dupa moartea sotiei s-a calugarit la Manastirea Argesului primind numele de Paisie.

http://www.crestinortodox.ro/biserici-manastiri/bolnita-cozia-67960.html

Това е същия Козия манстир направен от някакъв воевода възпят като Миро от Козия. Този войвода направил Козия по стратегически причини и като крепост ,наред със място за усамотение.Бил вдъхновен от един монах който имал наблизо свещена обител ,точно до водопада в ромънската местност Стръмнината.Този монах Никодем бил създал Водица и от другата страна на Карпатите Прислоп и за да се различава от тамошните германски имена ги нарекъл със тези звучни о ромънски имена Водица и Прислоп.

И от дотук така казаното,че Козия в началото бил силно укрепена крепост и създадено с тази цел, е доста странно обяснението на ромънците,че Козия (от кос,костилка ,не от коза)-http://www.crestinortodox.ro/biserici-manastiri/bolnita-cozia-67960.html

бил приличал на сръбския манастир на Лазар в Крушевац ,- http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lazarica_Church.jpg

,а не на "куманската" Асенова крепост

-http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82.

Когато им трябва Асен е влах,ама сега църквата му не била влашка.Колко е прав дядо Вазов.Изобщо и не подозирах,че има такава омраза у ромънците и отричат всичко от техните корени само защото води към българското.

Та ако разберем какво крие под сукмана мома Стана изясняването на етноса на "ромънците" ни е в кърпа вързна. Защото както казват отсам Дунав откъдето жената ,оттам и родата. Но това е само имитация на римския закон,че статуса на новороденото се определя изцяло от статуса на майката по време на бремеността и няма знаение какъв е бащата-свободен,роб,сенатор и т.н. Ако в който и да е момент от бремеността ,в началото,в края,в средата,майката е притежавала свободен статус то детето се ражда римски гражданин в категория римски граждани по рождение.

Вариант едно- Ако стана е пристегнала нейните козлета с превръзка наречена гърдие и тях ги наричат гърди ,то тя е знатна римска матрона.(от лат. гърдие,гърди)

Да вметнем ,че изследването е безмислено ако мома Стана носи сутиен. Тогава си е сто процента ромънска чокойка закупила си сутиена от Малкия Париж ,наблизо или от големия Париж,където ходеха ромънките между войните да раждат "ромънци" за да са баш ромънци. И тук обаче има едно изключение,ако сутиена е любимия а Слави Трифонов размер любеници. Очевидно тогава не става дума за фино френско влахкинче ,ромунка ,а за тип отвъд Дунав,странджнка и около района Ямбол.

Вариант две- момата Стана има скитски цици. На всички скитски езици цици си е цици.На староанглийски и новобългарски на скотски и новоанглийски и т.н.

Вариант три -Стана е със бозки ,от бозая на скитски цицам.Това може и да е гръцко.

снимки 1,асенова крепост,2,3,4, Козиа,5 на Лазар в Крушевац

Гърци не са били господари никога на нищо най-малко на север от Термопилите. Та то дори няма такава дуржава. Съществуват различни антични градове които се наричат най-общо гръцки,но които не са едно и също с държава и дори не могат да се обединят в такава за да противодействат на обединената скитска държва на Филип. Той като всеки друг държавотворец в известната ни история първо подчинпва и обединява неговите скитски племена ,подобно на китайци,монголци и т.н. и след това покорява ахейските градове,които дори не могат да се обединят защото са различни. Какво е Спарта ? Гръцка град в който една военна прослойка мамелюци е покорила илотите които са 90 % от населението.Факт. Това гръцка държава ли е . Точно колкото мамелюците в Египет са Египетска държава на древни египтяни.

Дотолкова гърците са не скити,не македонци,въпреки че Атина е отчасти скитски продукт,там полицията е иззяло и само скитска,че в 195 г пр.н.е. "гърците" вкупом избягват македонското иго и преминават към Рим.Факт. Или налице е Македонското царство и нито един римски историк не отрича за това и ако пишат пишат за Македония като за държава. След Македония е Рим. Какви гърци ви гонят.

В разглеждания период грубо,до началото на близо стогодишната руска окупация след която се ражда държавата Ромъния в Европа има две империи които покриват цялата и територия-на запад е Свещената Римска Империя(СРИ) ,издаваща всички свои документи на латински(до преди 50 г. германците се извеждаха от Карл Велики). Без да размишляваме и гадаеме дали поданиците и са се мислели за свещеници,римляни или империалиости нас ни интересува единствено факта ,че държавната писменост е латинска.

На изток и граничеща със Св(ещената СРИ) е Истинската Римска Империя,и всички нейни документи са издавани на официалния турски от името на Римския Император ,Падишаха,който е турскипт султан. Дали населението се мисли за румелийци,християни,османци,турци,не ни интересува. и тук ни интересува официалният език на империята който е турския и на който се издават всички грамоти,монети и т.н.

(като допълнение ,което не влиояе може да отбележим,че Московците пишат на арабским и използвата арабския по това време)

И изведнъж се оказва ,че под прахта и сянката на тези две големи империи има и са налични документи от периода които са на една друга писменост,да я наречеме Б писменост. Имаме една държавнст която продължава да издава документите си ,монетите си на тази писменост,владетелите да изписват титлите и печатите си на нея. Опита да я нарекат славянска и така да обяснят нещата е провален с гръм и трясък от факта,че поляците са славяни но не пишат на нея. Това се отнася и за чехи ,московци и др.под. Т.е. възприетото етносно название за една група народи не може да подмени и измести факта и да я направи тази държавна и официална писменост славянска. тази държавност която я използва не е славянска държавност само поради факта,че днес тази писменост е наричена славянска. Няма държава славяния,няма известна славянска власт.

Територията на която продължава да се използва тази Б ПИСМЕНОСТ ,очертава и една държавност която я използва.Тя не е нито османска(остинска римска) нито латинска(свещено западно римската). Михаил Витяз и другите угровлашки владетели не използват латиница при все,че имат латински титли дадени им от императора на Свещената Римска империя. Но те не се хвърлят като излезли от килера хомоксесуалисти неосъзнавали дотогава своята истинска латинска същност и не прегръщат и не налагат латиница. Това ще стане доста по късно и с едно друго държавно формирование.Дотогава те са български воеводи продължаващи борбата срещу турците .

Тази държавност е известна под името Угровлахия.Владетъелите на Угровлахия се наричат Воеводи като на тях им пука точно колкото на Симеон за етимологията на титлата им,скитска,келтска или ибериокелтокиуманска .Владетелите на Угровлахия подчиняват с оръжие без никакво намерение за създаване на Велика Ромъния и минаване на латински съседните Молдава и Трансилвания и имат една цел да им се помогне във войната срещу турците за освобождаване на тяхното Отечество и пълното му обединение така както е било някога,отдавна.

Ако проследиме писмеността на тази държавност ще я намериме като официална държавна писменост за първи път засвидетелствувана пак в тази същата територия. На всички карти от 16 и 17 век това е една единна територия показана от европейските картографи от двете страни на долното течение на Дунав.Ако проследиме монетосеченето на тази държавност отново ще установим наличието и през целия този период. езика на грамотите отново го доказва. Указаното в тези грамоти още повече очертава тази територия като единна и неделима -митницата на Търновското царство е на билото на Карпатите.

От различните принципати на тази българска държавност,Добруджанско,Богданско,Видинско,Трансалпинско,Седмоградско,Търновско,Скопско,Влашко воеводство(принципатство) едфна част ще попаднат напълно под османска власт,но други ще съумеят да запазят своята частична независимост до доста по

късно-Софийско,Скопско,Богданско,Влашко,Трансилвания и Седмогардско.

С какво населението от тези територии тогава е по различно или използва език по различен от този на населението в днешна западна България. С нищо. Ако има някаква разлика дори от днешния език официално използван в Румъния то е с езика на източната част на днешните български земи. Ако сравниме обаче т.нар. шопски,турлашки,трънски говор и топонимиоте им ,няма да има разлика с румънския.Или по точно приликите са толкова много,че диказват един и същи модел от който са излезли.Дори е сигурно,че в днешния шопски и турлашки има много повече латински думи отколкото в тогавашния влашки. Не случайно във всички румънски,съвестки,сръбски студии се изтъква как книжовния език на власите бил от сръбските книжовници,църквите из Влашко и те били по сръбски образци.

Ами в Западна Европа през Средновековието грамотите и договрите са писани на латински.Това прави ли западняците римляни. С две думи колкото германския селянин е разбирал от латински, толкова и влашкия от български. По отношение на църковните служби важи същото.

Не е в Западна Европа ,а в Свещената Римска Империя.

За валахските владетели староцърковния славянски (кирилометодиевски) език е наложен отвън литургичен и канцелерски език, неразбираем за народа.

Да,бе. Наложил му на Витязчето някой "кирилометодиевски език".Колкото на вас модераторите са ви забранили да пишете за българи тук и само за славянски,албански,кумански,полски,унгарски,сръбски,даже праромънски,само и само да не се каже български се говори от вас.

И вие като ромъунците не било кози манастир от коза на "славянски",а от костилка ,кос,на кумански.

Да ама на Витязчето не му пука от модератори и какъв му бил корена на титлата воевода,славянски или кирилометодиевски,кой какъв език му бил наложил ..Той самият се поставя и става капитан на Унгарците само и само да го подпомогнат срещу турците.Нито пък целта му е да прави Велика Румъния.Или каквато и да е държава и той да и е господаря и да се прави на велик румънец.Целия му живот и политика са подчинени на една цел-войната срещу Турция и освобождението на неговите сънародници от тях.

И печата му най-добре илюстрира това.

Двата лъва с меч върху седем хълма областите на България) от която е възстановил само две .

Е как някой ще му наложи на какъв език да си пише печата като той си има и латинска титула.Michael Valachiae Transalpinae Woivoda, Sacrae Caesareae Regiae Majestatis Consiliarius per Transylvaniam Locumtenens, cis transylvaniam partium eius super exercitu Generalis Capitaneus". ("Michael, voivode of Wallachia, the councillor of His Majesty the Emperor and the King, his deputy in Transylvania and General Captain of his troops from Transylvania.)

Написан му бил печата на наложения му (от кой) кирилометодиевски език.Щуротия. сигурно фуражката те стяга. Това да не го бъркаш с писмеността кяото била измислена за славяните(неизвестен извършител) поради особеното устройство на технитъе небца и невъзможността им да си пишат думите на друг език.(ей и в този манастир ги няма тези братя)И тогава какво излиза,че тези църкви,грамоти,монети и т.н. са написани от хора използващи тази писменост за да си отразят правилно речта и я срещаме повсеместно и тя ги устройва ,обаче те въпреки че я изпозват тази писменост не били славяни,само дето тази писменост им отразявала особеноститъе на езика и те въпреки че не я разбират я използват.

Те не били славяни защото пишели на славянски.А пък поляците те пък били славяни,ама те пък не използвали славянски .

Само дето и днес "румънския" е досущ езика използван от българи дюлгери отишли в Британия да изкарат някой лев през лятото.

" че фаче ? -че фате да зиди специале турет де болница за емърдженси каруси.мулто бене платимо,фратер"

"Румънската" титла " Воевод" била със "славянски" прозход. И тя като Руската титла "Цар".Защото всички знаели,че "прабългарите" не били "славяни". Поляците имали Voevodstva.Или още малко да остане и "ромънците" да са я взели от поляците. Може и така да е.От там са я взели ромънците и така я пишат Voevod.

Само че изписването и на печатите и монетите не е нито на ромънски нито на славянски нито на прабългарски. Изписва се на български Воевод и на печати и на монети и на грамоти. Както на български е записан и печата на Витяза.

Басараб е носител на именната традиция на романизираното тракийско население от двата бряга на Истър (включително и тракийското племе даки, наричано от някой гръцки хронисти гети) - Bassareus (Βασσαρεύς), Bassaros, Bassos, Bassus и т.н.

Племето не даки ,а е беси . И един техен жрец Вологас, на бога Дионисий ,станал техен водач и ги подтикнал да възстанат .По късно те се наименовали на този първи цар Вологари .Вологас въстанал със бесите и убил Раскупорис сина на Котис и прогонил Реметалк вуйчо на Рескупорис.И в преследването му нахлул и разорил Юерсонесе

Не е "voievod ",а е ВОЕВОД .Биж го на печата на Витязчето. От куманското Вое и Вод ,Водя Военни

Печата на Витяз Михаиль,много много фантазия за да се видят "румънски" букви и каквато и да е наченка на "румънска" държавност .Два Лева стъпили на Седем планини(области) държат сабля на която се крепи "молдавския" щит от Търново и т.н. Много,много "румънски" символи.

На Витязчето верните шекеи му донесли главата на врага му кардинал Баторъ.

Увлечен в ритането на турците стигнал на 24 км до Константинопол.

Ето какво пише за него "Историята на влашките принципати"

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_the_Brave

"Той подчини Турците,Молдавците,и Унгарците под неговата власт,като че ли те бяха негови магарета."

Дотук с идеята за "Ромънската идея".

"" The History of the Princes of Wallachia ""He subjected the Turks, the Moldavians, and the Hungarians to his rule, as if they were his asses.". The picturesque flavor of the expression only serves to confirm the absence of any Romanian idea"

Най-известния и посещаван "ромънски" манастир. BISERICA BOLNIŢEI MĂNĂSTIRII COZIA.Излишно да казвам,че е бил построен в непознат за Византия "сръбски" стил. Изписан на "славянски' език.А пък за името Козиа.

в английското резюме за името се казва,че понеже бил построен на много непристъпно място,където растели само орехи ,което били на кумански "коз" манастира бил кръстен козиа. И това било по верното ,не че името идвало от "славянското" коза.

http://www.manastirea-cozia.go.ro/summary.htm

Почти да бият обяснението на бгромънеца за нуам грижа,което значело не ам грижа,а не намам грижа.

Колко е прав дядо Вазов дори днес повече от всякога.

Пример за чист "ромънски" към 21 април 2010 г.

"BISERICA BOLNIŢEI MĂNĂSTIRII COZIA

Istoric. Important centru cărturăresc şi unul dintre cele mai bogate aşezăminte, Mănăstirea

Cozia, zidită de Mircea cel Bătrân către sfărşitul secolului al XIV-lea, este unul dintre cele mai

vechi şi prestigioase monumente din Ţara Românească"

Само това zidită ме затрудни,дали е дзидам или зидам или е издигам из основа.

Пропуснах да напиша как е звучало и е било записано "Това Vlaşi как звучи с български букви"

Ето така LAETI , лаеси, власи,римска статусна група,описани са в Нотицията и на други места,Амиан Марселинус и т.н.

Кгб, да сравняваш историята на каракачаните с историята на влашката държавност е научния подход който никой нямаше право да оспорва .

Покажи как Историята на каракачаните обяснявала и се равнява и служи за обяснение на историята на власите. Някакви сведения за каракачанската държавност и развитието и в сравнение с влашката държавност и развитие до руската окупация?

И те ли като власите са изконни латини с източноправославна вяра-как и кога естанало това.

Примерно за региона-Унгария знае се кога кой,Българи знае се кога кой ,Руси ,пацинаки и т.н.

Или какви са им титлите и кой им ги е дал на каракачаните в сравнение с тези на власите.

Покажи каракачанските монети и ги сравни по легенди език титли с влашките .

Сравни писмеността на на власите с писмеността на каракачаните и т.н. и т.н.

От нещата които най-куцат на каквато и да е ромунска теория за власите като небългари,е липсата на собствене история на тези власи по един от двата основни критерия за средновековните европейски държави след античността,от времето на така започналото средновековие или "християнство".

Първо. И ватиканците и "християните" водят и имат на много строг отчет де що и кога някога нещо са покръстили,прекръстили и т.н. от бербери до скандинавци от унгарци до хазари ,по-години,месеци,подаръци ,да не говориме че за скити,пацинаки,мизи ,тавроскити,руси нещата са и поименни . Само за т нар. "власи" няма ни един брат изпратен да ги покръства било на връщане или отиване за някъде си. Ще речеш тези хора директно Йоан Кръстител ги е покръстил.Възможно ли е за най-латинския народ ,влашкия,самата Ватикана да не извади и да не ни покаже нещо като съня на св. Павел повикан от Власите преди да го извикат македонците или нещо такаова. Те имат сведения от фароново време(Рамзес Втори) за всеки случай на екзорсизъм в Африка,обаче нямат нищо за най-съхранените латинци на земята.

Вторият още по вазен и контролиран елемент са така наречените титли или короните,вспка от която си има отделен инвентарен номер и няма раздадемна титла да не е описана.За власите обаче пак като че ли излиза ,че тяхната е дадема от Рамзес Втори. И от там сетне те са раздавачите и на титли и на християнство. Никакви следи за тях. Калоян се моли на папата да му признаел нещо,Владетеля на франките и той. Иван Грозни обяснява на полския крал,че титлата му е защото носи тази шапка която му била подарена от цар,Симеон насила си я взел,Душан трябва български патриарх да го коронясам, само "власите" никой не ги бил коронясал. Да ама в средновековието държавите вурвят с титлите,колкото и да ни го представят днес за различно.

Различното е ,че след близо сто годишна руска окупация се пръква една нова държава Ромъния.с изправена граница по река Дунав,не като тази от предишния седемнадесети век,и тази държава изведнъж става наследник на "власите" и влашкия език и всеки руъмънец на чист ромънски казва "нуам грижа" на език който диказвал колко бил по различен неговия етнос от този на тези от юг Дунав.Добре,че ромънските и руски академици не се опитат да прочетат Шекспир в оригинал. Директно ще напишат ,че там първо са живели власите и сега англичаните са техни наследници.Дотолко е променен английският език и то при условие,че там единствения крак на чужденец който е стъпил на острова от тогава е крачето на една германска принцеса която им става кралица. Една друга мома англичанка ,от бахайската религия ще се запознае в Египет с прицот на Романия и ще им стане кралица с резиденция в най-шлашкият гард исконния за всеки ромънец от времето на заточението на Овидий Балчик.

На аристокрацията, да. На многото българи там също. Но влашкия език си остава, а ето виждаме, че и названието ромъни се изтегли достатъчно назад.

Езика, езика.

кгб,

какво доказваш с това което продължаваш да натякваш и да повтаряш езика,езика,езика.

Какъв е езика на най-сигурния белег за една държавност,монетите,какви са титлите на тези монети,защо легендата е в името и формата на Шишман и то в 17 век .

Единния Румънски етнос, който казвал на "нуам грижа" (немам грижа) на "румънски" в Бесарабия,същото казвал в Седмиградско ,Молдавия,Трансилвания,в земята Богданска, в Добруджа,в Банат,в Унгария.

Кое е баш Ромъния ?

Един език,една ,държава,един народ ,един,етнос. Само,че за света преди 1841 г има съвсем различни държави и нито една от тях не е Ромъния.как ли пък светът не е разбрал,че те говорели и пишели на "румънски" и нарича езика им "валахико".

След като от една и съща канцелария наричат един народ валашки то той е валашкия народ не зависимо какво се опитват да ги нарекат сега ,днес или как се е развил към днешна дата,едните били ромънци,другите българи,трети трънчани,четвъртите македонци.Пълно е из Бългрия (днешната) топоними ,които не били български, а били "влашки". Защо.Защото се сравняват по руските редакции от 19 век и езика писан в него се приема за "български"!Е как ще останат тези топоними из Мелнишко на приемр или в планината Понор на д София и ще са не "български" ,а влашки. Над всички средновековни карти има един град над Сердика,София.Град Влашко. Виж в картата качена от загрей. Или Самоков. Пълно е с такива места из българско. После виж картите на Т няма толкова български имена ,колкото са българските в тези карти там.от 17 век.в Трансилвания. Може ли всички селища са със "славянски" имена там , а не "ромънски"..И това е 17 век. Царот румунски ли е дошъл да им заповяда да си слагат тези имена Нали всички говорели "неам грижа" на ромънски. Ккави са тези имена там.В днешна БългарияТук ,отсам Дунав ,българските имена били "влашки",там в Трансилвания били "славянски".

Сравняват се сравними неща. Така от канцеларията на Императора на Свещената римска империя ни уведомяват че при тях в Унгария идвали власи да кандидатствуват за работа.

От същата тази канцелария на Императора на Свещената римска империя ни уведомяват,че Калоян е владетел на Влашките народи.

Какво повече има да се доказва ?

Една и съща канцелария ,тази на Императора на Свещената римска империя е определила кой кой е тогава.

Кои са власи. Няма ромънци,няма молдованци,няма богданци,няма българи,няма добруджанци.

Има влашки народи които пишат и говорят на валахико.Не на румънико.Издават своите монети написани на валахико с титлата на императора Шишман до карая на 17 век. Какво повече от една монета която ти показва каква е държавата.всякога една монета ти показва каква е държавата,и тогава и сега и в античността.Къде са ромънците,къде са им монетите,с ромънските титли и т.н. и т.н.

KGB,

Кое му е иконосказателното ?Говоря за поста си. Кое от понятията които използвама са "иконо сказателни" Дунав,Богданска земя,устие,граница,Шишман,Ромейски цар,Ромеи.Установен Факт е,че няма карта на която Дунав да не е показана като пределно и върховно постижение отвъд което римски крак не бил стъпвал. И че оттам насевер североизток до ден днешен се дава бяла неизскледвана и безчовешко присъствие територи.

Също Факт е ,че на всички карти до 1842 г Романия е на юг от Дунава.

Бил писал някий в 16 век че искали власи на латински нещо си в Унгария като казвали че били Ромеи. Факт.

Ами тези от Богданската земя. Други Ромеи. От Мунтения.От Трансилвания. От Молдова трети ромеи. От Седмиоградско четвърти ромеи. От Валашка Трансилвания пети ромеи.От Малка Валахия шести ромеи. Колоко вида ромеи станаха и това иконосказателно ли е,че всички тези обл;асти които изброявам са факти.Както е и факт ,че в 16 век носиите на момите в Седмиградско били като носиите на момите от Романия,тази шестнадест вековата Романия на юг от Дунав. И това факт,Мехнет юелеби май го пишеше.

Ето ,видях за пръв път във форума да се признае и че Ромунците не били един етнос .Как така не били един етнос. Нали бяха римляни които се криели и съхранявали езика из една от десетте изброени от мен територии.Където и да се крие един римлянин си остава римлянин и на делтата казва устие. По това ще го познаем. Или само тези римляни които били в унгария скрити само те са римляни. Тези в Богданската земя не са ли римляни.И как може тези от Богданско да са римляни като най официално е казано ,че там римляни не са виреели в нито един момент от световната история.Скити,Гети,Онугондуртри,С(е)кири,Хуни ,Да. Но не и Римляни. Ако изключиме македонците на Крум. Ама Ромунците не казват че са македионци. За това си има още по млада държава която ги е монополизирала. Всеки си избира едно антично име и започва да си гради туризма.Туризма и политиката нямат нищо общо с Историята. И в историята няма нищо сказателно,иконосказателно или какъвто и да е разказ. Не бъркай разказ с История.Всичко което пишете са си разкази,а не история. Много харесвани и четени разкази,върха разскази за велики държави,но това не ги прави Историята.

Ето ти отвърна на един мой пост,че езика доказвал нещо. Какво доказва езика на "черна америка". Че са англичани ли. Изваден от средата си езика вече не може да случжи за никакво доказателство. И факта че в 18 век българският език(с хилядите чисто днешни български думи) е предоминантният език във Влашко,Мунтения,Седмоградско,Богданско,Бесарабия,Трансилвания .И понеже дори не може да го сравниме с нищо написано на български защото всичко дошло до нас от написани на т.нар." български" са късни Руски преписи от 18 и 19 век да се твърди че езика на в изброените територии бил "ромънски" защото има латиници и непознати в днешния български думи, които се приемат за румънски априорно и без база за сравнение е манипулация. Защото точно този език е българския,там в тези територии които никога не са попаднали под абсолютна турска и гръцка власт и не са и впоследствие и русифициран.

Върховното достижение на Исторически правилната история и от Изток и от Запад от триста години насам е е Туристическата представа за света в която Римската империя на всички карти и учебни помагала и академични писания е с Вечна граница делтата на Дунав ,(делта-на римски Устия,Уста,на валахико устие). Та Устието на Дунав е границата на Римляните от там насам и до днес на север е бяло петно.Оказва се обаче ,че в седемнатесети век там били живеели и се криеели баш Ромънските царе ! Баш там в Богданската земя която никога не била римска територия се били криели баш римляните и царот им,които за заблуда на света и за да оцелеят българското робство писали на Български.Щото ако Шишман станел от гроба щял да ги напляска ако в 17 век не пишат на български царете Ромейски. Това ще да е причината ,коя друга.ако не прочутото римско суеверие.

"От Симеон насетне България реално не е владяла дълготрайно нищо отатък Дунав."

Симеон е император на ромеи ,какви българи и България е владеела нещо си.

"- Същите уж български "шефове"(sic) в един момент проговарят и прописват на румънски(средта на 17в), преписвайки византийско право."

Тук вече изчакали 0т 1396 г до 1686 г или триста години преди да се осмелят да пишат на "ромънски".От какво го е било страх Ромънския цар,че не пише на ромънски,от цар Иван,който може да излезе от гроба и да му дърпа ушите!?

Тази територия на римския народ ,днес разделен и оформил се главно на две ,Румъния и България, е смес от тези близки по своя състав племена(етноси)-на беси и гети,бастарни и даки,траки и мизи и други знайни и незнайни ,които се формират като "българи",римска статусна категория.част от пакс романа.

Влашко,Бесарабия,Молдова поради добре запазените сведения са отлична илюстрация за генезиса на "българите" и България.

Време е да се премине от обичайното състояние на българската наука броене на станчета и сукманчета и почитане на ханчета поне до някакво пред туристиеско ниво. Ама то и туризъм само с хапване,пийване и оригване не се прави. И там е необходимо да се разглеждат съществуващи наличности,дадености и те да се коментират,не да се пишат идеи и пожелания къде да буде например границата на българите в 14 век или къде и каво тробва да е владял Симеон и как и защо в 17 век Ромънският цар продължава да издава монетите си с легебдите на Шишман от страх да не би Унгарците да му дърпат ушите ако пише на латински. Това и за туризъм не става.

А пък още по потвърдена е и територията която е наричана Ромъния в този век,и в предишния ,и в следващия.

Хората кандидатсвували за работа или не, са определени за власи от :

1532 г. Франческо Дела Вале – Блахите “сега се наричат на езика си Ромеи”

1534 г. Транквило Андронико – Блахите “сега наричат себе си Романи”

1542 г. Йохан Лебел – Блахите “се наричат Ромуни”

1554 г. Ориховиус /Станислав Оршеховски/ - Блахите “на своя роден език се наричат Ромуни”

1570 г. Антон Веранчич – Блахите “наричат себе си Романи”

1575 г. Феранте Капеци- Блахите “сега се наричат Романесци“

1699 г. Матиус Сент-Ивани – Блахите казват “ние сме романи”.

Или съвременната туристическа история взима едно писанията на западноевропейци от 16 век,че едно население вместо на родния си влашки ,се самоопределя на латински за ромеи,за доказателство,че те били ромънците от днешна Ромъния.

А в същото това време наричането от турците на територията на юг от Дунав ромейска и народа ромеиски не се брои защото е казано на турски,от турци .

Но не и само това .Да се отбележи,че валахите могат да си се наричат ,самонаричат ромънци(Ромеи),и дори да го правят вместо на своя език,на латински, но не могат да излъжат всичкознаещите западни преписвачи(най-общо казано западноевропейци ) и последните на всички свои карти ,и то без изключение до средатата на 19 век ! посочват къде е Ромъния! Тя е винаги и само на юг от Дунав.

Там са ромънците според тях по това време,в Ромъния на юг от Дунав,и власите колкото и да се правят на ромънци ,дори и на латински да го кажат ,не им се признава,че са ромънци(ромеи).

(Разбира се,това че някой казва на латински че е ромънец(ромей), не го прави ромънец заради латинския.Затова и тези хора са определяни като власи а Ромъния е на юг. Този аргумент би изключил като ромънци всички ромънски(ромейски) импператори от 6 век насам които на чист гръцки казват че са ромънски императори,включително и императора Симеон.Въпреки,че в по консервативните западни кръгове съществува т.нар. "ромънска" теория за произхода на черното население на САЩ,според която съдейки от езика им ,те са директни наследници на избягали от Камарата на лордовете в 17 век английски лордове.Езика на черното население е единствено английски,а в 17 век английски са знаели само лордовете.На което по либералните противопоставят по либералната "полска" теория при киоято е налице факта ,че едни полски младоженци преселили се в САЩ никога няма да научат друг език и не им и се налага и ще живеят в среда с полска телевизия,полски вестници ,полски магазини и т.н.,но вече техните деца ще говорят английски,или държавно неконституционно санкционирания език,а пък техните внуци няма да знаят и дума на полски.Или само за 75 г ,държавния апарат заличава всички езикови следи от полския етнос)

Просто доказа,че "българите"(влашкия народ) са римски народ,и се считат за римски народ,но което още го заявява и Симеон, Император на римляни,наречен от Калоян в писмо до папата император на власи.

Тук не се установи разлика между власи и българи,а се подчертава мнение на писачи от германско и друго простолюдие от 16 век,като се пропуска казаното от короновани държавни глави в десети 12 век.А то е едно и също т.нар. българи ( влахи) са римски народ,същите вулгаризирали латинския и запазили латинското ита ,като да ,а не сии (и др.под)

Народ който стоял триста години под българско робство,без нито едно анти българско въстание,народ който в следващите триста години запазва и ревностно съхранява езика ,писмеността,религията на поттитсниците,и то когато поттисника го няма и не може да му я наложи,народ който съхранява държавната и административна структура,титли,религия,език,писменост или всички белези които отличават този народ като български е български.С наричането му на власи или каквото и друго понятие да му присвоиме не го прави различен отделен народ.Каквито и имена да слагаме на изследвания обект и да им приписваме различности само на основание различно изписване на понятията или подмяната на едното понятие с друго .

Всеки нов народ,хеле пък нова държава , вмигом да започва да отричат корените си и да изграждат нова индентичност,следвайки правилото ,че новопокръстените са най-ревностни привърженици на религията.Това е и критерия,точката на пречупване и невъзвръщане в която може да се каже нов народ се роди.Така както новороденото оревава света за да покаже че се е родило под слънцето и че може да диша,същото правят и новородените на народите. Навореденото на България и Влашко , хубавата и загръглена днес "пикла " Ромъния, се ражда слабичка и хилавичка ,но здраво оревава орталъка.Или казаното раждане е в точка на пречупване и създаване на нещо различно от българското и е доста късно за Румъния ,която не е Влашко,Влашко е България.Раждането е в средата на 19 век и акушерката е Франция.

От там сетне има нов народ и нова държавна структура която като всички новопокръстени и по правило е най-ревностния привърженик на религията.До този 19 век имаме обратното.Не само не се отрича ,и не се създава нова индентичност,но и упорито се използва и подчертава българското в следващите векове,да векове,чак до средата на . на 19 век ", когато по пътя на европейското културно влияние след Наполеон се формире румънският политически и културен национализъм и модерен език." .Т.е. тук имаме прекъсване на една българщина и налагане драстично на една нова индентичност с помощтта на създадения за целта нов държавен апарат,който всячески заличава и отрича каквато и да е българщина. Това е процеса при който вече имаме нова държава и започване на създаването на нов народ. Самият факт,че е нужен нов държавен апарат който налага тази нова индентичност,а това не е станало от само себе си е доказателството за преобладаващия български характер на тази територия.

В момента на създаването и обособяването на тази нова държава започва този процес на изграждане на нова индентичност и отричане на всички корени на принципа новопокръстените са най-ревностни привърженици на религията.

Но това няма нищо общо с историята ,която е запечатана в тези карти.

В тях виждаме и потвърждението на тезата на Иванко за самостоятелността на софийско до 16-17 век. Как? Ами т.ар. Богданска земя е дадена ,като турски санджаци,досущ като останалата част от земята българска и в частност коментираното Софийско. Според "историята" там били независимите богдански владетели. Те са толкова независими колкото и тези в софийско,по един и същи начин е отбелязано това на картите.Или след като Богдамско е ситано за свободно,то това същото важи и за софийско. Едни и същи свидетелства не може да се тълкуват в зависимост от нечии политически пристрасти.

О,свещена простота !. Къде в кой ред съм отрекъл т.нар. "фръцка" азбука.Коя от тридесетината така. нар. гръцки азбуки,е гръцката азбука .Коя от всички т.нат. "гръцки" азбуки умножени и разделени вече и на десетина периода,с цел обхващане на всеки намерен надпис с по различни букви за гръцки.Архаични,предархаични,класически,среднокласически.следкласически,средногръцки,по средногръцки,новогръцки,все определения за периоди въведени с цел да се обхванат всички античчни азбуки и да се изкарат "гръцки" без дори да има дефиниция на гръцка държава,съществувала някога ,някъде на тази планета. И пак остават азбуки ,които явно не са "гръцки" и това е наложило и въвеждането на най-новото понятие "гръцка" криптограма,намирани главно в Плиска с персийски букви .

Отишли "гърците" в Кума и заварили староро население със светилища и оракули и т.н. и го нарекли кимерийци и му дали цуманската азбука.Отишли гърците в Мала Азия и на десетина народа им раздали " гръцка " азбука,дето и до днес не е разчетена. Всичко хубаво,ама няма "гърци" на места дето на са обградени поне от три от четирите земни посоки с вода

Това е грък -човек който не може да живее на място ,което не е обградено поне от три страни с вода .Гърци може да се намерят само на острови и полуострови,а не в подножието на Скитските Алпи. Та за а бе це де та на скитите дошли от северното черноморие и станали първите владетели на Рим,(така омразните "римски царе'' споменавани от римляните) има доста написано. Веднъж един скит от тези дето после заварили "гърците" в Кума отишъл при скитския цар на Рим,Тракий Втори и му предложил деветте книги с предсказания на много висока цена. На какъв език и с каква писменост са били написани тези предкирилски книги от предигръцко време?

Цената му се видяла висока на цар Тракий и той казал утре сабале. На сабале скита пак дошъл и изгорил пред него три книги и му предложил останалите пак на същата цена. Тракий се направил на пич и пак казал утре сабале. Скита пак дошъл изгорил още три книги и попитал сабале ли да идвам.Тракий не си и отворил устата и платил исканата първоначална цена за останалите три книги. А на скита му излязло името Сабил.Сибил от това сабале.

Та ето на тези хора гърците им били донесли азбуката като Кирил и Методий новгородицата на българите.

Време е да влезе и Хероя на месец юни(рак).Юни ,време е за Scything (скитинг) .Могъщия Скит съ Скитиката.(наблизо в Галия ,Германия на огромни могили го поставят да стои на върха им и му казват селтоскит) . Скит от скитика ли иде или скитика от скит?Скитиката се нарича понякога Коса(са-ка) в България се представя за турска дума. На запад си я знаят като скитика. От херодотовите соколоти със скитиките ще да е.