natan

Правилно .Това sclavus навлиза в Италия в 12-13 v от арабите които така наричат робите и се налага и в езика

Аспандиат ,аз посочих източника. Това е християнската география и т.нар. Т - образни карти. Чрез Ной човечеството се е спасило и прехвърлило в превърналия се благодатен климат и условия на Месопотамия и междуречието на Тигър и Ефрат за повторното зараждане на човешката цивилизация .Всичко това е останало в легендите и митологията на народите от междуречието и след това е било включено и в стария завет от евреите които тогава са роби при шумерите и слушат техните истории които включват в стария завет като мислят че са станали тогава и са шумерски . Но факта че на картата на Пири Рейс Антарктида я откриха такава на 2 км под ледовете чак в 1958 г говори за друг климат и различна от днешната конфигурация (известни са и други такива необяснени антични карти) Това за Аму Даря не го знаех,но се вписва отлично в картинката. Погледнете земята на гугъла и ще ги видиш останалите локви от някогашния воден басейн около който е имало земна стара цивилизация.

1.Пръстенапечат е 61 г. 2. От самородно злато.(майката на всички пръстени)Или Цара на Пръстените. Обаче трябвало да си напише че бил Царски. Все едно Майк Тайсън трябваше да си татуира,че е Майк Тайсън да се знае и да не го объркат на ринга.И носителят му да рискува да му отрежат глават ако влезе при цря с неговия 15-20 грамов царски пръстен.Приносителят на този пръстен легитимира върховна власт с този пръстен.Дали Калоян е проводил с този пръстен някой или това е самият той ? 2. Самородно злато тогава се работи само във Волжска България. Ка40 написа и че Самуил е погребан без корона и скиптър. И тук искам да ви попитам за нещо което съм чел доста отдавана и то в официален тогавашен ежедневник. Това че е бил намерен меч в гроба. Някой срещал ли е подобно нещо

Климент Охридски в текста наречен "Похвала за Кирил Философ", възхвалява Рим,блажения град ,в който господ бог благоволил да почине пречистото му тяло.Текст влизащ в ужасно противоречие с времето си което има едно единствено обяснени-късен фалшификат. Из текста наречен "Похвала за Кирил Философ",за апостола Кирил, намерен и съвсем случайно в 1846 г и известен в две редакции,предтставени по един препис,като "несъмнено" св.Климентовия бил от 13 век "А на славянския народ, който тънеше в невежество и греховен мрак, поради милостта и человеколюбието на господа нашего Исуса Христа стана пастир и учител. И затвори устата на вълците триезични еретици, развърза езика на гъгнивите и чрез словото направляваше по пътя на спасението. В Рим господ бог благоволи да почине пречистото му тяло. Като се пресметнат неговите подвизи, трудове и странствувания, няма кому другиму да се отдадат подобни похвали...... Блажен е градът, който е приел третия изпълнител на божието усмотрение. Той прочее, блаженият, се яви, за да довърши недовърщеното от двете върховни светила. И затова господ бог му заповяда да отиде на пречестен покой с тях. И почина с мир в господа в годината 6377 [=869] от сътворението на света, месец февруари, 14-и ден. И след като привърши всички служби и трудове, причисли се с живота си и вярата си към всички свети отци." В същото това време в други източници изобщо няма и поменот тази братска любов към Рим,нито пък той към славянските братая. Обратното от най-официално ниво,това от Ватикана,с изказването на папа и от това на Стефан Душан става ясно,че въпросният текст за т.нар. слово е късен 19 веков папски фалшификат. СТЕФАН ДУШАН ЗАКОННИК БЛАГОВЕРНОГО ЦАРЯ СТЕФАНА "6. О латинской ереси. И о латинской ереси, что обратились христиане в латинство, да возвратятся опять в христианство; если же кто окажется непослушным и не возвратившимся в христианство, да накажется. как написано в Законнике св. отцев. 7. О латинской ереси. И да поставит великая церковь (т. е. патриархи) протопопов по всем торгам, да обратят христиан из ереси латинской, которые обратились в латинскую веру, и пусть дадут им духовное наставление, и да возвратится всякий в христанство. 8. О латинском попе. И латинский священник, если окажется обратившим христианина в латинскую веру, да накажется по закону св. отцев."Не само "българите" ,ами и у поданиците на Душан няма и поменот тази братска любов към Рим струяща от словото Климентово. папа Грегори VII в 1073 г малко век преди Килимент да пише Словото за Кирил и да проповядва вечна любов с Рим пише " Далеч по добре е една страна да остане под ислямска власт,отколкото да бъде държава на християни които отхвърлят да признаят Католическата Църква." На което Свети Марк Евгеникус,отвръща " Бягайте от папистите ,както бихте бягали от змия или от пожар"За Душан и той е показателе -Рим е латинской ереси. Къде,кога и как се е вместил Климент да пише за това Славянско обединение под ролята на Рим(Ватикана). Горните три източника че подобен текст е невъзможен преди падането на Византия под османска власт,сбъднатата цел на Ватикана и разкрива булото на измамата ,която с право може да я наречеме "Константинов Дар Две". Да не пропуснеме как започва написаното в 13 век слово,по образец от 9-ти. "Христолюбци, Ето възсия пред нас светозарната памет на преблажен наш отец Кирил, новия апостол и учител на всички земи. " Новия апостол ,или като такъв следва да има изображение във всяка "славянска" църква ,от Солун до Новгород ,да не говорим че всички римски църкви трябва да имат цикли с него. А то дори там дето бил погребан Апостол Петър ни го представят за Кирил. (Написаното не обижда чувствата на вярващите в култа на митологемите Кирил и Методий,като създатели на чешката писменост,и като пастири и учители на славянския народ, който тънел в невежество и греховен мрак,някой си епископ Исайа,който е епископ не на отделен град , а на диоцеза България ,не стига да ги просвети "славяните" защото Анастасий Библиотекар не го познавал,а само знаел брата Методи,който пък Ватикана като си взела Диоцеза БЪлгария в 880 г не го уведомила и той правил букви за "славяните" да ги ограмотява до самата си кончина в 885 г..Нито разглежда необоснованото подменяне на славянски,късен термин с български,нито пък това,че някои се изживяват като щипани госпожици може да промени фактологията на случая "Константинов Дар Две".)

Armando, По рано в темата бях споменал за царуване на Давид и Самуил.Има го в "Летопис и родословие" на поп Йовчо от Трявна ,извадка по долу.От тук към "македонец","българин" намираме и :"арменец" който е научил български досущ Васил Македонец.Как се учи български ако е бил в небългарска среда с неговите преселени "македонци" . Братята със славянска майка в славянски град специално го учили този език ,а били най-умните на земята. Или трябва да добавим и "арменци" като българи към "македонци" от Одрин и "българи" от Охрид- това е състава на ромейската армия разбила пацинаките в Мизия.(Ромеите наричат кагана на пацинаките василевс.И сключват 30 г мир. Преди това е покръстен най-тържествено отсам Дунав,където няма "българи". Те са около Солун и Охрид.) За осиновяването, като предаване на властта не само в споменатия Рим,но и в средновековната българска държава,и то осиновени от жени-царкини са известни такива случаи-Яков Светослав,мисля и Ивайло. Или след като в летописа по долу Давид и самуил са дадени заедно и един след друг не може да изключим предаването на властта чрез осиновяване(нима Стамболов не искаше от Богориди да го осинови ?) "Летопис и родословие" на поп Йовчо от Трявна 23. Симеон силний 6412 904 24. Петър крепкий 6448 940 25. Борис 6476 978 26. Давид кроткий 6488 980 (зачертан заедно с годините) 27. Самуил арменин 6500 992 (годините зачертани) 28. Гавриил незлобивий 6522 1019 (името зачертано)

Това са бунашки разсъждения,че скити били източно европейци,при което келтите какви се явяват.И защо си имат едни и същи думи,налични и в днешния български и английски например. Или едни и същи имена на рексовете си. И това рекс знаеш ли от какъв език е Точно ти дето твърдеше че на север от Хемус пишели на латински си седнал да се произнасяш . И тук ситуацията е същата-не се произнасяй за неща за които нямаш и най-малка представа. Искаш ли да даваш по един лев за всяко намерено название келтоскити навлязло в научен обмен и получило световна публикация ? Тримата Котйовци ,на тях източноевропейци ли им викали или оногундур да ги наречеме ? А източноевропейци трябдва да са били малоазиатските келти,статуите от Пергамон ги изобразяват.Защото европа свършва там или започва на босфора.Тасоските келти са подизточноевропейски ,тракийските европейски,а дунавските келти северно източноевропейски.кримските келти са североизточно европейски,а иберийските келти са западно източноевропейски.Британските келти са островноевропейски келти. Ирландските са задостровно европейски.Гисалпинските келти са западно източноевропейски.

Мнениета вВи ,Кг125 и Глишев ,няма нищо общо по тезата ,но ви отразява само като отношение на простаци неподозиращи невежеството си и веейки го като перо на шапка.Такова поведение не е допустимо най-малкото в един обществен форум и аз се чудя дали в този изобщо има администратор. Фръц.пръц,фантастика .от такива келешки коментари няма нужда. Какво ви пречи моя диалог в тема която съм отворил с хора които ги интересува.Това е форум в който се пробват нови хипотези,и дори сам да си пиша щще е така. На мен ми е безпределно ясно че простщината се унищожва с мълчание. Затова обединената войствуваща глишевщина нека да млъкне. Конкретно Вие двамата не се влияете от аргументацията изложена в тезата,тя просто не съществува за вас и всеки път пишете едно и също и то неща нямащи нищо общо не само с наука ами нямат нищо общо и с нормално социално поведение .Какъв е смисъла да се опитвате да пишете в исторически форум само заради самото писане на профанщини.Пишете си ги един на друг ,но когато вече засягате други лица това преминава границите на нормалното човешко поведение. Какво да ви кажа освен сте характерни представители на войствуващата посредственост .От такива нямам нужда в темата си. Моля напуснете я.

Още една любопитна "славянска" дума баня. На латински е balnei, или същото и при положение,че славяните не знам кога си дошли то това не може да е славянска дума или славяните не са славяни .Или и двете ,което е най-правилното. Само че на латински има и други думи за баня. Или тази "славянска" дума е поредната обявена за латинска от съвременните речници,защото "латинския" се бил вулгаризирал и умрял и сега каквото си искат пишат за него. А пък прабългарското е бъта. Нещо подобно на мел -мед.

Ами че то гадаене сведено до минимум. Обясни се за технологията на медовината, и как приготвяна като е изравяна изба в меките скали . И че мел е мед .Ти какво се правиш че не го виждаш и ми говориш за виното и евентуално дали е заимствало технология от меловината или не. Същите разсъждения прилагаш и за Врана,Варна ,не било единственото селище дето имало Бран. Поне така да го беше написал,Бран,а не битка, ако искаш да го свържеш с моето обяснение ,а не да си пишеш битка и да откриваш течащата вода къде имало битки . Какво е Бран -бой,сражение. А какво е бран кон -кон за бран,за сражение,особена категория кон. Хайде да не се разпсостираме как се е избирал кон за бран при Рим или какво е отношението към тези коне у българите

Пропуснах да ти дам скитски владетели ,ето ти като начало трима скитски владетели.С едно и също име съм ти ги избрал да ги помниш. 1.rex Cottius - Цар Котис от Котските Алпи. 2. Цар Котис I -Одриска Тракия 3. Цар Котис от Скитското Босфорско царство Запознайсе и ще ти обясня и за следващата скитска дума Rex. Намери я и нея в някой латински речник да видим откъде е дошла и какво значи

"Няма такава дума - caruca в никакъв език, дори в любимия ти "скитски". " Сега пък нямало.Точно за тебе дето търси оригинали ли. Ето тази дума е записана в оригинал от 302 г. Разбира се не трябва да съществува защото я няма в днешните речници. Да ама съществува и точно записано като "averta primae formae in caruca "и е дадена и цената.И то там е работата,че я има записана на оригинален документ от 302 г,Едикта на цените на Диоклециан,а я няма в речниците.Има я в българския и я има в латинския в оригинално изписване.Обаче не съществува в речниците.А как е влязла в латинския и какво е латинския. Ето и подобни на твоите обяснения само,че на учен. Ето какво пише например Филип Гууден"Как английския покори света" издание 2009 г . "And it is possible that there was in Old Celtic the word karros,meaning "cart",which Latin turned into carra and which,after a diversion through Norman French,entered English as carre." И е възможно да е имало в стария келтски думата карос,означавайки карт,която латините са превърнали в карра и която след отклонения през норманския френски е влщзла в английския като карре.

Еньо, Глаголицата е наричана Гетица от хърватите. Как Кирилометодиевицата е Глаголицата след като такива братя Кирил и Методий не са съществували и няма никакви веществени доказателства за съществуването им.Те се появяват с появяването на славистиката. За Глаголицта знаеме,че точно тя е монашески тайнопис.Точно затова и всичките и букви имат цифрово значение за разликата от кирилицата.М. И. Привалова и Г. М. Прохоров доказаха,че глаголицата е мисионерска писменост.Структура и функцията на Глаголицата са индентични с хуцури - църковното грузинско писмо и други източни азбуки.Буквите от глаголицата и хуцури са поразително еднакви., Броят на буквите в двете азбуки е еднакъв (38-40). Общата система на построяване на азбуките е еднаква, тъй като "корелативните звуци на речта се представят чрез видоизменяне на един и същ знак". В Глаголицата буквите имат цифрово значение - не като при кирилицата, в която такова значение имат само буквите, заимствани от гръцката азбука. Даже на иконата на Свети седмочисленици нарочения за Създател на Българската писменост,Климент Охридски,който я бил наименовал в чест на Кирил кирилица липсва,не е изписан. Ако си чел до тук ,или го знаеш е ясно какво пише Иван Александър,че българската азбука е отчасти персийска отчасти гръцка.За никакви братя не става въпрос и ги няма и в Неговото четвероевангелие или в каквато и да е друга форма преди падането на България по османска власт. Да,има налична азбука наричана Глаголица,но такива византийски братя ги няма никъде. Да,също има и т.нар. "кирилица".Която е индентична с марсилиана абцедето,архаичен етрускан. Изписаните графеми от Гордион с пиргианска писменост предшествуват тези от гръзката азбука с поне половин век. see Bulletin Epigraphique 1997, 715 and 1998, 602), the graffiti from Gordion precede the oldest Greek inscriptions by more than a half-century ето адреса http://sites.museum.upenn.edu/gordion/articles/culture/24-artinscriptions Което прави гръцката азбука произхождаща от пиргската. Ето на горния адрес има и чисто" кирилски" надписи с българско звучене. Benagonos (G-116), Agipeia (G-135), Voine(s) (G-129, G-228, G-286; see also the derived form Voineios G-145) or Daguvas (G-293,in G-183, the forms Imeneia and Tiveia. Първите закони на Рим,т.нар. Дванадесет таблици са били записани на дърво.Ето слагам и една снимка на изписвания също на дърво от тракийска гробница в Афродизиас.Еврипид: “На тракийски таблички е записано Орфеевото слово“.Ксенофонт съобщава, че у „траките се намирали и много книги”. Платон пише: „У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей” От Новгород от десети век имаме хиляди записи на дърво,с черти и резки.Имаме и цяло евангелие от дърво.Новгородский кодекс или Новгородския Псалтир. От десети век. Новгородский кодекс http://en.wikipedia.org/wiki/Novgorod_Codex записи на дърво http://gramoty.ru/index.php?no=950&act=full&key=bb Или си имаме една култура която си пише на дърво от памти века,като ни съобщава черноризеца. За да пишат на "кирилица" в Новгород в десети-11 век и то върху дърво,това значи че те поне 500 г са си писали на дърво,те винаги са си писали на дърво,това е традицията,не са го измислили след като някой им е занесъл кирилицата.На тях някой учен ако им е занесъл "кирилица" създадена в десети век,кога трябва да е тръгнал от Охрид за да стигне и да се установи тя там в Новгород,на полярния кръг,и да има хиляди грамоти на нея.Как стига и се установява там една писменост,че и на дърво да я пишат. Като трябва да се стигне и тръгне след като Владимир бил покръстен, или вече сме в единадесети век.От там как ще се разпространи до Новгород и околностите ,с телепортация само,за да може още в следващите години да пишат на "кирилица". Или това което се казва още преди "кирилизацията" ,че се е писало с черти и резки с "предкирилски" знаци намира своето потвърждение. Текста на чл. 1 от ЗСЛ е категоричен и е написан от Българи за Българи,за тяхната история,те са го написали.Не може да изтрие.Или ясно и категорично ,от българи за българи е написано,че те,българите,са християни от времето на Константин Велики ! "1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот." Това е. Константин Велики им е написал закона на константиновицата на която е и написал своите книги и неговите сънародници българите ,да българите защото той е писал на своя роден език,са били християни по негово време,т.е. както и ни се казва от други,чели са евангелието на варварския език,още преди Урфилас да измисли неговата азбука.Първо варварин значи неграмотен и не знае да,чете,и второ след като чете евангелие ,той не е варварин.Това че българите се подменят с вулгари което значело ту варвари ту народ ту пурковци не е вчера. Каквито и ще банери българската наука да си избродира и след каквато и митолегема да върви истината не може да се скрие. Както и да ги наричат доказателствата говорят.Българите ,това са хората на Константин,с неговата религия,с неговата писменост.

"Джанъм, ние искаме да имаме история, минало, свои герои, наше “ура”. Как не могат да разберат това московските славянофили? Ревне ни са, ей така, щото между безбройните чужди паметници по всичките краища на Отечеството ни да има запазено и едно кьошенце наше, българско." Захари Стоянов Колко малко само са искали нашите възрожденци,но и това им не се дало.Московските славянофили и днеска се кланят и издигат Банери на несъществуващи Братя,които създали азбука за чехи. А кой е създал българската,защо не се кланяме нему,Неизвестния.Неизвестния чиято Азбука стои и се знае като Българска. Защо дори римляните,господарите на тези земи(когато са им господари) въпреки че са напълнили колониите с безимотни италийци,говорещи някакъв латински издават монетите си на скитски ,а не на езика на господаря завоевател! ГИБИ 4 стр 177 ,С писмо от 13 авг 880 г папа Йоан VIII "До императорите ....... върнахте на наше преосвещенство основания във вашия престолен град манастир "Свети Сергий",който някога светата римска църква е имала под своя власт; трето изказваме ви много благодарности понеже от любов към нас с радост позволихте на Св. Петър да притежава Българския диоцез,както беше справедливо." Българския диоцез. Неизвестния Диоцез. България. Неизвестния създател на Българската писменост Равноапостолен Константин Велики разделя римската държава на четири големи административни района,наречени Префектури-Ориент(Изток),Илирикум,Италия и Галия. Префектурите разделя на Диоцези. Един от тях е Българския Диоцез. Диоцезите се раздлят на Провинции. И да допълня прочутия чл.1 без аналог във Византийското право, от Законът за съдене на людете (ЗСЛ) е първият достигнал до нас текст на законодателен паметник на писаното право на България.Съставен е през ІХ век. Казах в началото,че тук се посочва Константин Велики като създател на първия закон на българите. Това което оставихме и не коментирахме ,е че ако не се изпълни този чл. Първи от българите,цялото село се дава "на божия храм с всичкия си имот"! Или ясно и категорично ,от българи за българи е написано,че те,българите,са християни от времето на Константин Велики ! "1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот. Които господари има в това село и вършат (подобни) служби и клетви, да се продадат заедно с всичкия си имот, а цената им да се даде на сиромасите." Или не само Константин Велики е създал писмеността на българите,той е покръстителят им,от него те са приели християнството.Дали той им е заповядал,дали доброволно,факта е документиран в нългарския чл. Първи на ЗСЛ. Известно е че едно дело се приписва на владетеля през времето на което е станало.(та напримери днес казваме,че кмета Софиянски построил метрото). Урфила е създал писменост за Малоготите и я е разпространил под благоволението на Константин и защото е бил оторизиран от него.Иначе нямаше да има тази урфилска азбука или Урфила.Който и да е на своя глава не може да разпространи нищо без държавната санкция. .Малоготите са си в Мизия и в 580 г. Или те са си в Мизия и сто год. по-късно , и двеста ,и триста и т.н. Дори само тази азбука създадена от Урфила за малоготите под Константин,то тя сама по себе си изпълнява условието и доказава ,че Константин е създател и се почита като създател на българската писменост от българите. За Московските Славянофили не говорим. те могат да си признават и Далай лама за създател на българската писменост.Славянофилите ,московски или папски,да си се кланят на каквото си искат. Отечеството ни има запазено едно кьошенце ,наше, българско,кьошенцето отредено ни от Константин Велики.Както ще да го наричат,името му е известно ,България.И след митологеми създали азбука за чехи да ни водят,и да вървиме, и да ставаме съветски хора или европейски хора, никой не може да ни го отнеме,това,че сме българи ,тези на Константин Велики.Цар Славен. Първия цар на българската земя.От българи за българи на български написано.Т.нар. „Константиновият дар“ за който стана дума по-рано в тезата и който великия Рафаел, от когото природата се страхуваше да не бъде победена докато е жив,и се страхуваше да не умре самата тя когато той умря,както е написано в епитафията му, е увековечил във ватикана,е документ с който Константин бил предал върховната власт над Западната Римска империя, на Ватикана,и една от най-големите фалшификации на Ватикана ,съчинена с цел (и изпълнила целта си).Дело надминато само от съчиняването на историята за Славянските първоучители,създатели на Българската писменост.С този "дар от Константин" се предоставя на наместниците на апостол Петър власт и почест, равни на императорските, а също и върховенство над всички християнски църкви; освен това на папата се предоставяли ред привилегии, богати дарове на църквите, а на римските кардинали -званието сенатор. Или Българите си написали,че Константин е написал първият им закон и се разбира и че са и християни по негово време,но на това се гледа като на фалшификат и българските историци се правят,че това не съществува само за да могат да се редят на опашка след следващото ватиканско творение ,Славянските Първоучители и като всички новопокръстени в нов култ да са най-ревностни привърженици на новата вяра. Стига се и дотам,че българската държава от създаването и със собствена наука и научни институции вървят като зомбита след митологеми за които няма нито едно веществено доказателство , които обаче били създали чужда азбука и затова били много ценни за бългатрската държава и наука в частност,пренебрегвайки собствени български сведения,написани на български ,касаещи историята на българите,самозащото не е по версията на ватиканско московските славяни и техния слугинаж!

Точно пък Англия. Препоръчват ти любимата сио детска книга.Не защото още си я спомням и като автор и като заглавие "Славата на Холандия" Ян де Хартох. Като знаеме и че Холандия е на вода ,това я прави истинска морска държава. Преди няколко години,v 2002 , излезе и "1421 годината в която Китай откри Америка"Gavien Menzies. Ако императорът на поднебесната империя не се изплашава от зараждащата се китайска "буржоазия",пррезряната търговска класа,която започва да натрупва такива богатства и да обезмисля властта му,той изгаря всички негови кораби,целия си и търговски и военен флот,покорил преди това света и затваря страната за външния свят,светът днес щеше да е различен със сигурност. Рудърт на един негов кораб е 12.2 метра. Такава е приблизително и големината на европейските португалски и холандски каравели. Санта Мария на Колумб е като спасителна лодка на големите китайски кораби. Да се благодарим на Императора ,затова че не говорим китайски днес.

Еньо, Започнах скитските думи с "caruca" . Я потърси написаното в оригинал от 302 г "caruca" в който и да е речник да видим дали го има.Нали иамше много добър речник който препоръча.

Панталоне е от италианеца "ушил" панталоне който се казвал Pantalone.Ти глишев и ласт ромат ли ще заместваш. А италианци идав от италийци,които са били етруските. Етруската азбука и скитската азбука виждал ли си ги. Еднакви са. Първия етриски цар се казва Мелкус и е и лидер и на пеласгите.Или етриски (триски,траки) са пеласги.А всичко това първично население е келтоскитско,каквито и отделни имена в различни райони да му слагат-гали,келти,етриски,траки

Еньо,недей да представяш думи за "румънски".Доказателството,че е нямало "румънци" са точно думите,които те ( а и други романски езици ) използват.Скитски думи. Които се представят за латински. Като бракиа,панталони(брюки на руски) и т.н. Думи с пълен аналог от днешния български които били навлезли в латинския и го направили"вулгаризиран" латински.Думи които са налични единствено в класическия латински и българския,но не и в "романските езици. как става това ? Латинския бил променен от вулгарите.Което било означавало ту народ ту българи, при преводите. (За народ преди да се появат "вулгарите" си има думи. За простолюдите също.И не е вулгари.) Еньо,недей да представяш думи за "румънски". За топоними виж тук -реките Вът,Осъм,Иантра. Описани са и седмете мизийски племена. Като скитите са между Дунав и Понта. "xxvi 149 Pannoniae iungitur provincia quae Moesia appellatur, ad Pontum usque cum Danuvio decurrens. incipit a confluente supra dicto. in ea Dardani, Celegeri, Triballi, Timachi, Moesi, Thraces Pontoque contermini Scythae. flumina clara e Dardanis Margus, Pingus, Timachus, ex Rhodope Oescus, ex Haemo Utus, Asamus, Ieterus. " Доказателството,че е нямало "румънци" са точно думите,които те ( а и други романски езици ) използват.Скитски думи. Които се представят за латински. Като бракиа,панталони(брюки на руски) и т.н. Думи с пълен аналог от днешния български които били навлезли в латинския и го направили"вулгаризиран" латински.Думи които са налични единствено в класическия латински и българския,но не и в "романските езици. как става това ? Латинския бил променен от вулгарите.Което било означавало ту народ ту българи, при преводите. (За народ преди да се появат "вулгарите" си има думи. За простолюдите също.И не е вулгари.) Това е от едикта на Диоклециан за цените "averta primae formae in caruca" Коя дума е "ромънска" каруца или форма или прима ? Я потърси написаното в оригинал от 302 г caruca в който и да е речник да видим дали го има. Ето и една дума която се съдържа в оригинален документ точно датиран 300 г от н.е. Оригинала е в Германия. Думата е "caruca". Намери я в латински речник и ми покажи речника.И какво значи.Или и тази дума е румънкса Като вдовец,вдовица(Viduus,Viduа,Vir viduus ) отиващ да си вземе "нотариа" акт-а. Идва Видов Ден.

Според академик Иван Дуйчев, етимологията на името Мелник има чисто славянски произход. Тя се извежда от старинната славянска дум мел - бяла глина, креда с което се означават скалите, сред които е разположен градът Много славянски думи и нищо българско И в латинския и българскип креда си е креда,за славянския преди да има славяни не е сигурно. creta /lat/:тебешир,вид глина,мека скала Само че пак в т.нар. "латински" ,мел -значи мед ,дето медунито(медведите) го ядат. Разчел е някой "руски" преписвач Л за Д и ето ти вместо Мел става Мед. Л и Д имат еднакво "предкирилско" изписване на "влашките" монети ( на Радуйл и др.) и на СкитоИндийските,на криптограмата от Плиска го виждаме това Л. В този край от античността до наши дни(е сега има винпром Хърсово! но не е същото) виното се е приготвяло чрез мелене,сломяване на гроздето което става от боси хора които го газят ! Това е атракция за туристи в Италия и Калифорния. Името Меленик и на етруския цар Мелкус(първия и на етруски и на пеласги)идва от начина на приготвяне на Вино ,меленето на грозде е част от тази технология .И прочутото мелнишко вино,любимото на Чърчил се е мелело с боси нозе. Там са били издълбани винарните,(казват в средновековието)избите в меката креда при постоянна температура да ферментира и да придаде този характерен вкус. Това е за технологията на виното днес.Интересното е дали е била такава в античността.дали ширата е заравяна в изби,като тези в Меленик. Т.нар. "славяни" са приготвяли една напитка медовина,от мед,чиято технология показва,че даже не е правена от баща за син ,а от д[щдо за внук. Съдовете са заривани под земята и са оставяни за 30(тридесет) години с цел ферментацията на напитката.Какво намираме край Меленик,меки скали позволяващи това вкопаване и заравяне на заготовката за медовина. Не се е заравяло в блата или в друга неподходяща почва,сместа трябва да диша. И къде е по подходящо за дълбане и съхраняване на медовината ако не в тези скали Или имаме паралели за изотвянето и заравянето на медовина с днешната и средновековна технология за приготвяне на виното. Дали после по примера с медовината не са започнали да оставят виното в подобни подземни помещения образувани с избиване на скала,пръст и т.н. изби. Има антични изображения на мелянето на гроздето с боси нозе,както се прави и до днес в Мелнишкия край.Дали има описания на оставянето му в подземни изби в античноста и дали да не е станало под влияние на медовината. По каменистото крайбрежие и островите не е било лесно и рентабилно копането на изби . Но да не гадаеме,някой дали знае нещо по въпроса за античната технология на винопроизводството и по точно от кога възниква практиката виното да се слага в изби. Тези на запад сигурно ще кажат че те така си приготвят сирената и те са му откриватели на този способ,евентуално при установяване ,че не е антична практика. само че Мелник си стои с името . Което не е Кътина,от изкъртени,къртени ровинки и долове(и ровини и долове си ги има в английския със същото звучене и значение) creta /lat/:тебешир,вид глина,мека скала (крт,кърт,кртя къртина,кътина) За Враня,Врана,Бран. Ами то и за Варна май излиза от него. Какво казва Теофан,че варна била близо до Одесос. Там детое станала битка,Брана,Врана, е сранало с характерното обръщане дна два звука ВАРна (В РА на). За Маврос -Марс ,което означавало било означавало черен. Claudii Claudiani (Клавдий Клавдиан) в „Поеми” в 1. ІІІ, 305-341 : "Mavors, nubifero seu tu procumbis in Haemo seu te cana gelu Rhodope seu remige Medo sollicitatus Athos seu caligantia nigris ilicibus Pangaea tenent, accingere mecum et Thracas defendere tuos." Claudii Claudiani (Клавдий Клавдиан) в „Поеми” в 1. ІІІ, 305-341 : „Марсе, било че ти лежиш на облаконосният Хемус или пребиваваш на побелялата от студ Родопа, или на обезпокоеният от мидиеца Атон, или на потъмнелият от черни дъбове Пангей, въоръжи се заедно с мен и защити своите траки….” И тук характерното обръщане Мавор.Мавро,(врана,варна)Марс и Маврос значело черен когато бил предводител на сермесианци и българи още преди да има България Ха,ха,ха.Реминесенция

Не знам защо,но си мисля,че Враня е свързано с битка,бран,война. Не беше ли израза враня коня.Имаме град до Кюстендил гр. Враня, Имаме село Враня-под Мелник, Враня до София. Те тези птици са дохождали след битките,враните, и затова са ги наименовали врани. Опитваме се и да изведеме че враня значи черно, но битката,бранта точно това прави зачерня . Или Враня е станало синоним на черно. Маврос или Марс бога на войната е станал синоним на черен също,даже тук не знам кой беше ми дължи марси панe. Маврос----Враня-----враня коня-------маврос коня-------кон за бран Оттам и Враня Иманещо свързано с Маврос?Марс?бран За Мелник-доказа се ,че не е възможно да идва идва от скалите. Край Кътина са такива-Кътина обаче идва от Къртина,къртичина. .Та за Мелник -първия етруски рекс е Мелкус.Той също е и лидер ма пеласгийци.Така нар. меони ,също се намират около Мелник и в Етрурия и т.н.)

Има ли някакви данни,че Калоян не е превземал Солун?Все си мисля че са му отворили вратите знаейки случая Варна и др.под .и носещата му се слава.И са го приели най-тържествено като Симеон в Адрианопол на картинката от Манасиевата хроника. И той да си е погребан в Солун.

Жителите на град Монтана,съседите на врачаните не са скорошни поселеници на Балканите.Аз не съм видял някой да пише че те са стъпили там едва през 1989 г.Във всички български учебници и исторически книги се упоменава че поне от сто години назад има сведения за монтанци по тези земи. Та "стъпилите" българи как за една нощ се събудиха мизийски племена,а пък тези на запад осъмнаха "българи" . Веднъж българин,завинаги българин ако си българин,като етнос.Как те били стъпили на балканите като българи пък станаха мизийци ,а там в Мизия пък кръщаваха пацинаки и сключваха с тях тридесет годишни договори и т.н.Тези пък на запад ,те кога стъпиха,на следващата сутрин след преименоването на мизийците ли ги телепортираха.И ги нарекоха "българи". И заедно с "македонците" от около Адрианопол отидоха да се сражават с пацинаките в Мизия.И после като победили с помоща на друг пацинашки лидер,те ,ромеите(разбирай "македонците" и "българите" не се поддали на внушенията на победителя пацинак да убият победените. И с техния василевс ,както го наричат самите византийци,пазинашкия лидер сключили 30 годишен мир. Преди това го покръстили отсам Дунав и му дали четири крепости ,също отсам ,насред мизийските племена.Много познати истории стават изи Мизията,само че главните герои са пацинаки

Казва се "Остава да намерим и прабългарски юрти на северния полюс и Антарктида" и се започва плюването върху ненамерините и некоментирани юрти. И най-малко отвръщам на Уарлорд или се заяждам с който и да е било.Наименованието Волжска България не съм го измислил аз,нито пък цитираните находки и изводите на редица историци,еди от които цитирах. Ласт роман.ако пък благоволиш да си свалиш екранирането и решиш че вече може приемеш нова информация (нова,нова от 1960 г насам) помоли Уарлорд като най-добрия историк сред любителите географи може и да си отвори някой атлас и да види къде се намират цитираните от мен градове и как пътя от булгар се разделя за итил и хорезм.

"Отварям тази тема, защото никъде, ама никъде не се споменава и учи. Какво се случва в крайния руски север, какъв е бил битът на хората от тундрата. Изобщо - населени ли са били тия земи. Дали имат връзка с Волжка България. Моля, дайте насока. " има връзка с волжските българи и още как .това е пътя на парите и робинките 9-10 и те го контролират ,от хорезм и итил.булгар.новгород.скандинавия.полша.британските о-ви,общо 200 000 дирхеми в северна и централна европа 9-10 век(65000 в готланд 45 000 в останалат скандинавия ,25 000 сребърни дирхема в Полша. Съкровището от ока е 11 000. тези българи осъществяват и първото българско монетосечене в 9 век виж Ryszard Kiersnowski, "Pieniadz Kruscovy w Polsce wszesnosrednio-wieczney" Warsaw.1960 Kiersnowski на база вече единични разпръснати находки ,а не на по ранните трупани съкровища от разни warlords прави и извода че през 10-12 век имаме вече парично обращение в Полша обслужвано от исламските дирхами.Че това вече е циркулация извън групата на феодалния и търговски елит Това е извода и за европа

Напъните на европейските интелектуалци да обяснат историята такава каквато е започават и свършат с Гибон.От там сетне жонглиране и преместване от единия крачол в другия и трупане на историографски материалобясняван на ентусиастите както в случилото се в историята на индианците и метеролозите ,която с читам за уместна илюстрация.В началото на лятото индианците попитали метеролозите дали ще е люта зимата и дали да се запасят с много дърва.Метеролозите отвърнали,не знаем ама вие трупайте. След като натрупали огромни купчини индианците пак ги попитали дали са достатъчни. На което им отвърнали ,абе не знаем,вие трупайте.И така трупали индианците докато не дошла есента. Тогава зрителите запитали за мнението на метеролозите за идващата зима и те казали "Не сме сигурни ,ама като гледаме индианците какви камари дърва са натрупали" Като добавим,че за основател на историята на Византийското изкуство всеобщо е приет Кондаков и годината е 1891 г дано на сегашните провинциалисти им светне лампичката интересувал ли се е някой някога сериозно от история,не само в тази провинция ,част на света където е Бизантия ,ами изобщо. И върху какво са правени и как се правят исторически обосновани изводи . Като метеролозите за индианците

Rizar, Ти им пишеш за Раковски.Те не само че не познават Раковски и какво пише преди двеста години,те дори не осъзнават какво пишат в момента на "Запад'.Те си имат "прочитна " литература и до тук.Не се дебатира с "информационни носители',хора на които са им начегъртани грамофонните плочи със инфо,с една цел , да ръсят и разнасят до всичко до което се докоснат заложеното от "програматорите" ,за да доказват и разнасят правотата на тези които са им надраскали инфото.Те ще повтарят написаното на нея ,докато не износи или счупи носителя.За след като се счупи плочата "авторитетите" подготвят други които да заемат мястото им и взаимно да се подкрепят,с тяхното необоримо "Всички знаят това".Даже в добрата стара Англия обърнаха плочата и сега са на "ала Раковски" ,тия тука са още на Иречек и засърбаха Скотската декларация като датско сирене мезе за виски.