natan

Daniel de la Feuille 1710 Това разминаване между картите от периода указващи политическите граници на тази територия оt това което ни се представя са повече от смущаващи. Не може да го отдадеме на накаква масова хипноза на картографите направена с цел да обърква "историците" след 300-400 г с цел тотално оглишевяване.Поредната карта в която границите не са според историческите памфлети.Daniel de la Feuille 1710.Тук и границата между оцветените пространства е ясно изработена с точки.

Да прочетем името на една от най великите римски династии.Основателя бил неграмотен според ромеите. Някой си IVSTINYS . Това е IVSTINYS I ,има и IVSTINYS I I . Ако го прочетеме на скитто-тракийски се чете като ИСТИНА. Племенника му бил Юстиниан Велики,IVSTINIANVS,който правда говорю, е канонизиран от русуфицираната ни гръцка църква ,като Управда, Правда, на руски правда на скитски ИСТИНА. Иустицията му или Правдата му ,правото му ,Истината ,се изучават и са основи на Европейските държави след Наполеон. Ами какво да кажем за името,фамилното име на най-известния скит,водещ произхода си от Троянците. На римски написано е така CAESAR.. Ако го проечетеме на скитски прочитаме К О С А . Отново случайност. Това му било означавало името според древните автори,много коса ! На него плешивия това било фамилното име.(въпреки,че той си измисли друга версия,че означавало убиец на слонове,че му означавало името). Страбон ни пише,че там в Мизия и Тракия живеели едни мъже във пълно въздържание и тях на езика им ги наричшали ctisti- ЧИСТИ. Е и това ако не са реминесенции здраве. Първият път е случайност втория път правило казват днешните жители на Апенините. Е

A пък точно тук на територията на държавата на Самуил ,като преместват името България от Мизийската равнина и тя там на бившето си място става Патзинакия,и племената(етносите) мизийски,то пък там на запад започват да го наричат България,това изобщо не означава,че са преместили и целокупното племе обитаващо Мизиите и Скитиия. На новото място обаче,вече наречено България продължават да изкачат печати с надписи,архонт на драговитите ,и разни други драговитски неща. Те какви са ,с какво се различават от т.нар. архонт на българите,или са поддържава в държавата тема България която е поддържава на Византия и Византия като това Македония си го слага и си го написва където си иска на картата.Защо тази нова България която си има титли и религиозни и цивилни,дук на България и т.н. не е част от Историята ни ,кой определя и как се определя ,че тези преди това били ПБЦ,след този период Второ царство,а между тях всички тези с титли съдържащи името България и територия която е България се правят,че не съществуват,това било Византийска България,не била Българска България.като тази преди това и след това. Научно четене ли му казвали на това? Пише Пугу в Азия,това било пишело БЪлгария,пишел някой географ от петте арменски теми ,разпрострени от средиземноморието до Каспийско море и защитаващи Империята от юг,така както от север са Българите,пише че чул в Кавказ да има някои пагури,ето и те били България,тук на балканите си съяествуват цивилни и военни структури носещи чистото име България,те не били България,научно решение.

Крум е нападнал Константинопол начело на войска от околните авари и славяни-в този случай ето тези авари и славяни са българите на Крум.

Да разбира се знае се мащабната акция с корабите. И как целокупното българско племе се било изнесло в другия ъгъл на ханството.Добре,че тия с корабите дошли,ами ако бяха нахлули турките изотзаде ,още нямаше да могат да се освестят,тъпите българи,пратени за зелен хайвер от хитрите ромеи.Само,че се пита в задачката,защо българите като държат де що има плавателни реки из Европа(от Пргага до Волга от дето дошли) ,те все с Д започват тези реки ,да не ги изброявам,как така нямат кораби по тези реки или поне да си платят на някои нормамни по граждански договор за услуга да им докарат някой и друг кораб. Как така става,че тези които живееха преди това там и ги наричаха скити(те и българите ги наричат ту скити,ту мизи и т.н) имаха кораби и ходеха да опустошават Мала Азия ,а тия после нямат и дромоните на друнгарите си се шетат из Дунав до Днепър дето се е издавила половината войска на Омуртаг необезпокоявани.

Забележките не се приемат. Защо? Първо ,не разглеждам обобщаващо как византийски летописци описват насилствено или доброволно преселване и посочват някакъв брой хора и казват това са само мъжете,защото просто по традиция тези историографи уточняват само броя на мъжете и дори само на онези, които са годни да носят оръжие или да работят. Имаш конкретно указване ,че са преселени само мъжете без жени "и преместил ДЕСЕТ ХИЛЯДИ БЕЗ ЖЕНИТЕ"т.е. няма искал да каже,ама такава е традицията ,те така казват,само мъжете,ама преместват и камъните и тревичките на които стъпват до трето коляно . От тук нататък всички гадания какво бил искал да каже някой и да ни се обяснява какво бил искал да ни каже и каква била традицията и да им се дописват думите или някой да им изяснява мислите и намеренията са неприемане на факти и подмяната им с наши тълкувания и губят смисъл .Ако не бе написано без жените ,да дописваме сведения,но този случай не е такъв. Той е един от многото стърчащи които не се вписват в представите за това каква е била историята. И тъй като това не е единственото съобщение в което трябва да ни се дообяснява какво били искали да кажат гадните византийски хронисти и как само заговорничат и не знаят какво искали да кажат та ни се налага да ги поравяме не става да го подминеме,като това че Никифор празнувал Великден с Крум в аула му,ама пък летописеца(Теофан точно) не знаел да намери думите и т.н. Второ, за квалификацията "македонец" у византийските автори ,че очевидно и съвсем ясно не се отнасяла до българи.Че едно от значенията й е византийски поданик от тема "Македония", която не е съвпадала със сегашната географска или политико-държвна територия, а е включвала и Тракия! А.Не,не е очевидно и изобщо не е ясно че не се отнася за българи.и от там Б. И значението и не е византийски поданик от тема "Македония. За това,че тема "Македония", не е съвпадала със сегашната географска или политико-държвна територия, а е включвала и Тракия си го пише в съобщението,цитирал съм го . Така както има славяни под византийска служба,така има и под българска. Сърбите са подчинени на българите,до момента в който за първи път се споменават като сърби от Константи 7 и минават под негова опека.Именно факта ,че Македония е плаваща територия ,тези македонци преместените не са етносна група,че навсякъде като ги местиш да означаша,че са етнос.Тук в случая са тези от Адрианопол на името на територията наречени македонци,така както в Британия служеха мизийци,което означава,че бяха набрани за служба от Мизиите,на които един Марс знае колко са племенните общности. И тук идваме и до проблема какво е това българи,които както виждам ти разглеждаш като поданици на ПБЦ. Не,българите тук не са ПБЦ, а са другото ,забраненото днес лице на Рим,затрупани на два пъти напълно съзнателно в историята довело до пълна мистификация на същността им-първия път това са варварите или тези които и днес продължават да ни се представят за варвари,въпреки,че те живеят и са населени в сърцето на империята,а съгласно нейните закони варвари са само тези извън границите и,и всеки който е взел виза и е заселен вътре притежава определени граждански права,т.е. той не е варварин,дори и да не ползва вилица и нож при хранене. Културните обноски и разделения не правят едно хора варвари от историческа гл.т. Второто затрупване стана когато същите тези веднъж затрупани като варвари бяха наречени отново варвари защото не споделяха официалната православна религия на империята. Когато империята се раздели на християни и българи. За днешния свят християните(православните)илит.нар. ромеи са само римляни.а другите наричани българи не били римляни защото са наречени от християните българи,тези които запазиха старата римска индентичност до късно.Или от двете власти на Рим ,християни и българи днес се приема че само християните (православните) ромеите били римляни.Няма такова нещо и факта,че българите нямат флот и никога не са имали и не са искали да имат и това че те използват монетите на империята за своя стокооборт показва какво са те ,неразделна част от тази империя.Това личи и от разглежданото съобщение. Великденския сътрапезник на Никифор,Крум премества едни македонци и им поставя византийци за началници. При същия Крум бяха избягали 6 000 византиеца,по точно войници от Никифоровата армия ! Чиновете в армията са му византийски.Началниците му също.Така както на преминалите 6 хилки не им знаем етноса ,така и сега с тези македонци не им знаем етноса,но минавайки под българска служба те стават българи.Ако те бяха пълноправни римски гарждани те щяха да бъдат откупени. Има си ги тарифите във всички договори вкл. и от известните ни между българи и византийци. Но тези хора са едни от многото които през две три години попадат ту под едно ту под друго командване.

Бизантия и България нямат гербове в западноевропейския смисъл,нито висшия им елит има ,нито имат някаква връзка с хералдиката,науката за тях Трите лъва на жълт фон,а всички други късчета от лъвове са декорация и украса.Те навлизат и се използват ит западноевропейската хералдика пишеща за и касаеща България,по рисунка на анонимен арабски пътешественик който ги видял на щитове на войници в Търново и ни е оставил рисунка и текст ”Върху щитовете на царските войници са изобразени лъвове.....Върху кръглия щит са изобразени един под друг три червени лъва върху позлатен фон.” Изображението на лъвче в България е едно единствено и идва от Ногай и показва дружбата между татарите и българите.Зависимостта и приемствеността на Шишмановата династия(на нещо което имат властово съдържание,монета,не е декорация,сатуя,фонтан и т.н.)Намираме го единствено на монета на Иван Шишман.Съпругата на хан Ногай - Ефросина Палеологина[, е дъщеря на византийския император Михаил VIII Палеолог. Не е майката на Чака. От там той започва да използва лъвчети и по късно го намираме и при Иван Шишман. По късно в България лъва навлиза от изображението на лъва на западните талери на които им викат левове и от там е и паричната единица не само на България но и наРумъния.Като поредното доказателство,че са били една държавност и двете нови държави имат лев за парична единица. Доказателство за това намираме и в писанията на Бачо Киро който пише,че на старите български пари били изобразени лъвове,което няма нищо общо с действителното изображение на средновековните български аспри,най-разпространените от които са на Иван Алексанндър със сина му Михаил.Изображението с лъвче е едно единствено,тва на слаборазпространена монета на Шишман.Така повдигането на духа на народа и възраждането му с изпплзването на символа на Лъв не е предшествувано от такава традиция в Средновековна България.

Ако мога да се върна на това Цепеш "Τήρης",тепеш,топор. С този уред се тепа ,отнема се живот чрез удар ,изпопзва се за тепане,смърт. Или цепеш,цепа,тепа е умъртвявам. От там е и тепа ...с удар ...топор . Убил съм се и до днес си има значение на наранен,убил съм си ногата,казват из софиско. От тук и еди от по-късните владетели и съдържатели на българщината ,по късния ни владетел Влади, е наречен Тепаш. защото ги е тепал,бил е тепач,по всякакъв начин ги е тепал турците ,вкл. и побиване на кол.

KG125, Посочил съм източниците,казал съм какво пише,на тази основа съм направил своя коmентар.Не го било писало в учебниците (за 8 клас) и лицата стоедин и глишев ,не го разбирали ,Стоедин"Нищо не схванах, може ли пак? Фрески, етикеция, Борис, Симеон, Михаил, Рим, мармалад..... " Ето това е обидни коментар за човек дошъл във форум средновековна история,било мармалад!Ами отиди във форум физика и им обяснявай за атомното тегло,че ти е мармалад,по голям успех ще имаш,но не и надявам се от нашите благосклонни модератори,които са решили ,че ако пишеме за цар трябва да обясняваме произхода на царската титла ,щото глишев може и да не разбере. Специално ца осмокласниците дошли вув форум средновековна история ще уважа искрената им молба. Да благодарят и на Данаил Владимиров от 9 Г клас,че им е обяснил на тях от забавачката какво значи Василий Бореца. За следващото ,т.нар. Георги Монах,съдържа се в ГИБИ €,стр 135 и започва така "Аз сметнах за необходимо да разкажа в рамките на това повествование за отрастването на императора и за потеклото му.Василий е роден в Македония в Адрианополската област при царуването на Михаил Рангаве.....,"Тук е разказа за Крум и как взел медните статуи(мед е вид метал да отидат във форум химия за коментари) Продължава за Крум " Когато отишъл и в Адрианопол той го превзел и преместил ДЕСЕТ ХИЛЯДИ БЕЗ ЖЕНИТЕ,като ги заселил до Дунава.В дните на имп. Теофил военначалник в Македония бил така наречения Кордила.Той имал и син на име Варда,много храбър,когото оставил за свой заместник да управлява македонците,КОИТО СЕ НАМИРАЛИ ОТТАТЪК ДУНАВА.Самият той с хитрост достигнал до Теофил,както вече се писа на съответното място(б.а.без коментари към мен това си е от текста,Глишев)Той го приел с радост и като узнал какво желае,изпратил кораби да ги вземат и да ги доведат в града.ТОГАВА КНЯЗ НА БЪЛГАРИЯ БИЛ ВЛАДИМИР,ВНУК НА КРУМ,БАЩА НА СИМЕОН КОЙТО УПРАВЛЯВАЛ СЛЕД ТОВА. Народът взел решение с жените и децата си да излязат в Романия. Когато БЪЛГАРИНЪТ МИХАИЛ тръгнал на поход към Солун,те започнали да се прехвърлят с имуяествата си." Край на цитата. Ето и моя коментар " Крум е отвел 10 000 САМО мъже от Одрин ,т.нар. "македонци " и ги е заселил до Дунава. Или това е войска и какви са тези от етнос "македонци" около Одрин ,е ясно ,това са т.нар. "българи".В дните на имп. "иконоборец" Теофил имало някой си Кордила и той оставил сина си за заместник на тези "македонци" отвъд Дунава. Кое е Царството кое е Империята ,Крум ги изселил и им оставил византийци за началници ! Или там около Дунава са се харесали някой македонец с някоя куманка и ето ти го "българче" Васил." За следващите, посочил съм писмата на Николай Мистик. Какво е фреска ,да отидат във форум изкуство. За двете фрески в Италия с изображения на българския цар от бенедектински манастири ,в които не е указано,че е Борис или Михаил,на когото знаеме от Отговорите ,че отлично му знаят името ,а е не му е посочено ,а само че това е българския цар ,да отидат при някой от художествената академия за автор,стил ,цикъл,кои са другите владетели и само владетели ли са изобразени,в България няма писано за тези цикли от бенедиктински манастири,може и да има фрески и в други манастири. Направил съм и заключение.че може и да е Петър. Та на стоедин и глишев вече трябва да е ясно какво са използваните от мен старнни за тях имена и къде (и не само там се съдържат) във форум средновековна история -Фрески, етикеция(нещо като етикета на виното с точна информация и съдържание,и ако не го спазиш този етикет не е вино а мармалад), Борис, Симеон, Михаил, Рим. С тази забележка КГ125 показва че с това,че някой не чете посочените източници и го развява из форума с обидни квалификации очертаващи само границите на нечие невежество,показва че първа степен глишевизацията на форум средновековна история е завършена.

Ето с такъв топор е изпълнена заповедта от "римлянина " на Бесианус, наречен Антонин,заради шегата с брат му Гета ,от което е хвръкнала главата на императорско синче,и той просъскал-имах впредвид с гладиуса бе дървен бес,ще ни помислят за гети ,а ни сме от "Римската партия"

За произхода на Василий Бореца ,Георги Монах посочва,че Крум е отвел 10 000 САМО мъже от Одрин ,т.нар. "македонци " и ги е заселил до Дунава. Или това е войска и какви са тези от етнос "македонци" около Одрин ,е ясно ,това са т.нар. "българи".В дните на имп. "иконоборец" Теофил имало някой си Кордила и той оставил сина си Варда за заместник на тези "македонци" отвъд Дунава,да ги варди. Кое е Царството кое е Империята ,Крум ги изселил и им оставил византийци за началници ! Или там около Дунава са се харесали някой македонец с някоя куманка и ето ти го "българче" Васил,дето преборвало най-добрите и говорело чист български без цтъкане и съскане. Още по-интересно е какво казва после Г.Монах.Тогава Владетел над България бил внукът на Крум,някой си Владимир,баща на Симеон ,който пък властвал след това,този Симеон. Че няма грешка и объркване Монаха ни показва със следващото изречение,че българина Михаил нападнал Солун ! Или изобщо не бърка Михаил Борис за баща на Симеон. А че това е възможно намираме отзвук и в писмата на Николай Мистик,където когато говори за бащата на Симеон не го споменава по име !? Ако това е Покръстителят и в напълно в етикецията да си правят по хиляда изчетквания не споменаването поименно на Борис,като баща на Симеон може би намира своето логично обяснение тук от пасажа на Г.Монах. В този дух са и двете фрески в Италия от бенедектински манастири ,в които не е указано,че е Борис или Михаил,на когото знаеме от Отговорите ,че отлично му знаят името ,а е посочено ,че това е българския цар !? Другите владетели са посочени с имената им,което означава,че и българския цар е бил с името си. Как е станало после само цар след като Михаил има кореспонденция с Ватикана е съмнително и отваря възможността това да е Петър,за когото знаеме от апокрифа ,че е заминал за Рим и там починал . Или и тук имаме нещо необичайно,неспоменаване поименно на владетеля както е и при Мистик.Такива пропуски от Нейно Величество Самата Етикеция, Рим и Византия са невъзможни.

Името на брадвата на трако-скитския ни език е Цепеш . Има няколко тракийски царе с това име и изобразената бойна двуостра брадва ,символ и прякор на Терес или ако го четеме на скитски е Цепеш "Τήρης" или както е изписан на тази монета от Teres II или III, 350-325 BC. Мушмов 5722 N. Думите в една реч отразяват съответeн звук,звучене от естеството на нещата и го имитират сравнително сполучливо. (мачката мяучи)Така е в родствените езици.Затова не е сигурно дали има общ праезик или човешките същества независимо си достигат до него,така както си имаме неолит и в Америките и в Междуречието

Трети ден търсенето със свещи продължава. Третия път е чарм. И воала ! Глишев "Никой и никога не е казвал, че Кирил и Методий са съставяли българска азбука. Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш). Кирилицата е съставена в България от учениците(мн.ч. б.а) на Кирил и Методий " Ето това Признание съм го пропуснал ! Кирил и Методий не били съставили българската азбука,а някакви други неизвестни лица!Те били "Съставили са глаголическата азбука за моравските славяни (за прадедите на чехите и словаците, ако не знаеш". Еми не знам,не са ми прадедите чехи и словаци !Защо вие ще се кланяте на някой който създал нещо за чехи и словаци,че и даже темата ми била на това основание алтернативна ! Ето тогава защо им носите банерите и вървите след тях като след Римски императори и сте им измислили химнове като те не са създателите на Българската писменина,тази на която пишеме днес ,на която е писал Захари Зограф, Цар Иван и т.н. , Да ни правите на чехи,словаци това ли ви е целта драги. Ами че това е ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА ПО ДЕЙСТВУВАЩАТА КОНСТИТУЦИЯ ! Мале,мале,Това ли трябва да кажете в Университетите за да ви дадат Дипломи,олеле! Gaius Julius Hyginus (64 пр.н.е. – 17 н.е,.) римски автор пише следното от Fabulae, 277 "Това беше азбуката на Пеласгите,която Кадмус по късно пренесе в Беотия,и след това Evander (Иван(дер)) от Аркадия, Пеласг, я представи в Италия,където неговата майка,Carmenta,,създаде познатите 15 графеми на латинската азбука." Държавата Беотия не може да бъде йонийска(гръцка) дтржава след като те не могар да произнасят Б. Това се отнася и за тракийския град държава Бизантиум. Дотолко,че "гърците" са изобретили "гръцката" азбука. Осемнадесет годишния младеж без брада от Ст.Клементе държи покров и на него чаша,най-много да е знатен принц постъпил в манастир или получил първо причастие.Комисионерите ,ктиторите,тези които са платили са изобразени тук,няма никакви Славянски създатели на азбука на тази фреска. Има изобразени три книги ,ЗАТВОРЕНИ.И никаква Азбука,Уникална която разбила триезичието и заради което Братята ги Апостолизирали. Представянето на каквато и да е Уникалност не се изобразява с ТРИ ЗАТВОРЕНИ КНИГИ.Още пошече когато Уникалността е ПИМЕНОСТ изобретена за Първи път и Разбила Триединството. А преди да бъде разбито това триединство само от Отговорите научаваме ,че в Българско е имало Гърци които казвали какви били правилата ,римски представители,сарацински свещени книги,които също са християнски,а дори и да не са са с религиозен характер,изпращани били посланици до Германия за Германските книги и език на Урфила,имало някакъв евреин изнасял служби и покръствал,намерен е печат с Епископ на България,не на Севлиево,дето никой не го познавал,значи е мучал нечленоразделно на службите на незнайно какъв език и незнайно как са го разбирали и т.н. и т.н. Не ни ле и е малко множко за бедните и тъпи както се изрази Йончев български глави. И всички тези Свещени писания на какъв език са били преведени и е било четено. На гръцки,германски,вулканизиран латински,сарацински,урфилски,еврейски и т.н.Или кагана Михаил изпратил посланници до тези 4-5 държави,да и до сарацинците е изпратил същите послания,тези книги не са поникнали от влагата, и понеже знаел ,че след десет години Братята работещи дълбоко законспирирани във Византийско Римския Тил ще им изобретят азбуката,ама той искал овреме да си закупи литературата.Така ли е било,или е знаел,че те ще наяравят азбука за чехите и после някой неизвестен извършител ще му състави и на него за българите,той да започва да купува и се запасява с литература/.Ами че това пророчество никъде не е описано. Обикновено такива пророчестава се помнят во веки веков.Или народа български нали си е тъп и това не помни и не е записал !

Кирил е роден през 827 година и умира в Рим през 869 г. На фреските в "Сан Клементе" от 868 г фигурата "Кирил" е изобразена като 16-18 годишен младеж ,без брада,и това не може да има нищо общо с 42 годишния мъж ,какъвто е Кирил Философа който създал славянската писменост . На първата фреска с благославящия Исус,иам три книги,по точно две книги,и двете затворени,на коленичищата фирура,която трябва да е Методий,значи той е създателя на нещо,на фигурата над него и зад него също държаща затворена книга ,и прават фигура горе вляво,държаща свитък,загънат. Всеки един от тези е евентуален създател на азбука.Поне три азбуки ,по една на книга минимум.Или нито една,тъй като азбука или писменост нямаме.Има нарисувани книги които означават проповеди на готово учение сред някое от хилядуите прекръствани,покръствани племена,скандинавци,бербери и т.н.Коленичещия вляво,голобрадия,държи чаша,нито е мастилница,нито перо има ,каква писменост и какви братя равноапостоли създали я. Този 18 г. младеж няма кка да стане 42 годишен. Във всеки случай тук са изобразени францискански монаси които нямат нищо общо със монашеските ордени на Кападокия. Затова пък истинските освещаване на Кирилицата не случайно е изобразено в църквата Santa Trínita във Флоренция. Виждаме св Константин Кирил на преден план в истинския му вид и възраст отговаряща на хрониките да подава Писмеността на Папата.Зад него са учениците му .

Glishev, Не си ли чувал, че старинните изображения съдържат обикновено детайли ,а " God is in the details". Книгата е затворена , А БЕЗ АЗБУКА НЯМА ВЕЛИКОТО ДЕЛО НА БРАТЯТА. А знаеш ли какво пише в тази затворена книга? "Спасяването на давещите се е ДЕЛО на самите тях" затова и я държи затворена книгата с тази и други велики мъдрости този мъж или жена . На другата фреска едната фигура безбрадата сякаш е със женски гердани . А каквото съдържат старинните изображения това навлиза в иконографията им, а не обратното. Като е даден кьосав ако е бил това този за когото го представят щеше да е кьосав навсякъде. И моля без глишевизми,да съм докажел че Константин Велики е създал българската писменост ,но да остане св. Кирил и Шехерезада с братовчеда Мето като нейни създатели. Не,не става така. Минава през разрушаването на този мит,който води и е създаден да разруши българската индентичност. Не може и двете.

Икона Свети Седмочисленици 18 век от ляво на дясно Горазд, КУРИЛ не е Кирил, Методий,почти не се вижда Брато,отнели важната роля на създател на каквото и да е било,така ли се изобразява Брато,на Брато ! Централна фигура Наум. Следва Ангеларий.Там дето требваше да е Брато Методий има някой,даже не е и Климент ,не го разчитам.И в края е Сава. На следващата икона пак има един Курил,не е Кирил,но тук вместо Наум като централна фигура е Климент. Ето го Гробът на св. Кирил в църквата "Сан Клементе", Рим. Мъж с черна буйна брада и никаква плешивост като на тези вътре от фреските. За фреските от кой век са засега не определям.За първи път ги виждам и си излагам първите очевидни впечатления

Първата фреска е от Стенопис от IX в. в базиликата "Сан Клементе" в Рим.Близо до Ватикана,във Вечния град. И двамата са с прически на известен и прочут тип Солунски монаси от верига Солунски манастири, с голо обръснати темета ! Кирил е кьосав и голобрад и няма нищо общо с чернобрадия философ който го изобразяват в иконографията му.Методи държи ЗАТВОРЕНА книга. Забравил е да я разтвори и да ни покаже измислената от тях АЗБУКА .Ха,ха,ха. Също задължителен икониографски елемент.Азбуката на разтворена КНИГА. Следваща фреска пак от там. Книгата(затворената) липсва.А трябваше да е отдясно ! Няма нищо отдясно. Монахът с голото теме е без ореол и без брада ! т.е. Кирил Създателя нищо не е създал и не заслужава ореол, а пък другия с брадата е с ореол !? Кирил умира в Рим през 869 г. Фреската изобразява посещението през 868 г. Кога на този кьосавия младеж му е пораснала буйната черна брада,физиолофически не ,исторически не е възможно !Сигурни три дена преди да умре като се прекръстил на Константин и му пораснала тая петгодишна брда ,черна и гъста дето я знаеме от икониграфията му. Слдващо изображение в Менология на Василий II от XI век,Изображение в Менология на Василий II от XI век. Апостолическа библиотека във Ватикана,която е в Рим. Кой кой е ? Ни книга ,ни черна брада и т.н. Следва

Рицар, Ще отговоря,на всичко което пише и което си остава Думи.Думи.Думи. Нека да видим нещо на Пурпор,как се е правило в античноста и за какво се е прахосвал пурпура,особено за владетели които дори да са знаели да четат не им е било любимото занимание ,и затова са предпочитали да се наслаждават на картинки. Кирил който е наречен Апостол в текст приписван от 13 век по текст от 9 век какво означава. Колко са апостолите и на кой от тях липсва изображение,че ще сравняваме един Апостол с св. Григорий Мних Мзийски или Йоан Екзарх или Тривелий ? Нещо общо с Кодекса който е от същото време ? Там е много текст без картина,а трябва да е много картинки с малко текст или поне пълностранни миниатюри и красиви начални букви с вмъкнати рисунки в текста. Ето ти цитира разни текстове.Добре . Вземи слово за Кирил Теофил е наречен иконоборец.(такъв комплимент не му е правен и от неговите следовници !) Обикновено тези императори иконоборци са Константин Лайното.или Никифор ядящия християнски деца,и това дори когато избивал "варварите" българи и т.н. Преписа бил от 13 век. Ами тогава всеки текст,даже и готварските рецепти са започвали с беседа проти богомилите (или бугрите,катарите,албигейците и т.н. ако е на запад) и са свършвали с анатеми срещу тях. Такова обединение и хармония в съчетание с унисекс и внимателно подбрани изрази казващи на две страници нищо с цел да не засегнат нещо и да се издадат и все пак се издават че това е писано в 19 век. Като последно приложение и неяо от Центъра на Просветата.Това е територията която не влиза в сътава на нито една империя,впрочем е в състава на две три ,пишат на Сарацински,такива е имал и МихаилКаган. От Ливан днешен,до багдад живеят християни които дори по д арабско владичество са 90 % от населкението. Ето това също е от 6 век,когато бил създаден Кодекса на Теодорих Сребърния.Вижда ли се разликата.Срацински букви с много картинки,това е разликата ,така е било в Християнските книги от първта до полседната ,пълни с рисунки,като тази Таблица с канините . Соломон. Давид. Рождество Христово. Избиване на младенцие. Кръщение

И така езика на Римляните не бил Грецизиран ,които Грецизирали Империята и до 9 век дори Римския Първосвещеник издава заповедите си под Императора Грък в Константинопол,Езика бил твърдят съвременните му изследователи Вулгаризиран от Вандалския в Испания,които били Германци! Но езика не бил Германизиран.Нито Гърцизиран. Бил ВУЛГАРИЗИРАН от ВУЛГАРИТЕ. И какво означавало ВУЛГАРИ ,ха,ха,ха, НАРОД ! Рицар отдолу слагам един документ ,манускрипт от 1300 г със законите на Готаленд,сигърно се пази в Готаборг.Codex Runicus Написан с писмо различно от това в Кодекса Сребърния който го открили в 16 век и също се пази в Готаборг. Въпроса който си задавам е ,ако те са писали на Езика на Урфила до 16 век какво им правят законите на писани в 1300 век на този език. Ами много просто ,другото не е било известно никому до 13 век,па камо ли да пишат на него.Може ли този фалшификат Сребърния Кодекс да бил направен за Теодорих Велики или който и да е в Късната Античност. Ами че само липсата на каквито и да е красиви миниатюри задължителни и за най -несръчните преписи издава,че това е фалшификат.Някой който знае да пише но не знае да рисува което е с хиляди пъти по трудно и една рисунка винаги носи белезите на времето в което е създадена и този който е фалшифицирал кодекса знае това и затова той не изобилства с рисунки ,а бил създаден за наслада на Теодорих. Ще сложа и някои червени от това време да се види че те са 3/4 картина.

Ден Трети от търсенето със свещи на Солунските братя в 10 век.Не се показват.А за божества от такъв Ранг да няма открито никакво изображение от 10 век .При това разпространение на култа му особено в края на 19 и 20 век не намирането на източника там където трябва да принадлежи в десети век,го поставя дори извън кръга на религиите. Спомена се ,че дори и Религиите ,всичките до една имат материални доказателства,та дори и да са няколкото черепа на Йоан Кръстител намиращи се в различни манастири из християнските земи.От култа към братята няма нищо.Какво да е оправданието че от култа към Братята не само,че няма каквито и да е иконографски изображения,то липсват и каквито и да е схематизирани техни изображения,нещо което веднага трябваше да бъде обявено за Великия Български Наивизъм. Дей го този схематизъм или груби изображения на Братята ?Защото хората преди да се научат да пишат драскат пиктограми навспкъде от пещерите в Испания,ах тази Испания ,от там точно вулканизирали Латинския,защото там живеели най-добрите вулканизатори на Земята,открили Гумата за Вулканизиране на езици,ВАНДАЛИТЕ,така както после открили и гумата за джвакане .Виждате ли езика на Покорителите на света ,Римския език,неправилно и с цел да се подмени от съзнанието на поколенията наричан ЛАТИНСКИ ,не бил Гърцизиран, а бил ВУЛКАНИЗИРАН от ВАНДАЛИТЕ. Империята била ГАРКОРИЗИРАНА ,обаче язикот бил ВУЛКАНИЗИРАН !?От някаква дребна племенна група направила си държава в Испания,от нея езика на ПОКОРИТЕЛИТЕ взел всичките си днешни звуци,и е наричан ВУЛГАНИЗИРАН ЛАТИНСКИ ! Така както Долна Баня не е Горна баня така нека да не си мислим че това са едни и същи езици. В Осми век на преметеното и Гаркоризираното пространство дошли Аспаруховци. От Гаркиризираната империя следва да се очаква че са приели само гаркоризирани думи.Римския бил мъртъв.Само че и днес БЪЛГАРИТЕ имат повече римски думи в днешния си език от Романските народи.Хеле пък роднинските им Връзки ,които имат само Римляните и както ни пише Юстиниан в неговите закони дори и гърците ги нямат ! Те са стояли заровени под Плиска и Преслав и от изпаренията им пришълците са усвпоили всички тези думе с които започва " С Чего начинается Родина" С Дом и т.н. думи всички до една които в Бг то са и латински. Как ли е станало това в език наложен от източната част на България ,гърцизирано- турцизирана и след това продали се два пъти лесно и упешно русифициран. Днес по разпалени поклониици на култа намираме и то сред хората които изобщо не фигурират като славяни в литературта на създаването на славистиката-българите . За по модерната и необразована част от чОвечеството ,непознаващи и не разбиращи Историята този култ има съвременно име ,"СТОКХОЛМСКИ СИНДРОМ". ПОКАЖЕТЕ схематизирани или каквото и да е грубо изображение на Антропоморфните Братя ,въпреки че трябва да има и утвърдена иконография с блестяи образци от десети век из цтрквите в Константинопол ,Рим и др, под Свети места пазещи вся и всйо и знаещи бся и всйо. ПОКАЖЕТЕ азбуката която наричате че я е създал Кирил да я види света как изглежда. НЕ МОЖЕТЕ . Това че сте учили че Братята са написали Българската Писменост или кой в какво вярва не е доказателство . Те не съществуват ,ама написал;и азбука. къде ,къде в Кападокия,В Центъра на Просветата,около която Кападокия ако добавим и Фригийската азбука и това и че св. Йероним и той там отишъл да пише Вулканизираната Библия и някои други все там отивали става точно като по Толкин .

Ден Втори от търсенето със свещи на Солунските братя в 10 век.Не се показват. "Поне стоящите зад ника "глишев" няколко модератори..." се показаха ! И какво излъгах ли?Не се ли показаха политиканствуващите,но нямащи нищо общо с историята група на "Поне стоящите зад ника "глишев" няколко модератори..." Да,Глишев,трябва им един такъв с еклектично събрани знания всеяден колекционет на съвременни историографи с весе още не избистрени поцизии и стой та чакай.Факт. Отприщват се . Виж им и тука писанията само и не поне един от тях да покаже азбуката на Кирил как изглежда ,тази която ще трябва да ядокаже че била написана от него. Историк ,който премести тема с научната мотивировка че готите трябва да си стоят в античността,където принадлежат ! Премести една моя тема за българите където започна да си показва невежеството и да ги нарича "хамбургери" без дори да знае и произхода на бургерите занесени в Хамбург,като Татарско,Московско кюфте от сурово месо. Румънския автохонист КГ125 според който "власите" се движели със стадата си по билото на Стара планина,прескачайки Искъра при Лакатник с шалашки скок и повтаряйки го при Железни врата.Но това са самотези които не били в армията на Атила който превзел Рим . Йончев със историческите си заявления "A да не би в народната памет да е останало нещо за Симеон Велики например? И с какво очакваш да останат в народната памет Кирил и Методий, при положение, че говорим за народ, който си е останал неграмотен до ново време?" Йончев ,само да обичаш историята не е достатъчно. Отнася се и за останалите. И така ден Втори ,нищичко от братята,ни вест ни кост,Даже от Ватикана и от Питер са спрели да пишат писма .Чух за едно изпратено от брат Кирил до Брат Методий от Кападокия,в която той я нарича "Кападокия е братче центъра на Просветата,в Кападокия са най-хубави Азбучетата,Кападокия,Кападокия ,Мой малък Рим" Отдолу на писмото пишело ,че го изпращал с първия параход на Брато . От Кирило Шехерезадовия институт ст,нс. К.Г.Йон Историческу е съобщил,че това положително е писано от Кирил за който те знаят със сигурност,че е казал Кападокия е моят Рим ,на Слишнишкия мост,когато се разкрила гледката на града пред него.

Тия двамцата от Солун дето слязъл св Димитър Солунчанина от небето и убил Калояна. И за него пишат .Затова покажи нещо от девети век не писани неща .Че са опразнили една стена в Рафаеловите стаи и започват фреската за тримата братя и Шехерезада как дават на славяните писмеността им изпратени от гадните гърци. Гадни я,тия гърци. Добре че са били толкова хитри братята та по хитри от хитрите гърци и им направили на славянските азбукарчета азбука.Не да са като тракийските азбукарчета дето гадните гърци им затрили азбуката.Ами на покорителите на света Римляните,те са за жалене Глътнали им граматиката и им изчезнал езика !Гадните гърци.

Kaкво стана с Братята !? Де ги? От днес запалвам две свещи по една за всеки и тръгвам да ги търся.Аз заявих в темата, само вярата не подлежи на доказване,т я се съпреживява. Вие тук бг-наука списанието ,културния отдел на Университета какво се явявате ,поклоници,вярващи на култта към Братята ли,че те не подлежат на нормално научни въпроси от рода къде е присъствието им в материалния свят,как е доказано? Или те ви плащат заплатите и са строго засекретени сътрудници и някой ще издаде държавна тайна ако ги посочи. Какъв е този двоен стандарт в списание с гръмкото название бг-наука,където когато става въпрос за цар Симеон и цар ли е бил ,надписа на чърго не ами чарего,чаревия боил Мостич не се приема за доказателство защото не бил писан от времето му ,а от това на сина му Петър и той само бил цар! Ами приложете същия стандарт ако искате да се отнсят с вашето списание като с научно,а не религиозно,политическо,белетристично и т.н. и покажете нещо подобно и за Братята. Покажете я да я видя дори и аз един неверник тази азбука ,кирилицата създадена от Кир рил,как изглежда ,щото май никой не я е виждал.Покажете нещо на стена от манастир и от времето на Мостич приемам,нещо в псалтир написано от 10 век,може и да не е подпечатано от папата,покажете чудотворна икона с кирилица и св Кирил с нея от 10 век . дайте да видят славянските азбукарчета тащ кирица на Кирил на някоя миниатюра от 10 век. Хайде на Вас като по научни и от 14 век приемам,щото после азбукарчетата паднали под турско и ги фанала амнезията,та чак ги пуснала за обесването на Апостола,дето комунистите не му намерили гроба заради Ленин в 1956 г! Брей дотогава що славянобългаски царе и родолюбци управляваха ,ама на комунистите са виновни,нъл така ,за по научно. Щото и вие тук сега така действате. Време и било на темата да си ходела в алтернативата на алтернативната история на България.Поне стоящите зад ника "глишев" няколко модератори ако могат да отговорят и покажат нещо,иначе се заблуждавате ,че обичате историята и още повече се заблуждавате ,че обичате нашата България . Тя ще го надживее,защото съществува не благодарение на такива като вас политиканствуващи из нета,а когато трябва да се отстои един свещен научен принцип за чието са горили хора вие заемата страната на греещите са на огъня доподпален от съчката на свещената старица. не вие не сте старицата ,вие сте доволно греещите се на огъня интелектуалци за които вярата дори във принципи е нещо жалко .Да не мислите че знаията и истината се предават от интелектуалци,някога българите им викали гърци,тези които тичат веднага след нова власт)На масите и банките сте първи по теори и знания и няма нещо да не сте чели. Само че въпроса е разбрахте ли езика на който го четяхте или дойдоха Братята да ви превеждат и напутстват?

Ха,ха,ха дойдохме си в раздела на алтернативата на алтернативната ни история и сега какво да правиме с другите азбуки дето също не са ги измислили Солунчани,дека, че ги копаме? Да сложиме и няколко алтернативми азбуки да видиме тях къде ще ги пращаме. Ликийска азбука от 5 до 4 в.пр..е. Съдържа букви за 29 звука.Дванадесет ,да 12 от ликийските букви не произлизат от гръцката азбука. Сидетик писменоста има 25 букви ,не е декодирана. 5 до 4 в.пр..е. Азбуката на която са писали Карийцитеот Мала Азия по намерени сведения и по местоживеене и в делтата на Нил където техните наемници са билки на старната на фараона . Съдържа 45 букви. 5 до 4 в.пр..е. И това само в Мала Азия без да хвърляме поглед към Масилиана абецедето. Жива константиновица Та тези абецедета какво са и те ли са на Солунчани.. Азбуката на маркоманите от 8 век с това хубаво Ж ,то от пра-пра-прадядо на Братята ще да е. Или всяко що проходило племе си създало собствена писменост в Мала Азия .Всички тези азбуки не са гръцки нито са деривати на гръцката. Те не са и елински в смисъла само на ахейските градчета дори нито като елин смисъл образован. Това са отделни антични азбуки и виждаме и че народи които не са оставили никакви следи в историята ги имат и то съвсем независимо развити дори на една малка територия Мала Азия. Ето так се пише едно число на латински decem . Да го прочетеме и н а скитски Д Е С Е Т . Да С си С и ръкописно т си е т . И Малко и Голямото се изписват така. Защо не прочете малко за латинския където се оказало че всичко се било вулгаризирало и много яко било повлияно от "испанците".( Lloyd, Sturtevant , Kent )Само,че не посочват откъде са дошли испанците ,като имат впредвид вандалите и готите от които се бил вулгаризирал . Йончев прочел BACIЛЕVC И как е как трябва да звучи тъй като всеки език си има фонеми и букви да ги отразяват. Това БаЗилеВс ли е или БаЦилейс ,БаКилелеус,Вачилейс, и т.н. Определи първо как е звучало CAESAR пък ще видим после това В не е ли Б и т.н. за другите. Така както тези малки народи са си измислили азбука и не са чакали Кирил И методий да им я измислят,още повече това са направили скитите.Това което виждаме на скитските монети е тяхната писменост,която заема буквени знаци от други азбуки,не са само гръцки и ги адаптира за своя употреба,същото прави гръцката от финикийската и т.н. Фонемите се предствляват от различни букви,гръцки,латински,персийски. Произношението и записа на думите които демонстрирах които имат своето също значение и днес показва,че скитските букви които отразяват техните фонеми не са груцките. Това десет,череп и хиляди други "вулгаризирали" "латинския " го доказват. Нали няма да твърдиме ,че и Братята са ги научили(са ни научили) да говорят (говорим).

Прехвърлянето на темата стана след публикауваната от теб карта за кимрите на която точно Скитското Кимерийско Босфорско царство,това на т,нар. Кинерийски Босфор липсва,но изглежда теб това те устройва ,тъй като виждам си слагаш своои граници на всичко,които обаче нямат нищо общо със фактическите.Посочих няколко източника. А пък тази Романия винаги и на всички карти и описания е на север до граничния вал , т.нар. Еркесия.Така,че бъди коректен и отчитай написаното от Индовплектус,патриарх Никифор и др. под. Нямаме и най-малко полза от стъкмистика. Изображението на лъвче в България е едно единствено и идва от Ногай и показва дружбата между татарите и българите.Намираме го единствено на монета на Иван Шишман.Съпругата на хан Ногай - Ефросина Палеологина[, е дъщеря на византийския император Михаил VIII Палеолог. Не е майката на Чака. От там той започва да използва лъвчети и по късно го намираме и при Иван Шишман. По късно в България лъва навлиза от изображението на лъва на западните талери на които им викат левове и от там е и паричната единица не само на България но и наРумъния.Като поредното доказателство,че са били една държавност и двете нови държави имат лев за парична единица. Доказателство за това намираме и в писанията на Бачо Киро който пише,че на старите български пари били изобразени лъвове,което няма нищо общо с действителното изображение на средновековните български аспри,най-разпространените от които са на Иван Алексанндър със сина му Михаил.Изображението с лъвче е едно единствено,тва на слаборазпространена монета на Шишман.Така повдигането на духа на народа и възраждането му с изпплзването на символа на Лъв не е предшествувано от такава традиция в Средновековна България.