natan

Тези сведение не са по различни от съобщенията за българи на византийска служба,например тeзи под Мундо със своите българи или как или други такива Теофан Изповедник ”През тази година (539г)се раздвижили българите -двама техни царе с множество българи и дронга,срещу Мизия и Скития,когато стратилат на Мизия бил Юстин” ”През тази година (540г)премина на страната на ромеите синът на Гиесм,Мундо,който произхождал от рода на гепидите….. При пристигането му в Илирик излезли българите в голямо множество,а той потеглил срещу тях и избил всички….Пленените българи императорът изпратил в Армения и Лазика и ги включил във войсковите отреди.” В "Стратегикона" на Маврикий (580-602), в книга 12,Б Структура на пехотата, 1.дрехи които трябва да обличат, се указва,че наметалата им трябва да са обикновени,а не като българските плащове. За кавалеристите се казва,че те трябва да имат широки и удобни туники с Аварска кройка. Или конния народ на "българите" не е конен под византийско управление. Имаме и един император(византийски) който бе отишъл да си успокоява разбунтувалите се тагми с българи

Виждам,че сте минали на ниво всички от Япония до Калифорния знаят,че св Йероним е направил превода си от старогръцки,всички знаят,че българите са дошли в 681 г водени от Аспарух,всички знаят ,че българите са турци и т.н.всички знаят,че Кирил и Методий са създали българската писменостъ(без цар Иван,Захари Зограф и някои др). Не,св Йероним е направил превода си от хебру и е преведен само Стария завет,както е направено и със всички други по ранни латински преводи,вкл. и превода на Урфила ,който е бил епископ на както казва Филосторг"Отвъддунавски скити,наричани,гети,сага готи".Това в Кодекса не отговаря на тези условия,а пък да не говорим за външния вид на германците.По този външен вид и по един Вандалски речник,който като минимум инструментариум трябва да е известен на опитващите се да критикуват в темата,може да съдим и за езика на тези хора. Ето тук има две илюстрации с Братята,Българско на Захари Зограф и Славянско http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8591 В Славянското, на тозъ дедо с короната и бялата брада в нимба пише на славянски Svaty Methodei ,над другия Svaty Kirill.А Зографа Захария си писал на български,отчасти гръцки отчасти персийски букви,така по същия начин е и писмото в Лондонското Четвероевангелие на цар Иван Александър и за тези букви той пише ,че са гръцки и персийски. Вътре в книгите има едни знаци които трябва да са изобретени от някого,но те не са българските на които пишат и Захари и цар Иван,а и ние днес.Че не са ги изобретили и тези нарисуваните е ясно тъй като хърватите твърдят че са им от другиго доста по рано. На скитските монети които досега показах се съдържат всички знаци на които пишем и днес ,а тези монети са от първи век до трети век,т.е. няма КАК НЯКОЙ В ДЕВЕТИ да ги е изобретил. Изписването на думата CAPUT от 4 век,която на едни латински език означава глава,а на други черепче ,се чете и на българси като череп.Със тези букви коиуто както казахме няма как да ги е змислил някой в 9 век,а пък послке в 14 цар Иван да не знае. Не става да пробщаваш българето към тази "славянска" писменина.По завъртяно трябва да е Всичко което съм написал в тази тема са факти,до един препотвърдени ,вкл. кривогледството на Теодора . Това,че някои действат на системата на странствуващите кадии и като възникне някой спорен момент питат кадията и той решава кой е прав(тук кадия е или ласт роман или рицар) няма нищо общо с поне доказаните факти които съм използвал и които само показват не само че тези братя не са съьествували но и още,че тази скитска писменост неправилно се представя за гръцка. В изучаването на Парижкия псалтир се оказа,че има една теория на изкуството която го обяснява и която виждам че успешно се прилага навсякъде. Аз я нарекох теорията на изгубените източници. Нкратко откривателят и Бухтал я е измислил и тя се свежда до следното. " Всичко на този свят е с гръцки или византийски източник. Ако такъв няма то е сръбско " Мое перифразиране. В случаите с Парижкия псалтир поради очевидно не възможността да е сръбско се стига до обявяване на изчезнал античен източник. По аналогия тук тази скитска писменост на която пишат индо скитите и която няма как да е гръцка все пак се обяснява за гръцка от изгубен източник в Индия където няма спомен за Александър ,ама те научили гръцки и даже го приели за официален. Тази скитска писменост по късно наричат гръцка една от многото.Изброих няколко.Всичките са на територии отстощяи една от друга на по петдесет километра но като графично развитие са обхванали де що има публикуван знак от руни до латиница и все е гръцко. И ако няма източник е модерно гръцко.

Иванко, само да ти благодаря за подкрепата на тезата ми която правиш с дадените допълнения и карти с илюстарции. На картата както виждаме отново на север от Дунав е бяло петно ! А това било карта за разположението на Кимрите!?И там отгоре за пореден път е бяло,т.е. нямало никаква държавност ,и човек недоумява как могъщия Рим не са изпратили една гранична кохорта да ги превземат неорганизираните племана. Оня проток отолу се казва тракийски(на понта),а пък отгоре е т.нар, Кимерийски . Тази скитска държава с първа официално ? призната династия Археанактидите (480−432 преди христа.) и последна е неустановено,но на монетите им е Лициний.Между тях са такива със звучни скитски имена- Савромат,Аспург,царския син,или рекс порис,Котис 1,2,3 докато може да броим,и др.под с нежни наричани у нас Тракийски имена,към които трябва да прибавим най-могъщото владетелско име на древостта Митридат. Защо и кога династиите минават на юг от Дунава да управляват с острижени глави(от Светоний разбираме ,че това са прическите на т.нар. освободени,категория римско население),разбираме от едно интересно изображение от Керч,това е столицата на Черноморската скитска държава. На нея виждаме Kонстанций II,досущ като изображения които се намират около прословутия Мадарски конник,представляващ незавършено светилище започнато от признателните скити ,наречени вече българи ,към техния пръв цар и основател Константин Велики. В Равенския хронограф е записано много точно,че българите идвали от Скития и населили Тракия,Мизия и Македония.Т.е. не се казва,че българите идват от Велика България ,а тези които идват са скити идващи от Скития,само че вече на римска територия са наречени българи тези скити.Това е възможно благодарение на реформите на Константин когато малготи,карпи,и др. наред главно с преобладаващо участие на тези скити се включват в състава на империята по името Българи.

T.Jonchev, Всичко което съм написал в тази тема са факти,до един препотвърдени ,вкл. кривогледството на Теодора . Твоите квалификации от рода на цитирам те "A да не би в народната памет да е останало нещо за Симеон Велики например? И с какво очакваш да останат в народната памет Кирил и Методий, при положение, че говорим за народ, който си е останал неграмотен до ново време?" показват само личния ти научен подход,в който от цитата ти личи колко наука има. Дали ще ми лепнеш етикета патриотар и това трябва да значи,човек изопачаващ фактите ,няма нищо общо с изнесените факти,защото ти не си опровергал нито един от тях. Ако ще да съм и минтиливец или червен папагал и т.н. какво променя това,че за тези т.нар. Солунски братя няма материални следи и нито един тук не е показал нещо извън абстрактни съмнителни текстове, ,че имало такива братя.Доказвал бил някой ,че те били българи!?Не по врат ,а по шия! Те не съществуват ама били българи!Или затова,че някои хора "приписаха на Кирил и Методий български произход - за да доказват, че са измислили букви точно заради българите, а не по други причини" и понеже се е доказало ,че те не са българи ,те били съществували!? Аз ли трябва да доказвам,че те не съществуват,като никой още не е доказал,че те съществуват! И въпреки всичко дори с една теза от 2-3 странички това се доказа-няма такова дело извършено от такива Солунски просветители. P.P. За Левски-Обесен в 1873 к и казал,горкия,че поне всеки ще му знае гроба.Милия ни. Не си е знаел с какви ще си има работа.Те ,българите,точно тогава ги отпуснала амнезията и хукнали да се кланят на братята и за него съвсем забравили,за 5 г. го забравили.То,и дядо Славейков Патриотара,е имал илюзии ,но ги е завършил с неговото"Не сме народ,не сме народ,а мърша.С това ще почна и с това ще свърша" И това е било по повод,че 5 г. след обесването на Левски не му знаели гроба българето.Обаче знаели,че Солунските братя не били българи,ама написали на славяните азбуката,да си пишат славяните по гробовете на царете и будителите им какви са им велики предците ,не като на българите,дето не знаят къде са им ни гробовете ни на каква азбука пишат.

Иванко, до болка си прав и за известната титла "император на България и крал на Халдея" и за другото.С едно допълнение Лазар Евханийски и Вълко Добруджански не са съседи и не нужно да са съседи за да са васали и едновременно да помагат на турцитеш,а са си владетели на своите царства-Трапезундското и Добруджанското.( Имаме и независими бейлици(турски?) в Анадола до 16-17 век) Само,че тези са с български владетели. По монетите които издават е 100% сигурно. Най-вероятно татарите са сложили български и българска власт и в Трапезсунд ,така както Токту дава земите от Днепър до Дунав на Теодор Светослав. Така както лъвчето на Ногай идва в България идва и показва дружбата между татарите и българите,затвърдена и със земите дадени на Светослав ,така личи и нещо друго. Една особена монетна система,еднакви тегла и технически характеристики и изображения и специално изображението на Царя конник и неговите еднакви иконографски ,стилистични и чисто техническа изработка и параметри при асприте на Чака,Михаил Шишман,асприте на Трапезунд,Мануил Втори Йоан Осми и Стефан Душан,все татарско български васали. Или общия знаменател тук са татарите,те командват парада в Европа до Полша.

Какво ще кажеме за германците които са от двете страни на своя германски крал ,наричат го Агилулф или нещо подобно.Имат характерни дълги плитки. Някой ще каже бугаро-татарски причшески. Да ама същата прическа имат и сатирите от о-в Тасос ,тези дето отвличат нимфа,и които били гръцко монетосечене. Да не би германците сега да СЕ ОКАЖАТ ГЪРЦИ ? Йончев, Сега обърнах внимание,че си бил затворил темата.Ако искаш изтрий я,така както се опитаха да изтрият паметта на българите с това мефистофелско дело, да се кланяме на две чучела докато водеха,като безропотно добиче един народ да го заколят и заради това изхвърлиха костите на Левски и не се знае къде е гробът му,така направиха и с костите на Асеневци , за да няма Майка България национална ,обединителна фигура,а за да следва едмо пъклено дело да се молим на измислени славянски просветители .

Aspandiat, Използвах думата "обикновено:,а не "само" и разглеждам тези знаци от позоция на т.нар. "българи". За тях лъв е символ на Византия и Рим,и за франките,това са "латинците" и синоним на западния Рим. След кръстоносните походи това южно животно се появява и в гербовете на галската Фландрия и скитската Англия. В България идва от Ногай и показва дружбата между татарите и българите. Тази дружба личи и в изображението на Царя конник и неговите еднакви икинографски ,стилистични и чисто техническа изработка и параметри при асприте на Чака,Михаил Шишман,асприте на Трапезунд,Мануил Втори Йоан Осми и Стефан Душан,все татарско български васали.

Съпругата на хан Ногай - Ефросина Палеологина[, е дъщеря на византийския император Михаил VIII Палеолог. Не е майката на Чака. От там той започва да използва лъвчети и по късно го намираме и при Иван Шишман. По късно в България лъва навлиза от изображението на лъва на западните талери на които им викат левове и от там е и паричната единица не само на България но и наРумъния.Като поредното доказателство,че са били една държавност и двете нови държави имат лев за парична единица. Иванко много добре знае кой е герба на Казанското царство. България е тур,вол ,бивол.Волския череп на Молдова не е случаен.Лъва е Рим,Византия и франките които са за българите западния Рим. Лъва обикновено е за южните народи. Иванко забеляза нещо много интересно-връзката м/у Требизонското зарство и България. Техните монети са толкова характерно невизантинтийски и човек винаги ги бърка с български издания.До такава степен си приличат,че сякаш са правени от едни и същи гравьри и това не може да е случайно.Че има някаква такава връзка се доказва и от огромните количества требизонски монети които се намират в североизточна България.Хеле пък и титлата .Има нещо и тук.

glishev, твоите доводи е такова и всичките доводи са като обучението ти,и от цялото си обучение ти е останало нищо смислено. Като поредния твой пост как нищо не си чувал,как това не било онова и т.н. Ти беше ходил там дето е погребан св Йероним и не знаеше,че е погребан там,сега пък си седнал да го обсъждаш точно него какво бил превел и от какъв език,започнал да се произнасяш за това което не знаеш ,кой език как се наричал,какво си учил и т.н и да си използваш незнанието за доказателство. Обърни се към св.Августин да те светне и за езиците и за Тората и т.н. и за това колко библии и в какъв вид са циркулирали и т.н.

Рицар, Библия Вулгата била преведена на латински,но не съвсем,а на нещо което прилича на латинския,наричат го народен латински.Но не е първата която е преведена на латински. И преди това има и циркулират различни преводи ,на латински,но те са от гръцки.Вулгата е от оригиналния хебру.Както и ти посочи имало е преводи и на други езици вкл. и скитски.Св. Йероним дори не превежда дума по дума ,а по смисъл и за всеки ред е имал по три.И неговата и предишните не съдържат Новия завет.И тази на Урфила е била такава. Недей да бъркаш нещо създадено от лонгобарди,франки с това което е ставало тук ,Голяма и Малка Скития и текстове които виж ги нямат нищо общо ,а са доста по късно възникали,визирам Кодекса и всичко което досега представят за готогермански.

Питай го Last Roman, вашия експерт ,кои два легиона се мушкват в Карпатите(скалистите) и повече не излизат.Питай го кои три се мушнаха в тевтонските гори и им е се случи същото и за ония три дето изчезнаха в Персия. И за кое по напред тези могъщи легиони разположени както се вижда само по границите като граничари,за кое по напред да ги използват за тези от Великото население и ли за тези на хиляди км. хиляди скити ,сармати и др.под. дето за закуска си отваряли по един череп .след като ги настанили във вътрешността на Рим станали бездушни овчици и забравили как се върти брадва,меч и т.н. След това го попитай как така на изток от Дунав,дето вече 1000 г чертаят на картата ,че нямало никой ,само някакви недотам развити разпокъсани племена и затова не заслужавващи да ги слагат по картите,питай тогава,защо Рим не е изпратил една кохорта да ги превземе като са били толкова слаби там,ами са се спрели и там е бяло петно от 5 век пр.н.е. до 16 когато се появили Норманите Руснаци . За тия овчици във вътрешността ,ако се вдигнат ,докато стигне най-близкият Дунавски легион до вътрешността там където трябва да е новия Спартак и ойде империята у ряката. Да,ама това не се случва. И не заяото те наистина са имали не повече от 5-6 легиона , о по обяснявани от мен причини,че тези хора,нер са варвари а, неразделна част от Рим,негови граждани и ги държат както във всяка държава,не чрез заплаха ,а с привилегии.

Йончев, От Симеон Велики ,наред с песните на Раковски има даже и златни печати с титла император на ромеите.В т.нар. апокрифна народна литература също. Но не и за Солунските братя. Тъй като дори и релиигите осъзнават значението на материалните доказателства и те не се опират само на писани текстове ,въпреки ,че наистина за тях няма нужда ,тъй като вярата се съпреживява ,а не се доказва,но дори и те бъкат с материални свидетелства. От т.нар. създатели на Българската писменост такива липсват и народните песну.легенди и т.н. ги потърсих като евентуално място където задължително трябваше да има следи. Но и там няма. Цар Иван право е хортувал-българите са писали с гръцки и персийски букви .Eтo на индоскитската монета си личи ръкописно Б. На монетата на Клавдий и Агрипина скитите си пишат КЛАVD(I ) или имат V за звука В . Така че това B ,при Византион е Б ,така като тракийското племе бисалти,беси, и града е Бизантион а не Византион. На Савромат си пише басилевс савроматов, на савроматите, На другата с тризъбеца е Bасилеус риск оу порiдова . савроматов Поридов ,типично по скитски. Ами тази красива монета на Митридат с Василевс и Василича BACILEWC MI_QRADATOU с BACILICHC GHPAIPUREWC на каква писменост и изработка е .

Eто за тази територия говориме на която в най-големия си връх Рим има 5-6 легиона със пълен списъчен състав 25-30 хил и още толкова аукзилария. И с тези 25-30 хил те са задържали тези милиони заселени само в последните 50-60 г да не усурпират властта.Като същевременно трябвало да се справят и с тези от Великото преселение.Ха-ха-ха.

Хърс, Прекрасно си го казал.Без последния параграф.Българите(Симеон и Петър) нямат мераци за царствуване в Константинопол.Ситуацията е аналогична с времето на Теодорих при което законите на последния(Теодорих) са по строги от тезии на ромеите по отношение запазване чистотата на народа му и съхраняването на различна индентичност. В една държавност(теодориковата) където ромеите живеят по римските закони и се съдят по тях а за народа му има други готски.Религиозната толерантност на Теодорих и Симеон е също паралел.Градежа на столицата му Преслав,огромните църкви преди това в Плиска, и наричането на Преслав както се разбра с името Цариград е показателно.Един претендент за трона в Константинопол не си строи 28 години столица и не създава книжовни школи,и цехове за дребна бижутерия край града си ,изработващи главно амулети с Кирил и Методий,а цехове за оръжие.Или за четиридесет години да не си купи достатъчно роби да у строят кораби и други да го научат на монетосечене,него който подобно на венецианците по късно го удрят в джоба с опита да го изолират от най-изгодната търговска дейност,търговията с роби,отива и им гътва града. Те си отварят вратите самички,както и по късно ще направят и за венецианците които превземат града само защото в 1069 г Бизантия се опита да ги изолира от търговията.

Кирил и Методий в народната памет-песни и легенди Формирането на народната памет става при същите условия валидни и за Омир.Т.е. те са достатъчно сигурен и надежден източник в мрежата на който попадат действителни събития и отразявайки една реалност макар и с наслагване помагат да разкриеме монали събития Опитах се да намеря следи за Солунските братя и в народната памет. За дело от такъв ранг не може да няма следи в народната памет за хора имащи статус на герои,светци и мъченици.Не стъпили в родната България цял живот и крепени само от идеята за себежертвеноготовността си. Та казах си къде ,къде ако не в Македония ще има десетина поне за апостолите на Славянството. Прегледах БЪЛГАРСКИ НАРОДНИ ПЕСНИ ,СЪБРАНИ ОТ БРАТЯ МИЛАДИНОВИ ,фонотипно издание от1862 г. Няма нищо за такива световно известни личности в народната памет.НИ ДУМИЧКА . Може би някоя баба стотина години по късно я е отпуснала склерозата и Тзавела е записал нещо? Някой да знае има ли нещо за тях в народната памет -легенди,песни,сказания,пророчества и т.н.? От кой край,кога е записано,текст.

Опитах се да намеря следи за Солунските братя и в народната памет.То към царете е ясно отношението,фръц,пръц,хи-хи- хи ,глупости за персийски букви пишат,пари за една армия нямат,самопровъзгласяват се без никой да ги пита,с една дума ,некултурна работа.Фръц,пръц,хи-хи-хи,доказано,те не могат да са критерий за такова високо културно събитие от световен и европейски мащаб. Та казах си къде ,къде ако не в Македония ще има десетина поне за апостолите на Славянството. Прегледах БЪЛГАРСКИ НАРОДНИ ПЕСНИ ,СЪБРАНИ ОТ БРАТЯ МИЛАДИНОВИ ,фонотипно издание от1862 г. http://www.promacedonia.org/bugarash/bnpesni/index.htm Няма нищо за такива световно известни личности в народната памет.НИ ДУМИЧКА . А това издание бие дори Ватиканските от 1892 г по които е направена историята за тях,с основно доказателство личното познанство на Анастасий Библиотекаря с епископ Методий и брат му Константин,тогава още Кирил. Но не познавал този библиотекар някой си епископ Исайа,който е епископ не на отделен град , а на диоцеза България ,обхващащ територията от Волга до прага им с Франките,където на прага между Франки и Българи се е извършвала европейската търговия с роби,на мястото на което по късно възниква град Прага. Ами сега и към народа,и към неговата памет ли ще се отнасяме с фръц,пръц,хи-хи-хи.

Glishev, и на всички уфолози които имате слабост към науката история ,следва да знаеш ,че дори религиите представят материалнни доказателсва,а не само белетристика. И в 10 век един документ си е белетристика,особено средновековен.

Много правилно наблюдение. Я сега погледни този ма Мадара как е разпльокан на скалата като счупено яйце,а всички останали,и плочки и монументи са вкопани в материала,седят като Амстердамска труженичка във витрина. Тези от Иран и Афганистан са по метър и половина вкопани.Всички плочки които качват и теса вкопани и оградени. След това се загледай и виж олтарщод левия крак на коня. А пред коня където е имало изображение на св. Константин,като част от синкретизирания култ към императора ,който е представлявал този монумент,и който е заличен,но личи постамента,и това ли не се вижда.Дали е бутнат в античноста дали в 19 век не знам. Не си ли личи двустраността на композицията ?

Цар Иван и преди да се ожени по сметка е най-богатия владетел в Европа.Тъй като единственото мерило за богатство са парите,то съдиме за тях по количествата, които той е издавал,пълноценно сребро с днешната чистота,и като брой на база установени различни матрици всяка от която отсича определен брой монети ,то издадените от него монети са за милиарди.В края на 16 век търгуват с тях в количестав с пъти по големи от византийски ,сръбски,и т.н. А пък след като се жени и за най-богатата бизнес дама на Европа,която може да била кривогледа,но това е нямало значение,защото е имала златното докосване на Опра,е имал пари да си купи Африка и да финансира откриването и експлоатирането на Америка. А текста наречен "Похвала за Кирил Философ",за апостола Кирил, намерен и той съвсем случайно в 1846 г и известен в две редакции,предтставен по един препис несъмнено св.Климентовия бил от 13 век. Първо. Та като са преписвали в 13 век за апостол Кирил как им бил създал персийските букви ,защо пак тоя известен български характер Иванчо,не знае това което знае всяко славянско азбукарче,че светите братя и една сестра са създали българските букви,по гръчките които имат 24 букви за 16 звука? Второ. Да бяха нарекли поне "минтиливеца Теофил", а те иконобореца Теофил ,да им повярваш, че е от 9 век или поне славяните да ги бяха нарекли патриотично осъзнати братя и сестри копнеещи да се хвърлят в лоното на единната римокатолическа църква за един по мирен свят в който ще се говори свободно на три езика за да не тънат в мрака на невежеството,сбъднатата католическа мечта,заради което те се разделиха със своята духовна и великопочитана сестра Константинополската патриаршия и финансираха изследванията на Галилео продължавайки да гонят скитското невежество и богоомразното българско учение на богонемил . Да ама не ,то е лебедова песен,как да не плеснат ,в уста да се целунат и да се прегърнат.

В примерите които използвах от името Сердика и това на (C A P U T ),Череп не бяха дадени илюстрация на автентични скитски документи изпълнени на тяхната писменост.Тази писменост ще е видна ако разгледаме някои антични хроники с автентична скитска писменост.Манипулацията със тази писменост започва още с манипулацията на някои от държавите им ,при всички от които забележете,те пишат на своя скитска писменост,която се нарича всякак но не и скитска.Да разгледаме първо най-близкото бяло петно и в историографиите и в атласите които отразяват историята.Тази държава се нарича Царството при пролива ,босфорското царсво,ама на кои хора,какво е това население,рибешко ли.че ще е на пролива,само да не е Скитското царство. Държавите при протока между континента Европа и Британските острови никой не ги нарича държавите на протока ,а са на името на населението което ги населява.Англия и Франция..Британските острови има шест държави,но Протока е между Англия и Франция, които съответни си го наричат Английски канал и Ла Манш. Като приложение показвам монети на един отдалечен(като територия),но пак скитски цар Азес II.Азбуката гръцка ли е или е както казва цар Иван от гръцки и персийски букви ? С това уточнение да разгледаме и други чисто скитски надписи.Монета на Аспург,Анокин 319,при Тиберий,асарион,надписа е TIBEPIOY KAISAPOS ,като С е гръцкото С, при Аспург монограм BAP. При монета на Аспург,Анокин 320,от Калигула е Г А I O V KAI C A POC Г E P M A N I K O V . Само че той го е дал като GAIOY KAISAPOS GEPMANIKOY . Разликата е от небето до земята. Установява се,че с Р е записано не латинския звук отговарящ на българското П, а звука който на латински се изписва с R, а на български е П. Звука С не латинския или още по малко гръцката Сигма,която я видяхме как се изписва,а е изписано като българската С.Какво да кажеме за I,това латинско ли е или е гръцко.Ами тези тризъбци които срещаме навсякъде ,като запазена марка по скитските монети,независимо дали са индоскитски,хазарски ,северно-черномосрки или на Шишман.Дали шиш не значи тризъбец на български и да са го нарекли Шишман? Еова си е скитско,както и всички други буквени означенияи символи(оня символ го виждаме и при Азес) Обяснения от рода,че гравьорите използвали ти латински ,ту гръцки,ту някакви други буквено означения какво означават.Или че всичко де що се среща и з древността ,да му се лепва етикета гръцка азбука. Тази от Микена била гръцка,от Миноя била гръцка,от Коринт била гръцка от Евбея била гръцка ,от Атина била гръцка ,от Аргос била гръцка и т.н. ,останалото пък е модерна гръцка! Че тук е налице писменост,скитска,която използва т.нар. от нас гръцки(до колко те са оригинални гръцки не е ясно) ,латински и други графични буквени означения. Това е положението и днес с българската писменост. Това казва и цар Иван. Българската писменост е отчасти гръцка отчасти персийска(скитска). Монетите на Скитското черноморско царство като качество са достигнати чак в 1881 г от петото-шестото царство. Те гръцки ли са. Защото са кръгли затова ли са гръцки? Но са доста по -кръгли от гръцките. Това прави ли ги римски?След като не са на латиница римски ли са . Това са си автенттични монети на автентична скитска писменост на автентична скитска държава просъществувала повбече и от Рим и от Византия поотделно. Случайно ли тази могъща държава изчезва без бой в момента на изграждането на мостта над Дунава при Ескус от св. Константин.Като и забравят да строят кораби и забравят да издават монети ? Коя е битката с която са покорени.Няма такава. Те изчезват след като един дакийски селянин, Константин взима връх над друг дакийски селянин, Лициний.Северно черноморските скити са на страната на Лициний.Константин реформира държавата подобно на Каракала след победата му над Гета. По същия начин инкорпорира това население в новата Константинова империя и то става основния и двигател ,наред с гети,малогети,карпи и.т.н. в един процес който няма да спре с тях,а ще продължи и с хуни,уногондури,кумани,драговити,печенеги и т.н. ще влезе в историята като новото име на федератите възстановени от Константин ,както ни уведомява Йорданес, известните на целия свят,страшните,непобедимите "българи". И равноапостолния св. Константин Велики ще остане в паметта им като първият им цар и създателят на писмеността им и нищо няма да е в сътояние да го измести от тази памет. Най-малкото късни митологеми създадени с една единствена цел,поставяне под водачеството на Ватикана тези които те мислят за славяни и съзнателно пренебрегвайки и потулвайки истинската история на един римски народ съумял да запази оригиналната римска индентичност ,доказателства които намираме в ежедневния живот от 21 век ,така както и в девети -десети.Физически сведения за митологемите братя създали една писменост на българите няма освен в абстракции на текстове на още по абстрактни личности.Появяването им в Ренесанса(Възраждането) и неналичието им там от където трябва да се ренесансират (възродят) в девети век и непосредствено последващите ,няма. А точно текстовете от този период ,автентичните български текстове говорят само за едно св. Константин Велики.И нито дума или следи за който и да е създател на писменост.За да се стигне и до там че цар Иван Александър,най-богатия цар на Европаа,на който славянските историчарчета трябва да знаят наизуст Евангелията и грамотите и т.н. да не знае че само преди 50 г.имало св. Кирил ,който бил обявен за апостол защото създал българската писменост,която била съставена от гръцки и персийски букви.

появата на бронза и т.нар. Бронзова ера при която става подмяната на каменните сечива с бронзови съответното му огромно и повсеместно разпространение в Америка и Евразия ,не е обяснено.(наличието на самороден бронз в Кавказ не е същата сплав)

Границата на свободното слово е мината, когато се намери някой който да каже ,как щял да измодерира(цензурира) половината мнения и това в интернет .Ако пък някой модератор знае за какво е създаден Интернет Обществото и какви са целите му (оригиналната идея и идеология,от времето на Бибиесите) аз ще му дам половината дето току що получавам от КГ-Б то за отговора на въпроса му.

Глишев, искам да използваш тънкия си усет за езика и да помогнеш да се изясни кога е писан долния текст Ето я връзка към текста където го намерих,може да има и по добра редакция,но да не виниме ,редакцията,духа на документа озаглавен "Похвала за Кирил Философ" говори е показателен http://history.rodenkrai.com/new/istoriche...t_ohridski.html Според мен текста е писан след приемането на България в Европейския или е от навечерието на договора от Маастрихт(7 февруари 1992 ). Като възможност се очертава и т.нар.Договор от Рим от 1957 г. най-вече поради ръководната роля на Рим който се определят този текст очертаващ безоблачното и миролюбиво човешко съществуване на обединените славяни под егидата на Рим. По ранно датиране ,например 13 век, както някои, на които са им опрели поне два пистолета на челото и калашников,за да го датират ,е наивно.В текста е обявен за нов апостол и ако бе писан в 13 век всяка църква щеше да има апостолския му лик . Тогава както разбираме татарите са напънали Европата и всеки се спасява поединично ,има 4-5 папи,единия е жена ,другия пират и т.н. какво ти обединения.

Любимата игра на българите винаги е била играта на война,някога на истина като "мъже на кървите" белигери,днес на ужким.Сега и викат "белот" от бело война.Всички термини в нея са латински за войната. Като събереш две определени карти имаш Белот (мъж и жена ,ха,ха,ха ). Имената на боите са например на името на разлятата кръв на латински каро(за тази във вените има друго име),купа от купидон,пика,спата. И т.н. всеки може да си ги намери означенията и какво означават -цветове,наименования,брой карти и т.н от "белота",древната игра на война

Като минимум следва да влезеш от там откъдето го цитирам,не редактирам цитати,дал съм връзката. Цар Иван кометира ,не коментира буквите,те са по скоро дело на бртатя Маркс и братовчед им Енгелс ,отколкото на Св.св. Кирил и братовчед му Методи със сестра им Шехеразда . Как не са я обявили и нея за равноапостолка в 13 век странна работа. Сега не им остава нищо ,освен да си спретнат още една стена до Рафаело и да поканят накой "българин" да им изпише "Даряването на славянската писменост от Св и света Кирил и Шехерезада" и такива .като тебе да му се дивят и да цитират ,какво е писал Рамбо за тях,критикувайки апологетиката на Робокоп за руните на Бруклинския мост от времето на Конан Варварина.