natan

О,свещена Простота! По същия "глишевски" начин италианците(западноевропейците) разбрали отговора на арабите "манкусо" сиреч гравирани.Арабите помислили,че ги питат за гравюрите на дирхемите им ,а те ги питали как се казват.И така висококултурните западноевропейци започнали да наричат и наричат арабските дирхеми манкуса,които са парите на Европа до 12 век

Херодот ни обяснява,че елините са наричали племената на север от Черно море,скити,а те самите на техния си скитски език се наричат сколотой,сколоти. Всички роби които арабите закупуват са от тези сколоти ,това са сакалиби-те. Става и синонуим на роб,след като навлиза и в Италия през 12 век. Това са също саки другаде и шопи на трето място. Името на големия враг на Рим на скитски език ,царя на Понтус, този на който тези които днес наричат "гърци" без да са гърци,отиват при него и му се молят да ги спаси от Рим,има и такъв цар в Скитското северно черноморско царство е ,Митра Дат, Даден от Митра. Четеме в научната литература,че на стар персийски значело изпратен от Митра. В годината 135 пр. н.е. една звезда се появила на небето толкова ярка ,че изглеждала съперник на слънцето.Това по случайност е и годината на раждането на Митридат IV Еупатор Дионис в Синоп,столицата на Понтус.

Арабите разглеждат географията като начин за връзка между народите и всички тези текстове описват гледани тогавашни географски карти,които те взимат от Римските,античните не Т образни християнски модели. Навсякъде се описват едни и същи "българи" които се разглеждат като част от Рим(Рум с център Кустантиния) плащат им данъци и са тяхна област,това е налично във всички описания. Заемат територията на изток до Волга на Запад до франките. Особено добре е показано в "Дебатирането на страните на Рум,Неговите Провинции и Градове" ,§ 42. Discourse on the Country of Rūm, its Provinces and Towns, от Hudud al-'Alam, The Regions of the World , където е и провинция с район Тракия- 16"BURJĀN, a province with a district (shahr) called Thrace" .-Любопитно е че Константин Багенородни пише за декрета на Константин Велики за образуването на особената провинция Тракия в която била като неразделна част България,които нямали стратези а директно се подчиняват на императора.По късно българия след нахлуването на т,нар. скити се обособила като отделна. 18 . BULGHARĪ, is the name of a people living on the mountain Bulghārī (qaumī-st bar kūh-i Bulgharī nishinand) to the north-west of Rūm. They are infidels (kāfir). They too are Rūmī-Те са неверници. ТЕ СЪЩО СА РИМЛЯНИ” Следва Inner Bulghārs и описанието на градовете Киев и Переслава. И свършва с Българите на Волга. Тези които държат търговията с роби за Севера. Те до толкова се замогват,че в 9-10 век започват да издават собствени сребърни монети обслужващи тази търговия. В същото време и Византия започва да отсича сребърни монети 1 към едно копиращи арабските дирхеми,които са валутата на Европа до 11-12 век.Търговията се извършва в Прага,границата между Франките и Българите. Франките и техния велик крал са издали декрети и са оторизирали евреите да извършват тази нехристиянска според тях търговия,които от своя страна създават Кхазарската компания.Това са българите от долното течение на Волга които заедно с тези от средното които наричаме Волжски бълфари контролират тази търговия. Факта ,че те държат пристанищата и всичко минава между тях,пък не те а горните започват да издават собствени монети показва че те са едни и същи етноси,само че долу мениджмента работи за франките ,в лицето на юдейските търговци. От арабите нахлува и се възприема в Европа и думата славянин синоним за роб. Те така наричат робите които им се доставят.За тях те са саклиб,сакалиби.Всички които им се доставят от там са сакалиби и става синоним и на роб. Думата навлиза в Италия към 12 век и от там се налага и в Европа ,като подменя предишното означение на роб -серви. Ако проследиме пътя на парите и на "slave-girls"-робинки.за които са се харчили,той следва Итил,Булгар,Новгород,от там за Скандинавия,вкл. Дания и Англия,надолу Полша до Прага където е тържището.Има намерени 45 000 динара в Скандинавия(сравни с това на Ка40,че имало 22 монети в Плиска).25 000 в Полша,при Ока на Българите едно съкровище съдържа само 11 077 динара.Арабските динари са монетите на Полша и Европа до 11-12 век. От това става ясно защо Симеон гътва империята когато тези от Кунстанция се опитват да му пресекат доходите. Тоша е търговия за милиарди. И се държи от Българите и Франките в тези векове.Нали някой серизно не мисли че Симеон както пише се е издържал и финансирал от едно яйце и лъжица мед които е взимал от неговите.Не знам защо в нашата история си мислят че огромните сгради на Плиска,Преслав сам по себеси,сумати войни са били финансирани от византийците в Кустанция,а не оттърговията с роби.Това е бил света няма нощо срамно да се признае . То и роби не е с точно същия смисъл като днешния.Арабите много добре са очертали ,а и не само те,територията на българите.

Armando , Съгласен съм,че това С е интересно. Дали е днешно К или днешно С или си е на гръцки Ц А иначе по съществото на темата, ето виж как го е публикувал Oikonomides, " A Collection of Dated Byzantine Lead Seals",1986 g ,Dumbarton Oaks,стр. 38 "25. Mauros,patrikios and archon of the Sermesianoi and of the Boulgaroi(ca.700)" Та за алтернативна история, като циркулиращата,нещо много архонти стават,и това е в тезата по същественото. Аспандиат,това за Маврос и марципан няма да ти предложа ,пише си го в ЛИБИ. Ta ето от тоя ми пост ,буря в чаша вода .А за това,че щъкат десетина български архонта по грешната земя по едно и също време в земята на архонта на друговитите,това сега правилно ли го изписах,да не беше драговити,ама нейсе,не се обсъжда .Да правиме дисекция на жаба в час по литература, да,приема се

А какво ще кажеш за следното: 1. "Когато славяните, както вече казахме, живеели по Дунав, дошли от скитите, тоест от хазарите, така наречените българи и се заселили по Дунава и били поселници" (”Повесть временных лет”) 2. "Сега пристъпвам да обясня как мястото е получило името си България. Има една страна, която е на север отвъд Истър и през която тече голяма река. Местните жители я наричат Булга. От името на тази река те получили името си българи, макар че поначало били скити." (Никифор Григора) 3. ”А от онези скитски народи, които обитават горните страни на Британия и чак до голямата река Истър и оттам даже до самия Арктос (т.е. Север) и до океана дори на запад – всички те бяха още изцяло безбожно нечестивци. И от тези именно скити [бяха] тъй наречените българи, които живеят отдавна от двете страни на Истър, който те на своя език наричат Дунав." (”Повест за латините” в български антилатински смесен сборник от ХV в.) 4. ”Този град (Верея) е твърде прочут с жителите си и с всичко друго, с което един град се гордее за своето положение. В средата на това поле има някои размесени селища: едни от тях плащат данък на града [Солун] – това са т.нар. Другувити и Сагудати, други селища плащат данък на съседния скитски народ, който се намира наблизо." (Йоан Камениат, началото на Х век) От първите три съобвщения,които са po късни и особено от ”Повест за латините” разбираме ,че тези които те, в тяхно време не са били наричани българи, нито са били българи,а това са скити,които впоследствие са станали българи,тези живеещите скити от двете страни на Истъра,те са станали българи. В 4 ако е от десети век е също любопитно,тъй като в 11 век след като това което днес в литературата се нарича България,е превърнато и наречено от Византия Парадунавон,и съответно жителите са наричани мизийци,то тогава се отваря на друга византийска територия нова тема България,но в нея много изнтересно има и се намират печати на архонти на драговитите,така както имахме и в България Мизия Симеон архонт на българите и т.н.Преди това пък според съобщението те(драговитите) плащали данък на съседен скитски народ.Не на българите. А после на територията на този скитски народ се sъздава и тема България.И в тази тема обаче си има архонт на драговитите ,а тези скити са станали българи. Имаме и печати с дук на българи от 11-12 и т.н. т.е. България не престава да съществува и това не e топоним а византийска държавна структура

Наричането на куберовите българи знаеш ли от кого и кога е станало . Да не би да имаш впредвид Мавровите сермесианци и българи известни от печатът на Мавър - посветен на „архонта и патриций на керамисиани и българи. После Маврос,значи Марс си постъпил като Мундо на византийска служба и стова мисля се доказва ,че след като Маврос е българин ,то и Мундо е българин

Стара Велика България е на мястото на т.нар. Скитско Боспорско царство ,което забележи никога никъде не е отбелязано като българско.След появяването на тнар. българи и това място тази територия на север от Понта се нарича от авторите като Теофан и Никфор с това име Магна България ,тази територия на която винаги се посочват скити или техни деривати се нарича и Стара България. Границата на Римската империя винаги са били до Волга и Дона на изток ,а скитското царство е тяхна сателитна държава,без тогава да се наричат българи. След създаването на българите от Константин Велики,част от тях са техни биологични наследници ,но и руснаци са техни биологични наследници и франки и т.н. Скитите също са упоменати от Плиний като едно от седемте племена на Мизия,населяващо земите между Дунав и морето ,а не както се заблуждаваш и ги наричаш народи от северно от римската държавност. Така наречената пакс романа се е развила и обградила Римския канал околовръст още в 1 век.Той пък започва от Меотидското езеро и свършва при Кадис(Гибралтар)Няма антична карта на което това да не е видно,както и няма писания от които това да не личи,Козмас Индовплектус,Бар Хебрей ,Маврикий,дори този който се използва за описанието на съвременната версия на историята ,патриарх Никифор посочва ,за българите ,че се намират в Ромейските предели на север от Дунав. И нека да не се използват различни мащаби при интерпретирането на историята. Не може да сме сложили миукроскопа на увеличение х16 ,а да да виждаме и доказваме с неща които се виждат само при увеличение х100. Но както и да смесваме периодите,през цялото това време Рим е до Волга и Кавказ,и тези които идват и са наречени българи на териториите на Мизия,Тракия и Македония,изрично си е посочено,че идват от Скития.по горната Скития даже се казва,не от България. Дадох оберазеца от Керч от времето на Костанций със християнския знак на щита на войника,знака който е видял Константин,християнския знак в навечерието на битката при Милванския мост.Това там си е римска територия и това скитско изкуство го доказва,наред с монетите им копито са под имената на римските императори.Последните издания са под Лициний. Т.е. твърдения,че това там не било под юрисдикцията на особеното правнотяло наречено Рим,са безпочвени.Няма как да ги заличиме тези монети,а вижда се и предмети.Тези хора наред с други мизийски племена ,вече като българи ,създават и това което наричаме Мадарски конник.Това е техния монумент. Той е създаден точно в определена пролука от време,и това че няма други отпреди неговото време и след това,наред с другите белези характерни за времето и надовтршеността му ни позволяват да определиме ясно не само кой го е създал но и периода на създаването му от тези българи около 390 г,преди настъпване времето на Теодосий. Затова с един мащаб и с едно увеличение да работим.Биологично сме наследници на едни и същи чивешки индивиди,но исторически не е така.

Тези сведение не са по различни от съобщенията за българи на византийска служба,например тeзи под Мундо със своите българи или как или други такива Теофан Изповедник ”През тази година (539г)се раздвижили българите -двама техни царе с множество българи и дронга,срещу Мизия и Скития,когато стратилат на Мизия бил Юстин” ”През тази година (540г)премина на страната на ромеите синът на Гиесм,Мундо,който произхождал от рода на гепидите….. При пристигането му в Илирик излезли българите в голямо множество,а той потеглил срещу тях и избил всички….Пленените българи императорът изпратил в Армения и Лазика и ги включил във войсковите отреди.” В "Стратегикона" на Маврикий (580-602), в книга 12,Б Структура на пехотата, 1.дрехи които трябва да обличат, се указва,че наметалата им трябва да са обикновени,а не като българските плащове. За кавалеристите се казва,че те трябва да имат широки и удобни туники с Аварска кройка. Или конния народ на "българите" не е конен под византийско управление. Имаме и един император(византийски) който бе отишъл да си успокоява разбунтувалите се тагми с българи

Виждам,че сте минали на ниво всички от Япония до Калифорния знаят,че св Йероним е направил превода си от старогръцки,всички знаят,че българите са дошли в 681 г водени от Аспарух,всички знаят ,че българите са турци и т.н.всички знаят,че Кирил и Методий са създали българската писменостъ(без цар Иван,Захари Зограф и някои др). Не,св Йероним е направил превода си от хебру и е преведен само Стария завет,както е направено и със всички други по ранни латински преводи,вкл. и превода на Урфила ,който е бил епископ на както казва Филосторг"Отвъддунавски скити,наричани,гети,сага готи".Това в Кодекса не отговаря на тези условия,а пък да не говорим за външния вид на германците.По този външен вид и по един Вандалски речник,който като минимум инструментариум трябва да е известен на опитващите се да критикуват в темата,може да съдим и за езика на тези хора. Ето тук има две илюстрации с Братята,Българско на Захари Зограф и Славянско http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8591 В Славянското, на тозъ дедо с короната и бялата брада в нимба пише на славянски Svaty Methodei ,над другия Svaty Kirill.А Зографа Захария си писал на български,отчасти гръцки отчасти персийски букви,така по същия начин е и писмото в Лондонското Четвероевангелие на цар Иван Александър и за тези букви той пише ,че са гръцки и персийски. Вътре в книгите има едни знаци които трябва да са изобретени от някого,но те не са българските на които пишат и Захари и цар Иван,а и ние днес.Че не са ги изобретили и тези нарисуваните е ясно тъй като хърватите твърдят че са им от другиго доста по рано. На скитските монети които досега показах се съдържат всички знаци на които пишем и днес ,а тези монети са от първи век до трети век,т.е. няма КАК НЯКОЙ В ДЕВЕТИ да ги е изобретил. Изписването на думата CAPUT от 4 век,която на едни латински език означава глава,а на други черепче ,се чете и на българси като череп.Със тези букви коиуто както казахме няма как да ги е змислил някой в 9 век,а пък послке в 14 цар Иван да не знае. Не става да пробщаваш българето към тази "славянска" писменина.По завъртяно трябва да е Всичко което съм написал в тази тема са факти,до един препотвърдени ,вкл. кривогледството на Теодора . Това,че някои действат на системата на странствуващите кадии и като възникне някой спорен момент питат кадията и той решава кой е прав(тук кадия е или ласт роман или рицар) няма нищо общо с поне доказаните факти които съм използвал и които само показват не само че тези братя не са съьествували но и още,че тази скитска писменост неправилно се представя за гръцка. В изучаването на Парижкия псалтир се оказа,че има една теория на изкуството която го обяснява и която виждам че успешно се прилага навсякъде. Аз я нарекох теорията на изгубените източници. Нкратко откривателят и Бухтал я е измислил и тя се свежда до следното. " Всичко на този свят е с гръцки или византийски източник. Ако такъв няма то е сръбско " Мое перифразиране. В случаите с Парижкия псалтир поради очевидно не възможността да е сръбско се стига до обявяване на изчезнал античен източник. По аналогия тук тази скитска писменост на която пишат индо скитите и която няма как да е гръцка все пак се обяснява за гръцка от изгубен източник в Индия където няма спомен за Александър ,ама те научили гръцки и даже го приели за официален. Тази скитска писменост по късно наричат гръцка една от многото.Изброих няколко.Всичките са на територии отстощяи една от друга на по петдесет километра но като графично развитие са обхванали де що има публикуван знак от руни до латиница и все е гръцко. И ако няма източник е модерно гръцко.

Иванко, само да ти благодаря за подкрепата на тезата ми която правиш с дадените допълнения и карти с илюстарции. На картата както виждаме отново на север от Дунав е бяло петно ! А това било карта за разположението на Кимрите!?И там отгоре за пореден път е бяло,т.е. нямало никаква държавност ,и човек недоумява как могъщия Рим не са изпратили една гранична кохорта да ги превземат неорганизираните племана. Оня проток отолу се казва тракийски(на понта),а пък отгоре е т.нар, Кимерийски . Тази скитска държава с първа официално ? призната династия Археанактидите (480−432 преди христа.) и последна е неустановено,но на монетите им е Лициний.Между тях са такива със звучни скитски имена- Савромат,Аспург,царския син,или рекс порис,Котис 1,2,3 докато може да броим,и др.под с нежни наричани у нас Тракийски имена,към които трябва да прибавим най-могъщото владетелско име на древостта Митридат. Защо и кога династиите минават на юг от Дунава да управляват с острижени глави(от Светоний разбираме ,че това са прическите на т.нар. освободени,категория римско население),разбираме от едно интересно изображение от Керч,това е столицата на Черноморската скитска държава. На нея виждаме Kонстанций II,досущ като изображения които се намират около прословутия Мадарски конник,представляващ незавършено светилище започнато от признателните скити ,наречени вече българи ,към техния пръв цар и основател Константин Велики. В Равенския хронограф е записано много точно,че българите идвали от Скития и населили Тракия,Мизия и Македония.Т.е. не се казва,че българите идват от Велика България ,а тези които идват са скити идващи от Скития,само че вече на римска територия са наречени българи тези скити.Това е възможно благодарение на реформите на Константин когато малготи,карпи,и др. наред главно с преобладаващо участие на тези скити се включват в състава на империята по името Българи.

T.Jonchev, Всичко което съм написал в тази тема са факти,до един препотвърдени ,вкл. кривогледството на Теодора . Твоите квалификации от рода на цитирам те "A да не би в народната памет да е останало нещо за Симеон Велики например? И с какво очакваш да останат в народната памет Кирил и Методий, при положение, че говорим за народ, който си е останал неграмотен до ново време?" показват само личния ти научен подход,в който от цитата ти личи колко наука има. Дали ще ми лепнеш етикета патриотар и това трябва да значи,човек изопачаващ фактите ,няма нищо общо с изнесените факти,защото ти не си опровергал нито един от тях. Ако ще да съм и минтиливец или червен папагал и т.н. какво променя това,че за тези т.нар. Солунски братя няма материални следи и нито един тук не е показал нещо извън абстрактни съмнителни текстове, ,че имало такива братя.Доказвал бил някой ,че те били българи!?Не по врат ,а по шия! Те не съществуват ама били българи!Или затова,че някои хора "приписаха на Кирил и Методий български произход - за да доказват, че са измислили букви точно заради българите, а не по други причини" и понеже се е доказало ,че те не са българи ,те били съществували!? Аз ли трябва да доказвам,че те не съществуват,като никой още не е доказал,че те съществуват! И въпреки всичко дори с една теза от 2-3 странички това се доказа-няма такова дело извършено от такива Солунски просветители. P.P. За Левски-Обесен в 1873 к и казал,горкия,че поне всеки ще му знае гроба.Милия ни. Не си е знаел с какви ще си има работа.Те ,българите,точно тогава ги отпуснала амнезията и хукнали да се кланят на братята и за него съвсем забравили,за 5 г. го забравили.То,и дядо Славейков Патриотара,е имал илюзии ,но ги е завършил с неговото"Не сме народ,не сме народ,а мърша.С това ще почна и с това ще свърша" И това е било по повод,че 5 г. след обесването на Левски не му знаели гроба българето.Обаче знаели,че Солунските братя не били българи,ама написали на славяните азбуката,да си пишат славяните по гробовете на царете и будителите им какви са им велики предците ,не като на българите,дето не знаят къде са им ни гробовете ни на каква азбука пишат.

Иванко, до болка си прав и за известната титла "император на България и крал на Халдея" и за другото.С едно допълнение Лазар Евханийски и Вълко Добруджански не са съседи и не нужно да са съседи за да са васали и едновременно да помагат на турцитеш,а са си владетели на своите царства-Трапезундското и Добруджанското.( Имаме и независими бейлици(турски?) в Анадола до 16-17 век) Само,че тези са с български владетели. По монетите които издават е 100% сигурно. Най-вероятно татарите са сложили български и българска власт и в Трапезсунд ,така както Токту дава земите от Днепър до Дунав на Теодор Светослав. Така както лъвчето на Ногай идва в България идва и показва дружбата между татарите и българите,затвърдена и със земите дадени на Светослав ,така личи и нещо друго. Една особена монетна система,еднакви тегла и технически характеристики и изображения и специално изображението на Царя конник и неговите еднакви иконографски ,стилистични и чисто техническа изработка и параметри при асприте на Чака,Михаил Шишман,асприте на Трапезунд,Мануил Втори Йоан Осми и Стефан Душан,все татарско български васали. Или общия знаменател тук са татарите,те командват парада в Европа до Полша.

Какво ще кажеме за германците които са от двете страни на своя германски крал ,наричат го Агилулф или нещо подобно.Имат характерни дълги плитки. Някой ще каже бугаро-татарски причшески. Да ама същата прическа имат и сатирите от о-в Тасос ,тези дето отвличат нимфа,и които били гръцко монетосечене. Да не би германците сега да СЕ ОКАЖАТ ГЪРЦИ ? Йончев, Сега обърнах внимание,че си бил затворил темата.Ако искаш изтрий я,така както се опитаха да изтрият паметта на българите с това мефистофелско дело, да се кланяме на две чучела докато водеха,като безропотно добиче един народ да го заколят и заради това изхвърлиха костите на Левски и не се знае къде е гробът му,така направиха и с костите на Асеневци , за да няма Майка България национална ,обединителна фигура,а за да следва едмо пъклено дело да се молим на измислени славянски просветители .

Aspandiat, Използвах думата "обикновено:,а не "само" и разглеждам тези знаци от позоция на т.нар. "българи". За тях лъв е символ на Византия и Рим,и за франките,това са "латинците" и синоним на западния Рим. След кръстоносните походи това южно животно се появява и в гербовете на галската Фландрия и скитската Англия. В България идва от Ногай и показва дружбата между татарите и българите. Тази дружба личи и в изображението на Царя конник и неговите еднакви икинографски ,стилистични и чисто техническа изработка и параметри при асприте на Чака,Михаил Шишман,асприте на Трапезунд,Мануил Втори Йоан Осми и Стефан Душан,все татарско български васали.

Съпругата на хан Ногай - Ефросина Палеологина[, е дъщеря на византийския император Михаил VIII Палеолог. Не е майката на Чака. От там той започва да използва лъвчети и по късно го намираме и при Иван Шишман. По късно в България лъва навлиза от изображението на лъва на западните талери на които им викат левове и от там е и паричната единица не само на България но и наРумъния.Като поредното доказателство,че са били една държавност и двете нови държави имат лев за парична единица. Иванко много добре знае кой е герба на Казанското царство. България е тур,вол ,бивол.Волския череп на Молдова не е случаен.Лъва е Рим,Византия и франките които са за българите западния Рим. Лъва обикновено е за южните народи. Иванко забеляза нещо много интересно-връзката м/у Требизонското зарство и България. Техните монети са толкова характерно невизантинтийски и човек винаги ги бърка с български издания.До такава степен си приличат,че сякаш са правени от едни и същи гравьри и това не може да е случайно.Че има някаква такава връзка се доказва и от огромните количества требизонски монети които се намират в североизточна България.Хеле пък и титлата .Има нещо и тук.

glishev, твоите доводи е такова и всичките доводи са като обучението ти,и от цялото си обучение ти е останало нищо смислено. Като поредния твой пост как нищо не си чувал,как това не било онова и т.н. Ти беше ходил там дето е погребан св Йероним и не знаеше,че е погребан там,сега пък си седнал да го обсъждаш точно него какво бил превел и от какъв език,започнал да се произнасяш за това което не знаеш ,кой език как се наричал,какво си учил и т.н и да си използваш незнанието за доказателство. Обърни се към св.Августин да те светне и за езиците и за Тората и т.н. и за това колко библии и в какъв вид са циркулирали и т.н.

Рицар, Библия Вулгата била преведена на латински,но не съвсем,а на нещо което прилича на латинския,наричат го народен латински.Но не е първата която е преведена на латински. И преди това има и циркулират различни преводи ,на латински,но те са от гръцки.Вулгата е от оригиналния хебру.Както и ти посочи имало е преводи и на други езици вкл. и скитски.Св. Йероним дори не превежда дума по дума ,а по смисъл и за всеки ред е имал по три.И неговата и предишните не съдържат Новия завет.И тази на Урфила е била такава. Недей да бъркаш нещо създадено от лонгобарди,франки с това което е ставало тук ,Голяма и Малка Скития и текстове които виж ги нямат нищо общо ,а са доста по късно възникали,визирам Кодекса и всичко което досега представят за готогермански.

Питай го Last Roman, вашия експерт ,кои два легиона се мушкват в Карпатите(скалистите) и повече не излизат.Питай го кои три се мушнаха в тевтонските гори и им е се случи същото и за ония три дето изчезнаха в Персия. И за кое по напред тези могъщи легиони разположени както се вижда само по границите като граничари,за кое по напред да ги използват за тези от Великото население и ли за тези на хиляди км. хиляди скити ,сармати и др.под. дето за закуска си отваряли по един череп .след като ги настанили във вътрешността на Рим станали бездушни овчици и забравили как се върти брадва,меч и т.н. След това го попитай как така на изток от Дунав,дето вече 1000 г чертаят на картата ,че нямало никой ,само някакви недотам развити разпокъсани племена и затова не заслужавващи да ги слагат по картите,питай тогава,защо Рим не е изпратил една кохорта да ги превземе като са били толкова слаби там,ами са се спрели и там е бяло петно от 5 век пр.н.е. до 16 когато се появили Норманите Руснаци . За тия овчици във вътрешността ,ако се вдигнат ,докато стигне най-близкият Дунавски легион до вътрешността там където трябва да е новия Спартак и ойде империята у ряката. Да,ама това не се случва. И не заяото те наистина са имали не повече от 5-6 легиона , о по обяснявани от мен причини,че тези хора,нер са варвари а, неразделна част от Рим,негови граждани и ги държат както във всяка държава,не чрез заплаха ,а с привилегии.

Йончев, От Симеон Велики ,наред с песните на Раковски има даже и златни печати с титла император на ромеите.В т.нар. апокрифна народна литература също. Но не и за Солунските братя. Тъй като дори и релиигите осъзнават значението на материалните доказателства и те не се опират само на писани текстове ,въпреки ,че наистина за тях няма нужда ,тъй като вярата се съпреживява ,а не се доказва,но дори и те бъкат с материални свидетелства. От т.нар. създатели на Българската писменост такива липсват и народните песну.легенди и т.н. ги потърсих като евентуално място където задължително трябваше да има следи. Но и там няма. Цар Иван право е хортувал-българите са писали с гръцки и персийски букви .Eтo на индоскитската монета си личи ръкописно Б. На монетата на Клавдий и Агрипина скитите си пишат КЛАVD(I ) или имат V за звука В . Така че това B ,при Византион е Б ,така като тракийското племе бисалти,беси, и града е Бизантион а не Византион. На Савромат си пише басилевс савроматов, на савроматите, На другата с тризъбеца е Bасилеус риск оу порiдова . савроматов Поридов ,типично по скитски. Ами тази красива монета на Митридат с Василевс и Василича BACILEWC MI_QRADATOU с BACILICHC GHPAIPUREWC на каква писменост и изработка е .

Eто за тази територия говориме на която в най-големия си връх Рим има 5-6 легиона със пълен списъчен състав 25-30 хил и още толкова аукзилария. И с тези 25-30 хил те са задържали тези милиони заселени само в последните 50-60 г да не усурпират властта.Като същевременно трябвало да се справят и с тези от Великото преселение.Ха-ха-ха.

Хърс, Прекрасно си го казал.Без последния параграф.Българите(Симеон и Петър) нямат мераци за царствуване в Константинопол.Ситуацията е аналогична с времето на Теодорих при което законите на последния(Теодорих) са по строги от тезии на ромеите по отношение запазване чистотата на народа му и съхраняването на различна индентичност. В една държавност(теодориковата) където ромеите живеят по римските закони и се съдят по тях а за народа му има други готски.Религиозната толерантност на Теодорих и Симеон е също паралел.Градежа на столицата му Преслав,огромните църкви преди това в Плиска, и наричането на Преслав както се разбра с името Цариград е показателно.Един претендент за трона в Константинопол не си строи 28 години столица и не създава книжовни школи,и цехове за дребна бижутерия край града си ,изработващи главно амулети с Кирил и Методий,а цехове за оръжие.Или за четиридесет години да не си купи достатъчно роби да у строят кораби и други да го научат на монетосечене,него който подобно на венецианците по късно го удрят в джоба с опита да го изолират от най-изгодната търговска дейност,търговията с роби,отива и им гътва града. Те си отварят вратите самички,както и по късно ще направят и за венецианците които превземат града само защото в 1069 г Бизантия се опита да ги изолира от търговията.

Кирил и Методий в народната памет-песни и легенди Формирането на народната памет става при същите условия валидни и за Омир.Т.е. те са достатъчно сигурен и надежден източник в мрежата на който попадат действителни събития и отразявайки една реалност макар и с наслагване помагат да разкриеме монали събития Опитах се да намеря следи за Солунските братя и в народната памет. За дело от такъв ранг не може да няма следи в народната памет за хора имащи статус на герои,светци и мъченици.Не стъпили в родната България цял живот и крепени само от идеята за себежертвеноготовността си. Та казах си къде ,къде ако не в Македония ще има десетина поне за апостолите на Славянството. Прегледах БЪЛГАРСКИ НАРОДНИ ПЕСНИ ,СЪБРАНИ ОТ БРАТЯ МИЛАДИНОВИ ,фонотипно издание от1862 г. Няма нищо за такива световно известни личности в народната памет.НИ ДУМИЧКА . Може би някоя баба стотина години по късно я е отпуснала склерозата и Тзавела е записал нещо? Някой да знае има ли нещо за тях в народната памет -легенди,песни,сказания,пророчества и т.н.? От кой край,кога е записано,текст.

Опитах се да намеря следи за Солунските братя и в народната памет.То към царете е ясно отношението,фръц,пръц,хи-хи- хи ,глупости за персийски букви пишат,пари за една армия нямат,самопровъзгласяват се без никой да ги пита,с една дума ,некултурна работа.Фръц,пръц,хи-хи-хи,доказано,те не могат да са критерий за такова високо културно събитие от световен и европейски мащаб. Та казах си къде ,къде ако не в Македония ще има десетина поне за апостолите на Славянството. Прегледах БЪЛГАРСКИ НАРОДНИ ПЕСНИ ,СЪБРАНИ ОТ БРАТЯ МИЛАДИНОВИ ,фонотипно издание от1862 г. http://www.promacedonia.org/bugarash/bnpesni/index.htm Няма нищо за такива световно известни личности в народната памет.НИ ДУМИЧКА . А това издание бие дори Ватиканските от 1892 г по които е направена историята за тях,с основно доказателство личното познанство на Анастасий Библиотекаря с епископ Методий и брат му Константин,тогава още Кирил. Но не познавал този библиотекар някой си епископ Исайа,който е епископ не на отделен град , а на диоцеза България ,обхващащ територията от Волга до прага им с Франките,където на прага между Франки и Българи се е извършвала европейската търговия с роби,на мястото на което по късно възниква град Прага. Ами сега и към народа,и към неговата памет ли ще се отнасяме с фръц,пръц,хи-хи-хи.

Glishev, и на всички уфолози които имате слабост към науката история ,следва да знаеш ,че дори религиите представят материалнни доказателсва,а не само белетристика. И в 10 век един документ си е белетристика,особено средновековен.

Много правилно наблюдение. Я сега погледни този ма Мадара как е разпльокан на скалата като счупено яйце,а всички останали,и плочки и монументи са вкопани в материала,седят като Амстердамска труженичка във витрина. Тези от Иран и Афганистан са по метър и половина вкопани.Всички плочки които качват и теса вкопани и оградени. След това се загледай и виж олтарщод левия крак на коня. А пред коня където е имало изображение на св. Константин,като част от синкретизирания култ към императора ,който е представлявал този монумент,и който е заличен,но личи постамента,и това ли не се вижда.Дали е бутнат в античноста дали в 19 век не знам. Не си ли личи двустраността на композицията ?