natan

Писмо-грамота на цар Иван Александър до венецианския дож Андреа Дандоло от 4 октомври 1352 г. ”Горенаписаните букви са от минимум [киновар] и означават Иван Александър, по божия милост цар на България или на Загора, и са букви отчасти гръцки, отчасти български или персийски.” ”Съдържанието на малките български или персийски букви, отчасти гръцки, отчасти смесени с български, мисля че означава: До прескъпия г[осподин] Андреа Дандоло, дож на Венеция”. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=5900 След като цар Иван Александъртака старателно обяснява на "западняка" че това са букви персийски е поvече от очевидно че те не са известни на Запад и още по малко са изобретени от Солунските братя ,които учили много старателно славянски. Или скитските букви тук наречени персийски не са дело на сестра им Шехерезада ,още по-малко на двете митологеми св.св. Братята. На краката лъжата са къси. П.П. За другото ,объркал си словореда. Монголците са скити . А скитите са бяла раса. Точно така скитите не са българи. Константин Велики е писал книги на скитски. Да, Константин Велики е създал българската писменост.

Най-отдясно съм сложил три монети с "гръцката омега" на Шишман. Няма значение наричането на този знак или дали е гръцки или не ,ш ли е или не,сравни монета с монета . Индентични са като идеограма ,знаково ,символно .Така се изписва Шишман ,плюс всичко останало и с "гръцката омега" с ,може и обърнато Витоша да значи,няма значение.Имаш една и съща монета ,с една единствена разлика F за Фружин. И ако я нчмаше гръцката омега можеше да се усъмним че е различна само стова F за Фружин,но след сравняване на доказано Шишмановите екземпляри е налице индентичност. Лицето на монетата е Богородица.Богородица не е гръцка или българска,а е християнско изображение но така по този начин ,с този маниер,стил,технология и т.н. е само и единствено българка.Това лице го има единствено при Шишман. Или който го е сложил е от Шишман. И за да каже кой е е сложил F, за Фружин. Фружин също е историческа личност и е син на Шишман и има син наречен Шишман,т.е. това е или сина на Шишман или внука му ,малкия господинчо. Тази монета показва,че империята на Шишман не е загинала,и даже и че Иван Шишман се е оттеглил към Бран и Търговище и е легитимния непленен и незагинал император на България. Ако беше пленен или загинал ,катовспка средновековна държавност България щеше да престане да съществува. Но тя не е и Иванко илюстрира как Унгария се издокарва титуляр само защото някои от българските,т.нар. валшки владетели на север от Дунав,търсят васалитет и от тях,и от турци и от руснаци. Русия също си пише титлата на България . Турския цезар и той се води цар на българите. Италианците се домогват. Но ти не си прочел Иванко,който го е доказал,самостоятелното Българско царство налично и в 16 век вСофиско ,близо до пъпчето на България,Годеч-Ниш,където са родени и Галерий,бащата на Константин,и самия Константин Велики и са се състояли големите битки с гетите и което виждаме от турските регистри е дадено на кнщз Шишман Фружин. В картите от 19 век преди освобождението на България,реката която минава от там и се влива в Морава ,е записана Българска Морава. Сега там манастирите били от прочутата сръбска школа.Да,ама тази монета го опровергава.

На място казано Иванко,"Спокойно, не е български." Скитски не е български.Скитите ,белите хора ,са от монголците(и те са скити и бяла раса) до Британия. Има някои думи които са като розетата и от тях разбираме ,че CAESAR е Чесар . Така например CAPUT значело глава ,само че на румънски значело череп. Или като я прочетеме на скитски виждаме че С е Ч и Р е Р и се чете Черът,Черъп, Така се нарича и Черепухата която прилича на Глава,Череп,Черупките на орех и т.н. Има един Влашки владетел, Черепул,Главата.Фамилията Глава е много разпространена. Българската титла е Ч и ,означава,чесар.Чар. После ще се промени на Цар. Или много чсно се вижда,че с едни и съьи буквени знаци се използват за три вида писмености ,три вида човешка реч.Скитска,гръцка,латинска.

Чета разни от списанието дето е качил Тироглифос за Тертеровци от Пловдивъ: изъ народа,тамъ, начинания отъ Константина,падатъ,съ Асеновци и се питам това толкова важно Ъ заради което възникнала писмеността ни,дето са го написали тогава, сега като не го пишеме трябва да означава,че не пишеме на св.св.св. Константино Кирило Методиевицата, след като около него се върти писмеността ни,а на някаква друга писменост. И в този ред на мисли да се върнеме към проблема с писмеността ни,тази по нашите земи . Искам да покажа на две приложения форма на буквите от писмеността на монетите на меровингите и от тези на т.нар. англосаксонски крале.(в техните епоси всички на острова не само скотите с тяхнта прочута делкларация се пишат скити,Иванко посочи за уелсците в една съседна тема,в още по голяма степен важи за ирландците,англичаните,те пък дошли от Онгъла и т.н. скити та дрънкат) Вижте им буквите на монетите.Обяснява се от западните изкуствоведи ,че тези странни приличащи на руски букви които използват Лонгобардите,Бургундци,Визиготи и др. Германски племена наред с показаните меровингски и англосаксонски,били опит да се абсорбира от тях каквото било останало от Римскката цивилизация. Само че забравят,че монетите издавани от всички тези от името на византийските императори са с перфектни букви,тези на Теодор Рик и др. Да обърнем поглед към Балканите. Няма да показвам,на всеки са известни хилядите провинциални монети на Рим от нашите земи. Те били ,казват, на "гръцки"! А да видиме дали са на гръцки. Като ни се обчснява една легенда се казва как едни букви гравьора ги бил изписал на латински други на гръцки и т.н.За илюстрация като изясняват на писаното име на нашата столица сега София,тогава изписано Сердика, първата буква не била гръцка ,защото те май нямат С ,а било латинско С. Да ама на латински С се изписва с S . И още как знаят как се произнася това С като и до днес никой не е доказал как се е произнасяло името на най-великия римлчнин изписвано като CAESAR. Кесар ли ,Кайсар ли,Цязар,или може би с това чекане у шопите(най-римски език)и италианците и румънците е Чезар и т.н. Кое е К.Ц.Ч. И какво името на Сердика трябва да е Кердика,или Цердика. Да ма не ,а е сердика .защото го изписват и със S. Т.е. знаейки че първия звук на името е С ,те определят ,че изписаното не гръцко С било С ама латинско ! Виждаме ,че С латинско си има и това С в началото се произнася не като С . Така е и със много други букви ,ту са латински ту не са .Или какво излиза,че населението тогава е писало не на гръцка азбука ,а на азбука съставена от поне две други азбуки. Какво казва Иван Александър в едно свое писмо по -късно. Ами същото,че неговата азбука е съставена от две други азбуки. Ама тогава това било Константин Кирило Методиевата азбука,а в трети век азбуката която е съставена също от поне две азбуки тогава каква е ? Александър Македонски тръгва с 30 000 воина и превзема поанаваемия свят и бил разпространил Елинизма ! Стига до Индия и там прескача стената на града, защото му е предсказано,че той е недосегам,невидим и куршум не го лови и ще покори света и той наистина започва да си мисли че е Бог. Наистина дотогава няма и раничка. Но след като прескача сам сред индийците ,тяхна стрела (от скитски лък,както ще разберем по късно) го ранява . Неговите македонци прескачат стената след него и не вярват на очите си,в ужас забелязват,че техния Бог лежи ранен . Самоотвержено и патриотично се сражават о го измъкват обратно и го спасяват . В резултат на изтощението от вечното пиянство,раната отслабва имунната му защита и скоро след това умира. Като се оказва,че бил разпространил елинизма,разбирай гръцката азбука по целия свят дето е стъпил. Само че в Египет не са прописали на гръцки ,нито пък персите от столицата Персепополис. Само скитите в Афганистан са прописали. Обяснява ни се че били установени гръцки царе и ги елинизирали,и после дошли скитите и ги покорили и продължили да пишат на гръцки. Или всеки един от 1000 та оцелели Александрови войници се е превърнал в нещо като св.св.с. Константин Кирил и Методий и е започнало здраво гърцизиране . Индо- скитите и те прописали на гръцки в резултат от мимолетното сблъскване на скито-индийскта стрела с тялото на Александър и установили династии. Орфей е роден в делтата на Дунава,както ни съобщават древните автори. После се преместил и му направили светилище в планината Родопа и навлязъл в гръцката митология. Той бил създал писменост.И до днес я търсят тази Тракийска писменост,щото са го определили Орфей Скита за Тракиец. Траки са наричани от гърците най-южните скити ,които са в досег с тях. Името им е дадено по стар гръцки обичай да кръщават народи с това което те главо извършват ,козарогледачи,кобилодоячи и т.н. Скитите които тракали по канарите трасирайки Траконосни жили с търнокопи от които им изтърнявали ръцете докато намерят траконосния жълт метал, високо ценен в древността и който не се среща по сухите егейски острови и полуостровчета са наречени Тракийци. Скитската азбука създадена от Орфей е усвоена от гърците,на нейна основа и сдруги добавки започва да се представя за тяхно изобретение. Същевременно тя си е и скитска и писането с нея на индо-скитите,хуноскитите,скитите в Афганистан и т.н. се извършва на нея ,а не на гръцката. Те се припокриват и изглеждат еднакви,така както и по късно българската изглежда досущ гръцка (и днес) Просветителя на гетите,епископа който превезда Библията по заповед на Константин е наречен Орфей на името на азбуката на Орфей,а не че я е създал,той на нея е превел Библията. На тази скитска азбука Константин пише и книгите си. Има един прабългарски надпис житко ,кюпе и т.н. Това гръцки ли е .Не е. Надписа от Езерово ,с гръцки букви ли е ,не е. Това е Скитската писменост който се припокрива и в резултат на културния обмен се оприличава на една и съща с елинската ,но това са две различни писмености.И не еднат използвала и латински и гръцки букци и някоя и друга руна,като Оня знак,който после се превръща в I и означава Аз,без да е първата буква А и дори започва да подменя християнското А-W,първат и последната буква от гръцката азбука ,а става I- W .

Никой никога не се е опитвал да унищожи България. Откакто Сула обръща легионите си от Междуречието и се връща в Рим , 90 % от времето на тези легиони е заето точно в това,да се бият едни с други и това са си вътрешно имперски дела.Чул си за Помпей,Цезар,Октавиан,Марк Антони,да не изброявам после какво става с императорите и т.н. ,което по късно преминава и във Византия,когате е пълно от такива съобщения. За колко византийски императори пишат как им отворили вратите защото се страхували от кръвопролития,което е станало и с легионите на Симеон,колко са потушените бунтове на Фокавци,Склировци,Бардавци и т.н. Когато византийците визнтийците от партията на моряците,спретват един преврат и тръгват да детронират законния техен император Симеон ,преди битката Лакапин в речта си само говори за тях християните как щели да се бият с българите. След като ги разбиват,Сената го обявява за враг на народа и издава заповед да го ослепят. Той обръща своите сили и окупира Града като усурпира властта за да спаси кожата си. Всички до един отразяват това събитие на узурпирането. Така че всички тези сражения между българи и византийци които се представят като борба между две отделни държави са безпочвени. Не прави ли страхотно впрчатление ,че българите нямали флота (хич не ги било еня за морето),от всички закони само морския закон не са превели, и хич не ги било еня да издават пари. А само допреди 2-3 века иамме прекрасни съобщения как скитите се качили на корабите и опустошили Мала Азия,опустошавали из Егея и после се върнали с корабите в Скития.Кимрите от тяхната скитска държава край Майката на Морето,Меотидското езеро изпратили с корабите си най-големия си дар ,казана в който събирали кръвта на убитите военнопленници,като преди това ги украсявали с венци на главата(те от Рим или Рим от тях е взел този обичай ).Ето прикачвам го еди оригинал намерен в Румъния който е същия като този нарисуван в Парижкия псалтир на сцената на Давид с арфата,т.нар. Меден гюм на българ.итеИ после обаче скитите забравили и как се правят кораби заправили и как се секат пари,те ,тези които са измислили парите !.А какво да кажеме за това съобщение в което скитите (след като се върнали с корабите) стигнали до една римска крепост дето отдолу била с камъни а отгоре с дърво и затова те помислили,че много лесно ще я превземат. Не намериха ли в средата на Плиска същото съоръжение,по старо от града,което го обявиха за ханска шатра ! Да ,аама,не. Има си разделение на властите в Рим и тъй като те не са и отделна държава не издават свои пари. Тези скитии са измислили и парите,и са строiли кoраби са измислили писмеността си за която в следващия пост.

Тези хора не са федерати в съвременния смисъл на това понятие такова каквото му приписват и най-добрите познавачи на късмо античния Рим ,смисъл в който съзнателно се вкарва значение на васал или договор за услуга.. Тези хора са колонистите на Рим,които са римски граждани,които са либертини,всички до един след Юстиниан. Когато ни обяснчват за тях и специално за българите или за хуните станали федерати на царица Боа,дори светила най-добрите ,като Джонс,Мичел,Диел,Джон Тиел и др. от този ранг дават един и същ смешен пример,който ни се повтаря до втръсване,че те били като арабите и точно така извършвали услуги по граждански договор за услуга на императора за който се заплащало на главатаря. Този пример с арабите се пренася механично и се казва,че това се отнася и за българите.Това не е така .Тези хора са колонисти и да се отрича това впредвид че е записано във всички римски закони вече е недопустимо. Представянето на историята като низ от битки и сражения не може да се приеме в ерата на информацията.Тези хора са част от обществения договор наречен държава от това особено правно тяло наречено Рим. Дори за Бизантия когато говорим за роби и те нямат смисъла на днешното понятие за робство свобода и т.н. Показателен пример е Закона на Епарха(Префекта на града) Това е един закон който България не можа да постичне и сУказ 56 за Стопанската дейнист и последващия го след 10 год. Търговски закон. Робите могат да отворят фирма,всяка една дейност е строго регламентирана и търговско производствените отношения са уредени на капиталистическо ниво. Понятието варвари е другия термин с който се злоупотребява и който също не се отнася каквото съвременните авторитети се опитват да изкарат за тези колонисти. Първоначално с варвари в Рим се означават етносите извън физическите граници на правното тяло Рим,а после с него се означават изключително тези които не принадлежат на Православието на Константинопол,т.нар, ромеи или римляни християни за разлика от запазилите старата римска индентичност които са варвари или българи. Преди меровингите да пипнат титлата император византийците се титулуват само императори.След това започват да изписват императори на ромеите,т.е. на християните.тъй като те се имат само за християни. Запад също не са християни според тях. Те са джентиле. Не на едно и две места се указва кои са българите,те са илирийци,далматинци,даки станали българи според българския превод на Юдейските войни. Те са различни колонисти от различни етноси заселени в Мизия според Лео Дякон,скити заселени в Мизия от Маврикий и т.н. Нима това може да се скрие ? Кои са колонистите и какви са правата им и каксе интерират също е указано в самите римски закони,така че да се твърди нещо друго освен записаното в самите римски закони,че тези хора са неразделна част от римското общество,независимо кой и с какви титли го казва е откровенна и чиста манипулация. За писмеността на тези хора,това е скитската писменост.Не знак как точно стоят нещата с Ъ то ,но около него не се върти една писменост и ще изложа това което знам,което разбирам и други са усетили по следите които са останали там в историята и съм впечатлен от развитото ниво на гръцката историческа мисъл. Не случайно един друг грък създаде една военна теза за българите,която макар и неправилна посочва ,че и той е доловил ,че българите са едно цяло което е по голямо от сумата на съставните му части и затова традиционния подход един народ един етнос една държава не е приложим. Но по същата логика те не могат както си мисли той те да са една военна прослойка ,граничари които живеели в бургоси. Кастели и кастроси както в 90 % от случаите се наричат съоръженията за армиятъа има навсякъде и то главно в Сирия,Междуречието ,в Британия, и зап Европа ,но там не се появяват бургари,нито пък по нашенско са само между Пиргово и Дуросторум,нито граничарите от тези 4-5 легиона с общ списъчен състав 20-25 хил и още толкова помощна войска ,или 50 хил са "българите" посочени на равенския хронограф,че са заселили плътно територията на три провинции ,една от които изобщо не е гранична и няма сериозно разположени военни части. Когато Луитпрад след една своя мисия си заминава го хващат че носи със себе си пет вида пурпурни дрехи които са забранени за чужденци. Конфискуват му ги и му връщат парите(да търговията е ставала с пари ,в книга за епарха е описано,даже и един император е бил обменявач на злато на борсата,чейнчаджия) В същото време за българите на скалата край Мадара са записали че ще им дават червени дрехи .Или българите на Тервел не са били чужденци за Империята.

Появяването на Ъ то в речта е станало на някакъв по късен етап и появяването на знак за него на още по късен и няма отношение към скитската писменост . Същото Ъ го има и в английския без да имат специална буква за него. В началото пък и знака за него е имал само граматическа роля,на десетична запетая,да показва да речем мъж ли е жена ли ,нещо подобно. Вулгаризирането на латiнския е критерия. Преди това има само V . После се разграничава и има и U и V които са различни звуци. Като пишат за р.Вът и Осъм е интересно да ги видиме как са изписани и тогава без кирилския знак за Ъ. И днес в България едни си казват Управителя други го казват Оправителя и т.н. Ами думата камин е без Ъ.Камичета,Камици,Да спи зло под камик и т.н. Днес е с Ъ ама не е било. Опита да се превърне адна азбука в нещо средно между йероглиф и азбука не усппял,защото не е практично за всеки звук на всеки диалект да се прави идеограма,което е една крачка по долу до йероглифа и стои по близо до тях отколкото азбука и отделно от това "българи" не е било един монолит, нито в културно, нито в социално, нито в каквото и да е било друго отношение. Това са хора от различни ,в огромната си част близки по своя състав етноси, които получават своя особен статут през вековете,от самото начало на създаването на Рим,който непрекъснато е приемал нова кръв,но се обособяват ,като такива от Константин Велики, и втасват само на новосъздадената от него имперска територия,която не се покрива нито със военните нито със цивилните райони.На тази територия са разположени новата военна единица въведена от него наречена ауксилия. Това не е старата аукзилария,и когато Йорданес пише,че Константин е възстановил отново федератите той има впредвид точно това,че отново за неговите хора има специално подразделение ,каквото имаше и по времето на Марк Аврелий. А пък Прокопий казва,че сега всеки може да бъде федерат.Така .че това не е същото.като аукзиларията. Аукзиларията бе помощна войска и бе разположена като граничари на всякъде по границите на империщта. Така например това старо имперско разделение си остава и след Константин в Ориента ,на Запад и в Африка.В двете Дакии и Валерия новите и старите части си поделят района. От там на изток са новите части (до Волга на изток и Константинопол на юг). Това е диоцеза на "българите" ,както ни казва Йордане с готите започнали да ги наричат федерати. Тази армия се захранва от младежта на "българите",българската младеж, една част около 30 % от чието население ,съгласно договорите им за колонисти (специфичен за всеки етнос,племе)те са били длъжни да осигуряват на империята.Т.е. не ауксиларията са българи ,а цялото това население ,главно от скитски произход,жени,деца,старци,мъже са българите и една част постъпва и носи военна служба и то не само в ауксилията.но в лазурите,лична гвардия,букеларии и т..н.От някои колонисти,българи,никой не е постъпвал на военна служба. Преди да се покаже в официалния език едно понятие присъства 200-300 г в разговорния. Така е и например с понятието "сърби" което се появява едва при Константин VII. Българите които се появяват като говоримо понятие при Константин Велики,влизат в официална употреба в 7 век

Фружин е син на търновски цар Иван Шишман вероятно от втория му брак със сръбкинята Мара Драгана,и пореден император на България.Взима участие като независим владетел в Кръстоносния поход от 1444 г. на Владислав III Варненчик . В османски данъчен регистър от 1454 г. се споменава за заселването на княз на име Фружин в земите между Свърлиг и Пирот.Градът Свърлиг е разположен на река Свърлижки Тимок на 30 километра източно от град Ниш. И тук искам да представя една монета от изданието Средновековни монети от Кристиян Томсън Колекция. Колекцията представлява каталог на главните средновековни империи.Големият учен събрал тази колекция Кристиян Томсън ,син на богат копенхагски търговец роден в 1788 г. На петнадест години започва своята колекция.Умира в в 1865 г. Сто години по късно монетите от колекцията продължават да се преатрибютират.Снимката на монетата която представям е от публикувания проект на Атик Боокс над който работят над 17 години и издават този първи том ,част от ри наречен Medieval coins-in the Christian J. Thomsen collection , с автор Kristian S.A. Erslev,Ttic Books Ltd.ISBN O-915018-33-0, издание от 1992 г САЩ. Под номер 834 е публикувана монета приписана на John VIII Palйologue(1425-1448). За радост има и снимка и от нея може да заключиме истинския издател на монетата. На аверса си тази монета носи образа на Божията майка като Богородица Оранта,двете и ръце са вдигнати за благослив и пред гърдите и има медалион на младенеца Христос.На реверса е владетеля в цял ръст насреща. Този типаж монети с образа на Божията майка е до болка познат само от два типа сребърни монети сечени от името На Иван Шишман(1371- ?) . Лицето е с бюст на Богородица с двете си ръце вдигнати за благослов ,с перлен нимб,който също е и около главата на Младенеца Исус който е пред гърдите и. В полето от двете страни са ясно различими инициалите М и О (тета) Н а реверса е схематично изображение на владетеля(Шишман Фружин) в цял ръст,в дясната ръка държи скиптър,a през лявата му ръка е преметнат лорос. В полето отляво е изписано Ш ,а отдясно F ,латинско . Между буквата F и тялото се вижда лороса. Този типаж е индентичен с тези издавани по рано от името на Шишман,за които прилагам приложения . Шишман Фружин е имал своя самостоятелна власт и към 1454 г. и след това е продължил да си издава монети като независим владетел. За това намираме също потвърждени от факта,че са известни и други издания от името на Шишман,извършвани от владетели под сюзеренитета на Баязид. През 1937 г е откупена находка за Народния музей съставена от сребърни средновековни монети -общо 602 на брой.От тях 35 са български Иван Александър с Михаил,15 византийски 14 на Мануил II Палеолог(№ 49 и 50 и една от Йоан VIII Палеолог № 51 (52-54 акчета на Мурад).Останалите са на османски владетели ,като най-късните са 6 акчета на Ибрахим Караманоглу (1423-1463) владетел на бейлика Караман в Анадола. Налице е съвместно циркулиране на различни държавни монети.От структурата на тази находка научаваме за нов етап от развоя на събитията. България продължава да съществува като държавност и в средата на 15 век,монетите и не са предатирани.контрамаркирани И нещо повече виздаме и че независими български владетели като Шишман Фружин наред наред с полузависими владетели,тези които издават под знака на Баязид и Шишман,продължават своето монето издаване.Налице е милионно монетозидаване на .т. нар. имитативни монети зивършвано и в Търново,което само потвърждава независимостта на българските владетелиМонетата на Шишман Фружин ,тези на Баязид с Шишман,в съчетание с данните които имаме за независимостта на Софийска област като независима държава в следващите 15 и 16 век намиращо потвърждение в наличието на известната Мала Света гора и най-вече и от надписан на Севаст Огня намерен случайно преди около 30 г ситуацията която се представя за падане под турско е съшита с бели конци. От надписа на севаста разбираме,че една част от българските независими феодали са преминали доброволно към турците,а другите като него,тези от Софийско и на запад са дали отпор и са останали свободни. Тук се намира потвърждение и за легендите за скитските амазонки от факта ,че за тези битки с турците скитските жените са взели дейно участие. Само една жена е била оставяна на 40 деца да ги гледа ,другите са отишли да защитят свободата си и както се потвърждава и от тази монета ,наред с другите данни, са успели.

Появяват се другарски забележки по целесъобразност и опасения от рода на "Кой знае какво още ще излезе, ако оставим нещата на естествения им ход? " Също не знам как забележкие на Тироглифос към Рицар са повлияли на движението на готите из Европа и са ги превурнали в германци в четвърти ,след като във всичкин издания от миналата година на запад се забелязва една усилена тенденция на предатиране предполагаемата германизация на готите като летвата се вдигна доста напред напред във времето . В следващите наколко поста ще покажа как изглежда формата на буквите от легендите на монети на Меровингите. Според тях самите, те са скити дошли от северното черноморие и си го пишат анонимна книга наречена Liber Historiae Francorum. След това да видиме и как изглежда формата на буквите от легендите на монети на т.нар. англо саксонски крале.На тях и Бесианус им е бил цар,защото майка му била от Острова. Ще покажа и готически шрифтове от 15 век назад до където решите че са готски. Ако ви заприличат на рушки букви ,както например определят изследователите на меровингките техния алфабет спираме.Прави впечатление ,че им приличат не на гръцки а на руски букви . Сребърния кодекс и появяването му отлично указват кога е изработен. Всички подобни пурпорни антични сребърни кодекси са съхранени в сухи пустинни климати .Въпросния бил оцелял в Тевтонските гори и изглежда като току що изработен,което означава,че той трябва най грижливо да е съхраняван. Само че той не е монета търкулнала се в плочника и случайно в 16 век да я открият. Той бил в манастира пред очите на всички но никой не го видял . Не е заведен не само в тяхната библиотека,но не присъствува и в никоя друга. Бил на Великия Тодор Рик . само че цяла равена е построена и ако беше негов всеки втори камък в Равена щеше да е издялкан с неговите букви във възхвала на рик Тодор. Поне гробницата му нямаше начин да не бе изписана .Да не говориме,че той не е владял само Равена. За придвижването на Готите и създаването на този Сребърен кодекс от Урфила и къде е бил Урфила с неговите малоготи когато се среща с Константин и съответно къде е и до къде се простира империята ,по хубаво доказателство от Певтингеровата карта няма. и тя разкрива доста фалшификации. Йорданес към 580 г пише ,че малоготите са между Дунав до Хемус и че Урфила на тях име е превел библията. На Певтингеровата карта която е след създаването на Константинопол,виждаме изобразен Сол на пурпорната колона на Константин, малоготите са на юг от Дунав и на изток между Карпатите и Прут. Ще е може би къде са и аспурговците на тази карта доста по на изток от Меотида. И нтака за да слщзат от там ,от Прут, до Хемус където ги описва Йорданес им трябват мимимум 150 г. (малко отклонение- съответно и аспургоците са се преместили с толкова за съяото време.Така и след още 15о г и те се появяват на хоризонта ,като "непознати"..) От тази карта разбираме ,че Урфила е създал произведението си на север от Дунав.Този мост Константин край Ескус не го е направил случайно. А за всички скити . В близките 5-10 години като Европа открие скитския си произход ние пак ще се окажеме на опашката. Затова нека да погледнеме по внимателно и проследиме юисто технически нещата без емоции и съображения по целесъобразност.

Рафаело, „Константинов дар“. Ватикан. true or false

Glishev, Тя тезата,само дотук е доказана и то безусловно. И то не защото ти или някой друг тук във форума не сте представили историческа обоснованост,а защото такава не съществува.Те са една митологема която там където трябваше да остави следи ,която точно там където трябваше да прелива от следи за тях в културата на Българи,Сърби,Руснаци,Румънци,Византийци за съответното време,такива липсват.Те трябваше да присъствуват като неразделна част във всяко открито не само църковно произведение ,но и в материалния бит от ежедневния живот,така както става наприемер в 19 век ,където са навсякъде,от хартиени щампи в селски кухнички,до стенописи и скъпоплатени зографисани икони. Или този св. Константин който е създал българската писменост е единствения св. Константин,равноапостолния Константин Велики. Той не само,че присъствува във всяко едно "славянско" произведение,във визнтийските,сръбските,руските ами и си е указан като св. Константин който е дал на българите първият им закон в произведение на български за българи.какво трябваше да напише заради нас,Аз съм този св. Константин ,не Онзи."One and Only Saint Constantine ",че ти ако не е на чужд език не възприемаш. Ще я видиме и скитската mu писменост .

Thorn, ти беше този дето бърка християнска култура с византийска нали не бъркам. сега нещо си омешал тракийска с гръцка . задръж юздите . Оригиналният град е основан от хора ,които го нарекли на името на техния цар Βύζαντς, тракийско име. С това име по-късно е означен български цар. Гръцката версия е че Атиняни тръгнали и отсреща имало гръцки град,които жители не били видели това удобно място.Това поставя въпроса Атиняните гърци ли са и не ли защото там е имало вече основания от хората на цар Βύζαντς, град те не са могли да се заселят.

Религията на Константин е сменена посмъртно.Посочих колоната и каква му е била религията.Но това не омаловажава заслугите му за налагането на християнството. Важното е не действителното,което са били направили Ромул и Рем,а представата за тях ,че са основали Нов град. И когато Константин го прави ,прави го на празно място. След като искаш да участвуваш в историческа дискусия отговаря на повдигнатите в нея въпроси .Какво четеш преди лягане няма значение. Зададох няколко въпроса.Като : 1. За произхода на Бесианус и кои са били в неговата Римска армия е показателно разказаното ни в Historia Augusta ,че когато дава заповед да убият направилия си шегата с брат му, Римския войник изважда любимото си оръжие ,което е двуострата гетска брадва и го съсича. Той просъсква,имах впредвид да го извършиш с меч (с гладиуса като римлянин,само,че варварина си обича брадвата) Известно ли ти е въоръжението на Римския войник и защо този на Каракала е въоръжен с топор и какво показва това. 2. Покажи сведение в което има указано,че германец се е завърнал в родната си Германия след завършване на риумска службата. 3. Защо германците на служба при Юлиан не знаят германския на германските племена. 4.Родения в Германея Велизарий също е германец. Знаеш ли от какъв етнос е бил ? 5. пропуснах ,нещо от Кирил и Методий отпреди 15 век Ще стигнеме и до скитската азбука на която Константин си е писал книгите на родния си скитски език .

Glishev, Ако градът е бил отляво на залива Константин е щял да направи неговия "на зелено" на чисто отдясно,и обратното. Тези хора за всяка битка,за нещо по не значително ,са спазвали определени ритуали ,следвали са поличби и т.н. голямо наричам го суеверие,виж им само посвеяенията.Та основаване на Нова империя и Нов град е станало на празно и Ново място ,както Ромул И Рем са го направили и не за да ти объркат на тебе мисленето ,а заради милионите които гледат Императора им и дали наистина го прави като Ромул и Рем и т.н. И дотолкова е ново и всичко което той каже е закон,че поставя една статуя на една колона и им заповядва да се молят на нея в деня на Слънцето и те и в 15 век го спазват.А пък диадемата и дрехата му се е изваждала веднъж в годината . А пък той който си е суеверен скит и знае,че там където гръм е ударил се бяга и не се прави къща ,няма да си направи новата къща на място където някой и бутнал укрепленията! щото и да не си суеверен,другите ще го възприемат и че това новото някой ще го бутне. Казах ти историята не е абстракция.

Между залива и мястото където е бил моста. А знаеш ли как Константин е направил Константинопол. На празно място (празно е било тогава) разчертал го е с копието си ,изорали са му двете бразди по римски обичай и останалото. Това ясно ли ,че е нправил Нова Империя и Нов Град на чисто ,а не наужким да си преименова нещо и то не задруго,а затова че са били по суеверни и от Бойко Борисов.

Това,че гърците пишат,че само им сринал стените на града,ти го вземаш за доказателство за голямата му любов към тях изразяваща се в оставането им на същото място? Да.отговора е преместил го е. Градът е бил там където Персиеца прави моста. За произхода на Бесианус и кои са били в неговата Римска армия е показателно разказаното ни в Historia Augusta ,че когато дава заповед да убият направилия си шегата с брат му, Римския войник изважда любимото си оръжие ,което е двуострата гетска брадва и го съсича. Той просъсква,имах впредвид да го извършиш с меч (с гладиуса като римлянин,само,че варварина си обича брадвата) Кой е Северус . Професионален войник,и като повечето от тях идва от източните дунавски провинции.Сената не го обича нито той тях. Първата му работа като идва на власт като идва на власт е да освободи Преторианската гвардия ,владеела дотогава империята и да назначи свои 50 000 верни родственици които разполага извън града. Увеличава легионите от 25 на 33 и удвоява аукзиларита като я попълва с войници от Неговите гети. Че гетите са половината от Рим е известно и от Битката при Ниш в 268 г и факта че Клаудиус Го(е)тски е избил 320 000 хиляди воина и това някъде 25- 30 г след края на династията на Северите.И зайци не могат да се разполодят в тези размери за този период. А пък за азбуката -император Константин Велики използва скитската азбука и нарежда тя да се използва от неговите сънародници.

Glishev, ПОСОЧИ СЪОБЩЕНИЕ ЗА ГЕРМАНЕЦ БИЛ НА РИМСКА СУЖБА И ЗАВЪРНАЛ СЕ В ГЕРМАНИЯ,ЗА КОИТО ОБАЧЕ ЗА ТЯХ В ГЕРМАНИЯ БИЛ НАПИСАН КОДЕКСА ИЛИ ЗАЩО ГЕРМАНЦИТЕ НА ЮЛИАН НЕ ЗНАЯТ ЕЗИКА НА ГЕРМАНЦИТЕ В Notitia dignitatum тези които са записани като САРМАТИ се изкарват германци,чети какво съм написал. В Historia Augusta е разказана историята за Гета ,погромите,бунта в Александрия,на Втори легион и т.н. и т.н. И последващото обявяване на всички в империята за римски граждани(с изключение на тези вдигнали оръжие срещу Рим) На това му казват съмнително "good timing". Kato този по-късно на Юстиниан. Ето ти една карта,виж паралела на който са Гетите как се казва.И ще разбереш надявам се в съчетание с другите случакности които споменах защо имп. Север е наречен Жестокия Гет от Севера. Англичаните в тяхната тайна история го изписват бесианус,но не е и до изписването а до цялостното звучене на тези имена. Я кажи какво издири в Гугъла за Liber Historiae Francorum ,защото ще ни трябва като стигнеме до писмеността.. p.p. За Тацит вече официално си пишат,че ги е измислил германците

Първо трябва да си отговорите на следните въпроси.Защо за съществуването на "германци" след 2-3 век.НЯМА НАУЧНИ СВЕДЕНИЯ. 1.Няма нито един ДОКУМЕНТИРАН случай в историята,на папирус,стела,хартия и т.н. който да посочва за завърнал се ГЕРМАНЕЦ в ГЕРМАНИЯ след завършване на Римската си служба . НЯМА 2. Германците от Римската армия ,за двадесет -тридесет години били забравили родния си германски . Когато Юлиан трпбва да говори с едно германско преме ,НИТО ЕДИН от неговите офицери не знаел ГЕРМАНСКИ и се налага търсене и използване на преводач. 2. Всички заселени на запад наречени в Нотицията САРМАТИ упорито се наричат днес ГЕРМАНЦИ. На какъв език е била преведената Библия за тези "германци". Немската наука много добре е разбрала сериознастта на ситуацията и затова днес рови в България и трябва да докаже ,че Гетите са Германци. И от там за кого е Codex Argenteus с написания в него език. Начина на откриването му ,престоя му в този манастир без да бъде забелязан от никого,без да бъде отбелязано това произведение в ничия библиотека най-малкото манастирската,довежда до обявяването му за недостоверен източник и късна компилация от всички които са се занимавали с него от самото му откриване. Този документ не е написан и не принадлежи към времето за което го отнасяме.Обяснете как германците на Юлиан не са знаели езика на тези германци които живеели в Германия,а този кодекс е написан за тях . Когато се намерят в България там където тези "германци" били живели 500 г от Певке до Солун докумнети от тяхното време с езика използван в Codex Argenteus(а те ще ги намерят !) и това не може да се приеме за доказателство.,тъй като от тези хора нито еди не е отишъл от този период в Германия и както показва случая с Юлиан нито един от тях не е говорел на езика на племената намиращи се там. Зад красивата история за гетите и която ни разказа Рицар и която се съдържа в история августа се крие една историческа истина разказана с тази метафора. Произхода на фамилията на Северите и дадения прякор име на родоначалниците на фамилията е точно от този паралел наречен Септимиум и те са с фамилното име Гета. Така са наречени прародителите на имп. Север ,Гета от Севера(септимиум),за да подчертават от кое племе са,племето на гетите. Той си кръщава децата Гета и Бесианус.(бесите живеят по северните склонове на Родопите,която започва от източния бря на Вардар и са част от даките,които на изток от Прут се наричат Гети)След неговата смърт в римското общество са налице две големи политически формации,тази на Гетите на която представител е Гета и тази на Римляните изразител на която е Бесианус. Идеята на майка им е да управляват съвместно.Благодарение на конфронтацията на двете групировки подобно по късно на сините и зелените ситуацията е или или.Кой Кой ще убие.Бесианус е с изпреварващ ход усещайки,че той е трябвало да бъде жертвата. избухват бунтове,неподчинение на легиони,масови брожения и съвсем не случайно Бесианус за да успокои ситуацията е принуден и обявява всички за римски граждани,или всички тези "гети" получават признание и се легитимират . За гетския произход говорят и всички други истории от древността. Бесианус е наречен Каракала на името на ямурлука който е носел за да подчертае произхода си. Знаеме кои се развяваха с плащове. В история августа се разказва за това без да се уточнява от къде е името Каракала. Намеси се Максимин Тракиец,който е издигнат на служба от имп. Север ,като земляк,който толкова им е верен,че след изчезването на династията се пенсионира. издигането на земляци не е приоритет само на Путин и съратниците му от Ленинград а е най-известния политически способ. Галерий издига съселянина си Констанций,бащата на Константин и т.н. Гетския произход на Северите се потвърждава и от патологичната омраза на север към византийците. Той им изравнява града Византион със земята и даже е сигурно,че по късно е възстановен на друго място.(Константин прави същото) Историяте и политическата ситуация с гетите от времето на Бесианус се повтаря абсолютно в същия сценарий и при Юстиниан Велики,когато трябваше да се приобщят тези с плащовете развяваяи ги из константинопол.Той отново както Каракала прави всички римски граждани. Днес навсякъде тези хора ги наричат Германци.,нескопосано измислени от Тацит и от там сетне се опитват да вкарат нещо в това съдържание. И ТАКА ,НЯМА НИТО ЕДНО СЪОБЩЕНИЕ ЗА ГЕРМАНЕЦ БИЛ НА РИМСКА СУЖБА И ЗАВЪРНАЛ СЕ В ГЕРМАНИЯ,ОБАЧЕ ЗА ТЯХ В ГЕРМАНИЯ БИЛ НАПИСАН КОДЕКСА !? П.П. За любознателния Глишев не е лошо да прочете как виждат любимите му меровинги произхода си(не е по Дан Браун за съжаление) Имат една анонимна книга наречена Liber Historiae Francorum ,издири я ,прочети я .

Glishev, Убеди всички във форума,че историческите ти познания са на ниво осмокласничка прочела Дан Браун и впечатлена от Меровингите.Но все още ти е рано да минеш на Елизабет Костова .Подготви се със Стефан Цанев. За съжаление такива като тебе са много.Бъркането на история с история е повсеместно.Каквото и да е написано в един текст,който е абстракция ,то си остава белетристика ,а не история,ако няма историческо присъствие,т.е. материални следи. Ако ще да е издание на Ватикана от 1892 г. Покажи едно житие ,една служба,стенопис,една миниатюра,не ти искам църква на тяхно име да намериш ,покажи нещо материално,свързано с тях,отпреди 15 век. И черепа на Методий като дете се приема.

Византийците са лъва българите са сърните. Само колко царе Лъв имат. По късно са гърците и лисици. А ето какви според СЛОВО НА ГОСПОДА НАШ ИСУС ХРИСТОС "Въпрос: Какви са знаците на народите? Отговор: Франкът е лъв, турчинът — змия, сарацинецът — вепър, арменецът — гущер, грузинецът — овен, сириецът е зубър, чехът — елен, аламанинът — куче, персиецът — врана, татаринът е копой, куманинът — леопард, българинът е бик, сърбинът — вълк, гъркът — лисица, влахът — котка, албанецът — бобър, унгарецът — рак, русинът — видра, немецът — сврака, литвиецът е тур, цаконинът — таралеж, ясин — катерица, саксонецът е кон, голомъдрецът е риба, индиецът — гълъб, евреинът — язовец, египтянинът — козел, хунав — заяк. " Ногай си създава независимо ханство като чингизец. Има и монета със сина си Чака. Ногай е хан,Чака е султан.Възхода му 1280-1300 г. Голямата борба е между Ногай и Токту. Токту пък е женен за императорска щерка. След като Токту най-накрая надвива и ги избива ногайците все пак един негов внук и син на Чака с 3 000 воина се засели в земята на Шишман наречена Бдл край Крк,според историографа Байбарс. Това трябва да е началото и причината на възхода на Шишман.Или от татарите най-вероятно е лъвчето на Иван Шишман.

Ето какво пишат Василка-Тъпкова Заимова и Анисава Милтенова (1996) за един Кирил Философ,няма брат човека, в "Сказание за Сивила". "Несъмнено интерес представлява казаното за сарацините в първата редакция на старобългарската творба,което би трябвало да отговаря на предпоследното поколение от гръцкия извор,но съответсвие липсва.Тук се разказва за византийския цар Лъв,"баща на Кирил Философ" и за неговия син Лъв-Константин,роден от "жена-кучка".Сивила предрича земетръс,глад и големи битки в тия времена.Очевидно в този откъс има контаминация на различни исторически събития от различни епохи.Може да се допусне че цар Лъв и неговия син Лъв-Константин могат да се индентифицират с Лъв Исавър (717-741) и неговия син Константин Копроним(741-775),по времето на които се разгръща борбата между иконоборството и иконопочитанието.През 717-718 г. арабите с голяма флота и войска обсаждат византийската столица и по-късно не веднъж представляват опасност за империята,така че свързването на сарацините (т.е. арабите с тази епоха е напълно оправдано." Патриарх Евтимий в навечерието да загубиме езика си вместо да напише едно слово за св.св. Константин Кирил и Методий създал " Похвално слово за Константин и Елена".

Ето тук е по-хубав лъва със звездата и полумесеца.

Има ли някакво изображение на Братята от Софийската Света гора,която както се оказва е процъфтявала във все още свободна Българска васална власт и в 16 век. Няма.В Софийско има 54 манастира, в останалата част на България 80. Има един единствен манастир ,този в Горна Баня който е бил манастира, в който били мощите на сръбския крал и той се е казвал "Св. Крал". Днес мощите на светеца са поставени за поклонение в софийския храм "Св. Неделя".И едва в 1863г. горнобанци, издействали официално разрешение от турските власти за възстановяване на манастирската църква "Св. Св. Кирил и Методий". Новата му църква е осветена през 1876г.Бива,бива амнезия на един народ ,ама бивол за мезе не бива.

Да ще го направя,нямах го на български досега,затова не го сложиш. Забелязваш ли в печата отгоре Оня знак. (един от двата на ИЦА.) Дали не трябва Анастасий Библиотекар да го е познавал лично този епископ Исайа.Или той само Кирил и Методий помни. Изданията на Библиотекара са 0т 1886 г , до това от ЛИБИ нямали достъп,от 1892 г и от Хронографията на Теофан 1885 г. Много убедително познанство на Библиотекаря с Братята.

Отговорите гл. 30 "За оня който неволно убие човек,отреждаме онова,което отреждат свеяените правила.А ТЯХ ТРЯБВА ДА ИМА ВИНАГИ ПРЕД СЕБЕ СИ ПОД РЪКА ,ВАШИЯТ ЕПИСКОП НАСТАНЕН У ВАС." Какво казва папата,че има епископ настанен у Българско,при тях,не че ще бъде изпратен или който ще ви бъде назначен или който ще ви бъде настанен! Какво да кажеме за печата "ИСАИЯ ЕПИСКОП НА БЪЛГАРИЯ" ,който не се вписва в установените представи за висшето българско духовенство от периода.Кръстовидния монограм е различен от тези с Богородица на българските сановници известни от преди и подредили удобно клира.Билик (1997 ,364 ) дава ранна датировка на аналогии в подобни паметници VI-VII век . Йорданов (2001,19,21,74) го свързва с с печатите на Тервел и Телериг и един О Ужас БАГАТУР ВАСИЛЕВС НА БЪЛГАРИТЕ ! само още един ВАСИЛЕВС ни трябваше та втасахме. Кой е тоя поред четвърти -пети ? Омуртаг 1 или 2 ,този БАГАТУР ВАСИЛЕВС НА БЪЛГАРИТЕ 1 или две, Симеон 3 , петър и той гледам се е самопровъзгласил за василевс и като баща си е започнал да си самонапечатва василевски печати без да упоменава,че бил на БЪЛГАРИТЕ само василевс.То крушата не пада по-далече от дървото. И какво става сега,печатите са на официалния гръцки,ама епископа на кой език им е чел службата ?