natan

На агората точно във Филипопол пък навремето е имало САМО един българин Костас Гърчето. Вся осталная сволоч са били гръкомани и са си хрупали леблебията и са си говорели за величието на Хелас.

А. За Филипи . Апостол Павел не е бил във Филипи ,а във Филипопол. Там се е състояла една Сталинградска битка и ако апостол Павел бе ходил там надълго и нашироко в стила на древните щяха да обясняват,че край този град е била битката на Марк Антони и Октавиан Август с убийците на Цезар Брутус и Лонгинус и как някой от загиналите в тази битка го е извикал.И нямаше как гърците да пропуснат да се хвалят само как в този прочут град дето е определил судбите на империята е дошъл между другото апостол Павел,като щяха да наблягат на битката щото Атинската школа е затворена в 529 г. Б. За съществуването на "германци" след 2-3 век.НЯМА НАУЧНИ СВЕДЕНИЯ. 1.Няма нито един ДОКУМЕНТИРАН случай в историята,на папирус,стела,хартия и т.н. който да посочва за завърнал се ГЕРМАНЕЦ в ГЕРМАНИЯ след завършване на Римската си служба . НЯМА 2. Германците от Римската армия ,за двадесет -тридесет години били забравили родния си германски . Когато Юлиан трпбва да говори с едно германско преме ,НИТО ЕДИН от неговите офицери не знаел ГЕРМАНСКИ и се налага търсене и използване на преводач. 2. Всички заселени на запад наречени в Нотоцията САРМАТИ упорито се наричат днес ГЕРМАНЦИ. На какъв език е била преведената Библия за тези "германци". Немската наука много добре е разбрала сериознастта на ситуацията и затова днес рови в България и трябва да докаже ,че Гетите са Германци. В. В Отговорите папа Николай разбираме .че българите искат от него светски закони и книги. Като казва и че е давал по пратеници някои книги . На какъв език са превеждани тези книги и как са прилагани от българите в практиката. На валахико,илирийски,далматински ,рутенски,дакийски ? Българите питат какво да правят със САРАЦИНСКИТЕ КНИГИ. Те нямат в главата си мозък колкото едно витамин Це ,че да питат ако тези книги са НЕХРИСТИЯНСКИ. Тези Сарацински книги са ХРИСТИЯНСКИ тоже и въпроса е те на какъв ЕЗИК са били преведени и разпространени -На валахико,илирийски,далматински ,рутенски,дакийски ? И тук възниква въпроса къде в кой документ ,на стенопис и т.н. е написано че св.св. Константин Кирил и Методи са изобретили КИРИЛИЦАТА.откъде възниква това название. От Въздуха ! И Симеон Велики само направил Царство и изведнъж всички книги ,закони и т.н. от официалния гръцки на другия ден били вече на КИРИЛИЦА преведени от тия тримата дето не заминали с него в поредната му война. Г. Нека да не бъркаме истории за различни личности извършвали покръствания и по късно компилирани и съшити с една ,с това което е св.с.св. Константин Кирил и Методи. Събрани са и са съшити истории отнасящи се за различни лица и този нов герой е наименован св, Константин Кирил и Методий.

Точно така,Библиотекарите много лесно слагат нещата в Библиотеките и ги разхвърлят на разни места да ги намерят.И кой точно от многото е познавал ? Покажи било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век Или най-малкото за техния ранг поне едно житие. П.П. между другото Тези от Библиотеката много добре са познавали и кагана,регеса Михаил нали. Ами защо тогава на фреските в два италиански манастира от 16 век не са му написали името ? Или да са изографисали Братята Защото името на този цар български е Петър,затова.

Да отговоря на въпроса защо една руска хроника ще прескача от Адам на Константин. Защото Константин е първият цар на Българската земя и им е дал Първия им закон също,той е измислил "българите".

Glishev, Култът към св. св.Константин Кирил и Методий първият от които създал кирилицата,втория ъгловатата глаголица и третия закръглената глаголица и най-накрая се появил Климент с Климентовицата и всичко това за пет- десет години и ако се ръководиме от казаното от армандо,че трябва да си гений(по един се ражда на сто години) за да измислиш нова азбука,нещо много гении се събраха пак на кш.км. на земята българска. Този култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век или изобщо да фигурират в историята преди 18 век на място подобаващо, като равоапостоли създали най-значимото събитие на последните 2000 г.(три азбуки за десет години,десетина покръствания.моравци,драгивити,хазари ,българи и др,под) било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век.

Glishev, Говориме за създаването на българската писменост.Славистиката и св Контанти Кирил и Методий се създават в 18 век. Там изобщо не присъства български или българи. Обаче както армандо спомена един руснак открива носовки,като тези да речем в думата ганган,която още Херодот споменава като скитска и им трябват и българите. А от четири пет византийски чиновника са сглобили Кирил,който учел в Магнаурската школа,дето преподавал Фотий и дето учел Симеон и която Методий като архонт не може да не я е я посещавал да прави дарение и кощто има повече Нобелови лауерати от Чикагския университет,които странно Симеон не познавал въпреки че са му измудрили писменината.

Иванко, Ногай започва да използва лъв много здраво,по обясними причини. Ето го тук с полумесец и звезда

Езикът следва улицата. Така азбуката която го отразява се е развивала и не е останала в първоначалната форма създадена от Константин.Авторът на тази азбука безспорно е най-великият държавник на всички времена,директно е взел гръцката и е заповядал да я използват както сърбите използваха латиницата,сега пак са на кирилица,да си отразяват речта. Естествено езика се е разви и са добавени нови букви.

Равноапостолния св. Константин I е създал българската писменост За Константин Велики се знае,че е написал няколко книги на собствения си език,различен от гръцки или латински,недостигнали до днес. Той е роден между Средец и Ниш,най-вероятно на мястото на днешния град Костинброд.Или родния му език е езика на населението от тези места,за което той изключително много се е грижел.Построил(обновил) е четири града,Костанция,Плиска,Дуросторум(Силистра) и Преслав в добавка с мост над Дунав при Ескус.Това е според гръцки източници. Според тези на самите българи:Българите го считат за първия цар на българската земя в тяхно произведение от дести век "Сказание Исаево" . Също пишат,че "Тогава св. Константин устрои цялото Йерусалимско царство(Византия,която се самонарича Новия Йерусалим,а не Рим или ИРИ, б.а.), царските палати, и тръгна с войска на Дунава, и създаде град, наречен Бдин, а прозвището му [бе] Седмовърхи Вавилон. И пак Константин насели българската земя от западните земи. И съзида цар Константин 9 града след заемането на всички тези земи. И там прекара, царствувайки 62 години и почина". От чл. 1 на ЗАКОН СУДНЬIЙ ЛЮДЬМ ,че Константин Велики е написал някога първия закон на българите. ЗАКОН СУДНЬIЙ ЛЮДЬМ "Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: ...." На какъв език и на каква писменост е написал Константин първия закон на българите,след като това съобщение се съдържа в български закон на български език на българска писменост? На български естествено.Не казват на гръцки или латински,че е създаден и написан първия закон на българите. Те просто си продължават приемствеността и указват кой го е написал,както ако днес някий пише за първите закони на Третото царство не споменава че са написани на български. Това си е част от приемствеността и ан никой днес ,а така и тогава няма да му хрумне да изброява нещо общоизвестно и общоприето. Знаеме,че Константин е бил голям приятел на Урфила,гетския епископ който е превел Библията на гетски. В една чужда държава епископът не би си позволил да превежда и да разпространява азбука или учение без санкционирането на Суверена.Би било тълкувано като държавна измяна,бунт от държавна гл.т. или ерес от църковна със същите последици.Но не такъв е случаят Константин и Урфила който по поръчка на Константин създава писменост,която хорат много добре знаят че е по поръчка на Константин и остава в съзнанието им,че св. Константин е създал българската писменост и никой не може да им го изкорени това,така както не може да им изкорени,че той им е създал държавата! Изминали са 600 г от смъртта на Константин ,но те в десети век помнят ,без да са имали днешните технически носители за съхранпване и предаване на информация,че той е първият им цар . Така помнят и че св Константин е измислил писменността им. За приемането на Азбуката от българите и за тяхното Покръстване,станало от исторически аспект (в който боравим с векове,хилядолетия б.а),тези две събития са станали в предиобеда на един и същи ден.12:00 ги покръстили ,а в 12:00 вече им създали и азбука на която до края на седмицата са превели на "черковно славянски"Номоканонът от ХІV титула, Епитимийният номоканон на Йоан Постник, Еклогата и Земеделският закон, Прохирона, включени в състава на Номоканона от ХІV титула; Земеделският закон, Прохиронът и Еклогата не са част от превода на Номоканона от ХІV титула и тяхната славянска ръкописна традиция има независима история.Превели Юдейските войни на Йосиф Флавий чиито превод е по добър от латинския и т.н. За всички "големи" събития винаги има предшествуващи ги пророчества! Но не и за покръстването и за азбуката.(за покръстването има даден смехотворен мотив б.а). " "Пророчествата" са вмъквани по късно в текстовете.За "великите събития при българите" няма пророчества.Което показва как те са си директно вмъкнати както са вмъквали тези пророчества за истинскит събития, и тъй като това се прави по традицип и по навик те забравят че това не са истински събития и не им вмъкват преди това и "пророчества" каквито има за всички истински събития! С това допълнително само издават,че са измислени в по късен период. В закона не казват и не се гордеятъ със световното култуирно постижение ,новата азбука.Всичко това идва после,в късните преписи,когато една от двете измислени фиктивни фигури (Кирил и Методий), създадени от парчетата на няколко исторически личности,с цел да се подмени истината от сузнанието на българите ,тази на Кирил пишат,че ТРИ дни преди да почине приел името КОНСТАНТИН ! За да може да се извърши подмяната и да отговаря на евентуални по стари източници ,където сто на сто се знае ,че ще се съдържа ,че св, Константин е измислил писмеността на българите се измисля нов Константин. Но тъй като св. Константин се помни в съзнанието като равноапостолния св Константин със равноапостолната Елена, две фигури,се измислят други две фигури,двама братя,напълно компиллирани и измислнеи съчетавайки различни византийски чиновници,каквито те имат в изобилие. Дори се измисля образователно покръстителна мисия за емисаря отишъл да се опита де вербува един концерн,една търговска компания, нещо като английската Еаст Индия,търговска компания създадена с една цел.търговията с роби,днес представящо ни се за държава,за която обаче няме материални следи .Кхазарския хаганат. На запад Луи Пиус узаконява и оторизира юдеите да извършват търговията с роби.И търговските условия предложени на "българите" от долното течение на Волга от евреите са по добри от тези на Византия и мениджъри на компанията стават те. Чиновникът изпратен от Византия се проваля ,но част от живота му ще послужи за друго.За измисляне на автобиография на двама братя които били на византийска служба и т.н. За измислеността и абсурдността на ситуацията говори и срещата на Симеон Велики с Методий . Точно така.За липса на такава среща. Симеон е описан като най-образования човек на земята ,филосиф,всеяден когато се отнася за наука,литература,изкуства и т.н. Един вид Дон Жуан който не издържа при вида на литературно произведение. И същевремено имаме Методий дето му създал азбуката на Симеон и той не се срещнал с него даже не подозираи че е съществувал! Съвременен еквивалент Мадона да напише музика на Бил Клинтън и да му изпрати Парис Хилтон и Анджелина да му я изтанцуват и той да им откаже и да не си спомня за тях. Нпма написано нещо от Златния век и непосредствено след него да се споменават тия братя.Че българите били далматинци,илирийци и даки има .Че Симеон е царувал в Новия Йерусали има. Че една трета от куманите над Рим са доведени от Константи и населени в българската земя има. Че Василий Втори им е техен цар и благодетел има. Само за тези братя ,разбили триединството,на папа,патриарх и равиви,нещо дето е целта на Симеон цял живот и той такъв съюзник е търсел под дърво и камък няма.Защото не са същяествували и са по-късна измислица. Пишели преди св Константин българите с черти и завъртулки.Ами да ,пишели са на глаголица,какво хубаво и точно художествено описание на това как изглежда и се пише на глаголица. И после започнали да пишат с азбуката на равноапостолния св. Константин.Това е . Не че е изчезнала писмеността ,преименувана е.Подменят я в съзнанието на хората. И това което създава Урфила като писменост по идея на константин и не могат да намерят и книгите на Константин дето ги писал на неговия език,е българската азбука,тази на която пиша в момента.

Интересна дискусия и ако мога да добавя и моите впечатления.Ще кажа ,че не замествам едно неизвестно с друго и изграждам хипотеза,а при уравнение с две неизвестни предлагам евентуален отговор. За Перущица като Бесапара и Бесапара като столица на бесите. Да започнеме от там,с известното твърдение,че " Америка (САЩ)има много университети не защото е богата,а Америка е богата защото има много университети . Една римска пътна станция не е направена защото там е бил голям и богат град ,а защото там е имало голямо и прочуто светилище заради което са направили станцията.Това светилище е столицата на бесите поради духовната си големина и значение.Огромната Червена църква насред пустошта е доказателството за светостта на това място на което е имало преди това нещо друго и преди това нещо друго и т.н.без да има там голям град. И след като се намират монети от целия тогавашен свят,то значи са прииждали поклонници отвсякъде и това мпсто е било прочуто заради нещо което се е намирало там,да речеме светилище.Хорос казва "В покрайнините на Пастуша е прочутата ЧЕРВЕНА ЧЕРКВА. Намират се хиляди монети от почти всички тракийски царе, на остров Тасос, Филип и Александър Македонски, римски републикански, императорски и късно-римски монети. До скоро в музея на Перущиза имаше две прекрасни глави от вносни статуи на римски императори, намерени под с. Пастуша Тириоглифос пише,че Беспара има "Според двата римски пътеводителя - Итинерария на Антонин и Бурдигалския итинерарий" Само,че в Певтингеровата карта я няма. Имаме Сердика,Сарто-1 ,Егирка-2,Зирме-3,(Бесапара XXIV)?-4 на А и 5 на Б, Филипопол 6. В ЛИБИ под 24 е написано че е Бесапара,но на картата не е дадено името а само числото 24. По мои съображения които ще изложа Певтингеровата карта е с последни дани и е осъвременена някъде след като Константин Велики основава Константинипол,виждаме му статуята ,но същевременно и преди 500 г. Доказателство за това намираме,че Йорданес пише,че малоготите са между Дунав и Стара планина и са многобройни,и също казва ,че гетите преминали по времето на Константин Дунава и започнали да ги наричат федерати. На Певтингеровата карта Малоготите са дадени на север от Дунава ,т.е. това е преди 500 г и след Константин,което ни довежда до времето на Теодосий,след като при Йорданес те са трайно настанени до Хемус и са многобройни. Точно тогава става разрушаването на старите обявени за извънзакона светилища.И понеже това край Перущица,известната Червена църква е било такова,то е преустроено,а името му Бесапара започва да се заличава от картите и пише само 24. В старите пътеводители фигурира. И напълно възможно еи ,тъй като на картите всичко е дадено под права линия,то след Зирме-3 да се е отивало в Бесапара и от там в Пловдив.По късно в резултат на Теодосий пътя е изправен и се открива тази станция 24 по прават към Пловдив,като Перущица се избягва исветилището не се споменава. Потвърждение на тези събития намираме не само в преобразуването на светилияето край Перущица в църква ,но и в недовършеността на Мадарския конник. Всеки се прави,че не забелязва олтаря намирая се под вдигнатия крак на коня илиу недовършеността на този обект и че е само част от по голяма композиция. Няма оброчна плочка или стела която да не е грижливо оградена с ръбче,корниз,да е рамкирана и защитена и заобиколена с бордюр,само на МК всичко е пльоснато на скалата без ограждане на пространството. Подобните скални релефи в Иран са здраво вкопани и отгоре и отдолу и отстрани и изглеждат като във витрина ,но не и тук. Майстора който е започнал работата пио релефа пишат,че бил го очертал грижливо с улей и го изкопал безгрешно,като оставил улея сега да разбереме как го бил направил. Не. Майстора първо го е очертал,после го е издъбал като е отмел скалката до дълбочината на очертания улей и после пак го е очертал за да продължи да го вдълдава в скалат и с цел по късно да се получи ефекта който имаме при всички без изключение надгробни плочки на витрина. Само че работата му е прекъсната поради законите на Теодосий и обекта е останал недовършен.

Тъжно е наистина Хърс.Историята е учителка на народите .Това което наричаме България почита и се кланя на чужденците,пред двама братя ,които били създали "Славянска писменост",и си е сложила националните празници на чужди дати. Има нужда от Възраждане и връщане и изграждане на българска индентичност, която ще произвежда лидери защитаващи тази индентичност и това няма да се случва.Но това не става, като се кланяме на чужди братя,а обругаваме своите Царе Отци и създатели,бягаме и поттискаме фактите указващи кои сме ние и приемаме гръцката версия за нашата индентичност,която убеждаваме се двеста години по късно постига целите си. Паисий пише историята си не срещу турците, а насочва гнева си срещу Московците и Гърците,и колко само е прав. П.П. Румъния и Тайланд ,наред със САЩ са най добрите примери за държавност.Румъния се превърна в най окръглената държава в света показваща своя истински български характер и взела име което по право и принадлежи. Тайландците се измъкнаха от Китай ! А колонистите на Северно американския континент за двеста години направиха чудо,без да се интересуват от високо цивилизованите Европа,Китай и т.н. и всичко това се постигна само защитавайки своя индентичност и не кланяйки се на чужди идоли.

Това което на запад се нарича франки и означава свободни,на изток се нарича българи и също означава свободни. И те са една от четирите части на Рим тогава. В природата на нещата във всичките и проявления,на всяка сила има равна по сила и противоположна по посока приводействие.Кое възпира това което е обозначено на картите като Франки,сами по себе си ли те с се спряли там като отрязани с нож или има същите като тях,които ако небяха там,те подобно на всяка друга сила в историята на човечеството нямаше да спрат. Да използваме примера с монголците. Тях нямаше кой да ги спре и само смъртта на Чингиз хан предотврати за добро или лошо Европа да попадне само до Полша вкл., под техния интерес.(То Александър ли се спря,или Арабите,или турците,или Наполеон,или германците,или Съветския съюз и т.н) Имаме за решаване едно уравнение с четири известни, франки ! българи ............................... запад ! изток .. Р . И . М и не му даваме отговора или се правиме,че не съществувата франките.

Нека да онагледиме как става подмяната на историята.Чрез механично прхвърляне и прилгане на съвременни термини и означени ,в тяхното им съвременно значение и смисъл и механичното и подменяне с тях на древните оригинални значения.Нагледно на всички съвременни карти касаещи древността е дадено Средиземно море заобиколено от Цивилизация,само на Черно море е винаго бяло пространство за хилчди години. тези които правпт атласите спазват принципа намирая се в древните описания, а именно че средиземноморието е люлката на цивилизацията,но го подменят но го подменят със съвременното картографско значение на Средиземно море. Така се постъпва и с термина варвари,роби,свободни,федерати, на които се дава съвременното им значение,което няма нищо общо с тогавашната реалност. Пресен пример във форума бе опита да се вкара в употрба и средновековен патриотизъм. Термина Медитераниан,Средиземноморски е вкаран в употреба от Исидор севилски ,за морето което преди това се е наричало Римския канал и е започвало от Кадис,(протока Гибралтар ) на запад до Меотидското езеро на изток. Всичкото това е едно море и около него няма бяло пространство. нека да разгледаме една арменска карта,като тази на Козмас Индовплектус е .И на по ранните даже си е една река от Меотис до Гибралтар Да виждаме бели нецивилизовани пространства около Средиземно море ,няма. Прилагането на достиженията на съвременната картография и наричането със съвремени термини на едно море средиземно остави една негова неразделна част нецивилизована,като обгради само съвременното понятие с Рим, което е шест пити по голямо от Черно и няма логика Рим да е заобиколил това голямо море а шест пъти по малкото да не е .Напъхали се в Британия,не заобиколили черноморието и си оставили пазачите в кавказ с незащитен гръб.

Иванко. И много е свързана.не можах да я намеря.Добре,че си я написал. Във в/ка Парижкия Псалтир,гледах пак Британика,и там след Македонски ренесанс ,изкуството е или Руско или Сръбско. Българско няма. Така е във всяко световно издание. А че точно Татарите им образуват държавността на Московците ,и на Сърбите и те после се крепят един други в историята и понеже де що има нещо написано от тези времена е тяхно,Бългрия ,майка им ,не съществува ! Сърбите се извеждат с целия си род от 13 век от един цар и всички сърби произхождат от този зар !Същото правят и руснаците по късно! За нито един български цар няма агиографска литература,за разлика от сръбската и руската която е препълнена с тях. Случайно ли е това,че дори за Симеон и Покръстителя няма нищо.Не защото ,първия и най-голям цар който българите почитат и не мпгат да поставят никой над него е самият св. Константин Велики,както те самите казват първия цар на българската земя,а също и яовекът коъто е дал първият им закон съгл. чл Първи на Закона съдене люди.Сърбите се извевдат с целия си род от 13 век от един цар и същото правят и руснаците по късно,при българите няма такава агиография,нито се разнасят мощи и мощехранителници на Първопокръстителя или поне на Петър .Не ,няма.Почитаме Кирил и Методий дето е изобразен като светец едва в 18 век!?Ама и те били създатели на "черковнославянската писменост". А Сърби и Московци с княжества направени и оцелели от подкрепата на татарите сега се представят за вся и всйо.Щото всичко е по техните писания .Направено с цел да се заличи татарското,което си е велико, и да се изкарват по българи от българите.

И така ,Римляните сложили едно племе да пази Кавказките порти,а следващия Римски легион дето им пазел гърба е разположен я в Ескус я в Рациария!? Между тях и до днес в атласите се дава бяло пространство. В Бар Хебрей изрично се посочва,че Дон е граница на Рим . И още Марк Антоний от там набира легионерите си. Всички съвременни изследователи,историци,култур трегери,даже и снобите твърдят,че 90 % от Римската армия се е набирала от долното поречие на Дунава,а това означава,че тук гъстотата на населението или е привишавала стотици пъти средната гъстота за Империята или територията не е долното течение на Дунав,а плюс Днепър,Дон до Волга и Кавказ.Това е територията на т.нар. Българи.която е и територия на Рим. Пътешествията на Козма Индовплектус в 500-5300 г го потвърждават.

От това което се рабира,май татарите са култивирали Европа ,а не обратното. Оказва се че влиянието им върху Света по отношение Цивилизованост е дори по голямо от това на Александър Македонски и Наполеон.

ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ произлизащи от Римската Империя. На изток Римляните отделили се от Запада се православизират и започват да се самонаричат Християни или Ромеи но не и Римляни,на запад Рим също се християнизира. Франките които са западния вариант на българите се отделят от Патрона си след като получават Титла,а и те както и Българите винаги са отстоявали индентичността си,при все че в техните територии Римляните живеят по римските закони . На изток тези които запазват Римската индентичност са Българите.Близостта им до ядрото е причината за по-късното им обособяване,но преди това Василий Втори ще съумее да обедини в едно отново Рим -ромейската власт и българската Другото лице на Рим,Българите ,не затова ,че са българи са изтривани всички източници с тяхно участие, а за това ,че не са Християни(или от официалния тип християни).Изтриването и опитите за заличаване са толкова големи,че тъй като покрай сухото гори и суровото се е образувала дупка ,липса на документи от този период,че го наричат и тъмен за Византия,почти няма оцелял документ от тогава ,тъй като щат не яат те са били свързани с "варварите" ,българите.Писанията на Лео Дякон ,като по чудо са оцелели в един единствен препис,старателно унищожавани дори и те ,тъй като там се говори как Симеон им ЗАПОВЯДАЛ да го наричат Римски император(заповядва се на подчинени),българите са показани като колонисти ,т.е. равноправни граждани на империята и т.н. Християните превръщат и наричат Града на Константин, Новия Йерусалим. Докато за Българите той е основателят им и си остава римлянин като тях. Неподменянето от тяхна страна на старата римска индентичност и възприемането на Православството на гърците, е причина за нарочането им навсякъде на Варвари,което не означава необразовани или извън Империята или от Пустоштта, а е подчертано разделпне на едни римски гравдани и съсловия на Християни(които може да са само Православни) т.е. Ромеи и другите независимо от религията им щом не са от официалата православна религия са Варвари. Така Българите са Варвари ,Християните са Ромеи, и това са двете власти в Империята. От франките на запад се зараждат няколко държави и същото става и на изток-от българите се зараждат няколко държави.

Монета на Чака,сина на Ногай,бил ли той български Цар или не ? Тодорхой бус хаадън зоосноуд неизвестен владетел 1238 1291,чагадайси дирхами неизвестни владетели. Това Тодорхой ли е името на владетеля им ,изобщо самата дума е от Боспорското царство,и там има един цар Тудор монета на Шишман Тамгите странно приличат на знака на Шишман ,но си мисля че точно той,владетел на земите на север от Дунав ,също и на Видинско, е отхвърлил зависимостта от Ордата Иванко имаше много интересна тема за татарския произход на сръбските владетели

Точно казано ,"още повече при положение че писмените извори не наричат руските владетели царе до средата на XVI век." Ами кой е този Цар Михаил в десети век ? Написаното сребро,срубро на "славянски" ,не серебро на "руски"? Ето показал съм че знака ясно се отличава,има патина отгоре,но не е вдлъбнатина а Цар . Името Михаил и то се вижда . Някои от татарските от които се развива "княжеския Рориков знак".

Към казаното в последния ми пост"Не съм сигурен но мисля че на някои от показаните от проф. Чилингиров екземпляри личи корубестата им форма което идикира че са след 1090 г." искам да се разбира ,че има само златни монети с чашковидна форма ,от преди тази дата ,средата на 11 век. От други метали и сплави започват след реформата на имп Алексиус I Комнин (1081-1118) извършена в 1092 г. Там се появява билонова аспрон трахи(трахея) .Не само че е с подобно име АСПРОН, викат и аспра, на тези от "Рус" е АСЕЕРА ! но има и подобен вид.Като цяло чашковидните монети придобиват разпространение в 13 век. А какво да кажеме за монетата с надпис започващ със знака за Цар известен ни от българските монети ? Виж монетата на приложението В 11:55 отляво на шапката между кръста чсно личи българския знак за цар.Отдясно продължава като РН тамга , МНАУ.. Цар Михаил. .Това е или Михаил Всеволодич , този който хан Бату в 1238 подменя с Ярослав Всеволодич и в 1246 го екзекутира или този който е екзекутиран в 1318 г.от хан Узбек. . Определящият момент е провъзгласяването на град Владимир за столица. При всички случаи Цар показва чисто българския характер на това монетосечене,което в съчетание с използваната дума сребро не остава и най-малко съмнение за наричането им българско монетосечене И от там всички писания за родството и продължението на династията на Симеон ,къде се е криел българския престолонаследник,откъде им идва помоща на Асеневци и т.н. , историята в тези времена намира потвърждение. П.П. galahad, ще те помоля да не продължаваш да спамиш в темата както писа торн ако пишеме за историята на град Пловдив не си изясняваме за значенията на история или град . ако ти пречи тезата премести я в алтернативна или нумизматика или етнография,но недей да я спамиш

проф Добрев добре сте обяснили за тенгата ,но те се отнася в пълна степен за Московците.Няколко думи за тях. Преди да цитирам от книгата Ислчмско монетосечене,да изкажа мнение .че данга,денга най-вероятно навлиза в ислямското татарско монетосечене от Китай. там ако не се лужа означаваше стойност и е използвано в много от техните названия вкл. и при домонетни форми-ножове и др. "Монголы восстановили повсеместно чеканку серебряных дирхемов. По свидетельству древних авторов для этого на переплавку пошли огромные массы захваченных ими монет из казнохранилищ завоеванных государств. То же случилось и с золотыми монетами. Была восстановлена серебряная денежная система взамен золотой. Соотношение золота к серебрусоставляло 1:6,64. Самой высокой счетной единицей был туман, затем золотой и серебряный балыш. После чего шли динар, дирхем, данг и фельс. Со времен Тимура для обозначения серебряных монет, кроме динара, дирхема и данга, употреблялся термин «теньга». Теньга весом 6-5 г как денежная единица выступает в денежной системе государств Тимуридов, Кара-Коюнлу вплоть до прихода Сефевидов. У большинства монет, как и у исламских, бывают свои прототипы, т.е. монеты, бывшие популярными в определенном регионе в предшествующие времена. Выпуская новые монеты, правители не могли не учитывать пристрастия и привязанности населения. Это явление нередко помогает идентифицировать незнакомую монету по прототипу." Монголците възстановяват повсеместното издаване на сребърни дирхеми.От свидетелствата на древните автори знаем,че огромни количетва сребро от завоюваните държави е отишло за претопяване .Това се случва и със златните монети.Възстановява се сребърната монетна система,досега подменена от златния стандарт.Съотношението на злато към сребро става 1:6,64. Най-високата единица е туман,следва златен и сребърен балыш. Следват динар, дирхем, данг и фельс. От времето на Тимур за обозначение на сребърните монети,освен динар,дирхем и данга,се използва термина «теньга». Тенгата е 6-5 г. и като монетна единица встъпва в парината система на Тимуридите,Кара-Коюнлу вплоть до прихода Сефевидов. Каквото и да е възприето в народния говор,то не е от турците от е отзвук от тези времена. От турците е названието мангър,акче. Вече на няколко пъти и тук и в другите съседни теми се дават източници ,с едни и същи примери,очертаващи една географска територия,които разкриват историята ни,които обаче се обясняват с московската историография.В съседната тема има подобен пример от Иванко "На запад Великата Татария граничи с Валахия, с Росия - на север и продължава до северен Китай, на изток тя граничи с Хорезм и някои пустини... В тази страна има много христиани, а именно : гърци, разни армени, зики, готи, тати, воляки, руски, черкеси, леки, яси, алани, авари, казикумухи и почти всички говорят на татарски език" Когато Татарите идват техните роднини и съюзници от север Московските татари,огънали се под ударите на тевтонските рицари, заплашени за съществуването си и на границата на изтреблението повикват на помощ източните си роднини,които те без бой и съпротива пропускат до западната си част за да унищожат намиращата се там Валахия,северната българска отвъд дунавска държавност,която те днес си присвояват и представят за своя.Така пропуснато безпрепятствено техните съюзници в 1223 г унищожават това което московските татари наричат Киевска Рус,без те самите да са руснаци.Монголците правят град(принципалита)) Владимир столица и го оторизират да издава монети. Това са известните ни загадъчни монети които днешните московци представят за изработени от княз Владимир от Киев след "покръстване" от Византия в 10 век !Монетите започват да се издават от името на град Владимир,като градски издания,каквито има подобни татарски монети издавани от град Кафа и от други градове под татарско влияние. Тези от Кафа са на кирилица ,от една страна е града изобазен като крепост от другата е тамгата на хана на ордата.На този адрес могат да се видят коментираните издания и да се проследи развитието на тамгата от татарските издания до тези на град(принципалита) Владимир: http://www.hordecoins.folgat.net/egalGH_caffa.htm http://www.hordecoins.folgat.net/S_galGH_a...rim-Ordu_02.htm Това е може би един от най-добрите нумизматични сайта.На този адрес има прекрасен справочник,с добре илюстрирана карта на татарските градове издатели,като обаче ще забележите липста на Московско татарските градове,и именно Москва с надписи на арабица,от които иманно започва издаването на руско-съветските монети. От така наречените монети на Киевска Рус са известни по руска хронология,която аз не споделям и излагам обоснованите си съображения: златни на Владимир (златник) - 11 бр сребърни на Владимир (сребърник) 4 типа- 244 бр. сребърник на Святополк - 51 бр сребърник с име Петрос -5 сребърник с име Петър -12 сребърник на Ярослав -6 сребърник на Ярослав с латинска легенда-5 сребърници нуждаещи се от по нататъчна индентификация- 3 бр. На този адрес има добра илюстрация на монети които ще разглеждаме http://www.zeno.ru/showgallery.php?cat=3391 и също за сребърниците тук http://www.zeno.ru/search.php?searchid=112133 като първата е фалшива,което поставя съмнение и за някои други При тези от злато от град Владимир от едната страна е Владимир като светец,или не,отдясно на него е татарската тамга,впоследствие развила се в красива арабеска изработена в прецизен калиграфски стил .От другата страна е образа на Исус Христос с надпис IC XC .При сребърните се различават четири типа.Лице :надпис на български Владимир на столе,и той наистина седи на нещо като маса,и от другата страна е тамгата като арабеска,заобиколена с надпис АСЕЕРА СРЕБРО.Или дори и името на монетата е дадено като асарион,АСЕРА,една от монетите споменати в библията и също монетна единица на Византия,възприета и имитираща Венецианските монети,гросо,.т.нар. монети на дука,или дукати. Византия първоначално започва да издава монети копиращи венецианското гросо с наименование басиликон,следва ставрон(от кръста ставрос гр) и от асарион,налични в 13 век.По скоро е взето името на византийския асарион,като асера,отколкото директно от библейското,но не можем да бъдем сигурни кой кой тук копира. в последните нумизматични издания които се приемат, Сотникова,по която е направена горната таблица пише,че тези монето са най-голямата нумизматична рядкост и името им не било известно. Надписът АСЕЕРА на български е видим и ясен. Виж приложение. http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=20350 Околовръстен надпис около тамгата започващо от 12:00 СРУБРО ,следава А и от другата страна СЕЕРА . А С Е Е (П )А . В една своя статия приф. Чилингиров е показал как изглеждат и добре е обосновал българския им характер с наличието на тях на думата сребро,написана на български и не серебро,по московски.Иванко посочи това изследване: http://www.ivanstamenov.com/?p=571 Монетите на киевските князе и монетите на българския цар Петър I д-р Асен Чилингиров Тук само ще кажа,а по надолу ще разгледам,че това са монети на племеника на хан Берге,приел християнското име Петър в 1253 г. Това че е написано на български сребро е отбелязано и от първите им изследователи ,като Толстой в 19. век. Първоначално те правилно са обявени за български ,но впоследствие великоруския шовинизъм налага смехотворните обяснения и твурди че те са дело на Владимир Покръстителя на Киевска Русс,която съответно пък била началото на Московското татарско княжество наричано с правилното му име Московия до скоро.Успешното представяне ма Московците като преки наследници и истински приемници на Киевчанската държавност би било успешно ако ги нямаше тези монети които говорят точно обратното и разкриват истинската история на региона.В съчетение с всички останали исторически фгакти истината не може да се подмени не зависимо от яростната пропаганда обзела и научните среди повтарящи абсурдни историографски обчснения как Московците се разминали с най-големите монетообразуващи фактори в историята на човечеството Венеция и Монголската империя и изпаднали в триста годишен безмонетен период.На този адрес могат да се видят коментираните татарски издания: .http://www.hordecoins.folgat.net/EPageHome.htm и такива на Волжска България отпреди 1287 г които още пазят античнотата си връзка чрез населението кощто ги издава. Различаваме делфините от Острос,Тасоските сатири с нимфата и др..ето тук http://www.hordecoins.folgat.net/S_galGH_bulgar_04.htm На всички тези от "Рус" присъства характерен знак на Ордата,двузъбец или тризъбец,изработен и по късно доразвит калиграфски и превърнат в красива арабеска,изработена в характерния не можещ да се сбърка ислямски стил.(някъде има обяснения,.че бил тризъбез на хазарите). Възприемането и предтсвянето на знака като княжески на Рорикови отлично илюстрира характера на Московската държава.В статията си проф. Чилингиров много добра илюстрация на един тип от тях който изобщо не се връзва с представеното ни от Московците,като и той обаче допуска грешка ,при все че е усетил българския им характер той ги атрибутира на цар Петър I(927-969). Изследваните монети приписвани на цар Петър I(927-969) са налични в два надписа на кирилица и на латински .На опакото е изобразена в арабеска символа и тамгата на хана от ордата,доразвит и показан като църква от левия си край. Това,наред с името и характерните особености на татарските ислямските монети използвани за прототип ни позволява безпогрешно да атрибутираме издателя на този тип монети. Това е племеника на хан Берге,който приема християнството под името Петър в 1253 г. и даже е канонизиран от руската православна църква . Той построява голям манастир край езеро Нера и това е втъкано в арабеската на монетите му,отляво с кръста.. Умира на преклонна възрсат в 1290 г. Не съм сигурен но мисля че на някои от показаните от проф. Чилингиров екземпляри личи корубестата им форма което идикира че са след 1090 г. От същата серия монети са и едни с отчетлив надпис цар Михаил. http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=24113 Такъв цар,наред с коментирания Петър няма в хронологията от десетивек.кочто ни представя руско-съветската школа.Ето един екземляр от тазгодишен аукцион на въпросния Михаил,предтсавян за Святополк Ex G&M, Auction 143, 12.10.2005; Objekt-Nr.: 5741: Swiatopolk I., 1015 - 1018. Srebrenik. Thronender, nimbierter Fürst mit Kreuzstab, die Linke aufs Herz gelegt. / Tamgha des Fürsten. 2,65 g. Sotnikowa/Spasski 201-3. Von äußerster Seltenheit! RRR! Fleckige Patina, gestopftes Loch, SR,s­ss Mit Expertise von W. A. Anochin, Ukrainische Akademie der Wissenschaften В 11:55 отляво на шапката между кръста чсно личи българския знак за цар.Отдясно продължава като РН тамга , МНАУ.. Цар Михаил. Михаил Всеволодич ,който хан Бату в 1238 подменя с Ярослав Всеволодич и в 1246 го екзекутира.В 1247 г Светослав Всеволодич е назначен за принц на Владимир. . При все че пишат че тези монети били "загадка" московците са ги обявили за техни. Московската татарска държавност ще се развие доста по късно,след като източните им събратя ще ги научат на държавност-15 -16 век.Ордата консолидира тяхната земя.изгражда им пътища,пощенска система която е по ефективна и от тази на Понито 600 г по късно,армейска структура,създава им литература,организират им фискална система,натоварените от нея да събират данъци по късно стават московската аристокрация.Научава ги да издават монети,като първите техни издания са от 15 век на монголски и арабски.типични издания за ордата носещи и ислямското наименованието денга ,арабска демоминация служеща и за обозначение на сребърни монети..Но за това са необходими триста години ,които сега ни се предствчт в руската историография ,като татарско иго,когато то всъщност е техния държавно образувателен процес.И най-голямото доказателство това са монетите които не могат да бъдат изцяло подменени и фалшифицирани .защото продължават да изкачат и с вида си и носещата на тях информация разкриват историческите процеси към които те принадлежат. Преди появяването на московските денги имало 300 г "безмонетен период" !И това е научното обяснение което стрещаме навсякъде . Това е най-смешното историографско обяснение,което нчкой някога е измислял.защото точно това е периода в който съществуват най-голямата сухопътна империя която юовечеството познава в съчетание с най-голямата морска сила която отново човечеството след това не е познавало. И двете по отделно са причина за развитие на на монетосечене до кавото и да се докоснат и сда в основата на най-маяабните търговски процеси в цялото средновековие ,с влияние несъизмеримо и до днес. Това е създадената от Чигис хан сухопътна империя и морската доминация на северно италианските градове ,ч частност Венеция,получила права да търгува в северното черномприе още в 1068 г към която по късно се присъеддиняват Генуа и Пиза. Те са господарите на морските ширини за 400 г ,когато откриването на Америка ги измества от развитието на мореплаването на запад. От тук и смехотворните обяснения на "руснаците" ,че тяхното (не истински тяхното от 14-15 век,а това от т.нар. Киевска Рус) възникнало ,защото ги покръстили и тук има същата тежест . Човек използва монети не защото е християнин или не , а по политико икономически причини.И правото да сечеш монети не се дава и не зависи дали и каква ти е религията ,а възниква по съвсем други политико икономически причини А Московците се разминали и с двата най-големи монетообразуващи фактора в света и проспали тяхното 300-400 годишно най-малко търговко владичество над земята. Татарите контролират пътя на коприната и владеят земята от Китай до Полша включително. Венецаинците са господарите на тогавашните морета и морска търговия.И двете сили издават монети в огромни количества и държавите до които се докосват правят това .Сърбия,България,Византия на запад имитират вебецианските, а на изток всичко е Монголско-татарско. Обясненичта за триста годишен безмонетен период,дори без да видим как изглеждат тези монети, не издържат и най-малката справка с историята. Затова пък като ги видиме е чсна тяхнта принадлежност. Издания на българската северночерноморски държавност унищожена от Московците с цел присвояване на историята им като тяхна и защитник на славянския свят,който те Московските татари с присъщия им заложен ген за завоевания се опитват да завладеят. И до днес когато в Китай изберат нов лидер ,ЦРУ проверява дали не е потомък на монголците,владетели и основатели и на династиите на Китай,които всички до една са от монголски произход ,което означава агресивна политика.

"А след онази страна на река Данобар е народът на готите, а след това ърусите. Град Москов е престолнина на народа на ърусите и народа на улахите е съседен с него /с народа на ърусите, т.е. е по-западно, а не на Москов/. След това е народът на булгхарите, който достига до сарматите и оттам до Иберия. Всички тези народи са на северозапад от Армения" Нямам обяснение какво общо има от сарматите до Иберия". Освен ако, "улахите" и "булгхарите" не са смятани, като един общ народ" Е трябвало е да напише Рим ,която на запад достига до Иберия. То няма други държави до Иберия само Рим затова си пише така. Но пък затова имаме хубави карти и ако гледаме атласа и разстелеме от Армения до Иберия описанието ще установим,че отлично пасва.Римската империя тук е "улахи и болгхари" и болгарскыи и волоскыи гради които са еднакви.

На запад няма нищо друго освен една християнско ориентирана култура ,която която подменя всичко и се представя за цивилизация и още по лошо цялата съвременна история се разглежда през призмата на християнските термини и съвсем предубедено се затварят очи и продължава да се пише за варвари и федерати в Рим след Диоклециан и още повече след Юстиниан. Фрапиращ пример е с римляните от армията на Юстиниан победили вандалите.На тях им се отнема зестрата която им носят техните вандалски жени и им се обяснява,че те трябва да са благодарни че са римски граждани ,и че те нямат право на тези имоти защото тези имоти са на държавата !(В Прокопий, "Ванадалскитев войни").Римляните нчмали право на имоти! Какви са тези римляни-новите така наричани от всички "федерати",които не са и федерати, а колонисти с редица римски,латински права,без нчкои.като право да имаш имот,или да си страна по завещание и т.н. и затова не могат да са притежателуи на имотите на жените им и са им отнети. Но това не пречи на "авторитетите" да твърдят ,че армията на Юстиниан била от римляни и най-много хилчда хуна наети като федерати ! И най-добрите изследователи преповтарят едно и също нещо което може да го срещнете и у Бари и у последните западни издания,а това е ,че тези които са тук на юг от Дунав били федерати,и федерати задължително се обяснява с примера са арабите които били наемани ,образно казано само по граждански договор да изпълнят определена услуга и им се заплащало на лидера.(Симеон търси такава "гражданска услуга " от арабите ). Това определение за федерати валидно за арабите се лепва на всичко и всички и се опитва да се подмени същността на тези всички нови римляни влели се в империята и обменили напълно състава и. Това определение се лепва и се използва за абсолютно всички "варвари" които били изпълнчвали отделни "услуги" по "федератски" граждански договори за ускуга към империята.от трери век насам ! И от там се градят всички смешни хипотези за произхода на народи. При все ,юе фактологията показва безпристрастно и от всичким източници и закони се разбира,ч е тези хора не са "федерати" арабски тип '. След Константин всички тези хора са граждани на империята, кочто от това време насам се разделя в своите две лица .Първото официалното и общоприетото е превръщането и олицетворябането на една част от Рим в Християни,които сами себе си започват да наричат "ромеи" или даже почти навсякъде само "християни". Другото забраненото лице на Империята са тези които запазват и съхраняват оригиналноата индентичност на Рим , и тях ги наричат "българи". Прави впечатление,че когато "българите" пишат за "християните" или ромеите,те не ги наричат римляни ,никога, а навсякъде ,например в надписа на Омуртаг се казва че той е победиил Гърците. Така пишат и другите "българи" отлично показвайки че те са част от Рим,като и тези които те наричат "гърци".Това е в 100% от сведенията на българите. В 100 % от сведенията на гърците те се самопредставят за "християните ", а българите ,са " българи" езичници . Или от двете страни в сто % от сведенията им се показват двете лица на Рим,"християни" и "българи".(100 %=100%).Василий Втори ще съумее да обедини отново в едно Ромейската (християнската власт) с Българската власт и не случайно с това ще постичгне отново пълната римска индентичност обединена в едно,което с право ще счута за дело на живота си.Но по дългият път към този процес количеството е преминало в качество и един лидер на "Българите " е успял да им извоюва Царство.На тях ,близките по своя състав тарко-сарматски етноси,кото това им е служило като спойка винаги и подобно на Теодориховите "гети" те никога не са искали да се вклюат в "гръцката" ромейскта(християнската) част на империята и винаги дори и по строго, което личи от издаванните закони пазчт рода си и не желачт да се абсорбират в Рим.. В техните реали римляните живеят и се подчиняват на римските закони, те на техните.Така обединени от идеята и напълно осъзнаващи непринадлежността си към гръцкия етнос окупирал и посредством "християнството" монополизирал Империята и по този начин захранващ се от нови и нови желаещи да стават "гърци" и гърцизиращи Империята, веднъж извоювали свое Царство пламва искрата на тяхното национално осъзнаване,което ще дойде както ни пише Паисий с техния първи цар Асен. И е прав отново Паисий,защото Симеон е император на римляни и те така се сюитат тогава и със златни яитове го приветсват като Римски император,те "илирийците,далматинците и даките които сега живеят около Истър и се наричат Българи." Всички тези нарицателни,илирийците,далматинците и даки, са част от римската държавност, и няма учен по света който може да обори това. И ако от три римски части правиш една трета и я наречеш "българи" каква е тя ако не пак Римска.(и то не е само това съобщение,което указва какво са "българите".) Това е другото лице на Рим,"българите",запазило Римската индентичност и не подменило езическия според ,гърците" Рим ,с новата индентичност."християни", с Новия Йерусалим и римлянин с Християнин, който започва да се нарича "Ромей" .

кгб в думите на еньо има резон. Даже погледни дори превода на Дуйчев за "Слово на мира " на Дафнопат,и да не знае някой гръцки се вижда ,че пише Истър,той го превежда Дунав.Дали е редно . От там да съдиме и за превода му който касае коронацията на Симеон. Така се омотал,че превода му губи всякаква логика. Погледни писмата на Мистик до Симеон .Те пък са фалшификати и компилации,а се дават за светата истина.