natan

Територията на която се използва първоначално тази азбука напълно съвпада с провициите в които Константин Велики разполага своята новосъздадената армейска единица т.нар. ауксилия,попълвана от "варварите" с които напълнил империята и които даже правил консули, територия достигаща на запад до двете Дакии и Валерия а наизток от там до Северното черноморие.Днес отново точно в същата територия се разкриха стотици църкви разрушени от "православните византийци" по необясними причини.Когато едни славяни ,Полша, изпращали писмо до тази територия то трябвало да бъде преведено на "словенския" някъде наричан "илирийски" и също "гетски", който обслужвал тази област. И още нещо IX от век .Павел Йовий "Moscovitж Illyrica lingua, Illyricisque literis utuntur, sicuti et Sclavi, Dalmatж, Bohemi, Poloni, et Lituani." Московитите ползват илирийския език и илирийски букви, подобно на склавите, далматинците, бохемите, поляците и литовците

"Единственият император обявен за враг на народа от Сената е Нерон" Правиш дарение във форума по сто лева на император обявен от Сената за враг на народа(отечеството) и аз ще ти ги изброявам. За теб специална отстъпка,три за двеста . Ако не изброя трима аз превеждам хилядарка на форума.

"6. Монети не сечем, за това спор надявам се няма." Българите издават печати които са абсолютно същото и дори по сложно цивилизационно достижение. Или имат технологията уменията,мощност за производство на монети.Значи не издават монети не като липса на цивилизованост ,а по други политико-икономически причини. Те са част ,особена част от ИРИ. (e ще има "историци" които ще твърдят,че Византия им ги е правила и то ще са тези същите дето твърдят че Симеон си ги е самонапечатвал неговите,но историята на българите е пълна с патови ситуации) Тази година край Преслав бчха намерени мощности за производство на милиони средна ръка бижутерия,предназначена за най-широки слоеше население,такава каквато един аристократ или по златен никога няма да сложи. Как е разменяна и как е ставала обмяната и ,с пари,с които са били византийските монети.

Рицар, Наистина , "ромънците" били местните ,а "българите "са дошлите ,или румънските "автохонисти" са индентични и равни на българските "неавтохонисти". Регистрират се и започват да пишат срещу българския автохонизъм,те са тук български "неавтохонисти" ,което ги устройва тях и разчиства поле за избуяване на ръмънската автохонност. Все ще трябва да има местно население които да имат наследници,и кой по добре от най-гръмогласните . То наследници на даките ли не бяха,на карпите,сега са на Траяновите легионери,дето обаче, както Иванко изнесе от американците в 17 век говорели латинския не от трети век ,когато Аврелиан ги преместил !?,а най-чистия,дето му било трудно и на Вергилий да пише на него . И това не са били очевидно спасения Римски сенат скрил се в седмиградско, а плебса войска дето го говерела този език запазен до 17 век !

Самата Империя признават,впечатлени и то в десети век, че Мизийските жени се возят на коли .(б.а. истински знатни римлянки) Едно снобче на друго снобче изпратило картичка от Египет и на нея написало,че е видяло пирамиди и те били двугърби,като тези отпреде Пощальонът се засмял защото една имала една гърбица

ха,ха,ха В момента в който Сената го обяви за враг на народа ,собствените му войници ще му резнат главата. Такъв е и случая по късно с известния усурпатор Роман Лакапин, за когото има заповед да бъде ослепе,поради което той усурпира власста за да спаси кожата си. Българската история ще стигне и до там един ден.

Не е разбира се . Но само едно снобче може да го използва за доказателство,което единствено щесе приеме за такова от други сноби. Тъй като снобарщината във всичките и форми ,особено в науката е изключително вредна и в случая даже се използва и личното към мен обръщение ,аз дали съм пътувал което няма нищо общо с темата ,е задължително да се реагира .Това е нормала психическа реакция и никакви лични подмятания касаещи каквато и да е характеристика на една личност не трябва да се подминават.

Малка корекция,не е КАТАКОЗИКО , а е КАТАКОЗИНО. Иванко,рицар е прав ,моля издай книга ,защото тези неща са пред очите ни,и това гаврене не бива да продължава. Не сме в средновекивието ,не става вече така,да цитираме "авторитета" от Бъкурещското правно факултето(това е от Ботева) ,че Радуйл бил Рад . Пък някой ако иска и Константи Велики да си го нарича Кон Първи и да си прави официална история ,

Коронована глава значи "монарх" символизира,че имаш власта,еднолично. Каракала не е монарх.Властта е на Сената.

кг125, Подходът,"Аз съм превел Рамаяна на Шопски" или " Аз съм бил в Санта Мария Магиоре ти бил ли си" или други подобни лични истории,като в един пост обясняваше и лично нападаше рицар за автохонизъм в три параграфа ,само за да даде западен пример в последния,потвърждаващ казаното от ризар и всичко бе направено да се омаловажи и манипулира.Този меко казано "снобизъм" ако си мислиш че не е обидно взимай мерки срещу мен.

Glishev, Ти си герой на нашето време. Не си виновен лично . Но си идеалния пример за това как нашите университети бълват подобна полуинтелигенция,дава полуобразование. Факта ,че ти отиваш в Санта Мария Магиоре и не знаеш какво има там, само показва,че Университета който си завършил,не те е научил за това за което са създадение Университетите,как да намираме знанието,как да намираме информацията. Университета не може да ти налее всичкото от това мироздание,може да те научи и учи единствено как сами да сортираме и стигаме до него. За съжаление в България нивото на университетите е подд това на средното ни училище и за съжаление използвах твоя пример тъй като е въпиющ .Полунещата са най-страшни,убеди всички,надявам се . Поне мене.

Без коментар !

Аз съм написал къде се намира авторът на библията която упоменавам. А ти и си бил там 1? Още по зле . Не само че доказваш че нямаш исторически познания ами и нагледно показа на всички че в главата ти е само халтура. А сега се върни да видиш кой лежи в криптата на Санкта Мария Магиоре.Който няма акъл има крака

Глишев, Аз поне се обосновавам и ти трябва да го опровергаеш каквото и да е обоснованието,а то е историческо. Досега от теб всичко написано е халтура . Джером Джером вече е написал "Празни мисли на един празен човек" затова престани да се изявяваш по този халтурски начин. Разбрахме малко късно писанията от рода на влахите вървели по билото на Стара планина от Велика Тесалия, през Хема. прескачайки по чобански Искъро при Лакатник да се засилят и скокнат при железни врата Истъро и се върнат в родината си да учат латински,необезпокоявани от дървените глави на ръмъните от юг на Дунав ненауюили римски,до какво водят.(вече трябва да се казва римски,да не почнат утре да му викат черковно-римски)

Казват ,че ходел по малка нужда. Но той не е коронована глава

Еньо. Ти си златен ! Виж какво пише и от името на кой е ! I W a н а Ш § Б а на * КАТАКОЗИКО БАСАРАБЬ ВОЕВОДЬ Иван Шишман Бан . Катакозин. войвода на Бесарабия . С такова хуваво Ш . Същото като на монетите от преди двеста години. (не като графика ,а Ш като Шишман,не Минчо или Валахия) Призрака на Шишман какво прави тука !? Не само монетите ами и цялата държавност продължава да се извежда от Шишман. Каква е тази държава. Ромънска ?Османска? Правят го да впечатлят ако не историците ,то унгарските девойчета,че знаят чужди езици ?

Ка40 " Липсата на монети е една специфика, която все още не задоволително обяснена. " Липсата на монетно обращение у "българите" много добре илюстрира какво са те . Неразделна част от ИРИ използваща Византийското монетно обращение. Отделно от това при най-големиет заплащания във всяко едно общество които са към армията трябва да се отбележат и променените икономически условия. Поради силно инфлационните процеси започнали в късната античност,които обезмислят заплащането в пари(ситуацията е подобна с тази на Германия,когато от момента на получаването на заплата която ти позволява да купиш три хляба ,при отиването в магазина за реалната покупка вече имаш пари само за два ) се преминава на заплащане ,директно в натура, в стоки,като и данъците са събирани в стоки.Това много добре личи и от законите във Византия които събират изцяло данъците от някои провинции в стока, а също и от съобщението ,как "българите" вдигнали бунт защото искали да им събират данъка в пари вместо в стока ,както било при Самуил и оставено от Василий Втори. Значителна част от заплатата е и в т.нар. "плячка". Напълно регулирано и законово положение,виждаме го и в Еклогата и в българския вариант Закона съдене люди и в др.западни закони. Така .че като се срещне израза ,как "българите пак плячкосвали из Тракия или Илирия и др. през пети век да знаеме от къде идва и да се престане със историографията. И интересно е откъде идва правото на плячка у българите. За разлика от Византия те пишат, че им е дадено от Цар Давид. "3. За плячката ....Защото така е казано, писано и предадено от пророка Давид." Това положение и извеждане от Давид,отново показва кой е авторът на Парижкия псалтир,човекът олицетворяван и наричан и сравняван с Давид приживе Цар Симеон. Интересно е и как започва Закона за съдене люди. Първия им Закон е даден от Константин Велики, цар Славен който построил сто могили и бил първия цар на българската земя. Онова дето го пише били апокриф, ама това е закон и пак същото.Колкото и да го режеме все късо ще излиза не обръщаме ли внимание на казаното от самите " българи." ЗСЛ"1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот. Които господари има в това село и вършат [подобни] служби и клетви, да се продадат заедно с всичкия си имот, а цената им да се даде на сиромасите."

Издръжката на армията и при Рим ,Византия,Франки ,Българи става главно по два начина. Поради силно инфлационните процеси започнали в късната античност,които обезмислят заплащането в пари(ситуацията е подобна с тази на Германия,когато от момента на получаването на заплата която ти позволява да купиш три хляба ,при отиването в магазина за реалната покупка вече имаш пари само за два ) се преминава на заплащане ,директно в натура, в стоки,като и данъците са събирани в стоки. Значителна част от заплатата е и в т.нар. "плячка". Напълно регулирано и законово положение,виждаме го и в Еклогата и в българския вариант Закона съдене люди и в др.западни закони. Така .че като се срещне израза ,как "българите пак плячкосвали из Тракия или Илирия и др. през пети век да знаеме от къде идва и да се престане със историографията. И интересно е откъде идва правото на плячка у българите. За разлика от Византия те пишат, че им е дадено от Цар Давид. "3. За плячката ....Защото така е казано, писано и предадено от пророка Давид." Това положение и извеждане от Давид,отново показва кой е авторът на Парижкия псалтир,човекът олицетворяван и наричан и сравняван с Давид приживе Цар Симеон. Интересно е и как започва Закона за съдене люди. Първия им Закон е даден от Константин Велики, цар Славен който построил сто могили и бил първия цар на българската земя. Онова дето го пише били апокриф, ама това е закон и пак същото.Колкото и да го режеме все късо ще излиза не обръщаме ли внимание на казаното от самите " българи." ЗСЛ"1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот. Които господари има в това село и вършат [подобни] служби и клетви, да се продадат заедно с всичкия си имот, а цената им да се даде на сиромасите."

За да има тази връзка Балдуин не е бил затворен в кула ,а е бил под домашен арест. Отгоре на всичко е и император така че изобще не е бил затворен в кула. Най-много да са му сложили един "девствен" колан и да са го завързали за черчеветата на двореца. От там ако Колоян го беше убил,щеше да има легенда как станало на пир. Всички убийства на короновани глави в историята ,до едно !. са атанали на пир,след пируване ! Пак " мъжете на кървите" правят изключение. Ако беше станало на запад Благородния ризар щеше да убие варварина на дуел,ама на царство без култура сме си и това си е .

Време е да цитираме и други постижение на "Българската цивилизация", т.нар. "Библиия на Българите",дала на западния свят повод за размишления и коловоз за културата им, ,тленните останки на чийто автор могат да се видят в криптата на Църквата Санкта Мария Магиоре, единствената от четирите патриаршески басилики в Рим със запазена раннохристиянска структура,известна повече с уникалните си мозайки на криптата Рождество Христово и Триумфалната арка изкуството на които е възродено от тридесет и деветия цар Симеон Премъдри и неговите шедьоври ,върхове на Българската цивилизация ,изображенията на т.нар. Парижки псалтир и Свитъка на Джошуа.

glishev, Пишеш като запалянко ,разсъждаваш като запалянко,приличаш на запалянко,значи ти си запалянко. Лошото е да установя, че развихрилата се глисевщина се е опитила да нанесе за един ден повече поражения,отколкото са успели да направят любимите и прародители ,тези които и до днес казват един мъж,Един жена и др. под. речеви достижения. С халтура не става. Ка40 и Маготин са ти видели сметката , а и не знам някой да тевзима на сериозно след доводите ти че Пловдив не бил български град защото не е основан от българи..... за разлика от Кьолн и Лондон основани от(за) стационираните Мизийци. Но тъй като видях едно изреюение което трябва да е от рода на българи- хамбургери на историк, и др.под. а пък то си има много интересна връзка ще направя един коментар.Ето го : "Приликата между Сарди в Лидия, Сердика у нас и остров Сардиния не може да е случайна. Тя сочи близостта между етруски, траки, лидийци и българи. В този смисъл старият виц, че гърците са турци, които се правят на италианци, придобива нов смисъл. А именно - че гърците също са част от древната етруско-трако-турска общност, управлявана от багатурите." Да приликата съвсем не е случайна и Римляните не са ги нарекли така за да им се подиграват халтурниците днес.Връзката е в т,нар. цвят червен. Толкова си и преводач. А червения цвят за Сардика,виж как я изписва Птоломей,идва от червения скъпоценен (полускъпоценен) камъ който се добива от Витоша,топаз. Та затова Рим я нарича Сардика. Чисто мое разсъждение . Не ми се пише теза,въпреки че е очевидна истината за названието на столицаата ни,защото халтурата обзела форума обезмисля всичко.

Мистър,ти затва ли толкова зяпаш за азиатците,щото си мислиш че тамга е велико азиатско бойно подраздаление ?Добре,че не си археолог ,че само турски юрти щяха да излизат по българската земя.

Glishev, Стигаш до истината с последния си параграф въпрос ,Къде им е цивилизацията и защо не я различаваме от Римската. Така както не можеш да намериш славяни ,където са "българите" така не можеш да намериш и "българите" и са трудно отличими където е Рим,защото те са неразделна негова част. ще припомня с казаното от (ка40) ,че " Да се вземат готови модели от Западна Европа и да се наслагват по целия свят е толкова лишено от логика, колкото да се се вземе за базов модел икономическата, социалната и политическа система на Османската империя и да се вкара в тази матрица Великобритания или САЩ. " и това наложим върху мнението на галахад , че " През VІІ-ХІв. го няма и в Зап. Европа. държавата на Карл Велики (1 b.a.) си е като България (2.b.a.) на съвременника му Крум и Византия (3 b.a.)на другият му съвременник - Никифор І. " ще изясним и какво е България ..( от държавата на франките се раждат три държави-Франция,Германия и Италия).Но на изток не е така дословно,тук "българите" са част от ИРИ и то каква,и така до времето на 39-ия римски император Симеон Премъдри. T.нар. България на Карловия съвременник Крум ,граничи с франките,"граничи" и с Византия. Само,че докато каролингите имат монети и монетосечене от 5 век ,вандалите в Испания и те,разните готски държави и те ,говорим все за един и същи период на успоредно съществуване,за Византия от друга страна е излишно да споменавам. Остава образуванието "България" което било между тях,покриващо не по малка площ и подсигуряващо не по малко население и армия и т.н. ,но те като най-тъпи използвали това на Византия до 13 век ! Да не споменавам,че цялата военна структура на Крум е полуиндентична с римската,същите военни чинове,,с непрестанно преливане един в друг числен състав,и дори приятелски владетелски гостувания по великденски празници или с цел да те направят патриций,"християни" да те оженят за императоркска сродница ,при бягство при импа (Телериг 768–777) от разгневените "българи " след като обаче преди това си го измамил и си му избил "шпионите" . Само от това наслагване на матриците,съпоставяне личи какво е България,диоцез,област ,особена административна единица неразделна част от Империята ,по подобието на образуванието на Одоакър и Теодорих , в което се уважават римските закони и римляните живеят по тях като същевременно се запазва различната индентичност на тези образувания(Теодориховото,България,) със закони специално създадени за тази цел на това опазване, които са много по строги в това отношение от тези на римляните съдейки от законите на Теодорих например. И така връщането на крепости озадачило Рънинсман на ромеите от страна на Симеон или непревземането на Града от "мъжа на кървите" Симеон ,когато нямало вече пречки,и хукването му на другия край да се бие с "хървати" , поставилило в недоумение Златарски и и много др. под. проблеми на българската история намират своето обяснение

Glishev, Galahad сложи горна граница 681 г. Така че аз не пиша за корабостроителници на фрегати. От друга страна считам ,че може да се говори за кисело мляко след една определена точка,въпреки,че е от същите млечни "култури". Също така не е квас,айран и т.н. Млякото се превръща в кисело точно от Константин Велики,той го подквасва и отам сетне говорим за т.нар. българи и тяхната цивилизация. Не за млечните култури траки скити сармати и т.н.А кога в коъедин момент те са българи и мове най-пълно да изразят тази нива субстанция. Аз казах,да,биологично сме техни наследници и в културно, отношение също сме запазили обичаи,но да не бъркаме млчко с кисело мляко.

Glishev, От бъркотията която ти е в главата и една халтура не можеш да спретнеш,камо ли мисъл да изразиш. Нахвърля разни факти. Без да се усетиш че на всичкото изброено от теб общия делител,в знаменателя е /РИМ. Започваш с Англия.пак опираш до нея и " в Англия саксонските поети наричат римските развалини "творба на гиганти"".И как в тази Англия археолозите намират някъде около 30-40 пъти повече Рим, отколкото в България,при положение че там са били 200 г , а по земите ни 1500 г. Тук като копнат се юрти,джезвета и самоваров излизат. Там могили ли не щеш,митреуми ли ,каквото ти ико поиска. Как да не е вярна поговорката, че красотата е в очите на гледащия (перифразирам рицар) Къде ли са специализирали английските археолози.че за седем пъти по малък период изваждат на показа 30-40- пъти повече материална култура от Рим. Нашите да не са програмирани само на юрти и на черна излъскана германска керамика от 3 век. Казах за Първия паметник на Българската цивилизация,недовършения Мадарски конник Покажи нещо подобно и след това се произнасяй,а не действай първосигмално и избирателно. За цивилизацията на Рим аз написах мнението си какво е като стъпало от което произлизат и изброените до една от теб "култури". П.П. За сарказъма който проявих по повод археолога не анмерил нищо в Преслав,искам да поясня,че засяга само часта,че не мове да се правят изводи от това за достоверността на съобщението ,че Константин е построил 4 града и моста. и няма нищо общо с професионалния неуспех на този археолог. А дали съобщението отговаря на истината може много лесно да се провери и се видят останките на моста на Константин. Останалите три града (ако приемем че Преслав е грешен) са също налични.